Ruben Stiller jälleen haastattelee kirjan Jumalan synty tekijöitä.
https://areena.yle.fi/1-74115500
Käsittelyssä monia sellaisiakin asioita, joita palstalla on tuotu useaan otteeseen esiin. Muun muassa se, odottivatko Jeesus ja Paavali pikaista valtakunnan tuloa omana aikanaan. Jehovan todistajille erityisesti hyvää tietoa. Myös muille, jotka uskovat raamattuun kovin konkreettisesti.
https://areena.yle.fi/1-74115500
Käsittelyssä monia sellaisiakin asioita, joita palstalla on tuotu useaan otteeseen esiin. Muun muassa se, odottivatko Jeesus ja Paavali pikaista valtakunnan tuloa omana aikanaan. Jehovan todistajille erityisesti hyvää tietoa. Myös muille, jotka uskovat raamattuun kovin konkreettisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ja vaikka huomenna tulisi maailmanloppu, tänään istutan omenapuun.
Niin ja ylihuomenna."
Tuntematon iloinen JT
Kuten mooses sanoi pontiac pilatekselle Epytkissä "Ja vaikka huomenna tulisi maailmanloppu, tänään päästelen Peräilmaa.
Niin ja ylihuomenna viälä äänekkäämmin ja pitempään."
Jospa joku päivä höpsö propagandisti keksisi haastatella Brandon Petersonia, joka on todistanut Raamatun (King James Bible) tieteellisesti. Mutta eipä uskalla. Hän kun vihaa Raamattua ja Jumalaa. Jos hän rakastaisi totuutta, hän etsisi sitä sieltä, mistä sitä voi löytää.
Jeesus saarnasi täällä ollessaan kuningaskunnan evankeliumia. Jos sen ajan juutalaiskansa olisi uskonut, että Jeesus oli heidän luvattu Messiaansa, Jeesus olisi aloittanut tuhatvuotisen valtakuntansa jo silloin. Antikristus olisi noussut. Olisi ollut seitsemän vuoden ahdistuksen aika. Sen lopussa Jeesus olisi tuhonnut vihollisensa ja ryhtynyt hallitsemaan Jerusalemista käsin. Koska Israel ei häntä ottanut vastaan vielä silloin, nämä tapahtumat siirtyivät parilla tuhannella vuodella.
Paavalille Jeesus sitten ilmestyksessä paljasti uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta, yksin uskosta hänen sovitusvereensä. Kun Jeesus pian, jospa jo tällä viikolla, tempaa omansa taivaaseen seitsemäksi vuodeksi, pelastussuunnitelma (dispensaatio) muuttuu. Siinä ajassa voi vielä pelastua, kunhan kieltäytyy pedon merkistä ja antaa kunnian Jumalalle ja ehkä muutakin. Jos aiotte jäädä tänne ylöstempauksesta, teidän kannattaa perehtyä Raamattuun, jotta osaatte toimia oikein siinä ajassa.
Tosin kenellekään ei ole taattu huomista päivää. Ei kannata laittaa mitään sen varaan, että jos se tempaus nyt muka joskus tapahtuu, niin kyllä minä sitten uskon. Voit saada sydänkohtauksern jo tänään. Kumpaan paikkaan olet menossa tänään?
Miksi King James olisi jotenkin erityinen käännös?
Eipä vartiotorniseura ole kertonut.
Vaikka on itse valmistanut väärennöksen. Otetaan yksi esimerkki:
Johanneksen 1:1.
Uuden maailman käännös (UM): Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.
KR92: Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
1933/38: Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Käännösratkaisuun on päädytty, sillä muut käännökset antavat ymmärtää, että Jeesus on Jumala, kun Jehovan todistajat eivät usko kolminaisuuteen ja heille Jeesus on vain Jumalan kaltainen, jolloin Jumala kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
-Kenttätyössä jt selittää tuota Joh. 1:1 jaetta, jossa Jumala muutettu epäjumalaksi. Alkamisensa jälkeen "...siis oli jumalan kaltainen" - Raamatun ilmoittaessa Jumalaksi !