Vastaajista 68 prosenttia kokee Orpon hallituksen onnistuneen erittäin huonosti tai melko huonosti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011269591.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011269591.html
Lähes 70 prosenttia suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen
Anonyymi-ap
17190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuossahan kysyttiin noin tuhannelta kun olisi pitänyt kysyä noin 4 miljoonalta! Tuosta saa melkein minkä tuloksen hyvänsä, kun suuntaa kyselyn alueelle jossa, jollain puolueella on suuri/pieni kannatus. Gallup on hömppää!
Samanlainen kysely tehtiin Natoon liittymisestä ja todettiin että kansa kannattaa sitä!!!
No oikeassa olet. Oikeastihan 97% suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen tunnetusti kuten tiedetään.
Gallup-tutkimukset ovat otantatutkimuksia. Ne kohdennetaan niin, että vastaajien joukko olisi mahdollisimman edustava eli pienoiskuva kaikista suomalaisista. Kohdennus tapahtuu lähinnä sukupuolen, iän ja asuinpaikan mukaan. Kun kyselyssä voidaan tehdä tarkentavia kysymyksiä esim. tuloista ja puoluekannatuksesta, saadaan entistäkin tarkempi kuva, jota voidaan halutessa painottaa näidenkin muuttujien suhteen. Otantatutkimukset on väestö- ja sosiaalititeissä erittäin käytetty metodi ja se antaa matemaattisesti suhteellisen tarkan kuvan tavanomaisesti 95 prosentin luottamusvälillä, missä tuloksen virhemarginaali on muutama prosentti suuntaansa. Eli jos tulos on 68 % tyytymättömiä, virhemarginaali huomioiden tulos sijoittuu noin 65 - 70 %:n haarukkaan. Esim. vaaligallupit vaalien edellä ennustavat yleensa aika tarkasti todellista tulosta virhemarginaali huomioiden.
Kyselyjä ei siis suunnata mihinkään tarkoituksena saada toivottut tulos. Gallupien suorritajat on tilaajasta erillisiä yrityksiä, jotka pyrkivät tietysti ammattitaitoiseen työhön. Muuten ne ovat pian entisiä yrityksiä. Sinä et tunnu luottavan yritysten ammattitaitoon ja rehellisyyteen. Itse pidän kapitalismin kritiikkisiäsi vahvasti liioiteltuna. Venäjällä gallupien tuottajat toki saavat yleensä tuloksia, jotka vallanpitäjä on etukäteen määritellyt, mutta Suomi ei ole onneksi Venäjä vaan länsimaa.
EIkös se mahtanut olle eduskunta joka asiasta päätti eikä mikään gallup? Älä sekoita asioita keskenään!
Vau ne on tyytyväisiä jotka luulee olevansa mikjonäärejä
🛑🛑🛑🛑🛑
Antakaa minullekin iso veroale, haluan "osallistua valtiontalouden tasapainottamiseen"
Yksi Orpon perustelu isotuloisten isolle verotuksen alennukselle on:
"Suurituloiset osallistetaan julkisen talouden tasapainottamiseen."
Minäkin ottaisin mielellään suuren veroalennuksen, että saisin osallistua
"julkisen talouden tasapainottamiseen".
Äänestän jatkossa aina SDP
Moni suomalainen ei ymmärrä puolikkaasta mitään
Luulee olevansa moni miljonääri
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja päättämistä kenelle veeovarat annetaan , köyhille tarpeeseen vain rikkaille jotta saavat vaan lisää ilman tarvetta.
SDP N ansita on kaikki nykyiset edut esim kesälomat , sairaslomaa
Kokoomus haluaa poistaa ne
Jos Eero Lehti, kokoomus, omisti ainakin joskus Taloustutkimus Oy:n, niin kyllä silloin voidaan kyseenalaistaa tutkimuksen puolueettomuus. Tutkimuksen painoarvo lähentelee jo nollaa. Taloustutkimus Oy on edelleen kokoomuksen näpeissä
Tuntematta sinua Lyyli sen enempää niin veikkaan jotta vaikka tulosi saisit verotta, niin pääoman muodostus ei siitä isommin hyötyisi. Sen sijaan jos palkkasi/palkkiosi olisi muutama kymmenentuhatta kuukaudessa jota nut verotetaan sairaasti niin siitä lähtisi kohtuudella kasvamaan pääomaa, ja muutaman vuoden kuluttua olisi jo pottia käyttää teollisuuden rahoittamiseen.
Kuka nyt suomalaiseen teollisuuteen rahojaan sijoittaisi. Paitsi jos on tyhmä, hyväuskoinen ja ahne
Kaikki viisaat jotka haluavat Suomen parasta. Miksi lähtisit muualle, eikä haittaa jos hajotat sijoituksiasi ja jätät voin osan tänne, sekin on viisas valinta!
Pääasia on saada Suomeen lisää tuottavaa toimintaa, muutoin koko homma rojahtaa. Eikä siinä auta ay mafian kiukuttelikaan!
Kun päästään Kokoomuksesta ryöstöineen ja saadaan uskoa tulevaisuuteen niin sitten katsotaan. Jos olisit hiukan elämää nähnyt niin ymmärtäisit asian ja miten hyvinvointia rakennettiin ja millaisella porukalla. Johan saatu nytkin lukea melko useasti asiantuntijoidenkin suulla mikä porukka nyt Suomea tuhoaa.
Oletko muuten se kuuluisa joka vaihtelee nimimerkkiä ihaillen kokoomuskommareiden ja ryssien toimintaa.
Oikeistosta pääseminen tarkoittaa sitä, että kuolet kylmään tai nälkään. Mitään järkeväähän te vasuri sosialistit ette saa aikaan!
Mistä hankit elantosi jos sosiaalihuollon kassa on tyhjä eikä kukaan palkkaa sinua töihin! Mieti sitä niin saatat ymmärtää!
Historiallisesti tarkasteltuna väitteesi ei pidä lainkaan paikkaansa. Suomessa sotien jälkeen aina vuoteen 1987 asti hallituksemme olivat pääosin ns. kansanrintamahallituksia eli koostumukseltaan samanlaisia kuin mitä oli edellinen Rinteen/Marinin hallitus. Kokoomusta ei hallitukseen enää vuoden 1966 päästetty, mikä johtui presidentti Kekkosesta, joka oli joko saanut suorat ohjeet Kremlistä tai harjoitti itsenäisesti suomettumispolitiikkaa, jonka tarkoituksena oli ottaa huomioon Kremlin todelliset tai luulotellut toivomukset. Kokoomus eli oikeisto oli kokonaan poissa hallituksista siis 20 vuoden ajan eikä täällä kuoltu kylmään tai nälkään juurikaan enemmän kuin ennen sitä. Toki kylmään ihmisiä jonkun verran edelleen kuoli, jos oli kovia pakkasia. Nämä olivat siltojen alla yönsä viettäneitä rappioalkoholisteja.
Itse asiassa nuo Kokoomus-vapaat vuodet olivat taloudellisen kasvun kulta-aikaa. Työttömyys oli vähäistä eivätkä taloudelliset ongelmat olleet merkittäviä. Vähäisestäkin työttömyydestä oltiin toki huolissaan ja meille tuli kaikenlaisia Rinteen malleja yms., jota vennamolaiset alkoivat sitten hallituksessa soveltaa 1980-luvulla. Taloushan syöksyi sitten heti suuriin vaikeuksiin, kun Kokoomus pääsi taas hallitukseen vuonna 1987. Suomi ajautui rahoitusmarkkinoiden vapautuessa kaikkien aikojen pahimpaan lamaan vuonna 1991 Ahon hallituksen aikana, mikä oli puhdas porvarihallitus. Silloin tuli kyllä monelle vilu ja nälkä. Laman pitkäaiakaisvaiktukset työttömyyksineen olivat merkittävät. Kuiville alettiin päästä sitten kun demari Paavo Lipponen alkoi johtamaan maata. Miten siis on mahdollista, että vasurit eivät ole saaneet mitään järkevää koskaan aikaan, kun Suomen talouden parhaimmat ajat tuntuvat ajoittuvan yksi yhteen nimenomaan sen kanssa, jolloin Suomessa on ollut ei-Kokoomuslaisia hallituksia.
Tunnet historiaa erittäin heikosti ja siksi kirjoitat näitä mielikuvistusjuttujasi, jotka ovat samaa tasoa kuin Trumpin jakama väite siitä, että Biden olisi teloitettu vuonna 2020 ja hänet olis korvattu robotilla.
Silloinkin kun entinen "ystävämme" Neuvostoliitto ei sallinut Kokoomusta hallitukseen niin oikeistolaiset, siihen ryhmäänhän Kokoomus silloinkin kuului, yritykset rahoittivat koko toiminnan maassamme joka sektorilla. Vai oliko ay mafia silloin tuottava taho ja jos niin miksi se on siitä luopunut?
Ilman yritysten tuottoa sinäkin mielipiteinesi liu'ut haudan lepoon kylmän tai nälän uuvuttamana!
Röh röh minä liun vaipan lämpöiseen paskaliejuun ja vain Lyyli voi minut pelastaa KVIIIK !!
Onko mikään ihme! Kaikki on mennyt pieleen. Jos hallitus aloitti uskomalla, että työpaikkoja syntyy kun viedään työttömien lapsilta ruokaraha, niin ei ihme, että tulos on pelkkä katastrofi.