Vaino alkoi Kanadassa kun pormestari kieltäytyi pride lipusta ja kuukaudesta. Tällaista on se vaadittu "suvaitsevaisuus ja yhdenvertaisuus",
"pormestari Harold McQuaker ja kunnanhallitus kieltäytyivät julistamasta kesäkuuta Pride-kuukaudeksi sekä nostamasta sateenkaarilippua kunnantalon salkoon"
"Oikeuden päätös: sakot, koulutukset – ja drag-esitys?"
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pride-vaanto-rajahti-oikeustaisteluksi-kanadalaiskunta-ja-pormestari-tiukasti-periaatteidensa-takana/
-ArtoTTT-
"pormestari Harold McQuaker ja kunnanhallitus kieltäytyivät julistamasta kesäkuuta Pride-kuukaudeksi sekä nostamasta sateenkaarilippua kunnantalon salkoon"
"Oikeuden päätös: sakot, koulutukset – ja drag-esitys?"
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pride-vaanto-rajahti-oikeustaisteluksi-kanadalaiskunta-ja-pormestari-tiukasti-periaatteidensa-takana/
-ArtoTTT-
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kyllä minusta tälle pridelle annetaan aivan liikaa tilaa juhlistaa omaa asiaansa. Eihän Suomen itsenäisyyttäkään juhlita kuin yhden päivän ajan ja se on mielestäni suomalaisille paljon suurempi asia. joka koskee kaikkia suomalaisia.
Suomen itsenäisyydellä (sen kannatajilla) ei ole vähemmistöstatukseen liittyviä ongelmia.
Pride ei ole mikään virallinen juhlapäivä, se on tapahtuma. Sitä voisi verrata vaikkapaTakahikiän kulttuuriviikkoon. Juhliminen ja ylipäätään osallistuminen siihen on täysin vapaaehtoista. Itse asun Helsingissä ja Pride vaikuttaa elämääni täsmälleen yhtä paljon kuin mikä tahansa mielenosoitus.
Onhan niitä muitakin vähemmistöjä. Milloin heille on annettu huomiota kuukauden verran.
Saamelaisille, romaneille jne. ei ole suotu korkeintaan kuin yhden päivän ajan huomiota. Kuinka paljon sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjen asiat vaikuttavat kenenkään arkeen yhtään mitenkään kuin heille itselleen.
ArtoTTT
#Suomen itsenäisyydellä (sen kannatajilla) ei ole vähemmistöstatukseen liittyviä ongelmia.#
Mikä ihmeen vähemmistö se on jos kaikki pakotetaan osallistumaan?
Antaa priden juhlia vaan. Ei se ole keneltäkään pois, eikä veltoia ketään. Turhaa vaahtoamista.
SEpä se. Eihän se vaikuta mihinkään. Ja kyllä kuka hyvänsä voi lipun nostaa salkoon minkä tahansa asian vuoksi, jos katsoo asian sen arvoiseksi. Ei muuta kuin lippu salkoon vaan!
Harhautuneita ihmisiä on varoitetava.
Raamattu365.fi
Toggle navigation
Pietarin toinen kirje
2 LUKU.
1. Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
5Moos. 13:2-6; Matt. 24:11; Ap.t. 20:29; 1Kor. 11:19; 1Tim. 4:1-2; 2Tim. 3:1-2; 1Joh. 2:22; 1Joh. 4:1; 2Joh. 1:7; Juud. 1:4; Juud. 1:18
2. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
2Tim. 4:3
3. ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
5Moos. 32:35; 1Tess. 2:5
4. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Juud. 1:6
5. Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
1Moos. 7:6-7; 1Moos. 8:1; 1Piet. 3:20
6. Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
1Moos. 19:24-25; Jes. 13:19; Juud. 1:7
7. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
1Moos. 19:16
8. sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
Niinpä? Meidän jotka Kaikkivaltias on valinnut ja siunannut lisääntymään, siveetön ja haureellinen avioseksi ehkäisyn avulla himoissaan hekumoiden ilman lisääntymistarkoitusta vie yhteiskuntamme turmioon.
Samoin te hedelmällisen iän ohittaneet parit jotka ainoastaan himoissaan hekumoiden näytätte meille nuoremmille ettei Raamatun sanojen sisältämällä informaatiolla ole mitään merkitystä.
No nyt alkoi hihhuliporukan painajainen taas käydä toteen. Pride tulee varmaan myös teidän painajaisiin. Huvittavaa sikäli että te siunaatte sitä kuinka paljon pride saa tilaa julkisuudessa.
Ette ollenkaan huomaa sitä, että tällä palstalla pridea on koko vuoden ajan pidetty esillä juuri teidän aito-laiset toimesta. Vrt tekstit "Nyt kun pride on ohi". Eli kuinka tässä nyt näin pääsi käymään...
Miten sinun pakotetaan siihen osallistumaan? Viedäänkö sinut kahleissa marssimaan? Vai mitä oikein tarkoitat?
Minua ei viedä mutta viedäänkö sinut kahleissa ja pakkopaidassa Pride-marssille vastoin tahtoasi? Kysyn vaan!
"Kysyn vaan!"
Ainahan typeriä asioita voi kysellä. Eri asia viitsiikö niihin kukaan järkevä ihminen vastata. ;)
Sinäpä sen sanoit.
Ei se varsinaista vainoa ole, että pormestari tekee sateenkaariväelle kenkun päätöksen.
On hyvä, ettei yksittäinen öykkäri pysty pormestarina tuhoamaan tärkeitä yhteiskunnallisia asioita.
Niinkuin minkä? Pakollisen Pride-juhlinnan? Osaatko sanoa milloin jonkin tapahtuman järjestämisestä on tullut pakollista liberaalissa demokratiassa?
Pridenatsit karkotettava maasta
Olet lahja ihmiskunnalle. Hieno ja empaattinen ihminen.
Mahtaako palstalla kirjoitella muita pridenatseja sinun lisäksesi?
Ja joillekin ko. asian huomioiminen voi olla loukkaukseksi miksi sellaista asiaa pitää kaikkien huomioida. Voihan he itse pitää vaikka vuoden mittaista tapahtumaa, mutta miksi sitä pitää yleisesti huomioida.
ArtoTTT
"Suvaitsevaisuus" ja "yhdenvertaisuus" toimii vain yhteen suuntaan, silloin kun sille itselle tai omalle ryhmälle voi vaatia jotakin, toisinpäin se ei tietenkään toimi.
Totta. Sellaista se kristinusko on.
ArtoTTT
"Kristityssä maassa" ei edes ruokarukousta sallita koulussa ja päiväkodissa, mutta pride on pakollinen...
Ruokarukous oli minun lapsuudessani pakollinen koulussa, virsien laulaminen joka aamu oli pakollista, osallistuminen jumalanpalvelukseen oli pakollista jne. jne. Se oli sitä kristillistä "vapautta". Voin olla aika varma, että jos uskovaiset olisivat vallassa niin nämä kaikki olisivat uudelleen pakollista. En sano, Arto, että en olisi samaa mieltä kanssasi tuosta Pride-tapauksesta, mutta sama oman ryhmän arvojen pakottaminen kaikille ei ole mitenkään kristinuskolle vierasta. Joten suonet anteeksi, jos hymyilen tälle uhriutumisellesi.
ArtoTTT
No uskonnonvapauslaki on annettu jo yli sata vuotta sitten 1922, todennäköisesti saat syyttää omia vanhempiasi kirkkoon kuulumisesta jos olet joutunut Jumalanpalvelukseen osallistumaan.
8§
Jos uskonnonopetusta valtion tai kunnan ylläpitämässä tai avustamassa kansakoulussa, oppikoulussa tai muussa oppilaitoksessa annetaan jonkun uskontokunnan opin mukaan, on oppilas, joka kuuluu toiseen uskontokuntaan tai joka ei kuulu mihinkään uskontokuntaan, edusmiehen vaatimuksesta vapautettava sellaisesta uskonnonopetuksesta.
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1922/267#chp_1__sec_7__subsec_1
Arto, uskonnonopetus on eri asia kuin uskonnonharjoittaminen. Mikään noista mainitsemistani asioista ei kuulunut uskonnonopetukseen. Siihen aikaan vain kukaan ei välittänyt, että uskonnonharjoittamiseen pakko-osallistuttiin ja ne, jotka kehtasivat valittaa yleensä joutuivat tikun nokkaan ja lapset kiusatuiksi. Oli kyse sitten ateistista tai jehovalaisesta.
ArtoTTT
Alaikäiset lapset seuraavat uskontokunnissa edelleen vanhempiaan nykyäänkin oli sitten Islaminuskoinen tai hindulainen, aikuisena voit sitten erota kirkosta ja liittyä vaikka karhun kansaan.
Pakko-uskonnonharjoittaminen koulussa 1960-luvulla oli sitä, että _kaikki_ pyysivät yhteen ääneen Jeesuksen siunausta ruokalan tädin pöytään laittamille näkkileivän palasille. Ja ties mitä muuta vastaavaa.
Voi kuule, olen eronnut kirkosta jo kymmeniä vuosia sitten. Pointtini oli, että minun lapsuudessani kukaan ei kunnioittanut sitä, että lapsia pakotettiin harjoittamaan kristinuskoa.
Voin kokemuksesta sanoa, että vielä 1980-luvullakin sama homma jatkui. Uutisotsikoiden perusteella käytäntö jatkuu edelleen pienemmillä ja uskonnollisimmilla paikkakunnilla vielä tänäänkin.
ArtoTTT
ilmankos teistä niin häiriintyneitä tuli, toista se on nykypäivänä kun opettajalle saa vapaasti haistatella ja kaivopuistossa sikailla...
Onko mainitsemasi karhun kansa jokin lähetyshiippakuntasi lahko?
Oletteko te oikeasti niin vanhoja, että olette käyneet koulua 60- luvulla?
Toisaalta vanhuus varmasti selittää tarpeenne olla kaikkitietäviä Raamatun kirjoituksiin liittyvissä uskomuksissanne. Hienoja yrityksiä vakuuttaa itsellenne olevanne Taivaan perillisiä.
Olet se fallos-, kansanmurha-trollaaja, joka syyttää vain muita herjaamisesta ja valehtelusta, mutta harjoitat sitä itse tunteettomasti ihan jatkuvalla syötöllä. pelkkä trolli kun olet…
Olet niin tunteeton valehtelija ja herjaaja itse, niin varmaan olet se sama, joka on levitellyt tällä ja useammalla muulla sivustolla perättömiä ja siten laittomia lasten hyväksikäyttö-syytöksiä lukuisista kristityistä henkilöistä heidät nimeten? Tyyli ainakin sopii yks yhteen.
Et siis trollina ymmärtänyt lukemaasi tekstiä, vaan aloit herjaamaan ja valehtelemaan..
Haluat selvästi Helvettiin herrasi luokse.
Mummomuori vielä komppaa usein tuota trollia
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla typerällä herjaamisella ja valehtelulla lähimmäisestä?
Eikö teille uskoville ole opetettu edes alkeellisia käytöstapoja?
No kerro missä olen valehdellut tai herjannut?
Itse tuossa taas syyllistyt valehteluun lähimmäisestä. Taidat olla uskovainen tuon typerän käytöksesi perusteella?
tosi HYVÄ että jollain on SELKÄRANKAA puolustaa ARVOJAAN!
Tarttua manipuloinnin syöttiin.
Sukupuolivähemmistöjen asema yhteiskunnassa koskettaa heidän itsensä lisäksi suoraan vähemmistöläisten vanhempia, sisaruksia ja lapsia, joilla niitä on, työtovereita ja mahdollisia uusia työnantajia, mahdollisia uskonveljiä ja -sisaria, kaikenlaisia harrastusihmisiä, kaljalla istuvia kansalaisia jne.
Priden ehkä tärkein tavoite on muistuttaa kaikkia siitä, että vähemmistöläiset ovat keskuudessamme nyt ja aina, vaikka he ovatkin aivan samanlaisia muilta ominaisuuksiltaan, kuin juuri seksuaaliselta suuntautumiseltaan. Heidän syrjimisensä tämän ominaisuutensa perusteella on laissa kielletty.
Käytännön elämässä Pride antaa myös vähemmistöläisille tilaisuuden tavata toisiaan. Ainakin Helsingin kaduilla ja raitioteillä näkee Pride-viikolla paljon nk maakunnista tulleita ihmisiä, joille on epäilemättä vavahduttava kokemus saada olla sellaisessa seurassa, jossa kukaan ulkopuolinen ei kyylää, kenen kanssa he liikkuvat kaupungilla.
ArtoTTT
Nyt "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus" onkin lisääntynyt räjähdysmäisesti, ihan muoti-ilmiöksi asti.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Totta? Onhan se todella väärin, että teidän jotka elätte kaikessa elämässänne Raamatussa kerrotulla tavalla Sanaa tarkasti noudattaen, tekemienne raamatuntulkintojen perusteella ei lainsäädännöllä rajoiteta seksuaalisten vähemmistöjen sekä meidän tavallisten ihmisten elämää.
Ymmärrettävää, että sellainen aiheuttaa mielipahaa teissä rehellisesti Raamatun mukaan elävissä pyhissä ihmisissä?
Ad hominem..
Ajattelen sinusta samoin.
Saahan sitä ajatella vaikka mitä valeita muista, mutta ei ne todeksi muutu.
Ihan samaa voisi sanoa tolkulle viestiinsä. Ei se sen parempi hänenkään kirjoittamana ole.
Laittomuus tekee tuhoaan priden muodossa. Se on yhdenlaista totalitarismia.
Mikä ihmeen laittomuus?
Jumalan tahdon vastaisuus
Mikä niistä miljoonista jumalista? Ja miksi se jumalasi on tuollainen rasisti?
Käänteinen rasismi kääntyy itseään vastaan, ei täyspäisen mieleen ole tullutkaan, etteikö julkisesti erilaisuutensa julistava olisi jo seuraavasa hetkessä Hitlerin hampaissa. Kyse on massojen manipuloinnista.
Ennen kuin juutalaisia alettiin rahtaamaan keskitysleireille, painettiin upeita esitteitä jaettavaksi juutalaisille valtion tarjoamasta, ilmaisesta lomasta - matkalaukun pakkaaminen ja asemalaiturille vain. Ja kun järkevämmät varoittelivat - hehän olivat vain täysin hulluja salaliittoteoreetikkoja.
Miten saat massasta erilaisuuden esille parhaiten kuin julistamalla heitä tulemaan kaapista pihalle ja marssimaan kadulla?! Mutta mihin se juna lopulta vie - se on toinen juttu.
Se juna vie pois kaapissa olosta. Onko pitemmän päälle kivaa tai edes mahdollista yrittää joka päivä olla jotain muuta kuin mitä on. Sitäpaitsi suinkaan kaikki homot eivät osallistu Prideen, kukin mistäkin syystä.
Terveellä itsetunnolla varustettu aikuinen ihminen, jolla on koulutus ja elämä järjestyksessä, ei demokraattisessa yhteiskunnassa oikeastaan kykene alistumaan siihen, että hänen homoutensa takia pitäisi elää yksityiselämäänsä tavalla, joka ei ole hänelle oikea. Siinä on mukana myös ylisukupolvista solidaarisuutta. Kun edeltävät sukupolvet ovat saaneet lakeja muutetuksi, meidän on jatkettava historiaa.
Homojen oikeus elää homon elämää tukeutuu viime kädessä siihen, että homojen syrjintä on niin hyödytöntä ja turhaa. Itseään homoja parempina ihmisinä tuntevien inho tai moraalinen närkästys ei sittenkään ratkaise tätä asiaa. Työkykyiset ihmiset täytyy pitää työssä ja maksamassa veroa, eikä missään kalterien takana. Homosta saa kyllä ihan kelvollisen sotilaankin, jos sellaisia tarvitaan.
Näin se on isossa kuvassa ollut ennen ja näin se tulee olemaan.
Miksi pitäisikään alistua - normaali elämästä on tänä päivänä tehty kaikkea muuta kuin normaalia - siitä on tehty milloin mihinkin suuntaan tapahtuvaa julistusta.
Tälle pelikentän käännölle löytyisi jopa päivämäärä, jos etsisi - se tapahtui silloin, kun oli ensimmäinen mielenosoitus puolesta. Oli se kyllä kummallinen idea, kun aina mielenosoitus oli olut jotakin vastaan! Kuka lie keksi. Näin luotiin vastakkaiset ryhmät ja ideologinen ajatusmaailma yksilöllisen ajattelun sijasta.
He ristiinnaulitsevat hänet!
Hieno! Ei tuo valhe kestänyt kauaa.
Onnellista Pride-kuukautta kaikille!
Onnellista tosiaan kyseisestä synninylistystapahtumasta riippumatta
Eivät nuo homouden puolustajat kovin onnellisilta näytä. Kädet nyrkissä ja iskulauseet huulilla.
Mitä onnellisuutta tuossa piilee?
Ja miksi meidän pitäisi välittää siitä että joku pikkuporukka pitää sitä syntinä?
Uskonnollisista syistä selibaatissa elävät ex-homot / ei-homot voisivat hyvin ryhtyä pitämään itseään sukupuolisena vähemmistönä. Näin myös he voisivat osallistua Pride-marsseille ja näyttää koko yhteiskunnalle, että olevat olemassa. Sen jälkeen ehkä heidän homofobiansa vähenisi ja elämä helpottuisi.
Ei tuollaista fobiaa juuri ole kuin lähinnä henkilöön menevänä virheargumentoinnin aseena.
Kun puhutaan oikeasta asiasta, lääketieteellisestä fobiasta oireineen, kyseessä on hyvin harvinainen fobia, niin ettemme tunne ketään, joka omaisi kys. fobian oireet ja sanoja on tyhmää ja epäasiallista käyttää väärin, vääristellen vastapuolta, puhuen asian vierestä virheargumentein, vaan vastapuoli tulisi pyrkiä ymmärtämään oikein, jotta keskusteltaisiin oikeista asioista…
Ainakaan uskovien kristittyjen ei sovi osallistua Prideen, kyseisenlaiseen synnilliseen ylpeystapahtumaan.
Uskoisin, että syntinä pitää sitä isompikin porukka uskovista. Suomen Luterilainen kirkkokunta on pieni verrattuna moniin suuriin kristillisiin kirkkokuntiin ja monet niistä ovat paljon vanhoillisempia kuin täällä meidän luterilaisessa kirkossa.
Homofobia-sanalla on kyllä aika lailla vakiintunut yleiskielinen merkitys.
Mitä synnillistä tuossa itse tapahtumassa on?
Mutta kun näitä uskovia ei ole kovinkaan paljoa. Joku alle 25% suomalaisista uskoo johonkin jumalaan, niin ei voida mitenkään puhua kovinkaan isosta porukasta.
Täältä Suomesta on kyllä vaikea arvioida, mitä esim katolisissa maissa ajatellaan mistäkin asiasta. Irlannissa kansa äänesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta, vastoin kirkon neuvoa.
Aidot kirkot eivät voi puolustaa homotta.
Ei sitä tarvitse puolustaa, ei tarvitse kuin hyväksyä että ihmiset ovat erillaisia. Ja kaikkia pitää rakastaa, vaikka jumalasi olisi rasisti.
Katolisessa kirkoissa henkilökunta ei saa avioitua. Katolisissa maissa luostarielämä on paljon tavallisempaa kuin meillä. Tilanne on siis eri kuin luterilaisessa maailmassa, missä käytännössä kaikkien ihmisten oletetaan löytävän itselleen vastakkaista sukupuolta oleva kumppani. Katolisissa maissa on vaihtoehtoja, jotka tekevät mahdolliseksi elää hyväksyttävällä tavalla toisin kuin heteroparisuhde-normi edellyttää.
Ja siis Irlannissa katolinen kirkko kasvattaa kouluissaan suuren osan väestöstä, joka kuitenkin äänesti kirkon mielipidettä vastaan, kun kysymys oli homojen avioliiton sallimisesta.
Kanadassa on sellaista vanhanaikaista uppiniskaista älyä. Rohkeutta erottua. Se ei jää wokeiluun vaan niillä on oikeasti tavoite korkeammalla. Respect 🙌
Kanada on yksi maailman vanhimpia monarkioita ja hyvä sosiaali-liberaali maa muutenkin. Vanhanaikaisesta uppiniskaisesta älystä on vaikea sanoa mitään.
Jos Jumala katsoo kansakunnan menneen Hänen näkökulmastaan liian pitkälle, niin miksi Jumala ei vaikkapa iskisi salamalla hänen vastustajiaan tai ajaisi sen kansakunnan vararikkoon.
ArtoTTT
Sitten te olisitte suureen ääneen taas syyttämässä Jumalaa.
"...syyttämässä Jumalaa."
Eikö tuo ole typerää syyttää olematonta jostain?
Ikävää mutta totta.
Saatanan omat riehuu vielä vähän aikaa ja sitten loppuu heiluminen ja rääkyminen.