ja lopetetaan myös sen iljettävä käyttö omien kähmäisten tarkoitusperien ajamiseen? Tätä oli valitettavan paljon jo YYA-aikana jopa sisäpoliittisten tarkoitusperien ajamiseen eikä sen käyttö ole yhtään vähentynyt, pikemminkin päinvastoin. Nythän itänaapurin pelolla ajetaan kaikkea lännen myötäilyä kuten ns. koronaelvytyksen maksamista.
Veikko Vennamo tätä likaista peliä alkoi ensimmäisenä torjumaan tuomalla usein esiin, että "ei Neuvostoliitto meitä uhkaa". Ei hyökkäys Ukrainaan mitään todista Suomen suhteen. Sitä ei haluta tajuta eikä myöntää, että itsenäinen ja liittoutumaton Suomi on Venäjälle monin verroin tärkeämpi asia kuin miehitetty Suomi. Venäjälle se on tajuttu aina mutta kansamme pallopäinen osa ei.
Milloin härski tiänaapurilla pelottelu lopetetaan Suomessa
Anonyymi-ap
62
445
Vastaukset
- Anonyymi
Tällä hetkellä Suomea johdetaan hysterialla, suunnan on muututtava.
- Anonyymi
Kaapeleiden katkonta , mamujen kuskaus itärajallemme ,haave palauttaa keisarikunnan rajat ja jatkuva nälviminen, GPS häirintä ym osoittaa että kolme pahinta uhkaa ovat ...
- Anonyymi
Ei noin ollut ennen Suomen Natotusta. On tärkeää osata erottaa se mikä oli ennen ja mikä jälkeen, aivan eri asioitahan ne ovat.
- Anonyymi
Mitä oikeasti tiedämme siitä itärajan mamujen kuskauksesta? Netistä löytyy ihan toisenlaista tietoa mitä mediamme meille kertoo. Ja miksi länsiraja ei ole mikään ongelma vaikka sieltä sitä porukkaa tulee? Kaikki varmaan muistaa vuoden 2015 kun Persut ja kumppanit piti rajoja auki oikein kunnolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noin ollut ennen Suomen Natotusta. On tärkeää osata erottaa se mikä oli ennen ja mikä jälkeen, aivan eri asioitahan ne ovat.
No mitä rauhaa rakastava naapurimme välittäisi kun liityimme puolustusliitoon joka ei ole koskaan aloittanut sotia ja on aina vain rakentamassa rauhaa?
- Anonyymi
Jotkut odottavat kieli pitkällä Venäjän katoamista maailman kartalta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ca2b962-a288-47c5-b2a1-67cb36cf2171
Näyttäisi olevan turha toive ainakaan 70 vuoteen, ellei kauemminkin. - Anonyymi
Tässä hyvä keskustelu jota ei eduskunnassa kuule.
https://www.youtube.com/watch?v=_L7rl_xfaZs Emmää tiä. Mun tiänaapuri o iha sopuisa, kuha auraa tien talvella.
- Anonyymi
Nyt sama agenda ja länkytys jatkuu edelleen. YYA-aikana länkytys oli se, että jos pahoitamme Neuvostoliiton mielen niin se heti hyökkää tänne. Nyt länkytys on se, että se on koko ajan hyökkäämässä mutta vain Naton pelko estää sitä toteuttamasta haavettaan.
- Anonyymi
Ja juuri SIKSI Venäjän homppelia Suomen Nato-jäsenyys kyrsii niin pahasti!
- Anonyymi
” Milloin härski tiänaapurilla pelottelu lopetetaan Suomessa ja lopetetaan myös sen iljettävä käyttö omien kähmäisten tarkoitusperien ajamiseen?”
Tässä omaa tekstiäsi kerättynä tältä foorumilta:
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
JOTEN MILLOIN AJATTELIT ITSE LOPETTAA?- Anonyymi
Ovatko nuo Putinin suusta tulleita? Jos et voi todistaa, että ovat niin lienevät sitten omia provokaatioitasi. Sopisivat oikein hyvin olemaan Venäjän Suomeen laatimien ennakkotukikohtien raivopäisen puolustajan toimenkuvaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko nuo Putinin suusta tulleita? Jos et voi todistaa, että ovat niin lienevät sitten omia provokaatioitasi. Sopisivat oikein hyvin olemaan Venäjän Suomeen laatimien ennakkotukikohtien raivopäisen puolustajan toimenkuvaan.
Kyllä ne on kaikki referaatteja ja poimittu Suomi24-palstalta Venäjän homppeli-trollin lausumina! Ei EDES Medveded yllä Tiltun tasoiseen katupoikakieleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on kaikki referaatteja ja poimittu Suomi24-palstalta Venäjän homppeli-trollin lausumina! Ei EDES Medveded yllä Tiltun tasoiseen katupoikakieleen!
Olet sinä todella älykäs kun noilla sitaateilla yrität todistaa miten Venäjä kauheasti uhkaa Suomea jonka takia meidän oli pakko mennä Natoon. Jatka samalla älylinjallasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä todella älykäs kun noilla sitaateilla yrität todistaa miten Venäjä kauheasti uhkaa Suomea jonka takia meidän oli pakko mennä Natoon. Jatka samalla älylinjallasi.
Tuntuu ihan samalta kun sanottaisiin, että mörkö on rajan takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu ihan samalta kun sanottaisiin, että mörkö on rajan takana.
Niinhän siellä ON! Sotakiimaninen Nazi-valtio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä todella älykäs kun noilla sitaateilla yrität todistaa miten Venäjä kauheasti uhkaa Suomea jonka takia meidän oli pakko mennä Natoon. Jatka samalla älylinjallasi.
En suinkaan, ETTÄ VENÄJÄ! SEN SIJAAN VENÄJÄN HOMPPELI-TROLLI ELI SINÄ ITSE!
EI SE TOKI KETÄÄN POELOTA JA NATOON LIITYIMME VAIN SIKSI, ETTÄ VERNÄJÄN SOTAKIIMAISUUS VAIKUTTAA PERIN UHKAAVALLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä todella älykäs kun noilla sitaateilla yrität todistaa miten Venäjä kauheasti uhkaa Suomea jonka takia meidän oli pakko mennä Natoon. Jatka samalla älylinjallasi.
Ei kyse ole uhkailusta Venäjän (valtion) toimesta vaan SINUN, VENÄJÄN TROLLIN TOIMESTA! Etkö itse ihmettele itseäsi? Miksi teet tuollaista?
- Anonyymi
--- kansamme pallopäinen osa ei.-----
Ei niin, jatkavat vain samaa jo kotona lapsena opittua huutoaan. 1900-luvullakin itänaapuri hyökkäsi vain kerran, Suomi sentäs NELJÄ kertaa.- Anonyymi
On hieman eri asia silloin, kun hyökkääjä on vain 3,5 miljoonainen kun taas ”viaton uhri” oli pahimmillaan yli 200 miljiinaa;-D
Siksi toiseksi: Venäjä hyökkäsi Talvisodassa ja oli hyökkääjä myös Jatkosodan lopussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hieman eri asia silloin, kun hyökkääjä on vain 3,5 miljoonainen kun taas ”viaton uhri” oli pahimmillaan yli 200 miljiinaa;-D
Siksi toiseksi: Venäjä hyökkäsi Talvisodassa ja oli hyökkääjä myös Jatkosodan lopussa!---- oli hyökkääjä myös Jatkosodan lopussa!-----
Tietääkseni tuohon aikaan Suomen ja N-liiton välillä oli sotatila ja eivätkös hyökkäykset ja vastahyökkäykset kuulukin sotaan, vai? Mikään vääristelyn määrä ei näytä natsiärvelöille olevan liian paksua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- oli hyökkääjä myös Jatkosodan lopussa!-----
Tietääkseni tuohon aikaan Suomen ja N-liiton välillä oli sotatila ja eivätkös hyökkäykset ja vastahyökkäykset kuulukin sotaan, vai? Mikään vääristelyn määrä ei näytä natsiärvelöille olevan liian paksua.Ei muuta miksikäöän sitä faktaa, että loppusodassa Venäjä oli Suomen suhteen se hyökkääjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta miksikäöän sitä faktaa, että loppusodassa Venäjä oli Suomen suhteen se hyökkääjä!
Kuten kai Länsivallat Saksaan, eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta miksikäöän sitä faktaa, että loppusodassa Venäjä oli Suomen suhteen se hyökkääjä!
Nasut ei tiedä mitään että Venäjää ei edes ollut olemassa tuolloin. Mutta oli kyllä Neuvostoliitto joka oli puolustautuja koko Jatkosodan ajan ajaessaan hyökkääjää pois mailtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasut ei tiedä mitään että Venäjää ei edes ollut olemassa tuolloin. Mutta oli kyllä Neuvostoliitto joka oli puolustautuja koko Jatkosodan ajan ajaessaan hyökkääjää pois mailtaan.
Eipä tiennyt jonne, että oli olemassa Venäjän sosialistinen federatiivinen neuvostotasavalta, joka kuului Neuvostoliittoon 1991 saakka. Tuo oli suurin Neuvostotasavalloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasut ei tiedä mitään että Venäjää ei edes ollut olemassa tuolloin. Mutta oli kyllä Neuvostoliitto joka oli puolustautuja koko Jatkosodan ajan ajaessaan hyökkääjää pois mailtaan.
Ja tarkastahan jonne Tarton rauhan rajat 1920 kenenkä mailta oikein ajoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tarkastahan jonne Tarton rauhan rajat 1920 kenenkä mailta oikein ajoi.
Ja tarkastahan jonne Pähkinäsaaren rauhan rajat 1323 kenenkä mailta oikein ajoi.
- Anonyymi
----loppusodassa Venäjä oli Suomen suhteen se hyökkääjä!-----
Missä kohtaa hyökkäsi rajan yli vai hyökkäsikö omalla maallaan kun meidän armeija majaili vieraalla maalla?- Anonyymi
Riippuu siitä, mitä pitää muka ”omana maanaan”! Venäjä kun ei ole turhan tarkka niissä asioissa! Puolustijan se itseään mielestäsi vuonna 1956 joipa Unkarissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää muka ”omana maanaan”! Venäjä kun ei ole turhan tarkka niissä asioissa! Puolustijan se itseään mielestäsi vuonna 1956 joipa Unkarissa?
” Milloin härski tiänaapurilla pelottelu lopetetaan Suomessa”
Niin? Milloin lopetat sen ITSE? Nämä seuraavat oivat SINUN OMIA JUTTUJASI! Ei suomalainen tuollaisia kirjoita!
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Slava Venäjä ja heidän mahtava presidentti Putin. Onneksi mekin päästään heti osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putin hyvyydestäsi kun otat tämän köyhistä köyhimmän Suomenkin osaksi Venäjää.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä pitää muka ”omana maanaan”! Venäjä kun ei ole turhan tarkka niissä asioissa! Puolustijan se itseään mielestäsi vuonna 1956 joipa Unkarissa?
Et siis tiedä missä virallinen Suomen ja Neuvostoliiton raja kulki kesäkuussa 1944. Pidä hyvänäsi jos sinua pidetään täytenä pellenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä missä virallinen Suomen ja Neuvostoliiton raja kulki kesäkuussa 1944. Pidä hyvänäsi jos sinua pidetään täytenä pellenä.
Et siis tiedä missä Suomen ja Neuvostoliiton raja kulki 1939 . Usa ei ole tunnustanut nykyisiä rajoja, vaan ne ovat edelleen 1939 rajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä missä Suomen ja Neuvostoliiton raja kulki 1939 . Usa ei ole tunnustanut nykyisiä rajoja, vaan ne ovat edelleen 1939 rajat.
USA ei päätä valtioiden rajoja missä ne kulkee. Suomi ja neukku päättivät rajansa Moskovassa 12.3.1940 ihan USAlta lupaa kysymättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei päätä valtioiden rajoja missä ne kulkee. Suomi ja neukku päättivät rajansa Moskovassa 12.3.1940 ihan USAlta lupaa kysymättä.
Tosin Neukku saneli rajan kulun ja vielä muutti rajaa sopimuksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin Neukku saneli rajan kulun ja vielä muutti rajaa sopimuksen jälkeen.
Inise mitä iniset, kesäkuussa 1944 ei rajan paikasta ollut mitään epäselvää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Inise mitä iniset, kesäkuussa 1944 ei rajan paikasta ollut mitään epäselvää.
Mitäs stallari rähisee? Ei kesäkuussa 1944 mitään sopimuksia tehty. Nyt oli puhetta sopimuksesta, joka tehtiin 13.3.1940. Tuon vertaa ymmärrystä ei ole annettu stallarille.
- Anonyymi
Pääseekö tiänaapuriin oikotiätä pitkin?
- Anonyymi
” Milloin härski tiänaapurilla pelottelu lopetetaan Suomessa ja lopetetaan myös sen iljettävä käyttö omien kähmäisten tarkoitusperien ajamiseen?”
MILLOIN LOPETET ITSE PELOTTELUN?
TÄMÄ ON SINUN OMAA TEKSTIÄSI:
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Slava Venäjä ja heidän mahtava presidentti Putin. Onneksi mekin päästään heti osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putin hyvyydestäsi kun otat tämän köyhistä köyhimmän Suomenkin osaksi Venäjää.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Kyllä punikkia harmittaa kun Suomi liittyi Natoon ja tuo päätös oli paras ulkopoliittinen päätös sitten EUhun liittymisen.
- Anonyymi
Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?
Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!
Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?
Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!
Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?Kerro lisää niistä panojonoista 1808-1917, kai niitä silloinkin oli kun niin väität. Missä päin Suomea ja millä paikkakunnilla oli pitimmät jonot, oliko yli 100 m? Vai valehtelitko ehkä sittenkin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää niistä panojonoista 1808-1917, kai niitä silloinkin oli kun niin väität. Missä päin Suomea ja millä paikkakunnilla oli pitimmät jonot, oliko yli 100 m? Vai valehtelitko ehkä sittenkin?
KYSE ON SOTATILASTA EIKÄ RAUHAN OLOISTA JA UKRAINAN SODASSA TÄMÄ ON TÄYTTÄ TOTTA!
Kuten myös Saksassa silloin kun Puna-armeija vyöryi sinne 1945!
Antony Beevor:
Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut Neuvosto-asevoimat olivat sodan kuluessa vain poikkeuksellisesti voineet kohdata suomalaista siviiliväestöä Suomen maaperällä, mutta nämäkin kohtaamiset olivat riittävä viesti siitä, minkälainen miehittäjä oli Suomeen pyrkimässä. Suomeen he eivät päässeet, mutta Itä-Preussiin kyllä. Roesselin pikkukaupungin sairaalan johtava lääkäri Arnold Niedenzu, mitä tapahtui tässä saksalaisessa taajamassa neuvostoarmeijan tultua 28.01.1945.
"Laajamittainen ryöstely, murhapoltot, väkivaltaisuudet, raiskaukset, murhat ja tapot alkoivat välittömästi. Heti ensimmäisenä päivänä lyötiin kuoliaaksi tai ammuttiin 60 henkilöä.
Se kohdistui naisiin, jotka eivät antaneet väkisin maata itseään, ja miehiin jotka yrittivät suojella vaimojaan ja lapsiaan, ja ihmisiin jotka eivät luovuttaneet riittävän nopeasti rannekellojaan tai alkoholijuomiaan. Useissa tapauksissa ei ollut pääteltävissä minkäänlaista havaittavaa motiivia surmatöihin. Tällä tavalla joutui ammutuiksi kolme miestä ja viisi naista Katolisessa Sairaalassa, ja kaupungissa eräs opettajatar neljän lapsensa kanssa. Nämä ensimmäiset uhrit haudattiin viikkoa myöhemmin joukkohautaan. ...
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään
potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...
Uskon, että vain hyvin harvat venäläiset eivät osallistuneet näihin kauhistuttaviin rikoksiin. Tavallisten sotilaiden ja upseerien välillä on tuskin mitään eroa tässä suhteessa. Kun kymmenvuotias lapsi, jolla oli vaikea repeämä raiskausten seurauksena, tuotiin sairaalaan, kysyin GPU:n puolalaiselta tulkilta, olisiko mitään mahdollisuutta rajoittaa tätä kauheutta. Hän vastasi minulle näin: "Se oli alussa luvallista, joten on luonnollisesti vaikeaa mennä nyt kieltämään..."
Raiskaukset alkoivat jo Baltiassa (jota punasotilas piti puolittain vihollisena) ja jatkui Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Itäballassa, Tshekkoslovakiassa ja tietenkin lopulta Saksassa ja niitä tapahtui vuosina 1944-1948. Uhriksi kelpasi kaikki naiset 8-80, lampaat, lehmät, juutalaiset, paikalliset naiset ja huippuna etniset venakot, jotka oli työvelvollisina viety väkisin Saksaan! Upseerit olivat voimattoma humalaisten punasotilaiden joukossa ja yhtyivät puuhaan itsekin! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KYSE ON SOTATILASTA EIKÄ RAUHAN OLOISTA JA UKRAINAN SODASSA TÄMÄ ON TÄYTTÄ TOTTA!
Kuten myös Saksassa silloin kun Puna-armeija vyöryi sinne 1945!
Antony Beevor:
Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut Neuvosto-asevoimat olivat sodan kuluessa vain poikkeuksellisesti voineet kohdata suomalaista siviiliväestöä Suomen maaperällä, mutta nämäkin kohtaamiset olivat riittävä viesti siitä, minkälainen miehittäjä oli Suomeen pyrkimässä. Suomeen he eivät päässeet, mutta Itä-Preussiin kyllä. Roesselin pikkukaupungin sairaalan johtava lääkäri Arnold Niedenzu, mitä tapahtui tässä saksalaisessa taajamassa neuvostoarmeijan tultua 28.01.1945.
"Laajamittainen ryöstely, murhapoltot, väkivaltaisuudet, raiskaukset, murhat ja tapot alkoivat välittömästi. Heti ensimmäisenä päivänä lyötiin kuoliaaksi tai ammuttiin 60 henkilöä.
Se kohdistui naisiin, jotka eivät antaneet väkisin maata itseään, ja miehiin jotka yrittivät suojella vaimojaan ja lapsiaan, ja ihmisiin jotka eivät luovuttaneet riittävän nopeasti rannekellojaan tai alkoholijuomiaan. Useissa tapauksissa ei ollut pääteltävissä minkäänlaista havaittavaa motiivia surmatöihin. Tällä tavalla joutui ammutuiksi kolme miestä ja viisi naista Katolisessa Sairaalassa, ja kaupungissa eräs opettajatar neljän lapsensa kanssa. Nämä ensimmäiset uhrit haudattiin viikkoa myöhemmin joukkohautaan. ...
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään
potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...
Uskon, että vain hyvin harvat venäläiset eivät osallistuneet näihin kauhistuttaviin rikoksiin. Tavallisten sotilaiden ja upseerien välillä on tuskin mitään eroa tässä suhteessa. Kun kymmenvuotias lapsi, jolla oli vaikea repeämä raiskausten seurauksena, tuotiin sairaalaan, kysyin GPU:n puolalaiselta tulkilta, olisiko mitään mahdollisuutta rajoittaa tätä kauheutta. Hän vastasi minulle näin: "Se oli alussa luvallista, joten on luonnollisesti vaikeaa mennä nyt kieltämään..."
Raiskaukset alkoivat jo Baltiassa (jota punasotilas piti puolittain vihollisena) ja jatkui Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Itäballassa, Tshekkoslovakiassa ja tietenkin lopulta Saksassa ja niitä tapahtui vuosina 1944-1948. Uhriksi kelpasi kaikki naiset 8-80, lampaat, lehmät, juutalaiset, paikalliset naiset ja huippuna etniset venakot, jotka oli työvelvollisina viety väkisin Saksaan! Upseerit olivat voimattoma humalaisten punasotilaiden joukossa ja yhtyivät puuhaan itsekin!Ukrainan presidentti Zelenskyn isoisä oli everstinä mukana niissä Berliinin orgioissa 🤪
- AnonyymiUUSI
Stallari elää taas tukevasti ikiomassa haavemaaimassaan!? Toki venäläisille 1944-1945 kelpasi kaikki naispuoliset Saksassa ikähaarukassa 4-90 vuotta mukaanlukien pakolaiset, piileskelevät juutalaiset ja jopa etniset venakot, jotka oli viety väkisin Saksaan työvelvollisina. Tiettävästi tuolloin ei ollut turvassa edes lampaat tai lehmät. Kun uhrimäärä oli 2 miljoonaa niin vain pieni osa uhreista oli lapsentekoiässä ja Saksan virkakoneisto, jolla ei ollut valtaa tai voimaa mitään estää, osasi tulla kuitenkin avuksi siten, että ei toivottujen raskausten suhteen myönnettiin erittäin vapaasti abortteja, mikä puolestaan esti lähes täysin stallarin unelmoiman ”rodunjalostuksen”!
- AnonyymiUUSI
Ukrainan presidentti Zelenskyn isoisä oli myös näitä Berliinin vapauttajia 😜
- AnonyymiUUSI
Ostdok.2./37/103-108.)
Voidaan kysyä, aiheuttiko tämän eläimellisen raakuuden saksalaisiin kohdistuva julmuuksiin yllyttävä "antifasistinen" propaganda, vai onko se bolshevismille lajityypillistä käyttäytymistä? Suomalaisiahan ei missään tapauksessa pidetty "fascisteina". Eihän?
Eversti S.Ahto kertoo:
"Hyvää ei luvannut Suomelle vuoden 1941 neuvostopropagandakaan, joka sekin tavallaan heijasti maan johdon tahtoa. Neuvostoliiton myöhempi pääministeri Nikolai Tihonov julisti suomalaiset saksalaisiakin pahemmiksi rikollisiksi.
Juuri suomalaiset, jotka toivoivat Leningradin pyyhkimistä maan päältä, olivat yllyttäneet saksalaiset piirittämään kaupunkia. Mitään myönteistä ei suomalaisissa Tihonovin mukaan ollut, vaan he olivat salamurhaajia, luonnon kurjia lapsipuolia, järjettömiä ja mielisairaita. - AnonyymiUUSI
Koska Leningradin valtaus ei ollut heille onnistunut, he olivat raivonneet Karjalan kannaksen rauhallisen neuvostoväen seassa tavalla, “joka asetti varjoon alhaisuudessaan, julmuudessaan ja terrorissaan jopa Gestapon julmimmat miehet”.
Niin sanottu valtiollinen erityiskomissio julkaisi kesällä 1944 kommunikean, jossa suomalaisfasistisia maahantunkeutujia syytettiin mitä raskaimmista rikoksista.
Suomen hallitus ja sotilasjohto olivat alistaneet Itä-Karjalan väestön “suomalaisten telottajien hirvittävälle kidutukselle” ja 40 prosenttia asukkaista oli kuopattu joukkohautoihin. Tavoitteena suomalaisilla oli ollut "koko väestön totaalinen tuhoaminen."
Ev. Sampo Ahto. - AnonyymiUUSI
Neuvostopropagandit olivat siis paiskineet töitä stahanovilaisella innolla saadakseen soldaattinsa näkemään kaikenikäiset suomalaiset "fasistisina petoina".
Kun 150 000 suojeluskuntalaista olisi ammuttavina, ja kymmenet tuhannet lämmittämättömissä härkävaunuissa matkalla Siperian vankileirien saaristoon, jäljellejääneet -naiset, lapset ja vanhukset- olisivat jakaneet miljoonien saksalaisten ja itäeurooppalaisten naisten ja lasten kohtalon. Tämä oli meille suunniteltu tulevaisuus. - AnonyymiUUSI
Hienoa, että Tiltua kiinnostaa teema: ”venäläinen sotilas ja eaiskaus?
The majority of the assaults were committed in the Soviet occupation zone; estimates of the numbers of German women raped by Soviet soldiers range from the tens of thousands to 2 million. In many cases women were the victims of repeated rapes, some as many as 60 to 70 times. At least 100,000 women are believed to have been raped in Berlin, based on surging abortion rates in the following months and contemporary hospital reports, with an estimated 10,000 women dying in the aftermath. Female deaths in connection with the rapes in Germany, overall, are estimated at 240,000. Antony Beevor describes it as the "greatest phenomenon of mass rape in history", and has concluded that at least 1.4 million women were raped in East Prussia, Pomerania and Silesia alone.
Natalya Gesse claimed that Russian soldiers raped German females from eight to eighty years old. Russian women were not spared either. It has been reported that the Soviets raped due to a lack of Pornographic material promised by Stalin and on given to around 40k soldiers.
After the summer of 1945, Soviet soldiers caught raping civilians were usually punished to some degree, ranging from arrest to execution. The rapes continued, however, until the winter of 1947–48, when Soviet occupation authorities finally confined Soviet troops to strictly guarded posts and camps, completely separating them from the residential population in the Soviet zone of Germany.
According to Alexander Statiev, while Soviet soldiers respected their own citizens and those of friendly countries, they perceived themselves to be conquerors rather than liberators in hostile regions. They viewed violence against civilians as a privilege of victors. Statiev cites the attitude of a Soviet soldier as exemplifying this phenomenon:
Avenge! You are a soldier-avenger! … Kill the German, and then jump the German woman! This is how a soldier celebrates victory!- AnonyymiUUSI
Zelenskyn isoisä oli myös näitä Berliinin vapauttajia🤪
- AnonyymiUUSI
Lisääkin tekstiä löytyy jos tämä ei Tiltua vakuuta! Kerro ihmeessä, jos kaipaat lisätietoa!
- AnonyymiUUSI
Zelenskyn isoisä oli everstinä niissä Berliinin orgioissa😜
- AnonyymiUUSI
Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?
Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!
Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?- AnonyymiUUSI
"pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä!"
lrstaileva lsoisä on pelkästään kateellinen muijalleen😄
- AnonyymiUUSI
....olisivat jakaneet miljoonien saksalaisten ja itäeurooppalaisten naisten ja lasten kohtalon.......
Sinähän valehtelet, ei neukku vienyt MILJOONIA Itä-Euroopasta Siperiaan. Natsilohikäärme vei miljoonia mm. Auschwitziin ja muihin vastaaviin paikkoihin.- AnonyymiUUSI
SODAN LOPUSSA PUNA-ARMEIJA RAISKASI YLI KAKSI MILJOONAA NAISTA! MUKAAN MAHTUI SAKSALAISTEN LISÄKSI BALTIAN MAAT, UNKARI,PUOLA JA JOUKKOON MAHTUI MYÖS JUUTALAISIA JA JOPA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ NAISIA, JOITA OLI VÄKISIN VIETY TYÖPALVELUUN SAKSAAN!
Toki venäläisille 1944-1945 kelpasi kaikki naispuoliset Saksassa ikähaarukassa 4-90 vuotta mukaanlukien pakolaiset, piileskelevät juutalaiset ja jopa etniset venakot, jotka oli viety väkisin Saksaan työvelvollisina. Tiettävästi tuolloin ei ollut turvassa edes lampaat tai lehmät. Kun uhrimäärä oli 2 miljoonaa niin vain pieni osa uhreista oli lapsentekoiässä ja Saksan virkakoneisto, jolla ei ollut valtaa tai voimaa mitään estää, osasi tulla kuitenkin avuksi siten, että ei toivottujen raskausten suhteen myönnettiin erittäin vapaasti abortteja, mikä puolestaan esti lähes täysin stallarin unelmoiman ”rodunjalostuksen”! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
SODAN LOPUSSA PUNA-ARMEIJA RAISKASI YLI KAKSI MILJOONAA NAISTA! MUKAAN MAHTUI SAKSALAISTEN LISÄKSI BALTIAN MAAT, UNKARI,PUOLA JA JOUKKOON MAHTUI MYÖS JUUTALAISIA JA JOPA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ NAISIA, JOITA OLI VÄKISIN VIETY TYÖPALVELUUN SAKSAAN!
Toki venäläisille 1944-1945 kelpasi kaikki naispuoliset Saksassa ikähaarukassa 4-90 vuotta mukaanlukien pakolaiset, piileskelevät juutalaiset ja jopa etniset venakot, jotka oli viety väkisin Saksaan työvelvollisina. Tiettävästi tuolloin ei ollut turvassa edes lampaat tai lehmät. Kun uhrimäärä oli 2 miljoonaa niin vain pieni osa uhreista oli lapsentekoiässä ja Saksan virkakoneisto, jolla ei ollut valtaa tai voimaa mitään estää, osasi tulla kuitenkin avuksi siten, että ei toivottujen raskausten suhteen myönnettiin erittäin vapaasti abortteja, mikä puolestaan esti lähes täysin stallarin unelmoiman ”rodunjalostuksen”!Neukuille kelpasi myös vapauttamiensä keskitysleirien vangit. Vankien joukossa oli myös oman maan naisia ja tyttöjä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Neukuille kelpasi myös vapauttamiensä keskitysleirien vangit. Vankien joukossa oli myös oman maan naisia ja tyttöjä.
Ja Zelenskyn isoisä oli mukana everstinä:-D
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja Zelenskyn isoisä oli mukana everstinä:-D
Kuin myös Putinin faija!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
SODAN LOPUSSA PUNA-ARMEIJA RAISKASI YLI KAKSI MILJOONAA NAISTA! MUKAAN MAHTUI SAKSALAISTEN LISÄKSI BALTIAN MAAT, UNKARI,PUOLA JA JOUKKOON MAHTUI MYÖS JUUTALAISIA JA JOPA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ NAISIA, JOITA OLI VÄKISIN VIETY TYÖPALVELUUN SAKSAAN!
Toki venäläisille 1944-1945 kelpasi kaikki naispuoliset Saksassa ikähaarukassa 4-90 vuotta mukaanlukien pakolaiset, piileskelevät juutalaiset ja jopa etniset venakot, jotka oli viety väkisin Saksaan työvelvollisina. Tiettävästi tuolloin ei ollut turvassa edes lampaat tai lehmät. Kun uhrimäärä oli 2 miljoonaa niin vain pieni osa uhreista oli lapsentekoiässä ja Saksan virkakoneisto, jolla ei ollut valtaa tai voimaa mitään estää, osasi tulla kuitenkin avuksi siten, että ei toivottujen raskausten suhteen myönnettiin erittäin vapaasti abortteja, mikä puolestaan esti lähes täysin stallarin unelmoiman ”rodunjalostuksen”!Berliinin valtauksen pääroolissa olivat ukrainalaiset joukot, sinä venäläiseen tapaan yrität ottaa kunnian ukrainalaisilta:-D
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuin myös Putinin faija!
HeHe ei osallistunut, vaan osallistui Leningradin puolustukseen🤪
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Neukuille kelpasi myös vapauttamiensä keskitysleirien vangit. Vankien joukossa oli myös oman maan naisia ja tyttöjä.
Ukrainalaisilla oli merkittävä rooli Berliinin taistelussa, sillä he taistelivat osana Puna-armeijaa , erityisesti 1. Ukrainan rintamassa ja muissa Neuvostoliiton yksiköissä. Vaikka Neuvostoliitto usein vähätteli muiden kuin venäläisten kansallisuuksien panosta, ukrainalaisia oli läsnä sankoin joukoin ja he osallistuivat taistelun keskeisiin hetkiin, mukaan lukien valtiopäivän valtaukseen.
Tässä on tarkempi katsaus:
Osa Puna-armeijaa:
Ukrainalaiset palvelivat puna-armeijan eri tehtävissä Berliinin taistelun aikana, mukaan lukien jalkaväki-, tykistö- ja panssarivaunumiehistöinä.
1. Ukrainan rintama:
Tämä marsalkka Ivan Konevin komentama rintama oli vahvasti mukana Berliinin hyökkäyksessä ja siihen kuului huomattava määrä ukrainalaisia sotilaita.
Valtiopäivätalo :
Vaikka ikoninen lipunnosto Reichstagin yllä yhdistetään usein tiettyihin henkilöihin, ukrainalaiset sotilaat olivat osa suurempaa joukkoa, joka taisteli rakennuksen valtaamiseksi.
Merkittävät tappiot:
Berliinin taistelu oli Neuvostoliiton joukoille kalliiksi käyvä taistelu, ja ukrainalaiset sotilaat olivat niiden joukossa, jotka kärsivät raskaita tappioita.
Piilotettu historia:
Neuvostoliitto korosti usein venäläisten sotilaiden roolia, ja ukrainalaisten ja muiden kansallisuuksien panokset joskus unohdettiin tai vähäteltiin.
Ukrainalaisten lahjoitusten muistaminen:
Viime vuosina on yhä enemmän pyritty tunnustamaan ja muistamaan Puna-armeijassa toisen maailmansodan aikana taistelleita monimuotoisia kansallisuuksia, mukaan lukien ukrainalaisia.
Esimerkiksi eräs lähde toteaa, että lähes 40 % Ukrainan ensimmäisen rintaman sotilaista oli ukrainalaisia. Toinen lähde mainitsee, että ukrainalaisilla oli keskeinen rooli Auschwitzin vapauttamisessa ja muissa keskeisissä tapahtumissa, mutta heidän panoksensa usein unohdettiin. Ukrinform -uutistoimisto huomauttaa myös, että ukrainalaiset Berliinissä ovat järjestäneet tapahtumia toisen maailmansodan uhreiksi joutuneiden maanmiestensä muiston kunnioittamiseksi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4863842Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152886Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792178Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4502028Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841374- 1561291
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631158- 811065
- 561029
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411028