Neuvostoliittoa ei ole, Venäjä ei uhkaa ketään : Boris Jeltsinin Venäjän matka kohti länttä 1990-

Anonyymi-ap

"Venäjän ja lännen välisissä suhteissa oli kuitenkin myös ongelmia läpi 1990-luvun, ja osa niistä oli Jeltsinistä lähtöisin. Erityisen ongelmallisiksi osoittautuivat Tšetšenian sodat, Venäjän sisäpoliittiset haasteet ja Jeltsinin ailahtelevaisuus poliitikkona. Hänen alkoholinkäyttönsä ja jatkuva sairastelunsa heikensivät hänen kykyään toimia tehokkaasti Venäjän presidentin roolissa. Toisaalta myöskään länsi ei päästänyt Jeltsiniä ja Venäjää helpolla. Naton laajentumisprosessi aiheutti kitkaa Venäjän ja lännen välille läpi 1990-luvun, ja Venäjän yritykset päästä osaksi lännen tärkeimpiä instituutioita eivät juuri edistyneet. Vaikka länsi tuki Venäjän uudistuksia sekä sanoin että rahallisesti, Venäjällä ja Jeltsinin mielessä voimistui 1990-luvun edetessä käsitys, että länsi ei kokenut Venäjää osaksi itseään ja halusi pitää sen sopivan etäisyyden päässä itsestään."
https://www.utupub.fi/handle/10024/181462

8

167

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Neuvostoliiton alistamat naapurit huomasivat tilaisuutensa tulleen, ja hakivat Nato-jäsenyyttä. Heillä oli itsenäisinä maina siihen oikeus.
      NL loppu, ja Venäjän alku oli kuohuvaa ja sekasortoista aikaa. Jokainen haki asemiaan, miten turvata elintaso, ja kenen puolelle asettua. Vahvana vaikuttajana taustalla toimi KGB, joka muutti nimensä, mutta mikään muu ei sitten muuttunutkaan.
      Sen verran jossittelua, että jos Gorba olisi luovinut itsensä läpi vaikeiden aikojen, ja ollut vallassa vielä 90-luvun lopulla, kun maahan alkoi virrata suunnattomasti valuuttaa, kun maasta saatavien mineraalien hinnat nousivat, ja Venäjän vienti veti. Gorbalainen sosialismi olisi todennäköisesti menestystarina, eikä kommunismiinkaan suhtauduttaisi tänään niin jyrkästi. Gorballa oli karismaa, ja yhteistyökykyä, jota ainakin maailmalla arvostettiin, ja olisi arvostettu Venäjälläkin, talouden noustessa. Eihän Putininkaan tarvinnut tehdä mitään muuta, kuin saada rikollisuus kuriin, saattamalla mafian liike-elämän palvelukseen.

      • Anonyymi

        ----naapurit huomasivat tilaisuutensa tulleen, ja hakivat Nato-jäsenyyttä. Heillä oli itsenäisinä maina siihen oikeus-----

        Toki on oikeus hakea ihan mitä tahansa jäsenyyttä mutta Natolla tai yksittäisillä Nato-mailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta hyväksyä uusia jäsenmaita. Tässä ainakin suurten Nato-maiden olisi kannattanut käyttää harkintaa. Mutta näin ei haluttu tehdä ja nyt ollaan jo lähes ilmisodassa.


    • Anonyymi

      Gorbatsov ja Jeltsin yrittivät liennyttää mutta miten Länsi siihen vastasi, jättimäisellä Naton laajennusprojektilla. Mahtoi olla pettymys Kremlissä.

      • Anonyymi

        Venäjä on aina tiennyt ettei Nato ole sille minkäänlainen uhka. Sehän on puolustusliitto! Yritä edes kuvitella demokraattisten länsimaiden johtajia tekemässä yhdessä salassa hyökkäyssuunnitelmaa Venäjälle. Ei onnistu, ei edes sellaisen kuvittelu. Sitäpaitsi, ette te venäläiset ole yhdenkään länsimaisen ihmisen hengen arvoisia. Nato on uhka vain fasistisen venäjän imperialistisille pyrkimyksille, Stalin-Putin järjestelylle.

        Venäläisille paljastui kuinka takapajuinen ja jälkeenjäänyt maa ja kansa se on. Siksi Putin pisti Ladaan peruutusvaihteen päälle kohti KGB:n hallitsemaa neuvostoliittoa. Sitä saa mitä pilaa.


    • Anonyymi

      Nato ei uhannut mitenkään Venäjää, vaan Nato-maat jopa auttoivat Venäjää nousemaan 90-luvun vaikeuksista. Saksan apu oli suurta, ja sen jälkeen EU:n lähialuetuki ulottui myös Venäjälle, etenkin Karjalaan.
      Jokainen myös muista kuinka Natomaat alkoivat vähentää aseistustaan, kun huomattiin Venäjän "normalisoituvan ". Nato alkoi suuntautua kriisinhallintaan yhä useammin.
      Naton laajenemisella putinistit perustelevat Venäjän oikeutta hyökkäykseen, ja etupiireihin. Mutta jollainhan aina on puolusteltava hirmutekoja, kun järkevät argumentit puuttuvat.
      Ulkoisella uhalla Putinkin ratsastaa, kun todellinen uhka on demokratia ja sananvapaus. Hyökkäys Ukrainaankin oli lopulta Putin pelko, että vapaudet, ja taloudellinen kehitys leviää ennen pitkää sieltä Venäjälle. Ukraina oli solmimassa kauppasuhteita länteen, ja NL:n aikaisesta korruptiosta oltiin pääsemässä.

    • Anonyymi

      Venäjä oli Jeltsinin puheissa itse yksi niistä tulevista Nato-maista vielä 90-luvulla.

      • Anonyymi

        Vuosituhannen alussa myös Putinin Venäjä teki yhteistyötä Naton kanssa.
        Silloin Putinkin vielä vakuutteli ihmisille, että Venäjä tarvitsee demokratiaa, ja sananvapautta menestyäkseen.
        Muutaman vuoden päästä puheet olivat toisin. Uho, itsevarmuus, ja suur-venäläisyys nostivat päätään, kun valuuttaa tulvi, ja maa pääsi jaloilleen.
        KGB-mies pääsi kostamaan, kommunismin häviön.


    • Anonyymi

      Totuus on, että tuskin kukaan muu ei olisi saanut Venäjän taloutta huonompaan kuntoon, kuin nyt Putin on tehnyt.
      Näin siinä aina käy, kun diktaattori hännystelijöineen pääsee kahmimaan omaisuuksia, vailla vallan vahtikoiria, eli vapaata mediaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa

      Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.
      Maailman menoa
      143
      5187
    2. Yksi kuoli kolarissa Outokummussa

      -toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei
      Outokumpu
      86
      4488
    3. Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon

      Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka
      Maailman menoa
      50
      4250
    4. Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen

      Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti
      Maailman menoa
      7
      3973
    5. Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta

      Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j
      Maailman menoa
      11
      3749
    6. Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

      Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden
      Maailman menoa
      40
      3643
    7. Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA

      , ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle
      Perussuomalaiset
      31
      3605
    8. Perussuomalaisiin minä luotan

      Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.
      Maailman menoa
      55
      3353
    9. Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut

      Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan
      Maailman menoa
      1
      2383
    10. Anna palautetta kaivatullesi.

      Sana on vapaa!
      Ikävä
      189
      2255
    Aihe