(HS) Vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä parantamaan tarkoitettu lakihanke on kääntynyt täysin päälaelleen perustuslakivaliokunnassa. Perustuslakivaliokunta on nimittäin esittänyt, että rajoja nostetaan noin kolmanneksella nykyisestä. Muutos jättäisi pimentoon nykyistä suuremman osan vaalirahoituksen antajista.
Perustuslakivaliokunnan mietinnön mukaan vaalirahan antajan nimi täytyisi ilmoittaa esim. eduskuntavaalien yhteydessä, jos tämän antama tuki olisi vähintään 2 000 euroa. Nykyisin raja on 1 500 euroa.
Ehdotus on herättänyt kritiikkiä sekä oikeusministeriössä että Valtiontalouden tarkastusvirastossa (VTV), joka on päinvastoin esittänyt, että ilmoitusrajoja pitäisi laskea avoimuuden parantamiseksi. Valtiontalouden tarkastusviraston valvontapäällikkö toteaakin: "Tämä on todella merkittävä kysymys. Tämä tehdään ilman parlamentaarista keskustelua työryhmässä ja ilman, että kuullaan valvovaa viranomaista." Myös korruption vastainen järjestö tyrmää aikeet helpottaa nimetöntä vaalirahoitusta.
KOKOOMUSHAN tässä taas suhmuroi taustalla (kuinkas muuten), sillä se ehdotti ilmoitusrajojen nostamista jo lausunnossaan perustuslakivaliokunnalle kesäkuussa 2024. Nyt sitten härskisti tällä tavoin asiaa yritetään viedä maaliin. "Saas kattoo, kuin täss käy".
Taas kokoomus asialla. Haluaa pimittää vaalirahoitusta ja lisätä rahan valtaa politiikassa. Härskiä!
81
380
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus on härkiä puolue ollut aina.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Ylimielistä, mistään piittaamatonta toimintaa. Niin kokoomusta itseään.
- Anonyymi
Ja tyhmä kansa äänestää kokkareita. Eikö jo silmät avaudu.
- Anonyymi
Jep.
- Anonyymi
Ne on ne kokoomuksen arvot, jotka tässä taas taustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ne kokoomuksen arvot, jotka tässä taas taustalla.
Kokoomuksen arvot on joustavat ihan sen mukaan mennään, mistä eniten netotaan.
- Anonyymi
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.
- Anonyymi
Kaiken vaalirahoituksen pitäisi olla avointa. Joka euro ja sentti näkyviin.
- Anonyymi
Joo. Samaa mieltä. En ymmärrä, miksi ylipäätänsä pitää salailla vaalirahoitusta. Senhän pitää olla ilman muuta läpinäkyvää alusta loppuun asti. Naurettavaa jotkut indeksikorotukset tällaisessa yhteydessä. Onko ne siellä perustuslakivaliokunnassa ihan ääliöitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Samaa mieltä. En ymmärrä, miksi ylipäätänsä pitää salailla vaalirahoitusta. Senhän pitää olla ilman muuta läpinäkyvää alusta loppuun asti. Naurettavaa jotkut indeksikorotukset tällaisessa yhteydessä. Onko ne siellä perustuslakivaliokunnassa ihan ääliöitä?
Totta.
- Anonyymi
Korruptio kokoomus .. odottelen että ns. Rahoitus salaisuuksia paljastuu emiraateista.
- Anonyymi
Jep.
- Anonyymi
Samaa kantaa on myös kokoomuksen puisto-osasto eli vihreät. https://yle.fi/a/74-20165314
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Kokoomus näköjään toteuttaa todeksi kaikkia tavoitteitaan. Nykyinen hallitus antaa siihen mahdollisuuden. Kokoomus johtaa ja muut hännystelevät.
- Anonyymi
Erikoista, että täältä piti poistaa kommentti "öykkäröintiä". Vain tuo yksi sana ja se poistettiin. Suomessa on sananvapaus koskien mielipidettä kokoomuksestakin. Tuo öykkäröintiä on minun mielipiteeni.
- Anonyymi
Millä tavalla "öykkäröintiä" on sääntöjen vastainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla "öykkäröintiä" on sääntöjen vastainen?
Ei ole sääntöjen vastainen, mutta on kokoomuksen vastainen. Siinä se ero on.
- Anonyymi
Toihan kokoomus myös omistuksia piilottavan hallintarekisterilain.
- Anonyymi
Persut tukee kokoomuksen piilottelupolitiikkaa.
- Anonyymi
Tosielämän Tylypahkan Luihuiset.
- Anonyymi
Turhaa pelleilyä tuo että vaali rahoituksen antajan nimi pitää näkyä. Millä tuota valvoo ettei joku osta vaikka autoa joltakin 30 000 euron ylihintaan. Voi jopa vihjaista että käytä ylimääräiset sitten vaikka vaalikamppanijaasi.
- Anonyymi
Kyllä demokratiassa pitää olla pelisäännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä demokratiassa pitää olla pelisäännöt.
Sääntöjä turha tehdä jos niitä ei kyetä valvomaan. Suomessa ihmiset luulee että meillä on lait ja asetukset. Eivät ymmärrä ettei lakeja ja asetuksia kyetä läheskään aina valvomaan. Ja että lait ja asetukset rajoittaa vain kunnon ihmisiä eikä esimerkiksi kokoomuslaisia.
Ei pidä tehdä sääntöjä jotka rajoittaa kunnollisten ihmisten menestymistä ja tekee sutki taparikollisten etenemismahdollisuudet entistä helpommiksi
.
- Anonyymi
Pääministeri Orpo irtisanoutui luulosta, että olisi ollut kokoomuksen aloite. Kuulemma peustuslakivaliokunta oli asialla, Kovasti on inflaatio purassut vaalirahoitusta, Siksi on valiokunnan mielestä syytä nostaa.
Näin meillä purastaan hampurilaista, joo.- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Siis hampurilaisesta. Sieltä vaalirahoitusta löytyy.
- Anonyymi
Kokoomus vaati jo kesällä 2024 vaalirahoituksen ilmoitusrajojen tuntuvaa nostamista. Tämä käy HS:n mukaan ilmi puolueen oikeusministeriölle tuolloin toimittamasta lausunnosta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus vaati jo kesällä 2024 vaalirahoituksen ilmoitusrajojen tuntuvaa nostamista. Tämä käy HS:n mukaan ilmi puolueen oikeusministeriölle tuolloin toimittamasta lausunnosta.
Läpinäkyvä vaalirahoitus tukee demokratiaa. Miksi kokoomus ei halua tukea demokratiaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Läpinäkyvä vaalirahoitus tukee demokratiaa. Miksi kokoomus ei halua tukea demokratiaa?
Niinpä. Herättää kyllä kysymyksiä.
- Anonyymi
Putin antaa mulle miljoonan. Mää sitten sen mannelle manne antaa rahan kokkare kansanedustajan vaalikassaan. Kuka merkitään vaalirahoituksen antajaksi?
Valvonta siis täysin mahdotonta. Kokkareen-paska ei ilmottais että Putinilta rahat on peräisin vaikka sen tietäisikin.- Anonyymi
Sehän tässä loppupeleissä on tarkoituskin, ettei rahoittajataho tule ilmi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä loppupeleissä on tarkoituskin, ettei rahoittajataho tule ilmi.
Piilottaa samalla myös korruption vallan rakenteisiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Piilottaa samalla myös korruption vallan rakenteisiin.
Suomessa on tuo korruptio-traditio, jota kutsutaan "maan tavaksi". Se istuu sitkeästi vallan rakenteissa.
- AnonyymiUUSI
Viime eduskuntavaalien aikoihin useiden kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset eivät täsmänneet someyhtiö Metan mainosdatan tietoihin.
Esim. Petteri Orpon eduskuntavaalien jälkeen tekemän vaalirahoitusilmoituksen mukaan hänen vaalikampanjassaan ei käytetty ollenkaan rahaa verkkomainontaan . Metan mainosdatasta ilmeni kuitenkin, että Orpon henkilökohtaisen tilin vaalimainoksille oli ostettu näkyvyyttä vaalien aikaan yhteensä yli 5000 eurolla Facebookissa ja Instagramissa.
Mainosten maksajaksi ilmoitettiin kokoomus.- AnonyymiUUSI
Tieto mainosten sponsoroinnista ei kuulemma ollut kulkeutunut Orpon tukitiimille asti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tieto mainosten sponsoroinnista ei kuulemma ollut kulkeutunut Orpon tukitiimille asti.
Eikö kokoomuksen kannattaisi panostaa parempaan sisäiseen viestintään?
- AnonyymiUUSI
Ehdokkaan puolesta suoraan kolmannelle osapuolelle maksetuista vaalikuluista ei yleensä synny ehdokkaalle veronalaista lahjaa. Oikeuskäytännössä on katsottu, että ehdokkaan puolesta maksetuista vaalimainonnan menoista ei syntynyt ehdokkaalle veronalaista etua, koska mainostamiseen käytetyt varat eivät olleet ehdokkaan määräämisvallassa (KHO 1981 B 548).
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ehdokkaan puolesta suoraan kolmannelle osapuolelle maksetuista vaalikuluista ei yleensä synny ehdokkaalle veronalaista lahjaa. Oikeuskäytännössä on katsottu, että ehdokkaan puolesta maksetuista vaalimainonnan menoista ei syntynyt ehdokkaalle veronalaista etua, koska mainostamiseen käytetyt varat eivät olleet ehdokkaan määräämisvallassa (KHO 1981 B 548).
Orpokaan ei tiennyt, että kokoomus puolueena mainostaa häntä somessa eduskuntavaaliehdokkaana. Täten mainosrahat eivät olleet millään tavalla hänen määräysvallassaan. Elämä on yllätyksiä täynnä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Orpokaan ei tiennyt, että kokoomus puolueena mainostaa häntä somessa eduskuntavaaliehdokkaana. Täten mainosrahat eivät olleet millään tavalla hänen määräysvallassaan. Elämä on yllätyksiä täynnä.
tai tarkasti ottaen Orpon tukitiimi ei tiennyt ...
- AnonyymiUUSI
Me veronmaksajat tuemme puolueita yli 34,5 miljoonalla eurolla. Suurin tuen saaja on kokoomus, jonka puoluetuki on yli kahdeksan miljoonaa euroa.
- AnonyymiUUSI
Verorahoista tuollaiset summat ovat täysin perseestä! Siis täyttä potaskaa!
- AnonyymiUUSI
Miettikää vähän, mitä tuollaisella summalla saataisiin esim. kotihoidon puolella aikaan. Nythän hallitus arvioi säästävänsä 16,2 miljoonaa euroa sillä, että kotihoidossa hyödynnetään teknologiaa enemmän. Tabletit, turvarannekkeet, lääke- ja ruoka-automaatit ovat jo monissa paikoissa käytössä, mutta ne eivät voi tietenkään korvata hoitajaa. Olisiko hallituksella peiliin katsomisen paikka. Löytyisikö leikattavaa myös ihan siitä läheltä, omilta hillotolpilta. Esim. puoluetuista?
- AnonyymiUUSI
Ei tarvitsisi korottaa aamu- ja iltapäivätoiminnan maksuja. Nythän ko. toimintojen maksujen korotuksilla kerätään seitsemän miljoonaa euroa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitsisi korottaa aamu- ja iltapäivätoiminnan maksuja. Nythän ko. toimintojen maksujen korotuksilla kerätään seitsemän miljoonaa euroa.
Mutta kokoomusjohtoinen hallitus pitää puoluetuet ennallaan ja ennemmin leikkaa vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.
- AnonyymiUUSI
Kuka hassu vielä maksaa näille röyhkimyksille? Uskomatonta.
- AnonyymiUUSI
Äänestäjänpaskoilla ei äly isommin riittäisi mihinkään isompiin pohdintoihin jos joku vaikka ilmottaisi että sai vaalirahoitusta Trumpilta miljoonan. Lähinnä ajattelisi varmaan että jos Trumpikin noin paljon siihen luottaa niin täytyyhän sitä äänestää.
Eihän nämä isoja summia saaneet jää automaattisesti pihalle eduskunnastakaan. Päinvastoin eniten vaaliavustuksia saanut yleensä pääsee edustajaksi.
Vaikka kuinka olisi tarkoitus että eniten rahaa saaneen moraalia epäiltäisiinkin. - AnonyymiUUSI
Eduskuntakeskustelussa keskeisenä pointtina oli se, että yhä isompi määrä vaalirahoitusta voisi jäädä piiloon. Keskustelussa ilmeni myös, että vasemmistoliiton ohella myöskään vihreät ja SDP eivät hyväksy ilmoitusrajojen nostoa. Vielä perustuslakivaliokunnassa ko. puolueet (vihreät ja SDP) olivat olleet toista mieltä.
- AnonyymiUUSI
Oli tuo ilmoitus velvollisuus nyt 1500 tai kivan pyöreä luku 2000 niin kai tuo aika samantekevää on. Miten vitussa aikaset ihmiset edes kehtaa vääntää jostain 500 euron erosta ihan kansanedustus laitosta myöten.
Naurettavaahan tuo on että vassari saa 10 kertaa 1500 joten ei tarvi ilmoittaa ketään. Kokoomuslainen saa kerran 2000 ja heti pitää ilmoittaa.
Pitäisihän tuo ilmoitusvelvollisuus olla jos saa vaalirahoitusta yli 1500 vaikka 30 000:ta ihmiseltä yhteensä. Mistä tuon muuten tietää onko summa yhdeltä vaikko sadaltatuhannelta ihmiseltä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oli tuo ilmoitus velvollisuus nyt 1500 tai kivan pyöreä luku 2000 niin kai tuo aika samantekevää on. Miten vitussa aikaset ihmiset edes kehtaa vääntää jostain 500 euron erosta ihan kansanedustus laitosta myöten.
Naurettavaahan tuo on että vassari saa 10 kertaa 1500 joten ei tarvi ilmoittaa ketään. Kokoomuslainen saa kerran 2000 ja heti pitää ilmoittaa.
Pitäisihän tuo ilmoitusvelvollisuus olla jos saa vaalirahoitusta yli 1500 vaikka 30 000:ta ihmiseltä yhteensä. Mistä tuon muuten tietää onko summa yhdeltä vaikko sadaltatuhannelta ihmiseltä.Nämä jutut eivät ole ollenkaan naurettavia. Vaalirahoituksen on oltava läpinäkyvää. Tunnet varmaan sanonnan "oma lehmä ojassa".
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oli tuo ilmoitus velvollisuus nyt 1500 tai kivan pyöreä luku 2000 niin kai tuo aika samantekevää on. Miten vitussa aikaset ihmiset edes kehtaa vääntää jostain 500 euron erosta ihan kansanedustus laitosta myöten.
Naurettavaahan tuo on että vassari saa 10 kertaa 1500 joten ei tarvi ilmoittaa ketään. Kokoomuslainen saa kerran 2000 ja heti pitää ilmoittaa.
Pitäisihän tuo ilmoitusvelvollisuus olla jos saa vaalirahoitusta yli 1500 vaikka 30 000:ta ihmiseltä yhteensä. Mistä tuon muuten tietää onko summa yhdeltä vaikko sadaltatuhannelta ihmiseltä.Siis koko vaalirahoitus täysin julkiseksi ja myös kansanedustajien saamat lahjat (esim. matkat, urheilu-, musiikkitapahtumat, onhan näitä vaikka mitä). KAIKKI JULKISEKSI!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siis koko vaalirahoitus täysin julkiseksi ja myös kansanedustajien saamat lahjat (esim. matkat, urheilu-, musiikkitapahtumat, onhan näitä vaikka mitä). KAIKKI JULKISEKSI!
Pitäisihän tuosta ilmeisesti lahjavero maksaa jos saa vaaliavustusta lahjaksi. Vai onko tuo hyväksytty tapa kiertää lahjaverotusta.
- AnonyymiUUSI
Orpon sanomaa, vaan ei enää pidä paikkaansa; "perustuslakivaliokunnan kanta oli vasemmistoliittoa lukuun ottamatta yksimielinen, eli sillä oli laaja tuki".
Näinhän ei enää ole, sillä vihreät ja demarit ovat ilmoitusrajojen nostoa vastaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Orpon sanomaa, vaan ei enää pidä paikkaansa; "perustuslakivaliokunnan kanta oli vasemmistoliittoa lukuun ottamatta yksimielinen, eli sillä oli laaja tuki".
Näinhän ei enää ole, sillä vihreät ja demarit ovat ilmoitusrajojen nostoa vastaan.Oliko niin, että vihreitten Fatim Diarra kannatti vaalirahoituksen ilmoitusrajojen nostoa, kun taas Atte Harjanne vastusti? Tämä vain lisäspiikkinä tähän suhmurointiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Orpon sanomaa, vaan ei enää pidä paikkaansa; "perustuslakivaliokunnan kanta oli vasemmistoliittoa lukuun ottamatta yksimielinen, eli sillä oli laaja tuki".
Näinhän ei enää ole, sillä vihreät ja demarit ovat ilmoitusrajojen nostoa vastaan.Eii ole laajaa tukea. Tukijat sen kuin vähenevät, kun asiasta tulee julkinen. Kuka haluaa profiloitua korruptioon?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eii ole laajaa tukea. Tukijat sen kuin vähenevät, kun asiasta tulee julkinen. Kuka haluaa profiloitua korruptioon?
No, kokoomukselle se on yksi ja sama.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No, kokoomukselle se on yksi ja sama.
Kokkareet junttaa tämänkin EK:n taustatuella maaliin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eii ole laajaa tukea. Tukijat sen kuin vähenevät, kun asiasta tulee julkinen. Kuka haluaa profiloitua korruptioon?
Ylen haastattelema vaaliasiantuntija Sami Borgin mukaan on selvää tutkimusnäyttöä siitä, että vaalirahoituksessa on eriarvoisuutta. Esimerkiksi nuorilla ehdokkailla on harvemmin kontakteja suuriin rahoittajiin. Myös valituksi tulleilla miesehdokkailla usein on ollut enemmän vaalirahaa kuin läpimenneillä naisehdokkailla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oli tuo ilmoitus velvollisuus nyt 1500 tai kivan pyöreä luku 2000 niin kai tuo aika samantekevää on. Miten vitussa aikaset ihmiset edes kehtaa vääntää jostain 500 euron erosta ihan kansanedustus laitosta myöten.
Naurettavaahan tuo on että vassari saa 10 kertaa 1500 joten ei tarvi ilmoittaa ketään. Kokoomuslainen saa kerran 2000 ja heti pitää ilmoittaa.
Pitäisihän tuo ilmoitusvelvollisuus olla jos saa vaalirahoitusta yli 1500 vaikka 30 000:ta ihmiseltä yhteensä. Mistä tuon muuten tietää onko summa yhdeltä vaikko sadaltatuhannelta ihmiseltä.Jos käyttää julkista valtaa, niin saadut lahjoitukset, sidonnaisuudet ja vastaavat on ilmoitettava julkisesti. Äänestäjän on ne tiedettävä.
- AnonyymiUUSI
Perustuslakivaliokunnan pj. Vestman kokoomuksesta on todennut, että ilmoitusrajat ovat säilyneet muuttumattomina vuodesta 2009 ja on perustellut rajojen nostoa rahan arvon muutoksella.
On kyllä aivan uskomatonta, että johonkin vaalirahoitukseen ryhdytään tekemään indeksitarkistuksia. Äänestäjänä ja veronmaksajana olen täysin pöyristynyt näistä Vestmanin puheista.- AnonyymiUUSI
Kaikki tuet ja rahoitukset julkiseksi, niin saadaan suhmurointi loppumaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuet ja rahoitukset julkiseksi, niin saadaan suhmurointi loppumaan.
Suhmurointi loppuu vasta jos kansa ottaa tavaksi ettei äänestä henkilöitä jotka on saaneet vaaliavustusta. Lisäksi kansalla pitäisi olla selviö ettei aikaisemmin eduskunnassa ollutta enää sinne uudestaan äänestetä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suhmurointi loppuu vasta jos kansa ottaa tavaksi ettei äänestä henkilöitä jotka on saaneet vaaliavustusta. Lisäksi kansalla pitäisi olla selviö ettei aikaisemmin eduskunnassa ollutta enää sinne uudestaan äänestetä.
Joo, nytkin on eduskunnassa iso liuta täysin turhan panttisia kansanedustajia. Suomen kokoiseen maahan riittäisi hyvin 100 kansanedustajaa, eli puolet pois kättelyssä. Tästä syntyisi myös tervetullutta säästöä velkaantuneelle tasavallalle.
- AnonyymiUUSI
Totta puhut. Mikä yhdistelmä, vaalirahoitus ja indeksikorotukset. Jos suoraan sanon, niin tämä on niin naurettavaa, että hävettää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suhmurointi loppuu vasta jos kansa ottaa tavaksi ettei äänestä henkilöitä jotka on saaneet vaaliavustusta. Lisäksi kansalla pitäisi olla selviö ettei aikaisemmin eduskunnassa ollutta enää sinne uudestaan äänestetä.
Lisäksi voi äänestää jaloillaan firmoja, jotka mukana epäselvissä vaalirahoituksissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuet ja rahoitukset julkiseksi, niin saadaan suhmurointi loppumaan.
Olisiko niin, että rahaa annetaan, koska sitä vastaan saa vastapalveluksia?
- AnonyymiUUSI
Kokoomuksesta ovat sivistysporvarit hävinneet totaalisesti. Niin valitettavaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuet ja rahoitukset julkiseksi, niin saadaan suhmurointi loppumaan.
Vaalirahoituksella pitäisi olla katto, kun ollaan demokratiassa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko niin, että rahaa annetaan, koska sitä vastaan saa vastapalveluksia?
Paitsi rahaa niin näissä yhteyksissä liikkuu myös muita hyödykkeitä kodinkoneista ulkomaanmatkoihin yms. Miksiköhän?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi rahaa niin näissä yhteyksissä liikkuu myös muita hyödykkeitä kodinkoneista ulkomaanmatkoihin yms. Miksiköhän?
Ei ole ilmaisia lounaita, eikä sen enempää ilmaisia mökkilaitureitakaan.
- AnonyymiUUSI
Peeter Färski, Joulun poro.
- AnonyymiUUSI
Oikeistolaiset ovat aina suosineet rahalla vaikuttamista, kuka siis yllättyy asiasta? Meillä on oikeistohallitus ja tottakai se haluaa tukea korruptiota ja maksimoida rahan valta politiikkaan.
- AnonyymiUUSI
Pitää paikkansa, mutta tämä Kaikkein Aikain Hallituskaan ei voi tehdä ihan mitä vain. Jos korruptiolle antaa pikkusormensa, se vie koko käden. Korruptoituneessa yhteiskunnassa on rahan lait ja ruhtinaat. Sellaiseksi emme Suomea varmasti halua.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa, mutta tämä Kaikkein Aikain Hallituskaan ei voi tehdä ihan mitä vain. Jos korruptiolle antaa pikkusormensa, se vie koko käden. Korruptoituneessa yhteiskunnassa on rahan lait ja ruhtinaat. Sellaiseksi emme Suomea varmasti halua.
Kuka enää kehtaa kokoomusta tukea?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa, mutta tämä Kaikkein Aikain Hallituskaan ei voi tehdä ihan mitä vain. Jos korruptiolle antaa pikkusormensa, se vie koko käden. Korruptoituneessa yhteiskunnassa on rahan lait ja ruhtinaat. Sellaiseksi emme Suomea varmasti halua.
HS
Valvojan näkökulmasta erikseen ilmoitettavan tuen rajojen nosto olisi heikennys vaalirahoituksen avoimuuteen, toteaa Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) tiedotteessaan.
Eduskunnan käsittelyssä olevassa lainsäädäntöesityksessä on VTV:n mukaan tärkeitä lisäyksiä ja tarkennuksia lainsäädäntöön, ja se on pitänyt virallisissa kuulemisprosesseissaan kokonaisuutta onnistuneena. - AnonyymiUUSI
Tuli noin vaan yhtäkkiä mieleen, että, millä perusteella yritystukien saajat valikoituvat ao. tuen saajiksi?
- AnonyymiUUSI
Orpo paisuttaa velanottoaan, kun verotuloarvio on heikentynyt puoli miljardia euroa.
- AnonyymiUUSI
Kokoomuksen taloustaidot puolueena ovat osoittautuneet riman alitukseksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen taloustaidot puolueena ovat osoittautuneet riman alitukseksi.
Velkaa, velkaa, enemmän velkaa.
- AnonyymiUUSI
Olen vähän huolissani , kun pääministerin muisti pätkii nykyään liian usein. Tåstä vaalirahoituksen ilmoitusrajojen nostostakin Petteri oli ensin sitä mieltä, ettei asia ole millään tavalla kokoomuksen asialistalla.
Sitten kuitenkin on ilmennyt päinvastaista tietoa, eli Petterin on pitänyt uskoa lukemaansa tekstiä paperista, ja siellä todistettavasti lukee: ”Kokoomus on puolueena lausunut oikeusministeriölle, että ilmoitusrajoja tulisi tarkastaa inflaatiokehityksen myötä”. Tähän pääministerimme toteaa: ”En edes ihan rehellisesti sanoen tiennyt tästä, koska tämä ei ole niin iso asia meidän puolueelle.”
Pääministerimme sanoo hänelle olevan tärkeintä, että tarkastusviranomainen saa tehdä tehtävänsä. Inflaatiokehitys, eli elinkustannusten nousun huomioiminen on kuitenkin perusteltua.
Että silleen. Mites tää nyt oikein menikään? Kaiken kaartelun jälkeen pääministerin loppupäätelmä on sama kuin alun alkaen koko puolueen päätelmä, josta lausuttiin jo viime vuonna painavaa tekstiä oikeusministeriölle. Ei vain heti muistunut mieleen kuin tipottain ja nyhtämällä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733440
- 622634
- 752394
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.582328Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1912267- 421793
- 441719
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu1891546Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141383EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1481340