Olipa Sammallahdelta argumentti

Ukkolan vieraan Sammallahti ja Räsänen - aiheena eutanasia.

Sammallahti: "Nyt on kyse, että sinä et hyväksy, mutta suurin osa lääkäreistä hyväksyy ja suurin osa kansalaisista hyväksyy, että mun mielestä henkilökohtaisen mielipiteen ei pitäisi kuitenkaan antaa ylittää niinku ihmisen omaa vapaata tahtoa."


Siis olikohan tuo lapsus Sammallahdelta vai ajatteleeko hän oikeasti, että vähemmistön mielipiteellä ei ole väliä? Että vähemmistössä oleva ei saisi jatkaa keskustelua ja koittaa käännyttää muita kannalleen? Vai mitä hän tarkoitti?
5102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mutta lisäänpä seuraavankin. Myöhemmin Sammallahti lopetti keskustelun, kun Räsänen oli puhunut yli minuutin jumalasta.

Sammallahti: "Mä aina vähän kavahdan, kun otetaan uskonto mukaan."

Tuo on niin totta. Riippumatta omasta uskosta, niin kyllä maalliset lait pitää perustua järkeen, tieteeseen ja käytäntöön.

Äänestä

Huhhelihuu vaan

Äänestä

Eipä Hitlerin joukot paljo välittänyt Jumalasta tai ihmisistä .

Äänestä

Miten on käymässä niiden joilla olisi elämänhalua. Ja hoitokin olisi olemassa. Hoidon sijaan, joka esimerkiksi olisi leikkaus sairaat saavat ko nykyään hoidoksi vaikkapa kipu- tai nukahtamislääkkeitä. Opioidit romahduttavat keskushermoston, epilepsialääkkeet saavat tajuttomaksi , syöpälääkkeet eivät tehoa ilmam leikkausta ja tauti kaikilla etenee hoitamattomaksi. Nyt siis ei edes näytellä että hoidetaan, potilasvahinkoilmoitusta ei sitten edes pelätä kun aina tarjolla on loppuvaiheen ratkaisu, eutanasia. Kyse on rahasta ei mistään armosta.

Äänestä

Tällä hetkellä epilepsiälääkkeiden ja opiaattien lääkemääräyksiä tulisi tarkkailla varsinkin vanhusten kohdalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukkolan vieraan Sammallahti ja Räsänen - aiheena eutanasia.

Sammallahti: "Nyt on kyse, että sinä et hyväksy, mutta suurin osa lääkäreistä hyväksyy ja suurin osa kansalaisista hyväksyy, että mun mielestä henkilökohtaisen mielipiteen ei pitäisi kuitenkaan antaa ylittää niinku ihmisen omaa vapaata tahtoa."


Siis olikohan tuo lapsus Sammallahdelta vai ajatteleeko hän oikeasti, että vähemmistön mielipiteellä ei ole väliä? Että vähemmistössä oleva ei saisi jatkaa keskustelua ja koittaa käännyttää muita kannalleen? Vai mitä hän tarkoitti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu