Stubb tukee liittouman päätöstä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20213e85-444e-4769-aefa-f5c9c077610c
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20213e85-444e-4769-aefa-f5c9c077610c
Julistiko Eurooppa sodan Venäjää vastaan kysyy Iltalehden Nurmi
Anonyymi-ap
68369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Orpo huutaa pää punaisena Venäjä varustautuu aseellisesti, meitä Venäjä uhkaa.
Kun lukee tuon Nurmen jutun Iltalehdestä pitää olla aika tyhmä ellei käsitä mitä se vaarantaa Venäjän turvallisuutta Euroopan rajoilla.
Venäjä vaaransi oman turvallisuutensa hyökkäämällä Ukrainaan. Jos Venäjä oikeasti haluaisi rauhaa ja turvallisuutta se lopettaisi sotimisen.
Putin on naZi.
Ukraina ja Länsi vaaransi Venäjän turvallisuuden puhumalla Ukrainan jäsenyydestä Lännen sotilasliitto NATOssa.
Mikään valtio ei voi antaa takeita siitä, etteikö esim. neljännesvuosisadan kuluttua vallassa olisi sotahulluja. Ei läntiset valtiotkaan voi antaa tuollaisia takeita oman valtiojohdon osalta.
Siksi sotilasliitto NATOn mahdollinen laajeneminen Ukrainaan on vaaraksi Venäjälle.
9-51
Punaisia vastaan lahkot tekevät salaliiton,
Tuli, vesi, teräs, rauhan kautta köysi heikkenevät:
Kuolemassa ne, jotka juonittavat, paitsi se,
joka ennen kaikkea turmelee maailman.
Bilderberg ja Arabiliitto kaksi tuholaista. Tässä ennustuksessa 1555
Eikös Naton pitänyt tuoda turvaa Suomen kansalle, eikä sodan vaaraa mikä pakottaa Suomea nyt aseistautumaan?
Tuota on moni miettinyt samaa. Suomen johto huusi kuorossa nyt on Suomi turvassa.
En muista koska on pääministeri kertonut Suomen olevan näin suuressa sodan vaarassa.
Ei YYA aikana Suomen tarvinnut sotaa pelätä, nyt NSYO aikana pakko.
Niin miksiköhän vasalliaikana Venäjä ei halunnut hyökätä?
Kyllähän te rysoonovitsit siellä mietittiin kaiken näköistä?
>>Niin miksiköhän vasalliaikana Venäjä ei halunnut hyökätä?
Silloinen kansa ja valitsemansa hallitsijat tajusivat, mikä on kansan suurin uhka :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18487895/katajaisen-kansan-suurin-turvallisuus-uhka-on-kokoomus---seuraavana-tulee-purra-eiko-totta-
t. haans.sea
Suomen naiset on valmiit sotimaan ase kädessä, uutisoi E2Tutkimus. Me miehet saadaan katella kotona telkkarista, kun akat ottaa yhteen iivanan kanssa, ihan kuin Ukrainassa.
Suuri osa Suomen miespuolisista reservin upseereista onkin jo lähtenyt sotaa ja veroja pakoon ulkomaille.
Viisas päätös lähteä maasta, että ei jää jumiin kuin Ukrainan miehet.
Jos eukot lähtee sotimaan torrakka kädessä, saako sitten etsiä "sotaleski" uuden morsiamen?
Eikös ne olleet yli 50 vuotiast eukot kaikkein innokkaimpia sinne sotaan lähtemään, joten hyvissä käsissä on nuoret pojat rintamalla.
Entäs sitten kun sota eskaloituu maailmansodaksi? Oletteko edelleen turvassa siellä ulkomailla?
Totta kai saa kotirintamaa hoitaa jos eukko lähtee sotaan pois kotoa.
Parempi on vanhat ämmät uhrata etulinja lihamyllyssä , kuin nuoret miehet, joilla elämä edessä monta vakoa vielä kyntämättä.
Jos sota on Venäjän ja Suomen välillä , Amerikassa on hyvässä turvassa.
Jos laajenee, sitten tilanne toinen.
Suurin osa ja fakta löytyy mistä?
Ei se ole sopivaa apinoista puhua vaikka aihetta olisi.
Ehä apinat ovat fiksumpia kuin monen maan parlamentaarikot?
Tuo on hyvä huomio.
Ainakin Venäjän johdon kutsuminen apinoiksi, loukkaa pahasti apinoita.
Taitaa käydä Euroopalle köpelösti?
On sotaista porukkaa. Ei voi muuta sanoa.
Miksi sukulaiskansaamme venäläisiä vastaan pitäisi sotia?
Se on tuo Helsingin Sanomien lietsoma Venäjäviha ja Subb kun sitä sotaa Suomeen niin haluaa.
Miksi venäläisten pitää sotia sukulaiskansoja vastaan?
Suomessakin oli sisällissota 1918, kuten nyt Ukrainassa.
Niinpä. Ei kukaan sodi venäläisiä vastaan, elleivät venäläiset hyökkää kimppuun. Silloin on pakko puolustautua.
Emme ole sotimassa Venäjän kanssa ellei Venäjä hyökkää suomeen. Sitä paitsi suuri loukkaus suomalaisia kohtaan on kutsua venäläisiä veljeksemme.
Israel ja USA ovat tehneet ”ennaltaehkäisevää” iskuja kun ovat kokeneet jonkun olevan uhka.
Samaa tekee nyt Venäjä.
Miksi Ukraina ei halua rauhaa maahan, vaan jatkaa turhaa sotaa missä ihmisiä kuolee paljon.
Haluaako Stubb myös sodan tappavan Suomen kansaa, kuten kävi 1939-1945 kähinöissä?
En halua lapsieni ja lastenlapsieni kuolevan tyhmässä Stubbin sodassa.
Mutta Kokoomuksen NATOtrollit haluaa sotaa ja kuolemaa lapsille, mtta ei omille.
Ukrainan sota osoittaa että vain tyhmät ja köyhät sota tappas, ei fiksuja ja rikkaita.
Stubb on typerys. Ylpeä snobi kukkopoika, narsisti. Haluaa esiintyä suurena valtiojohtajana ja ei harkitse mitä suustaan ja näppäimiltä päästää. On tuhonnut naapurisuhteemme vuosikymmeniksi. Niinistö sentään oli harkitsevampi vaikkakin liian nopea Nato-jäsenyydessä mikä tuhoaa maamme talouden ja turvallisuuden.
Jos Ukraina ei sodi tämä lakkaa olemasta. Jos Venäjä ei sodi sota loppuu.
Oletko muuten huomannut, Venäjä on ainut joka haluaa sotia? Jos eivät haluaisi sotia eivät olisi hyökänneet Ukrainaan.
Samoin Israel on ainoa joka haluaa sotia Lähi-idässä, koska vain Israel haluaa hyökkäillä Syyriaan ja Iraniin.
Samoin USA on ainoa, joka haluaa sotia eri puolilla maailmaa, koska USA halusi hyökkäillä Afganistaniin, Libyaan, Jemeniin, Somaliaan, jne.
Miksi vaihdat puheenaihetta? Eikö löydy oikeasti mitää järkevää sanottavaa? Ei nyt ole kyse Israelista tau USAsta, nyt on kyse Venäjän agressiosta ja Ukrainan oman masn puolustamisesta.
240 000 000 000 euroa on korruptoitunut Ukrainan johto saanut tukea lännestä.
Ja kolme kertaa enemmän Venäjä taloudellista tukea yksistään Euroopasta, aloittamansa sodan jota sanoivat erikoisoperaatioksi aikana. Venäjällähän joutuivat ihmiset vankilaan jos mainitsivat sanan sota Ukrainasta puhuttaessa. Sitten nämä vangit laitettiin rintamalle sotimaan Ukrainaa vastaan.
Kyllä se on sairas valtio jossa mieleltään sairas valtion johtaja ja hallitus.
The cocks lietsoo sotaa Venäjää vastaan.
Vanha juttu jo, eikä ollut mitään muuta kuin uhoa. Euroopalla ei ole oikeutta julistaa sotaa kenellekään, koska Eurooppa ei ole valtio. Mitään "Putinin pysäyttävää" liittoumaa ei edes ole olemassa.
Kyllä Stubb niin väittää.
Stubbi ei tiedä mistään mitään.
Eu:n tarkoituksena oli olla aikoinaan talousliitto, johon meidät vietiin.
Nyt siellä uhotaan sotaa.
Kyllä, karmeinta on että EU yllyttää Ukrainaa jatkamaan sotaa, tekemään iskuja lisää, ja aivopesee uskomaan että se pääsee Natoon. Ihan sairasta touhua, ei mitään diplomaattisia kykyjä eikä muiden kansakuntien ja kulttuurien ymmärrystä. Ja kuvaa nykyihmisten äärimmäistä joustamattomuutta; mistään ei voida tinkiä ja tehdä kompromisseja.
1990-luvulla oli jo selvää, että EU ei ole talousprojekti.
Mutta sokeita riittää höynäytettäväksi.
Joo, vasta muutama vuosi sitten kuulin tuon jutun, että muka talousliitto.
Julisti
Venäjä ei tuota sotaa aloittanut.
Kommentoi poistetaan jos Stubbista totuutta kirjoittaa huomaa kyllä NATO NASSEN.
Kirjoittavatko täällä muut kuin Pietarin trollit ???
Toki, tässäkin yksi vantaalainen alkuperäis-suomalainen....
Kyllä kirjoittaa.
Fanaatikkoja (putinistit ja EU/NATO-fanit) neutraalit pohdinnat harmittaa.
Venäläinen valehtelee aina.
"Lauri Nurmi on palkittu toimittaja, jonka mielestä elämässä tärkeintä on kurotella tähtiin. Muissa medioissa hänen juttujensa luotettavuutta epäillään. "
Näin kirjoitti Suomen Kuvalehti jo tammikuussa.
Jaha, että kun Venäjä ei millään hyökkää vaikka on jo monta vuotta sillä kansaa peloteltu, niin täytyy saada se sota sitten aktivoitumalla itse.
Hauskasti veistelty.
Jaa mitenkähän se Eurooppa meinaa sitä voimaa käyttää ????? Ainoa mahdollisuus on lähettää joukkoja Ukrainaan mutta sitähän ei tapahdu ellei Eurooppalaiset ole valmiita miljoonaan kaatuneeseen ? Onko, onko esimerkiksi Suomi valmis siihen ? Sitten on asuapu kuten nytkin mutta sillä ei ole mitään merkitystä, ei ole ollu tähän asti. Jos jotain esim. Tauruksia annetaan tuhansia niin mitä niillä tehdään...ne on nopeasti ammuttu pitkin venäjää ja silti sieltä tulee murkulaa kuten ennenkin. Aina toki voidaan julistaa sota ja hyökätä koko Euroopan voimalla Venäjän puolelle..tässä sitten ollaan taas kohdassa yksi, hyväksytäänkö miljoona kuollutta, ellei enemmänkin koska ollana jo venäjällä?
Ei tule mitään, teki mitä tahansa
Tuota pohdintaa harvoin näkee missään.
Ukrainassa vapaaehtoiset sotaanlähtijät alkaa olla jo lopussa. Enää pakolla värvättyä väkeä saatavilla.
Se on hyvä. Loppuu sitten se sotiminen ajoissa.
”Halukkaiden liittouman taloudelliset ja sotilaalliset resurssit ovat suuremmat kuin Venäjän voimavarat.”
Taloudelliset kyllä. Sotilaalliset tuskin.
"Brittilehti The Timesin mukaan niin sanottu halukkaiden koalitio ei luultavasti saa kasaan edes 25 000 sotilaan joukkoa Ukrainaan lähetettäväksi.
Julkaisun mukaan Britannian armeijan komentaja, amiraali Tony Radakin, tiedusteli muilta koalitioon osallistuvilta mailta, voisivatko ne rauhansopimuksen syntyessä koota 64 000 sotilaan joukon lähetettäväksi.
Lähteen mukaan jotkut eurooppalaiset puolustusministerit vastasivat Radakinille, ettei siihen ole mitään mahdollisuutta ja että jopa 25 000 sotilaan kokoaminen olisi haastavaa."
Ja kun pitäisi löytyä ihan satojatuhansia tykinruuaksi haluavia niin eipä hyvältä näytä.
Ei edes rauhanturvaajiksi löydy ukkoja mikäli kohdemaassa on todellinen kuolemanriski.