..maamme puolustusta.
Näin sen pitää ollakin. Suurituloisten ja varakkaiden varallisuutta ja omistuksia maanpuolustuksella suojellaan pitkälti, joten maahan pitää saada puolustusvero eli varallisuusvero, jotta puolustuksesta maksetaan sen tuoman hyödyn mukaan.
Näin sen pitää ollakin. Suurituloisten ja varakkaiden varallisuutta ja omistuksia maanpuolustuksella suojellaan pitkälti, joten maahan pitää saada puolustusvero eli varallisuusvero, jotta puolustuksesta maksetaan sen tuoman hyödyn mukaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta. Se kenellä on enemmän menetettävää taloudellisesti saa maksaa myös suuremman osuuden omaisuutensa puolustamisesta.
Henki on kaikilla saman arvoinen.
Juu, köyhä ei toivo kuin Venäjän miehitystä. Paskamahaöky taas pelkää omaisuuksiensa ja manttaaliensa puolesta.
Eloranta valehteli, että näin kaikki osallistuisivat puolustuksen vahvistuskustannuksiin!!!
Suomessa ei saa omalla opiskelulla ja työllä vaurastua.
Miksei saa ? Kuka sen kieltää ?
Just Hesen Salmela kertoi että aloitti tyhjästä köyhästä perheestä ja rikastui kovalla työllä. Siinä vassareille malliksi.
Hu hu mitä puhetta verotettuja säästöjä verotettaisiin. Säästäminen loppuisi siihen. Kuka tälläisiä päättäjiä äänestää.
100 miljoonalla ei mitään puolustusta paranneta.
Tässä on linkki ko. uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a7ea6d8-b3d0-4662-a9ca-c3abb27ca1c0
Voisiko joku selventää, että miten tuolla omaisuusveron perimisellä kaikki osalllistuisivat puolustusmenoihin? Toi äijähän tuossa juuri ennen tuota möläytystä kertoi, että se ei vaikuta pienituloisiin, eikä tavallisiin palkansaajiin. Pienituloisia ja tavallisia palkansaajiahan on suurin osa kansasta.
Ja en todellakaan ole suurituloinen, vaan päinvastoin pienituloinen.
Okei, jos rikkaat kustantaa niin köyhät sitten eturintamaan heti tapettaviksi. Sopiiko ?
Hyvä idea.