Mitä sitten kun Susi syö ihmisen?

Persut voisi syöttää susille

Purra on enemmän vaaraksi ihmisille

Matut ovat tappaneet susia enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Purra on enemmän vaaraksi ihmisille

Purra puree ihmisiä.

Pihakäynnit ovat jo moninkertaistuneet parissa vuodessa.

Aivan kuin matut.

Anonyymi kirjoitti:

Pihakäynnit ovat jo moninkertaistuneet parissa vuodessa.

Tuleeko ryssänpuolelta tänne

Koirat ovat tappaneet ihmisiä ja aiheuttaneet purentavammoja, joten niitä on harvennettava metsästämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Koirat ovat tappaneet ihmisiä ja aiheuttaneet purentavammoja, joten niitä on harvennettava metsästämällä.

Koirat ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet. https://www.ts.fi/uutiset/1074269040
ja uutinen on jo vanha, kuinka monta kuollutta on tullut sen jälkeen.
Jos susi tappaa koiran se on itsepuolustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Koirat ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet. https://www.ts.fi/uutiset/1074269040
ja uutinen on jo vanha, kuinka monta kuollutta on tullut sen jälkeen.
Jos susi tappaa koiran se on itsepuolustusta.

Lue lisää

Ei se ”itsepuolustusta” ole. Susi tappaa koiran, koska kokee sen kilpailijakseen. Vain irlanninsusikoira pärjää sudelle, kaikki muut koirat ovat altavastaajia.

Ei siitä ”satoja vuosia” ole, kun sudet tappoivat ihmisiä. Reilu sata vuotta vain.

Kyllä se kuuluu.
Helppo saalis on helppo saalis. Ei nälkäinen petoeläin rupea saalista valikoimaan, vaan ottaa sen joka sattuu olemaan ”tarjolla”.

Lehmät ja sonnitkin ovat paljon vaarallisempia kuin susi.

Pitää saada lupat ampua muriseva koira.

Ja silloin kun tappoi, ihmiset oli putsanneet metsät hyvin tarkkaan suden saaliseläimistä oman henkensä pitimiksi. Toisin on nyt, kun pelkästään sorkkaeläimiä liikkuu maisemissa jopa satoja tuhansia yksilöitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja silloin kun tappoi, ihmiset oli putsanneet metsät hyvin tarkkaan suden saaliseläimistä oman henkensä pitimiksi. Toisin on nyt, kun pelkästään sorkkaeläimiä liikkuu maisemissa jopa satoja tuhansia yksilöitä.

Lue lisää

Silloin myös susia oli paljon Suomen luonnossa. Ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvun lopulla, juuri sen takia, kun tappoivat ihmisiä.

1900-luvulla niitä ei juuri ollut Suomessa. Nykyään niitä taas on melko paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Lehmät ja sonnitkin ovat paljon vaarallisempia kuin susi.

No voi sua raukkaa, kun niitä pelkäät.

Koirat elävät ihmisten seassa. Jos sudet eläisivät yhtä tiiviisti meidän kanssamme, ne tappaisivat ihmisiä todennäköisesti enemmän, kuin koirat.

Anonyymi kirjoitti:

No voi sua raukkaa, kun niitä pelkäät.

Onhan se ihmeellistä pelätä susia eikä lehmiä. Suden ei tiedetä tappaneen Suomessa yhtään ihmistä 150 vuoteen.

Tarkoitat siis, että odotetaan rauhassa sitä, kun susi raatelee ensimmäisen ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis, että odotetaan rauhassa sitä, kun susi raatelee ensimmäisen ihmisen.

Näin tulee käymään. Harmi sinänsä.

Sudet ovat ihan oikeita otuksia, eivätkä mitään ”uskonasioita”.

Jeesus muutuu poroksi

Suden syytä, jos se tapetaan, kun tulee ihmisen reviirille. Luonnossa käydää jatkuvasti reviireistä kamppailua, ei mikään alue ole kiinteästi jonkin lajin reviiriä. Vain luonnosta vieraantuneet ituhipit eivät tätä käsitä. Susi ei kuolisi sukupuuttoon, vaikka ne saisi tappaa aina, kun tulevat viittä kilometriä lähemmäs ihmisen asutusta, vaikka yksittäistä taloa maalla. Päinvastoin, laji kehittyisi jälleen sellaiseksi, että varoisi ihmistä, sitä edistäisi se, että eloon jäisi parhaiten ihmistä pelkäävät yksilöt, jotka opettaisivat pelon myös jälkeläisilleenkin. Suomessa olisi Itä-Suomessa laajoja metsäalueita, joihin susipopulaatiot keskittyisivät ja niiden määrä voisi olla nykyistä suurempikin. Venäjällä riittää myös satoja kertoja Suomea enemmän vapaita erämaita, joissa susien olisi hyvä elää ja ei syntyisi sisäsiittoisuutta, kuten nykyisen käytännön reservaattisusilla. Tällaista ratkaisua ei tehdä, koska luonto on joillekin luonnoton uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Suden syytä, jos se tapetaan, kun tulee ihmisen reviirille. Luonnossa käydää jatkuvasti reviireistä kamppailua, ei mikään alue ole kiinteästi jonkin lajin reviiriä. Vain luonnosta vieraantuneet ituhipit eivät tätä käsitä. Susi ei kuolisi sukupuuttoon, vaikka ne saisi tappaa aina, kun tulevat viittä kilometriä lähemmäs ihmisen asutusta, vaikka yksittäistä taloa maalla. Päinvastoin, laji kehittyisi jälleen sellaiseksi, että varoisi ihmistä, sitä edistäisi se, että eloon jäisi parhaiten ihmistä pelkäävät yksilöt, jotka opettaisivat pelon myös jälkeläisilleenkin. Suomessa olisi Itä-Suomessa laajoja metsäalueita, joihin susipopulaatiot keskittyisivät ja niiden määrä voisi olla nykyistä suurempikin. Venäjällä riittää myös satoja kertoja Suomea enemmän vapaita erämaita, joissa susien olisi hyvä elää ja ei syntyisi sisäsiittoisuutta, kuten nykyisen käytännön reservaattisusilla. Tällaista ratkaisua ei tehdä, koska luonto on joillekin luonnoton uskonto.

Lue lisää

👍👍👍

Ilmoitan että täällä missä asun ei susia ole nähty koskaan...susi siis tulee mahdollisesti minun reviirille

Tuo ihan yleistä että koko katras viedään samaan aikaan teurastamoon. Tuo hienoa jos susi rekee yhteistyötä junttien kanssa ja junteilta säästyy kalliit teurastamo maksut.

Siks, että ne olivat täällä ensin, ja niillä on oikeus elää ja syödä henkensä pitimiksi, kuten sinullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siks, että ne olivat täällä ensin, ja niillä on oikeus elää ja syödä henkensä pitimiksi, kuten sinullakin.

Metsästäjät ruokkivat susien luontaisia saaliseläimiä asutusten lähellä ja väki ihmettelee miksi sudet tunkevat pihamaille.

Anonyymi kirjoitti:

Siks, että ne olivat täällä ensin, ja niillä on oikeus elää ja syödä henkensä pitimiksi, kuten sinullakin.

Kumpi oli ensin ihminen vai susi...no ainakaan minun mailla ei susia ole ollut eli minä olin täällä ensin

Suden liha on kuulemma hyvää.

Riistalta puuttuu ihmisten pelko. Metsästäjätkin ammuskelee peuroja ja hirviä kaukana ihmisasutuksista.

Riistakin siis oppii tuon että ihmisasutusten lähellä niitä ei tapa sudet eikä ihmiset.

Pitäisi ruveta tappamaan metsästysaikana riistaeläimiä asutusten läheltä. Jonkinverran varmaan kuolisi myös ihmisiä ohilaukauksiin...tuskin kumminkaan vuositasolla merkittäviä määriä.

Parempi kun sallitaan vapaa aseenkanto oikeus kaikille. Sudesta mitään vaaraa ole kenellekkään mikäli jokaisella on ase.

Naisille tuo olisi myös hyvä turvakeino kun iltaisin ottavat matu-taksin. Painaisi takapenkiltä hellästi revolverin-piipun matukuskin takaraivoon ja kertoisi osoitteen.