Mitä sanovat vihreät susien suojelija?
Mitä sitten kun Susi syö ihmisen?
Anonyymi-ap
61363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Yksittäinen häiriintynyt susi, ei voi yleistää.
Persut voisi syöttää susille
Purra on enemmän vaaraksi ihmisille
Matut ovat tappaneet susia enemmän.
Purra puree ihmisiä.
Susi on oppivainen eläin, kunhan ne huomaavat, että lapset on helppoja saaliita.
Pihakäynnit ovat jo moninkertaistuneet parissa vuodessa.
Aivan kuin matut.
Tuleeko ryssänpuolelta tänne
Ei ole tapahtunut satoihin vuosiin. Pelätäää mielummin koiria.
Koirat ovat tappaneet ihmisiä ja aiheuttaneet purentavammoja, joten niitä on harvennettava metsästämällä.
Koirat ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet. https://www.ts.fi/uutiset/1074269040
ja uutinen on jo vanha, kuinka monta kuollutta on tullut sen jälkeen.
Jos susi tappaa koiran se on itsepuolustusta.
Ei se ”itsepuolustusta” ole. Susi tappaa koiran, koska kokee sen kilpailijakseen. Vain irlanninsusikoira pärjää sudelle, kaikki muut koirat ovat altavastaajia.
Ei siitä ”satoja vuosia” ole, kun sudet tappoivat ihmisiä. Reilu sata vuotta vain.
Että sellainen ei kuulu suden luontaiseen käyttäytymlseen ja että kaikkien pitäisi nyt rauhoittua.
Kyllä se kuuluu.
Helppo saalis on helppo saalis. Ei nälkäinen petoeläin rupea saalista valikoimaan, vaan ottaa sen joka sattuu olemaan ”tarjolla”.
Susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä tällä eikä viime vuosisadalla. Koira on tappanut tänä aikana kymmeniä ihmisiä. Pitäisi vouhkata koirista ainakin enemmän kuin susista.
Lehmät ja sonnitkin ovat paljon vaarallisempia kuin susi.
Pitää saada lupat ampua muriseva koira.
Ja silloin kun tappoi, ihmiset oli putsanneet metsät hyvin tarkkaan suden saaliseläimistä oman henkensä pitimiksi. Toisin on nyt, kun pelkästään sorkkaeläimiä liikkuu maisemissa jopa satoja tuhansia yksilöitä.
Silloin myös susia oli paljon Suomen luonnossa. Ne metsästettiin lähes sukupuuttoon 1800-luvun lopulla, juuri sen takia, kun tappoivat ihmisiä.
1900-luvulla niitä ei juuri ollut Suomessa. Nykyään niitä taas on melko paljon.
No voi sua raukkaa, kun niitä pelkäät.
Koirat elävät ihmisten seassa. Jos sudet eläisivät yhtä tiiviisti meidän kanssamme, ne tappaisivat ihmisiä todennäköisesti enemmän, kuin koirat.
Onhan se ihmeellistä pelätä susia eikä lehmiä. Suden ei tiedetä tappaneen Suomessa yhtään ihmistä 150 vuoteen.
Ei pidä ennakoida, toimia vasta, kun jotain tapahtuu.
Tarkoitat siis, että odotetaan rauhassa sitä, kun susi raatelee ensimmäisen ihmisen.
Näin tulee käymään. Harmi sinänsä.
Mitä sitten kun Jeesus palaa? Siihenkin uskovat tuhannet suomalaiset, mutta ei tapahdu koskaan.
Sudet ovat ihan oikeita otuksia, eivätkä mitään ”uskonasioita”.
Jeesus muutuu poroksi
Ihmiset tappaa ihmisiä joka päivä...
Hämmentää aina tämä kun silti joku aina kääntää sen huomion susiin. Että mitä jos...
Yksittäistapaus. Näin luonto toimii jne jargonia.
Toivottavasti joku kokkare menee suden suihin.
Ihmisen syytä, jos meni suden reviirille.
Suden syytä, jos se tapetaan, kun tulee ihmisen reviirille. Luonnossa käydää jatkuvasti reviireistä kamppailua, ei mikään alue ole kiinteästi jonkin lajin reviiriä. Vain luonnosta vieraantuneet ituhipit eivät tätä käsitä. Susi ei kuolisi sukupuuttoon, vaikka ne saisi tappaa aina, kun tulevat viittä kilometriä lähemmäs ihmisen asutusta, vaikka yksittäistä taloa maalla. Päinvastoin, laji kehittyisi jälleen sellaiseksi, että varoisi ihmistä, sitä edistäisi se, että eloon jäisi parhaiten ihmistä pelkäävät yksilöt, jotka opettaisivat pelon myös jälkeläisilleenkin. Suomessa olisi Itä-Suomessa laajoja metsäalueita, joihin susipopulaatiot keskittyisivät ja niiden määrä voisi olla nykyistä suurempikin. Venäjällä riittää myös satoja kertoja Suomea enemmän vapaita erämaita, joissa susien olisi hyvä elää ja ei syntyisi sisäsiittoisuutta, kuten nykyisen käytännön reservaattisusilla. Tällaista ratkaisua ei tehdä, koska luonto on joillekin luonnoton uskonto.
👍👍👍
Ilmoitan että täällä missä asun ei susia ole nähty koskaan...susi siis tulee mahdollisesti minun reviirille
Nyt pääsi ääneen susien puolustaja ja lampaiden tappamisen edistäjä eduskunnassa.
Mutta onneksi ministeri Essaja tietää mistä puhuu ja on saanut edes jonkin asian etenemään.
Aika monet ihmiset syövät päivittäin eläimiä. Ei se sinänsä ole mitenkään väärin. Sehän on luonnonmukaista elämää, mutta eläimille luodut keskitysleirit ovat luonnon vastaisia. Sudet eivät pidä ihmisiä keskitysleireissä. Kummalla on suurempi oikeus elää? Kenen mailla elämme? Kenellä on oikeus elää maankamarallamme.
No sitten sanon ettö susi söi ihmisen. Asun maaseudulla ja pelkään kyllä punkkeja paljon enemmän.
Susi syö siksi että tarvitsee ravintoa, mutta ei petä niin kuin persu tekee.
Susi tappaa enemmän kuin se syö, koko lammaslauma tapetaan kerralla.
Tuo ihan yleistä että koko katras viedään samaan aikaan teurastamoon. Tuo hienoa jos susi rekee yhteistyötä junttien kanssa ja junteilta säästyy kalliit teurastamo maksut.
Miksi noita saatanan paskaeläimiä ei ole jo kaikkia ammuttu?
Siks, että ne olivat täällä ensin, ja niillä on oikeus elää ja syödä henkensä pitimiksi, kuten sinullakin.
Metsästäjät ruokkivat susien luontaisia saaliseläimiä asutusten lähellä ja väki ihmettelee miksi sudet tunkevat pihamaille.
Kumpi oli ensin ihminen vai susi...no ainakaan minun mailla ei susia ole ollut eli minä olin täällä ensin
Ei mitään....järki niiltä on mennyt susien suojelussa,ihmishenki ei merkitse mitään takkuturkin henkeen verrattuna
Entäs jos matu raiskaa ja tappaa ihmisen...mitä sanoo maahanmuutto myönteiset ihmiset.
Varsinainen uutinen olisi se, kun ihminen syö suden.
Suden liha on kuulemma hyvää.
Tuolloin kyseessä olisi sairas susi. Terve normaali susi ei noin tekisi.
Sama juttu että sairas Somali saattaa vahingoittaa ihmistä. Mutta olisi järjetöntä kuvitella että tuo olisi jopa Somaalien geneettinen erikoispiirre.
Porukka kun ruokkii villieläimiä asutuksen lähellä niin sudet ja karhut tulee apajille
Riistalta puuttuu ihmisten pelko. Metsästäjätkin ammuskelee peuroja ja hirviä kaukana ihmisasutuksista.
Riistakin siis oppii tuon että ihmisasutusten lähellä niitä ei tapa sudet eikä ihmiset.
Pitäisi ruveta tappamaan metsästysaikana riistaeläimiä asutusten läheltä. Jonkinverran varmaan kuolisi myös ihmisiä ohilaukauksiin...tuskin kumminkaan vuositasolla merkittäviä määriä.
He sanoisivat, että tarvitset apua.
No sitten se syö. Se on petoeläin ja se saattaa syödä jopa ihmisenkin ja siksi ihmisen on osattava väistää niitä aivan kuten afrikkalaiset väistävät leijonaa.
Parempi kun sallitaan vapaa aseenkanto oikeus kaikille. Sudesta mitään vaaraa ole kenellekkään mikäli jokaisella on ase.
Naisille tuo olisi myös hyvä turvakeino kun iltaisin ottavat matu-taksin. Painaisi takapenkiltä hellästi revolverin-piipun matukuskin takaraivoon ja kertoisi osoitteen.
ei susiensuojelijaa kiinnosta vaikka susi söisi ihmisen
nämä on omanlaisiaan uskovaisia eli hihhuleita
sekoboltseja
Ottaen huomioon että viimeksi satoja vuosia sitten susi tappanut ihmisen Suomessa sanoisin että meidän lahtarihallitus paljon vaarallisempi.
Ne sanoo, ettei se ollut susi, vaan hirvi.
Mitås ihmiset syö? käy luottelemaan