Miksi käyvät kaikkein syyttömimpien, eli naisten kimppuun ?
Naiset omistavat vain muutaman prosentin maailman kaikesta omaisuudesta. Ja useimmat äidit yrittävät parhaansa pienellä palkalla kituuttaen ja lapsiaan jonkun ilkeän miehen kiusaamiselta suojellen.
Miksi miehet raukkamaisesti kostavat maailman pahuuden niille, jotka ovat siihen kaikkein vähiten syypäitä?
Mikseivät isoksi kasvettuaan kosta vaikka sille ilkeälle sadistiselle isäpuolelle ? Se kai pitäisi olla se oikea osoite eikä joku satunnainen omaan pahaan oloon täysin syytön tyttö ?
Naiset omistavat vain muutaman prosentin maailman kaikesta omaisuudesta. Ja useimmat äidit yrittävät parhaansa pienellä palkalla kituuttaen ja lapsiaan jonkun ilkeän miehen kiusaamiselta suojellen.
Miksi miehet raukkamaisesti kostavat maailman pahuuden niille, jotka ovat siihen kaikkein vähiten syypäitä?
Mikseivät isoksi kasvettuaan kosta vaikka sille ilkeälle sadistiselle isäpuolelle ? Se kai pitäisi olla se oikea osoite eikä joku satunnainen omaan pahaan oloon täysin syytön tyttö ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nainen syytön hahehiha
Mää vihasin miestä joka oli opettaja ja natsi .
Nuoret miehet vai skitsohullut?
Etkö osannut mitään ja makoilit kaiket päivät käyden aina välillä säännöllisesti muiden rahoilla syömässä?
Naiset itse pitävät yllä rakenteita jotka sortavat eniten heitä!
Tähän kuuluu heidän älytön läskin äijän palvonta jos tällä on rahakas suku
Hän palvoo rahaa siinä missä mieskin.
Köyhä kännipaska toki onkin se ainoa pöpi joka nuolee vain rikkaan kaverinsa perseitä...ilman palkkaa
Ymmärrä väärin. Naiset kiusaavat viattomia myös. Perheväkivalta on vain yksi sorron muoto ja toki juuri paha asia.
Mutta muistakaa kaikkea mitä tapahtuu ihan siksi, että joku hyvätuloinen ämmä saa aina itselleen etityissuojelua!
Nainen yrittää tehdä kaikesta perheasiaa.
Oman insesti-isän vihaaminen on ok. Isäpuolen uhrit saavat helpommin oikeutta.
Kukaan niistä naisista joilla on varaa ja valtaa oikeudessa ei rankause raiskaaja!
Naiset eivät olle joukkue vaan osa vaatii aina itselleen kaiken
Ongelma on, että isäpuolen uhri yrittää huhuilla vain köyhintä avuksi eikä vaadi oikeuslaitoksen muuttamista. Poliisi on ongelma koska siellä on juuri väkivaltaisia ingelmaisiä töissä. Nainen on aina uhri vaikka olisi vakinainen, poliisi...
Toki oman isäpuolen tuhoaminen on jalo teko, kannatan! Köyhä on kuitenkin vaikeassa tilanteessa sillä hän joutuu rkolliseksi
Toinen köyhä ei ole niin jalo, että tekee sen ..
Opettajat ovat rikollisia, heidän jälkiään on väkivaltapojat
Mun äiti oli hyvä ja antoi kaikille .
Antoiko kaikki rahat muille ja jäi itse puille paljaille?
Useimmiten nämä saavat syyttää vain itseään.
Katkeroituneet ovat usein reppanoita ja purkavat katkeruuttaan niihin joihin rahkeet riittää, eli heikkoihin.
Nyky ihmisiä ei ole aikoihin opetettu kohtaamaan pettymystä. Kaikki vain kannettu kaksin käsin eteen.
Höpöhöpö.
Useimpien lapsuus ei ole muuta ollutkaan kuin pettymyksiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b1a95b79-1403-4530-a09c-7ec1e44478cd
1. Pahoinpitely 19.3.2025 Turku
2. Törkeä pahoinpitely 17.4.2025 Turku
3. Pahoinpitely 17.4.2025 Turku
4. Pahoinpitely 17.4.2025 Turku
5. Pahoinpitely 24.4.2025 Turku
6. Pahoinpitely 24.4.2025 Turku
7. Pahoinpitely 28.4.2025 Turku
8. Pahoinpitelyn yritys 2.5.2025 Turku
Ulkomaalaistaustaisen nelikymppisen miehen uhrit olivat kaikki naisia. Nuorin uhreista oli 58-vuotias ja vanhin 87. Valtaosa uhreista oli iäkkäitä henkilöitä.
Toisissa kahdessa tapauksessa epäilty kohdisti väkivaltaa myös miehiin. Näistä toisessa uhrina oli 89-vuotias puolustuskyvytön mies, Kosunen sanoo.
Epäillään myös omaisuusrikoksista.
Väkivallantekojen lisäksi vangittuna olevan epäillään syyllistyneen kolmeen omaisuusrikokseen, joita Lounais-Suomen poliisi selvittää.
Miestä epäillään kahdesta huhti-toukokuussa tehdystä varkaudesta ja yhdestä vahingonteosta. Poliisi epäilee hänen murtautuneen liikekiinteistöihin varkaustarkoituksessa sekä vahingoittaneen muutoin omaisuutta.
Epäilty on tällä hetkellä vangittuna rikoksista epäiltynä. Esitutkinta valmistuu loppukesän aikana, ja syyteasiaa on tarkoitus käsitellä viimeistään syksyllä.
On toinen asia, jota en lakkaa ihmettelemästä. Miksi raiskaaja, tappaja, peittää kasvonsa oikeudessa? Jos olisin tuomari, en sallisi sellaista. Olisi pakko katsoa syyttäjää silmiin, eikä mutista jonkun hupun takaa. Pitäisi uskaltaa näyttää kasvonsa, sellaisen "sankarin".
Ei niitten tarvitse kostaa kenellekään omaa pahaa oloaan. On olemassa auttava puhelin, on sielunhoitajia jotka kuuntelevat, on psykiatreja, on miesryhmiä joihin ottaa yhteyttä, on vihanhallinta kursseja, apua saa jos vaan haluaa sitä hakea.
Mutta kun ne haluaa kiusata ja purkaa pahaa oloaan juuri naisiin.
Tekosyyn voi keksiä sitten jälkeenpäin.