Poliisin toiminta mediassa olleessa laittomassa huostaanotossa ja etsintäkuulutuksessa

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Lue lisää

Vastasin tähän ihan asiallisen kirjoituksen siitä, että ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella. Suomessa on uskonnon vapaus ja että Suomessa voi kadota niin halutessaan lain mukaan. En ymmärrä miksi kirjoitukseni piti poistaa sillä se oli ihan neutraali ote Suomen perustuslaista ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta koskien uskonnon vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin tähän ihan asiallisen kirjoituksen siitä, että ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella. Suomessa on uskonnon vapaus ja että Suomessa voi kadota niin halutessaan lain mukaan. En ymmärrä miksi kirjoitukseni piti poistaa sillä se oli ihan neutraali ote Suomen perustuslaista ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta koskien uskonnon vapautta.

Lue lisää

Toki aikuiset saavat kadota halutessaan, mutta lapsia ei saa kaapata. Edes lahkolaiset eivät saa kaapata lapsia! Myöskään uskonnon vapaus ei Ohita suomen Lakia, ei edes lahkolaisten uskonto!
Koita jo nyt vittu tajuta tämä! Te lahkolaiset ette ole missään erityisasemassa, vaikka teidän johtomiehet näin väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Toki aikuiset saavat kadota halutessaan, mutta lapsia ei saa kaapata. Edes lahkolaiset eivät saa kaapata lapsia! Myöskään uskonnon vapaus ei Ohita suomen Lakia, ei edes lahkolaisten uskonto!
Koita jo nyt vittu tajuta tämä! Te lahkolaiset ette ole missään erityisasemassa, vaikka teidän johtomiehet näin väittävät.

Lue lisää

En kuulu mihnkään lahkoon ja minulla ei ole mitään johtomiiehiä. Ainoastaan huolestuttaa ihmisoikeudet.

Ei viranomaiset, kuten sossut ja poliisit voi määräillä kenenkään uskonnollista suuntausta ja vakaumusta.

Anonyymi kirjoitti:

En kuulu mihnkään lahkoon ja minulla ei ole mitään johtomiiehiä. Ainoastaan huolestuttaa ihmisoikeudet.

Ei viranomaiset, kuten sossut ja poliisit voi määräillä kenenkään uskonnollista suuntausta ja vakaumusta.

Lue lisää

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Lue lisää

Perhe ei kuulu mihinkään lahkoon, niin olemme saaneet lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Kirjoittajien käsitykset lahkoon kuulumisesta eivät koske kirjoittajia itseään. Yritämme pysyä neutraaleina lahkojen suhteen. Minäkään en ole lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

No, mikä on sinun henkilökohtainen käsitys uskonnosta/Jumalasta? Oletko ateisti vai agnostikko vai hurskas kristitty vai satanisti?

Myös Jumalan pilkasta ja kieltämisestä on säädetty laissa.

Poliisit on kyllä alhaisinta sakkia menevät ala-asteiile syöttämään probagandaa kuinka poliisi on ystävä. Kun lapsi luottaa virka-asuun alkaa raiskaamien. Useita poliiseja on jäänyt kiinni kyseisestä hommasta. Lisäksi poliisi antaa täyttä suojaa kerholle jossa lapsen 6 vuotiaaksi Raiskaaminen on sallittua heidän lait on Suomen yli suomen lain näin alhaista on poliisimme toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Puhun nyt yleisellä tasolla enkä ihmisjahdin ja ajojahdin kohteeksi joutuneesta perheestä.

Maailmassa on kymmeniä uskontoja ja aatteita, mm. kristinusko, islam, hindulaisuus, buddhalaisuus, juutalaisuus, sintolaisuus, teosofia, antroposofia, New Age, rastafari, Hare Krishna jne muutamia mainitakseni.

Lisäksi on muita merkittäviä uskonnollisia perinteitä, kuten uskonnottomuus, sekä monia etnisiä ja kansallisia uskontoja.

Jos nämä kaikki niputetaan joksikin lahkolaisuudeksi ja Suomessa ei anneta vapaasti harjoittaa uskontoa käytännössä niin silloin on oikeus hakea turvapaikkaa. Turvapaikkahaku prosessissa kysytään uskonnosta ja turvapaikka myönnetään mikäli taustalla on uskonnollisia syitä.

Jos ihmisoikeus uskonvapaus on Suomessa vain paperilla toimiva ja viranomaiset ovat toista mieltä niin silloin on aiheellista vaihtaa asuinpaikkaa sellaiseen maahan missä se on sallittua.

Poliisin pitää kunnioittaa perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia joihin uskonnonvapaus kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajien käsitykset lahkoon kuulumisesta eivät koske kirjoittajia itseään. Yritämme pysyä neutraaleina lahkojen suhteen. Minäkään en ole lahkolainen.

Mielestäni olisi kyllä asiallista ja aiheellista kertoa suoraan mitä tämä lahko ja lahkolaisuus tarkoittaa. Varsinkin jos on viranomainen joka tuollaisia kirjoittelee. Ei kaikkia uskontoja ja aatteita voi niputtaa lahkolaisuudeksi.

Esimerkiksi buddhalaisuudessa korostetaan omaa kriittistä ajattelua ja käsketään hylkäämään jopa Buddhan itsensä sanomiset ja tutkimaan ja kokemaan ja ottamaan itse selvää. Lahkoissa taas johtajien toimintaa ei uskalleta kyseenalaistaa.

Kysyin jo aiemmin mikä aatesuuntaus itse kirjoittajalla on (ateismi, satanismi jne). Suomessa ei voida mennä Kiinan tasolle jossa ateismi on niin voimakasta, että siitä joutuu jopa vankilaan tai huostaanotetaan. Siltä tämä meininki alkaa vaikuttamaan jos kaikkia aatteita aletaan väittämään lahkolaisuudeksi ja tässä viestiketjussa jopa vittu sanojen kera, ettei voi edes asiallisesti keskustella aiheesta ilman, että jollain keittää yli.

Juuri julkaistun uutisen mukaan:

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/01/china-fortune-tellers-young-people-mysticism

But mysticism occupies a sensitive place in Chinese society. The Communist party is officially atheist and has repeatedly cracked down on what it describes as superstitious beliefs. Last year, state media reported that nearly 300 people had been “criminally dealt with” since 2018 for activities relating to spiritualism, with individuals sentenced to up to 17 years in prison. Still, many people maintain individual beliefs in Taoism, Buddhism and other types of spirituality, and praying to deities or ancestors for good luck and guidance is common.

Onko Suomessa havaittavissa samaa, että uskonnollisuus on herkkä aihe?

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä on sinun henkilökohtainen käsitys uskonnosta/Jumalasta? Oletko ateisti vai agnostikko vai hurskas kristitty vai satanisti?

Myös Jumalan pilkasta ja kieltämisestä on säädetty laissa.

Lue lisää

Kerrotko vielä missä kohtaa jumalalanpilkasta saati sitten jumalan kieltämisestä on säädetty laissa? Uskonrauhan rikkomisen rikoslaki tuntee, mutta se on kyllä nykymuodossaan kaukana jumalanpilkan kriminalisoinnista eikä ainakaan sanktioi jumalan kieltämistä.
Kirjoitat lisäksi Jumalasta isolla alkukirjaimella, minkä yleensä suomalaisessa kieliopissa katsotaan tarkoittavan nimenomaan kristinuskon jumalaa. Uskonrauhan rikkominen rikoksena on kuitenkin katsomusneutraali, eikä mitenkään siis rajaudu kristinuskon ilmeisesti omalta osaltaan puolustuskyvyttömän jumalreppanan suojaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä missä kohtaa jumalalanpilkasta saati sitten jumalan kieltämisestä on säädetty laissa? Uskonrauhan rikkomisen rikoslaki tuntee, mutta se on kyllä nykymuodossaan kaukana jumalanpilkan kriminalisoinnista eikä ainakaan sanktioi jumalan kieltämistä.
Kirjoitat lisäksi Jumalasta isolla alkukirjaimella, minkä yleensä suomalaisessa kieliopissa katsotaan tarkoittavan nimenomaan kristinuskon jumalaa. Uskonrauhan rikkominen rikoksena on kuitenkin katsomusneutraali, eikä mitenkään siis rajaudu kristinuskon ilmeisesti omalta osaltaan puolustuskyvyttömän jumalreppanan suojaamiseen.

Lue lisää

Esim. tämä:

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

https://yle.fi/a/3-11989586

– Perus- ja ihmisoikeuksien suojelun kohteena eivät ole uskonnot tai vakaumukset itsessään, vaan ihmiset vakaumusten harjoittajina. Näin ollen ihmisten oikeutta tunnustaa tai olla tunnustamatta uskontoa tai maailmankatsomusta pitäisi suojella, sanoo professori Ojanen.

*

En ole lainkaan kristinuskoinen mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Kirjoitan Jumalan isolla kuten ulkomaillakin tehdään; kuten - God.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tämä:

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

https://yle.fi/a/3-11989586

– Perus- ja ihmisoikeuksien suojelun kohteena eivät ole uskonnot tai vakaumukset itsessään, vaan ihmiset vakaumusten harjoittajina. Näin ollen ihmisten oikeutta tunnustaa tai olla tunnustamatta uskontoa tai maailmankatsomusta pitäisi suojella, sanoo professori Ojanen.

*

En ole lainkaan kristinuskoinen mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Kirjoitan Jumalan isolla kuten ulkomaillakin tehdään; kuten - God.

Lue lisää

Selvennän vielä sen verran omaa kirjoitustani, että en edes pidä kristinuskosta mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Viestini poistettiin missä lähetin asiallisesti nämä lainkohdat ja jos se ei ole selvää, että mistä puhutaan niin tässä uudestaan jos ne nyt saisi olla:

Suomen perustuslaki 2 luku ja Iihmisoikeuksien YK:n ihmisoikeuksien julistus 11§:
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni olisi kyllä asiallista ja aiheellista kertoa suoraan mitä tämä lahko ja lahkolaisuus tarkoittaa. Varsinkin jos on viranomainen joka tuollaisia kirjoittelee. Ei kaikkia uskontoja ja aatteita voi niputtaa lahkolaisuudeksi.

Esimerkiksi buddhalaisuudessa korostetaan omaa kriittistä ajattelua ja käsketään hylkäämään jopa Buddhan itsensä sanomiset ja tutkimaan ja kokemaan ja ottamaan itse selvää. Lahkoissa taas johtajien toimintaa ei uskalleta kyseenalaistaa.

Kysyin jo aiemmin mikä aatesuuntaus itse kirjoittajalla on (ateismi, satanismi jne). Suomessa ei voida mennä Kiinan tasolle jossa ateismi on niin voimakasta, että siitä joutuu jopa vankilaan tai huostaanotetaan. Siltä tämä meininki alkaa vaikuttamaan jos kaikkia aatteita aletaan väittämään lahkolaisuudeksi ja tässä viestiketjussa jopa vittu sanojen kera, ettei voi edes asiallisesti keskustella aiheesta ilman, että jollain keittää yli.

Juuri julkaistun uutisen mukaan:

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/01/china-fortune-tellers-young-people-mysticism

But mysticism occupies a sensitive place in Chinese society. The Communist party is officially atheist and has repeatedly cracked down on what it describes as superstitious beliefs. Last year, state media reported that nearly 300 people had been “criminally dealt with” since 2018 for activities relating to spiritualism, with individuals sentenced to up to 17 years in prison. Still, many people maintain individual beliefs in Taoism, Buddhism and other types of spirituality, and praying to deities or ancestors for good luck and guidance is common.

Onko Suomessa havaittavissa samaa, että uskonnollisuus on herkkä aihe?

Lue lisää

Buddhalaisuudesta ja Buddhan sanoista tarkemmin:

Yksi buddhalaisuuden kauneimmista ja voimakkaimmista puolista on se, ettei se vaadi sokeaa uskoa. Se ei sano: ”Usko tähän, koska me sanomme niin.” Sen sijaan se kutsuu sinua tutkimaan, kyseenalaistamaan ja kokemaan totuuden suoraan oman tietoisuutesi ja ymmärryksesi kautta.

Buddha itse sanoi:
”Älä usko mihinkään vain siksi, että olet kuullut sen. Älä usko mihinkään vain siksi, että monet puhuvat ja huhuilevat siitä. Älä usko mihinkään vain siksi, että se löytyy kirjoitettuna uskonnollisista kirjoistasi… Vaan havainnoinnin ja analyysin jälkeen, kun huomaat, että jokin on järjen mukaista ja edistää kaikkien hyvää ja hyötyä, hyväksy se ja elä sen mukaan.”

Tämä polku on syvästi henkilökohtainen.
Kyse on sisäisestä löytämisestä, ei ulkoisesta dogmasta.
Sinulle ei vain kerrota, mitä valaistuminen on – sinua ohjataan näkemään itse.
Sinulle ei vain anneta vastauksia – sinulle opetetaan, miten esittää syvempiä kysymyksiä.
Melun, mielipiteiden ja uskomusten täyttämässä maailmassa buddhalaisuus tarjoaa harvinaislaatuista viisautta: sellaista, joka kunnioittaa omaa suoraa kokemustasi lopullisena auktoriteettina. Joten istu hiljaisuudessa. Tarkkaile mieltäsi. Kyseenalaista kaikki.
Älä vain hyväksy – tutki. Älä vain seuraa – herää.
Totuus ei ole lainattu uskomus. Se on jotain, minkä löydät sisältäsi.

*

Buddhalaisuudessa myötätunto (karuna) on syvää ja aktiivista empatiaa toisten kärsimystä kohtaan, joka motivoi halua lievittää tätä kärsimystä. Se on yksi neljästä ylevästä tilasta ja liittyy läheisesti rakastavaan ystävällisyyteen (metta), toiveeseen toisten olevan onnellisia. Myötätunto buddhalaisuudessa ei ole vain tunne, vaan motivoiva voima toimintaan ja buddhalaisen harjoituksen keskeinen osa.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Karuna (myötätunto) vs. Metta (rakastava ystävällisyys):
Kun metta on toive siitä, että toiset kokisivat onnellisuutta, karuna on toive siitä, että he olisivat vapaita kärsimyksestä. Ne ovat myötätuntoisen sydämen toisiinsa liittyviä ja toisiaan täydentäviä puolia.

Myötätunnon ja empatian tuolla puolen:
Myötätunto buddhalaisuudessa menee pidemmälle kuin pelkkä toisten kärsimyksen tunteminen. Siihen liittyy syvällinen ymmärrys heidän tilanteestaan ​​ja motivaatio auttaa heitä aktiivisesti voittamaan se.
Keskittyneisyys:
Buddhalaisuus korostaa kaikkien olentojen keskinäistä yhteyttä. Myötätunto syntyy tämän keskinäisen yhteyden tunnistamisesta ja ymmärryksestä, että hyvinvointimme on sidoksissa toisten hyvinvointiin.
Aktiivinen ja transformatiivinen:
Myötätunto ei ole passiivinen tunne; se on aktiivinen voima, joka inspiroi toimintaan kärsimyksen lievittämiseksi. Se auttaa murtamaan itsekeskeisyyttä ja kannustaa positiiviseen vuorovaikutukseen maailman kanssa.
Myötätunnon kehittäminen:
Myötätuntoa voidaan kehittää harjoitusten, kuten meditaation, tietoisen läsnäolon (mindfullness) ja muiden kärsimykseen keskittymisen, avulla.

Universaali ominaisuus:
Myötätuntoa pidetään universaalina ominaisuutena, jota kuka tahansa voi kehittää uskonnollisesta tai filosofisesta taustastaan ​​riippumatta.

Esimerkki: Dalai Lama:
Hänen pyhyytensä Dalai Lama korostaa usein myötätunnon merkitystä opetuksissaan ja korostaa sen roolia henkilökohtaisessa ja yhteiskunnallisessa hyvinvoinnissa.
Bodhisattva-ihanne:
Mahayana-buddhalaisuudessa bodhisattva-ihanne ilmentää myötätuntoa, jossa valaistuneet olennot lykkäävät omaa vapautumistaan ​​auttaakseen kaikkia tuntevia olentoja saavuttamaan valaistumisen.

Nyt valehtelet! Pelkkä lumipallon heittäminen ei pelkästään ole mikään syy tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt valehtelet! Pelkkä lumipallon heittäminen ei pelkästään ole mikään syy tuohon.

Kouvolan jutut eivät kuulu Uusikaarlepyyn perheen murheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kouvolan jutut eivät kuulu Uusikaarlepyyn perheen murheisiin.

Vai pitäisiikö kirjoittaa: Kouvolan jutut eivät kuulu Uudenkarlepyyn perheen murheisiin.

Kaikesta uutisoinnista päätellen he eivät ole tehneet mitään väärää vaan heille on tehty väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta uutisoinnista päätellen he eivät ole tehneet mitään väärää vaan heille on tehty väärää.

Merkillepantavaa on että anonyyminä pysytteleviltä paikkakuntalaisilta tuota näkemystä esitetään paljon.

Samanlaisen vaikutelman olen saanut viranomaisten touhuista Uudessakaarlebyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisen vaikutelman olen saanut viranomaisten touhuista Uudessakaarlebyssä.

Jollain pikkupaikkakunnilla on kummallisia tapoja. Veikkaan ettei nyt julkisuuteen tullut ollut ensimmäinen kummallinen. Ei ole myöskään viimeinen jossei joku lopeta tuota.

Tämä toki toimii hyvänä ehkäisyvalistuksena.

Minä 25km kävelyä tämä tapahtui janakkala turenki. Veivät hämeenlinnaan. Kax vanhempaa poliisia. Mä olisin tuupertunu ja kuollu hypotermiaan jos olisin joutunu käveleen. Kaunis ihminen tuli kohdalle ja auttoi minut kotiin. Kertoo aika paljon poliisista tääkin asia. Täysin kylmiä sykoja koko sakki.