Poliisin toiminta mediassa olleessa laittomassa huostaanotossa ja etsintäkuulutuksessa

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Lue lisää

Vastasin tähän ihan asiallisen kirjoituksen siitä, että ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella. Suomessa on uskonnon vapaus ja että Suomessa voi kadota niin halutessaan lain mukaan. En ymmärrä miksi kirjoitukseni piti poistaa sillä se oli ihan neutraali ote Suomen perustuslaista ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta koskien uskonnon vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin tähän ihan asiallisen kirjoituksen siitä, että ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella. Suomessa on uskonnon vapaus ja että Suomessa voi kadota niin halutessaan lain mukaan. En ymmärrä miksi kirjoitukseni piti poistaa sillä se oli ihan neutraali ote Suomen perustuslaista ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta koskien uskonnon vapautta.

Lue lisää

Toki aikuiset saavat kadota halutessaan, mutta lapsia ei saa kaapata. Edes lahkolaiset eivät saa kaapata lapsia! Myöskään uskonnon vapaus ei Ohita suomen Lakia, ei edes lahkolaisten uskonto!
Koita jo nyt vittu tajuta tämä! Te lahkolaiset ette ole missään erityisasemassa, vaikka teidän johtomiehet näin väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Toki aikuiset saavat kadota halutessaan, mutta lapsia ei saa kaapata. Edes lahkolaiset eivät saa kaapata lapsia! Myöskään uskonnon vapaus ei Ohita suomen Lakia, ei edes lahkolaisten uskonto!
Koita jo nyt vittu tajuta tämä! Te lahkolaiset ette ole missään erityisasemassa, vaikka teidän johtomiehet näin väittävät.

Lue lisää

En kuulu mihnkään lahkoon ja minulla ei ole mitään johtomiiehiä. Ainoastaan huolestuttaa ihmisoikeudet.

Ei viranomaiset, kuten sossut ja poliisit voi määräillä kenenkään uskonnollista suuntausta ja vakaumusta.

Anonyymi kirjoitti:

En kuulu mihnkään lahkoon ja minulla ei ole mitään johtomiiehiä. Ainoastaan huolestuttaa ihmisoikeudet.

Ei viranomaiset, kuten sossut ja poliisit voi määräillä kenenkään uskonnollista suuntausta ja vakaumusta.

Lue lisää

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Lue lisää

Perhe ei kuulu mihinkään lahkoon, niin olemme saaneet lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Kirjoittajien käsitykset lahkoon kuulumisesta eivät koske kirjoittajia itseään. Yritämme pysyä neutraaleina lahkojen suhteen. Minäkään en ole lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

No, mikä on sinun henkilökohtainen käsitys uskonnosta/Jumalasta? Oletko ateisti vai agnostikko vai hurskas kristitty vai satanisti?

Myös Jumalan pilkasta ja kieltämisestä on säädetty laissa.

Poliisit on kyllä alhaisinta sakkia menevät ala-asteiile syöttämään probagandaa kuinka poliisi on ystävä. Kun lapsi luottaa virka-asuun alkaa raiskaamien. Useita poliiseja on jäänyt kiinni kyseisestä hommasta. Lisäksi poliisi antaa täyttä suojaa kerholle jossa lapsen 6 vuotiaaksi Raiskaaminen on sallittua heidän lait on Suomen yli suomen lain näin alhaista on poliisimme toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Puhun nyt yleisellä tasolla enkä ihmisjahdin ja ajojahdin kohteeksi joutuneesta perheestä.

Maailmassa on kymmeniä uskontoja ja aatteita, mm. kristinusko, islam, hindulaisuus, buddhalaisuus, juutalaisuus, sintolaisuus, teosofia, antroposofia, New Age, rastafari, Hare Krishna jne muutamia mainitakseni.

Lisäksi on muita merkittäviä uskonnollisia perinteitä, kuten uskonnottomuus, sekä monia etnisiä ja kansallisia uskontoja.

Jos nämä kaikki niputetaan joksikin lahkolaisuudeksi ja Suomessa ei anneta vapaasti harjoittaa uskontoa käytännössä niin silloin on oikeus hakea turvapaikkaa. Turvapaikkahaku prosessissa kysytään uskonnosta ja turvapaikka myönnetään mikäli taustalla on uskonnollisia syitä.

Jos ihmisoikeus uskonvapaus on Suomessa vain paperilla toimiva ja viranomaiset ovat toista mieltä niin silloin on aiheellista vaihtaa asuinpaikkaa sellaiseen maahan missä se on sallittua.

Poliisin pitää kunnioittaa perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia joihin uskonnonvapaus kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajien käsitykset lahkoon kuulumisesta eivät koske kirjoittajia itseään. Yritämme pysyä neutraaleina lahkojen suhteen. Minäkään en ole lahkolainen.

Mielestäni olisi kyllä asiallista ja aiheellista kertoa suoraan mitä tämä lahko ja lahkolaisuus tarkoittaa. Varsinkin jos on viranomainen joka tuollaisia kirjoittelee. Ei kaikkia uskontoja ja aatteita voi niputtaa lahkolaisuudeksi.

Esimerkiksi buddhalaisuudessa korostetaan omaa kriittistä ajattelua ja käsketään hylkäämään jopa Buddhan itsensä sanomiset ja tutkimaan ja kokemaan ja ottamaan itse selvää. Lahkoissa taas johtajien toimintaa ei uskalleta kyseenalaistaa.

Kysyin jo aiemmin mikä aatesuuntaus itse kirjoittajalla on (ateismi, satanismi jne). Suomessa ei voida mennä Kiinan tasolle jossa ateismi on niin voimakasta, että siitä joutuu jopa vankilaan tai huostaanotetaan. Siltä tämä meininki alkaa vaikuttamaan jos kaikkia aatteita aletaan väittämään lahkolaisuudeksi ja tässä viestiketjussa jopa vittu sanojen kera, ettei voi edes asiallisesti keskustella aiheesta ilman, että jollain keittää yli.

Juuri julkaistun uutisen mukaan:

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/01/china-fortune-tellers-young-people-mysticism

But mysticism occupies a sensitive place in Chinese society. The Communist party is officially atheist and has repeatedly cracked down on what it describes as superstitious beliefs. Last year, state media reported that nearly 300 people had been “criminally dealt with” since 2018 for activities relating to spiritualism, with individuals sentenced to up to 17 years in prison. Still, many people maintain individual beliefs in Taoism, Buddhism and other types of spirituality, and praying to deities or ancestors for good luck and guidance is common.

Onko Suomessa havaittavissa samaa, että uskonnollisuus on herkkä aihe?

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä on sinun henkilökohtainen käsitys uskonnosta/Jumalasta? Oletko ateisti vai agnostikko vai hurskas kristitty vai satanisti?

Myös Jumalan pilkasta ja kieltämisestä on säädetty laissa.

Lue lisää

Kerrotko vielä missä kohtaa jumalalanpilkasta saati sitten jumalan kieltämisestä on säädetty laissa? Uskonrauhan rikkomisen rikoslaki tuntee, mutta se on kyllä nykymuodossaan kaukana jumalanpilkan kriminalisoinnista eikä ainakaan sanktioi jumalan kieltämistä.
Kirjoitat lisäksi Jumalasta isolla alkukirjaimella, minkä yleensä suomalaisessa kieliopissa katsotaan tarkoittavan nimenomaan kristinuskon jumalaa. Uskonrauhan rikkominen rikoksena on kuitenkin katsomusneutraali, eikä mitenkään siis rajaudu kristinuskon ilmeisesti omalta osaltaan puolustuskyvyttömän jumalreppanan suojaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä missä kohtaa jumalalanpilkasta saati sitten jumalan kieltämisestä on säädetty laissa? Uskonrauhan rikkomisen rikoslaki tuntee, mutta se on kyllä nykymuodossaan kaukana jumalanpilkan kriminalisoinnista eikä ainakaan sanktioi jumalan kieltämistä.
Kirjoitat lisäksi Jumalasta isolla alkukirjaimella, minkä yleensä suomalaisessa kieliopissa katsotaan tarkoittavan nimenomaan kristinuskon jumalaa. Uskonrauhan rikkominen rikoksena on kuitenkin katsomusneutraali, eikä mitenkään siis rajaudu kristinuskon ilmeisesti omalta osaltaan puolustuskyvyttömän jumalreppanan suojaamiseen.

Lue lisää

Esim. tämä:

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

https://yle.fi/a/3-11989586

– Perus- ja ihmisoikeuksien suojelun kohteena eivät ole uskonnot tai vakaumukset itsessään, vaan ihmiset vakaumusten harjoittajina. Näin ollen ihmisten oikeutta tunnustaa tai olla tunnustamatta uskontoa tai maailmankatsomusta pitäisi suojella, sanoo professori Ojanen.

*

En ole lainkaan kristinuskoinen mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Kirjoitan Jumalan isolla kuten ulkomaillakin tehdään; kuten - God.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tämä:

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

https://yle.fi/a/3-11989586

– Perus- ja ihmisoikeuksien suojelun kohteena eivät ole uskonnot tai vakaumukset itsessään, vaan ihmiset vakaumusten harjoittajina. Näin ollen ihmisten oikeutta tunnustaa tai olla tunnustamatta uskontoa tai maailmankatsomusta pitäisi suojella, sanoo professori Ojanen.

*

En ole lainkaan kristinuskoinen mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Kirjoitan Jumalan isolla kuten ulkomaillakin tehdään; kuten - God.

Lue lisää

Selvennän vielä sen verran omaa kirjoitustani, että en edes pidä kristinuskosta mutta en käy arvostelemaan uskontoa saati sen harjoittajia. Viestini poistettiin missä lähetin asiallisesti nämä lainkohdat ja jos se ei ole selvää, että mistä puhutaan niin tässä uudestaan jos ne nyt saisi olla:

Suomen perustuslaki 2 luku ja Iihmisoikeuksien YK:n ihmisoikeuksien julistus 11§:
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni olisi kyllä asiallista ja aiheellista kertoa suoraan mitä tämä lahko ja lahkolaisuus tarkoittaa. Varsinkin jos on viranomainen joka tuollaisia kirjoittelee. Ei kaikkia uskontoja ja aatteita voi niputtaa lahkolaisuudeksi.

Esimerkiksi buddhalaisuudessa korostetaan omaa kriittistä ajattelua ja käsketään hylkäämään jopa Buddhan itsensä sanomiset ja tutkimaan ja kokemaan ja ottamaan itse selvää. Lahkoissa taas johtajien toimintaa ei uskalleta kyseenalaistaa.

Kysyin jo aiemmin mikä aatesuuntaus itse kirjoittajalla on (ateismi, satanismi jne). Suomessa ei voida mennä Kiinan tasolle jossa ateismi on niin voimakasta, että siitä joutuu jopa vankilaan tai huostaanotetaan. Siltä tämä meininki alkaa vaikuttamaan jos kaikkia aatteita aletaan väittämään lahkolaisuudeksi ja tässä viestiketjussa jopa vittu sanojen kera, ettei voi edes asiallisesti keskustella aiheesta ilman, että jollain keittää yli.

Juuri julkaistun uutisen mukaan:

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/01/china-fortune-tellers-young-people-mysticism

But mysticism occupies a sensitive place in Chinese society. The Communist party is officially atheist and has repeatedly cracked down on what it describes as superstitious beliefs. Last year, state media reported that nearly 300 people had been “criminally dealt with” since 2018 for activities relating to spiritualism, with individuals sentenced to up to 17 years in prison. Still, many people maintain individual beliefs in Taoism, Buddhism and other types of spirituality, and praying to deities or ancestors for good luck and guidance is common.

Onko Suomessa havaittavissa samaa, että uskonnollisuus on herkkä aihe?

Lue lisää

Buddhalaisuudesta ja Buddhan sanoista tarkemmin:

Yksi buddhalaisuuden kauneimmista ja voimakkaimmista puolista on se, ettei se vaadi sokeaa uskoa. Se ei sano: ”Usko tähän, koska me sanomme niin.” Sen sijaan se kutsuu sinua tutkimaan, kyseenalaistamaan ja kokemaan totuuden suoraan oman tietoisuutesi ja ymmärryksesi kautta.

Buddha itse sanoi:
”Älä usko mihinkään vain siksi, että olet kuullut sen. Älä usko mihinkään vain siksi, että monet puhuvat ja huhuilevat siitä. Älä usko mihinkään vain siksi, että se löytyy kirjoitettuna uskonnollisista kirjoistasi… Vaan havainnoinnin ja analyysin jälkeen, kun huomaat, että jokin on järjen mukaista ja edistää kaikkien hyvää ja hyötyä, hyväksy se ja elä sen mukaan.”

Tämä polku on syvästi henkilökohtainen.
Kyse on sisäisestä löytämisestä, ei ulkoisesta dogmasta.
Sinulle ei vain kerrota, mitä valaistuminen on – sinua ohjataan näkemään itse.
Sinulle ei vain anneta vastauksia – sinulle opetetaan, miten esittää syvempiä kysymyksiä.
Melun, mielipiteiden ja uskomusten täyttämässä maailmassa buddhalaisuus tarjoaa harvinaislaatuista viisautta: sellaista, joka kunnioittaa omaa suoraa kokemustasi lopullisena auktoriteettina. Joten istu hiljaisuudessa. Tarkkaile mieltäsi. Kyseenalaista kaikki.
Älä vain hyväksy – tutki. Älä vain seuraa – herää.
Totuus ei ole lainattu uskomus. Se on jotain, minkä löydät sisältäsi.

*

Buddhalaisuudessa myötätunto (karuna) on syvää ja aktiivista empatiaa toisten kärsimystä kohtaan, joka motivoi halua lievittää tätä kärsimystä. Se on yksi neljästä ylevästä tilasta ja liittyy läheisesti rakastavaan ystävällisyyteen (metta), toiveeseen toisten olevan onnellisia. Myötätunto buddhalaisuudessa ei ole vain tunne, vaan motivoiva voima toimintaan ja buddhalaisen harjoituksen keskeinen osa.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Karuna (myötätunto) vs. Metta (rakastava ystävällisyys):
Kun metta on toive siitä, että toiset kokisivat onnellisuutta, karuna on toive siitä, että he olisivat vapaita kärsimyksestä. Ne ovat myötätuntoisen sydämen toisiinsa liittyviä ja toisiaan täydentäviä puolia.

Myötätunnon ja empatian tuolla puolen:
Myötätunto buddhalaisuudessa menee pidemmälle kuin pelkkä toisten kärsimyksen tunteminen. Siihen liittyy syvällinen ymmärrys heidän tilanteestaan ​​ja motivaatio auttaa heitä aktiivisesti voittamaan se.
Keskittyneisyys:
Buddhalaisuus korostaa kaikkien olentojen keskinäistä yhteyttä. Myötätunto syntyy tämän keskinäisen yhteyden tunnistamisesta ja ymmärryksestä, että hyvinvointimme on sidoksissa toisten hyvinvointiin.
Aktiivinen ja transformatiivinen:
Myötätunto ei ole passiivinen tunne; se on aktiivinen voima, joka inspiroi toimintaan kärsimyksen lievittämiseksi. Se auttaa murtamaan itsekeskeisyyttä ja kannustaa positiiviseen vuorovaikutukseen maailman kanssa.
Myötätunnon kehittäminen:
Myötätuntoa voidaan kehittää harjoitusten, kuten meditaation, tietoisen läsnäolon (mindfullness) ja muiden kärsimykseen keskittymisen, avulla.

Universaali ominaisuus:
Myötätuntoa pidetään universaalina ominaisuutena, jota kuka tahansa voi kehittää uskonnollisesta tai filosofisesta taustastaan ​​riippumatta.

Esimerkki: Dalai Lama:
Hänen pyhyytensä Dalai Lama korostaa usein myötätunnon merkitystä opetuksissaan ja korostaa sen roolia henkilökohtaisessa ja yhteiskunnallisessa hyvinvoinnissa.
Bodhisattva-ihanne:
Mahayana-buddhalaisuudessa bodhisattva-ihanne ilmentää myötätuntoa, jossa valaistuneet olennot lykkäävät omaa vapautumistaan ​​auttaakseen kaikkia tuntevia olentoja saavuttamaan valaistumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Buddhalaisuudesta ja Buddhan sanoista tarkemmin:

Yksi buddhalaisuuden kauneimmista ja voimakkaimmista puolista on se, ettei se vaadi sokeaa uskoa. Se ei sano: ”Usko tähän, koska me sanomme niin.” Sen sijaan se kutsuu sinua tutkimaan, kyseenalaistamaan ja kokemaan totuuden suoraan oman tietoisuutesi ja ymmärryksesi kautta.

Buddha itse sanoi:
”Älä usko mihinkään vain siksi, että olet kuullut sen. Älä usko mihinkään vain siksi, että monet puhuvat ja huhuilevat siitä. Älä usko mihinkään vain siksi, että se löytyy kirjoitettuna uskonnollisista kirjoistasi… Vaan havainnoinnin ja analyysin jälkeen, kun huomaat, että jokin on järjen mukaista ja edistää kaikkien hyvää ja hyötyä, hyväksy se ja elä sen mukaan.”

Tämä polku on syvästi henkilökohtainen.
Kyse on sisäisestä löytämisestä, ei ulkoisesta dogmasta.
Sinulle ei vain kerrota, mitä valaistuminen on – sinua ohjataan näkemään itse.
Sinulle ei vain anneta vastauksia – sinulle opetetaan, miten esittää syvempiä kysymyksiä.
Melun, mielipiteiden ja uskomusten täyttämässä maailmassa buddhalaisuus tarjoaa harvinaislaatuista viisautta: sellaista, joka kunnioittaa omaa suoraa kokemustasi lopullisena auktoriteettina. Joten istu hiljaisuudessa. Tarkkaile mieltäsi. Kyseenalaista kaikki.
Älä vain hyväksy – tutki. Älä vain seuraa – herää.
Totuus ei ole lainattu uskomus. Se on jotain, minkä löydät sisältäsi.

*

Buddhalaisuudessa myötätunto (karuna) on syvää ja aktiivista empatiaa toisten kärsimystä kohtaan, joka motivoi halua lievittää tätä kärsimystä. Se on yksi neljästä ylevästä tilasta ja liittyy läheisesti rakastavaan ystävällisyyteen (metta), toiveeseen toisten olevan onnellisia. Myötätunto buddhalaisuudessa ei ole vain tunne, vaan motivoiva voima toimintaan ja buddhalaisen harjoituksen keskeinen osa.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Karuna (myötätunto) vs. Metta (rakastava ystävällisyys):
Kun metta on toive siitä, että toiset kokisivat onnellisuutta, karuna on toive siitä, että he olisivat vapaita kärsimyksestä. Ne ovat myötätuntoisen sydämen toisiinsa liittyviä ja toisiaan täydentäviä puolia.

Myötätunnon ja empatian tuolla puolen:
Myötätunto buddhalaisuudessa menee pidemmälle kuin pelkkä toisten kärsimyksen tunteminen. Siihen liittyy syvällinen ymmärrys heidän tilanteestaan ​​ja motivaatio auttaa heitä aktiivisesti voittamaan se.
Keskittyneisyys:
Buddhalaisuus korostaa kaikkien olentojen keskinäistä yhteyttä. Myötätunto syntyy tämän keskinäisen yhteyden tunnistamisesta ja ymmärryksestä, että hyvinvointimme on sidoksissa toisten hyvinvointiin.
Aktiivinen ja transformatiivinen:
Myötätunto ei ole passiivinen tunne; se on aktiivinen voima, joka inspiroi toimintaan kärsimyksen lievittämiseksi. Se auttaa murtamaan itsekeskeisyyttä ja kannustaa positiiviseen vuorovaikutukseen maailman kanssa.
Myötätunnon kehittäminen:
Myötätuntoa voidaan kehittää harjoitusten, kuten meditaation, tietoisen läsnäolon (mindfullness) ja muiden kärsimykseen keskittymisen, avulla.

Universaali ominaisuus:
Myötätuntoa pidetään universaalina ominaisuutena, jota kuka tahansa voi kehittää uskonnollisesta tai filosofisesta taustastaan ​​riippumatta.

Esimerkki: Dalai Lama:
Hänen pyhyytensä Dalai Lama korostaa usein myötätunnon merkitystä opetuksissaan ja korostaa sen roolia henkilökohtaisessa ja yhteiskunnallisessa hyvinvoinnissa.
Bodhisattva-ihanne:
Mahayana-buddhalaisuudessa bodhisattva-ihanne ilmentää myötätuntoa, jossa valaistuneet olennot lykkäävät omaa vapautumistaan ​​auttaakseen kaikkia tuntevia olentoja saavuttamaan valaistumisen.

Lue lisää

Lisään vielä buddhalaisuudesta, että sitä ei todellakaan voi kutsua lahkolaisuudeksi tai mitenkään haitalliseksi kenellekään - ei edes lapsille.

Kiinan invaasion myötä Tiibetiin tiibetin buddhalaisuus on levinnyt länteen pakolaisten myötä voimakkaasti ja länsi on tullut tietoisemmaksi buddhalaisuudesta, meditaatiosta ja valaistumisesta.

Dalai Lama on sanonut, että jos jokaiselle kahdeksanvuotiaalle opetettaisiin meditaatiota, väkivalta katoaisi maan päältä yhden sukupolven aikana.

Nykyään jopa Suomessa meditaatio on joissakin kouluissa valinnainen aine. Englannissa jo vuonna 2005 meditaatio on virallisesti osa opetussunitelmaa:

Mindfulness And Meditation To Become Part Of The Curriculum In 370 Schools In England

https://www.brightvibes.com/mindfulness-and-meditation-to-become-part-of-the-curriculum-in-370-schools-in-england/

*

Eräs koulu korvasi jälki-istunnon meditaatiolla. Tulokset ovat hämmästyttäviä.

A school replaced detention with meditation. The results are stunning.

https://www.upworthy.com/this-school-replaced-detention-with-meditation-the-results-are-stunning-ex1

*

Buddhalaisuudessa Buddhaa ei pidetä jumalana. Hän oli ihminen, Siddhartha Gautama, joka saavutti valaistumisen ja josta tuli buddhalaisuuden perustaja. Vaikka buddhalaiset kunnioittavat ja kunnioittavat Buddhaa oppaana ja ihanteellisena ihmisenä, he eivät palvo häntä jumaluutena. Buddhalaisuus keskittyy valaistumisen saavuttamiseen omien ponnistelujen kautta, ei jumalan väliintulon kautta.

Buddhalaisuuden ydin on valaistumisen (Nirvanan) tavoittelu harjoitusten, kuten meditaation ja tietoisen läsnäolon, avulla sen sijaan, että turvauduttaisiin jumalaan pelastuksen saamiseksi.

Vaikka buddhalaiset kunnioittavat Buddhaa ja hänen opetuksiaan, he näkevät hänet oppaana, joka voi johdattaa muita valaistumiseen, eivätkä palvottavana jumalana.

Ei Luoja-Jumalaa:
Buddhalaisuus ei yleensä esitä luoja-jumalaa tai korkeinta olentoa, joka toi maailmankaikkeuden olemassaoloon.

*

Nykyään meditaatio ja mindfullness on jo niin yleistä, ettei niiden yhteydessä viitata uskontoon/buddhalaisuuteen.

Esimerkkejä mm:

Opettajan opas lapsille; Mindfulness on vallannut alaa lukuisissa kouluissa ja sen opettamia taitoja on alettu nähdä tärkeäksi osaksi opetusta. Tassun toimintakortit on helppo ja käytännöllinen työkalu mindfulnessin perusteiden harjoitteluun pienille lapsille. Toimintakorteissa Tassu-kissa kutsuu lapsia kokeilemaan kanssaan mindfulnessin alkeita:

https://www.opettajantietopalvelu.fi/mindfulnessharjoituksia_lapsille.html

*

Mielenterveysongelmiin apua mindfullnessista:

https://www.mielenterveystalo.fi/fi/omahoito/tietoisen-lasnaolon-omahoito-ohjelma

*
Muissa maissa myös poliisit meditoivat. Mindfullnessia poliisielle:

https://www.theiacp.org/sites/default/files/257860_IACP_Mindfulness_Toolkit_p5.pdf


Why meditation belongs in law enforcement
https://www.police1.com/wellness-week/articles/why-meditation-belongs-in-law-enforcement-C3BeGHxHmmlJyGuq/

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä buddhalaisuudesta, että sitä ei todellakaan voi kutsua lahkolaisuudeksi tai mitenkään haitalliseksi kenellekään - ei edes lapsille.

Kiinan invaasion myötä Tiibetiin tiibetin buddhalaisuus on levinnyt länteen pakolaisten myötä voimakkaasti ja länsi on tullut tietoisemmaksi buddhalaisuudesta, meditaatiosta ja valaistumisesta.

Dalai Lama on sanonut, että jos jokaiselle kahdeksanvuotiaalle opetettaisiin meditaatiota, väkivalta katoaisi maan päältä yhden sukupolven aikana.

Nykyään jopa Suomessa meditaatio on joissakin kouluissa valinnainen aine. Englannissa jo vuonna 2005 meditaatio on virallisesti osa opetussunitelmaa:

Mindfulness And Meditation To Become Part Of The Curriculum In 370 Schools In England

https://www.brightvibes.com/mindfulness-and-meditation-to-become-part-of-the-curriculum-in-370-schools-in-england/

*

Eräs koulu korvasi jälki-istunnon meditaatiolla. Tulokset ovat hämmästyttäviä.

A school replaced detention with meditation. The results are stunning.

https://www.upworthy.com/this-school-replaced-detention-with-meditation-the-results-are-stunning-ex1

*

Buddhalaisuudessa Buddhaa ei pidetä jumalana. Hän oli ihminen, Siddhartha Gautama, joka saavutti valaistumisen ja josta tuli buddhalaisuuden perustaja. Vaikka buddhalaiset kunnioittavat ja kunnioittavat Buddhaa oppaana ja ihanteellisena ihmisenä, he eivät palvo häntä jumaluutena. Buddhalaisuus keskittyy valaistumisen saavuttamiseen omien ponnistelujen kautta, ei jumalan väliintulon kautta.

Buddhalaisuuden ydin on valaistumisen (Nirvanan) tavoittelu harjoitusten, kuten meditaation ja tietoisen läsnäolon, avulla sen sijaan, että turvauduttaisiin jumalaan pelastuksen saamiseksi.

Vaikka buddhalaiset kunnioittavat Buddhaa ja hänen opetuksiaan, he näkevät hänet oppaana, joka voi johdattaa muita valaistumiseen, eivätkä palvottavana jumalana.

Ei Luoja-Jumalaa:
Buddhalaisuus ei yleensä esitä luoja-jumalaa tai korkeinta olentoa, joka toi maailmankaikkeuden olemassaoloon.

*

Nykyään meditaatio ja mindfullness on jo niin yleistä, ettei niiden yhteydessä viitata uskontoon/buddhalaisuuteen.

Esimerkkejä mm:

Opettajan opas lapsille; Mindfulness on vallannut alaa lukuisissa kouluissa ja sen opettamia taitoja on alettu nähdä tärkeäksi osaksi opetusta. Tassun toimintakortit on helppo ja käytännöllinen työkalu mindfulnessin perusteiden harjoitteluun pienille lapsille. Toimintakorteissa Tassu-kissa kutsuu lapsia kokeilemaan kanssaan mindfulnessin alkeita:

https://www.opettajantietopalvelu.fi/mindfulnessharjoituksia_lapsille.html

*

Mielenterveysongelmiin apua mindfullnessista:

https://www.mielenterveystalo.fi/fi/omahoito/tietoisen-lasnaolon-omahoito-ohjelma

*
Muissa maissa myös poliisit meditoivat. Mindfullnessia poliisielle:

https://www.theiacp.org/sites/default/files/257860_IACP_Mindfulness_Toolkit_p5.pdf


Why meditation belongs in law enforcement
https://www.police1.com/wellness-week/articles/why-meditation-belongs-in-law-enforcement-C3BeGHxHmmlJyGuq/

Lue lisää

Meditaatiota siis opetetaan nykyään kouluissa ympäri maailman. Myötätunnosta ja empatiasta sen verran, että nykyään Tanskassa empatiaa opetetaan kouluaineena aivan kuten matematiikkaa tai luonnontieteitä. Kuvittele, jos tekisimme samoin ja antaisimme lapsille työkalut myötätuntoisemman maailman rakentamiseen.

Empathy? In Denmark, They’re Learning It In School

https://www.adeccogroup.com/future-of-work/latest-insights/empathy-in-denmark

Denmark is one of the happiest countries in the world. This is according to the UN’s World Happiness Report, an important survey that since 2012 classifies the happiness of 155 countries in the world, and that for seven years has placed Denmark among the top three happiest countries on a global level. The fact that teaching empathy has been mandatory since 1993 in schools in Denmark is a factor that contributes to the happiness of the country.

Empathy helps build relationships, prevent bullying and succeed at work. It promotes the growth of leaders, entrepreneurs and managers. “Empathic teenagers” tend to be more successful because they are more oriented towards the goals compared to their more narcissistic peers.

In Danish schools an hour a week is dedicated to the “Klassens tid”, an empathy lesson for students aged 6 to 16 years. It is a fundamental part of the Danish curriculum. The hour of empathy is as important as the time spent, for example, on English or mathematics.

*

Ylläolevassa artikkelissa mainitaan tuo maailman onnellisimmat maat missä Suomea on väitetty onnellisimmaksi ja Tanska on syystä toisena. Maailmalla ei kuitenkaan uskota näihin Suomi väitteisiin kuten jokainen suomalainen sen varmasti tietää ja syystäkin tällaisia juttuja julkaistaan maailman mediassa:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14667861/Our-country-voted-happiest-nation-world-think-bull-heres-why.html

Our country was voted the happiest nation in the world... but we think it's bullshit - here's why

Anonyymi kirjoitti:

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Karoliina Karfin isä pääsi antamaan julkisuuteen varovaisen ja hyvin harkitun puheenvuoron siitä rakkaudellisesta ilmapiiristä, jossa hänen tyttärensä kasvattaa kahdeksaa lastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Te lahkolaiset ette ole Lain yläpuolella!!! Mutta tehän että tätä ymmärrä, te olette aivopestyjä raukkoja. Jotka levityävät tietämättänne pahuutta myös lapsiinne. Tutustukaa rohkeasti vapaaseen maailmaan ja irtutukaa johtomiestenne hirmuvallan alta. Rakkaat ihmiset ajatelkaa lastenne ja lastenlastenne hyvinvointia. Vapaa maailma ei ole täydellinen ja ehkä myös vähän pelottavakin.. Mutta vapaa maailma ei hyväksy lasten pahoinpitelyä eikä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Kuinka paljon viranomaiset ja sossut oikeasti ajattelevat lapsen parasta laittomilla huostaanotoilla ja perheiden rikkomisella?

Lasten huostaanotoilla on tieteellisin tutkimuksin todistettu olevan lasten terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavia seurauksia. Yksi näistä tutkimuksista on Helsingin, Itä-Suomen ja Oxfordin yliopistojen sekä THL:n tutkimus, jossa selvitettiin, mikä on kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten riski joutua sosiaalisiin vaikeuksiin ja terveysongelmiin aikuisiän saavutettuaan.

Tutkimuksen perusjoukko olivat kaikki Suomessa vuosina 1986–2000 syntyneet lapset, jotka olivat elossa ja asuivat Suomessa 15-vuotiaina. Heitä oli yhteensä 903 951. Tutkimuksen päätulos oli, että kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla sijoitettujen lasten, sukupuolesta riippumatta, tilanne oli heikompi kuin heidän sisarustensa, joita ei ollut sijoitettu kodin ulkopuolelle. Sijoituslasten riski kokea vakavia sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia aikuisiällä oli jopa viisi kertaa suurempi kuin kotiin jääneillä sisaruksillaan. Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten tilanne aikuisuuden kynnyksellä oli keskimäärin koko muuta väestöä heikompi kaikilla tutkituilla elämänalueilla.

*

Kyllä, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, ainakin periaatteessa ja usein myös lainsäädännöllisesti. Tämä tarkoittaa, että kansallisten lakien tulee olla sopusoinnussa kansainvälisten ihmisoikeusnormien kanssa, eikä valtio saa säätää lakeja, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia.

Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa, jossa ne tunnetaan perusoikeuksina. Perustuslaki on Suomen oikeusjärjestelmän ylin säädös, jonka yläpuolella ei ole muita kansallisia lakeja. Tämä tarkoittaa, että kaikki muu lainsäädäntö, kuten tavalliset lait, asetukset ja muut normit, on sovitettava yhteen perustuslain kanssa. Jos jokin laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, se voidaan kumota tai muuttaa.

Vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet, myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat tärkeitä. Suomi on ratifioinut useita ihmisoikeussopimuksia, ja nämä sopimukset velvoittavat Suomea noudattamaan niissä määriteltyjä ihmisoikeuksia. Jos kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, Suomen tulee pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöään ja käytäntöjään vastaamaan kansainvälisiä velvoitteitaan.

Yhteenvetona, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, koska ne perustuvat universaaleihin periaatteisiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat valtioita kunnioittamaan, suojelemaan ja toteuttamaan ihmisoikeuksia. Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa, ja kansallisen lainsäädännön tulee olla sopusoinnussa näiden ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

Lastensuojelulakia tulee siis ilmeisesti muuttaa tai ainakin tulkita siten, että Ihmisoikeuksia ei saa tulkita niin, että ne oikeuttaisivat niiden rajoittamiseen tai kumoamiseen. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 30. artikla nimenomaan kieltää tällaisten tulkintojen tekemisen, eli yksikään valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö ei voi vedota ihmisoikeuksiin oikeuttaakseen toimia, jotka heikentävät tai poistavat muita ihmisoikeuksia.

Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17. artikla kieltää tulkinnat, jotka antaisivat valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeuden rajoittaa tai kumota ihmisoikeuksia enemmän kuin sopimuksessa on sallittu ECHR. Tämä tarkoittaa, että ihmisoikeuksia ei voi tulkita niin, että ne oikeuttaisivat syrjinnän, kidutuksen tai muiden ihmisoikeusloukkausten tekemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon viranomaiset ja sossut oikeasti ajattelevat lapsen parasta laittomilla huostaanotoilla ja perheiden rikkomisella?

Lasten huostaanotoilla on tieteellisin tutkimuksin todistettu olevan lasten terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavia seurauksia. Yksi näistä tutkimuksista on Helsingin, Itä-Suomen ja Oxfordin yliopistojen sekä THL:n tutkimus, jossa selvitettiin, mikä on kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten riski joutua sosiaalisiin vaikeuksiin ja terveysongelmiin aikuisiän saavutettuaan.

Tutkimuksen perusjoukko olivat kaikki Suomessa vuosina 1986–2000 syntyneet lapset, jotka olivat elossa ja asuivat Suomessa 15-vuotiaina. Heitä oli yhteensä 903 951. Tutkimuksen päätulos oli, että kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla sijoitettujen lasten, sukupuolesta riippumatta, tilanne oli heikompi kuin heidän sisarustensa, joita ei ollut sijoitettu kodin ulkopuolelle. Sijoituslasten riski kokea vakavia sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia aikuisiällä oli jopa viisi kertaa suurempi kuin kotiin jääneillä sisaruksillaan. Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten tilanne aikuisuuden kynnyksellä oli keskimäärin koko muuta väestöä heikompi kaikilla tutkituilla elämänalueilla.

*

Kyllä, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, ainakin periaatteessa ja usein myös lainsäädännöllisesti. Tämä tarkoittaa, että kansallisten lakien tulee olla sopusoinnussa kansainvälisten ihmisoikeusnormien kanssa, eikä valtio saa säätää lakeja, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia.

Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa, jossa ne tunnetaan perusoikeuksina. Perustuslaki on Suomen oikeusjärjestelmän ylin säädös, jonka yläpuolella ei ole muita kansallisia lakeja. Tämä tarkoittaa, että kaikki muu lainsäädäntö, kuten tavalliset lait, asetukset ja muut normit, on sovitettava yhteen perustuslain kanssa. Jos jokin laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, se voidaan kumota tai muuttaa.

Vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet, myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat tärkeitä. Suomi on ratifioinut useita ihmisoikeussopimuksia, ja nämä sopimukset velvoittavat Suomea noudattamaan niissä määriteltyjä ihmisoikeuksia. Jos kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, Suomen tulee pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöään ja käytäntöjään vastaamaan kansainvälisiä velvoitteitaan.

Yhteenvetona, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, koska ne perustuvat universaaleihin periaatteisiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat valtioita kunnioittamaan, suojelemaan ja toteuttamaan ihmisoikeuksia. Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa, ja kansallisen lainsäädännön tulee olla sopusoinnussa näiden ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

Lastensuojelulakia tulee siis ilmeisesti muuttaa tai ainakin tulkita siten, että Ihmisoikeuksia ei saa tulkita niin, että ne oikeuttaisivat niiden rajoittamiseen tai kumoamiseen. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 30. artikla nimenomaan kieltää tällaisten tulkintojen tekemisen, eli yksikään valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö ei voi vedota ihmisoikeuksiin oikeuttaakseen toimia, jotka heikentävät tai poistavat muita ihmisoikeuksia.

Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17. artikla kieltää tulkinnat, jotka antaisivat valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeuden rajoittaa tai kumota ihmisoikeuksia enemmän kuin sopimuksessa on sallittu ECHR. Tämä tarkoittaa, että ihmisoikeuksia ei voi tulkita niin, että ne oikeuttaisivat syrjinnän, kidutuksen tai muiden ihmisoikeusloukkausten tekemiseen.

Lue lisää

Lastensuojelussa sanotaan ja se mainitaan myös lastensuojelu laissa, että lastensuojelu on vastuussa lapsen kasvusta ja kehityksestä.

Esimerkkinä tästä kasvatuksesta Tom Kokko josta on kirjoitettu lehtiin artikkeleita, kuten tämä tässä jossa Tom kertoo, että valtio on aiheuttanut hänen ongelmansa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokrkkinen/vantaan-homohakkaaja-on-helsingin-sanomien-paivan-timantti/

Helsingin Sanomat (HS) julkaisi tänään verkkopalvelussaan uusintana viime kesäisen ”timanttijuttunsa” väkivaltarikollinen Tom Kokosta. Juttua mainostetaan lehden verkkoversion etusivulla yhtenä lehden ”parhaista timanttijutuista”. Samaisessa etusivun mainosbannerissa lehti markkinoi tilaajatarjoustaan tunnuslauseella ”faktoille on nyt suurempi tarve kuin koskaan”. Maan ykköslehti kehuu tätä rikollista ”Vantaan Shakespeareksi”, koska tämä odottaa lopullista tuomiotaan Vantaan vankilassa.

Miksi lehti julkaisi jo toistamiseen ”timanttijuttunaan” tämän ”tarinallisen” artikkelin, jossa kylmäverinen homohakkaaja pyhitetään herkäksi kaunosieluksi, suureksi taiteilijaksi ja häkkiin suljetuksi ressukaksi?

HS:n ”timanttijutun” leima ei takaa jutun laadusta tai yhteiskunnallisesta merkittävyydestä mitään.

Julkisuudessa olleiden rikos- ja oikeudenkäyntikuvausten perusteella Tom Kokko on paatunut ammattirikollinen ja hakkaaja, jolle ja jonka rikoskumppaneille homoseksuaaliset miehet ovat ihmisroskia, joille saa tehdä mitä haluaa, koska he ovat homoseksuaaleja.

Tällä hetkellä syyttäjä vaatii Kokon julistamista erittäin vaaralliseksi henkilöksi ja tuomitsemista yhdistelmärangaistukseen, joka on tarkoitettu vakavan rikoksen uusijalle, jota on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Yhdistelmärangaistuksesta ei ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen tai valvottuun koevapauteen.

HS:n jutussa toistellaan Kokon maailmankuvaa, jossa hän on yhteiskunnan uhri:

”Kaikista helpoin tie on syyttää lasta. Ja paskat. Kaikista helpointa on väittää toisen puolest. Ja siitä piti valtiomme huolen. – – – Virheet nuoren paperille laitetaan. Mitä valtio tekee, siitä vaan vaietaan. Ei oo väliä, mitä nuori sanoo. Ainoastaan pahat teot jätetään valoon” (Tom Kokon rap-riimityksiä).

HS kuvaa, kuinka alaikäinen Kokko eri lastensuojelulaitoksissa pahoinpiteli ohjaajia, räjäytti venevajan, hajoitti laitoksen autoja, piti ohjaajia panttivankeinaan, poltti kokonaisen kerroksen laitoksesta.

Päätteeksi toimittaja selittää Kokon käytöksen: ”Kokko oli kiukkupäinen koti-ikävää poteva lapsi aivan liian isossa kropassa”.

Kokko itse perustelee käyttäytymismalliaan yleisesti: ”Tiesin mitä tein, mutten osannu välittää. – – – En haluu satuttaa, mut mieli miestä vahvempi” (Tom Kokon rap-riimityksiä). Anteeksiannon paikka?

Hän syyttää myös ”elokuvamaailman” luomaa harhaa elämästä. Anteeksiannon paikka?

HS:n jutusta huokuu, että Kokko on olosuhteiden uhri. Kokon omista selityksistä käy ilmi, että hän kokee ”valtion” ymmärtäneen hänet väärin ja kohdelleen häntä väärin. ”Valtio” on tehnyt hänestä sellaisen kuin hän on. ”Valtio” on pilannut hänet.

Valitettavasti jutussa ei avata, miksi Kokko ajautui jo lapsuudessaan väkivallan ja rikoksen tielle. Yllättäen hän itse antaa kuvan, että perhe on ollut enemmän tuki kuin turmioon suistaja:

”Äidille Kokko on aina ollut pullaposkipoika, ja hän haluaisi tehdä äitinsä, muun perheensä sekä läheisensä välillä ylpeiksi. Olisi Kokon vuoro tukea heitä, sillä perhe on aina ollut Kokon tukena.”

HS ei kerro tarkemmin, miksi Kokko on rakastavasta perheestään huolimatta olosuhteiden uhri.

*

Tämä ei ole mitään lastensuojelua sillä myös muita esimerkkejä riittää kuten Jenna Lepomäen murha jossa kaikki osalliset olivat asuneet samassa lastenkodissa. Samoin Marita Routalammi ja Juha Valjakkala alias Nikita Fouganthine ovat lastenkodissa kasvaneita jotka tekivät Åmselen surman. Vilja-Eerikan tapaus vielä mikä ei todellakaan ollut mitään lastensuojelua.

Anonyymi kirjoitti:

Karoliina Karfin isä pääsi antamaan julkisuuteen varovaisen ja hyvin harkitun puheenvuoron siitä rakkaudellisesta ilmapiiristä, jossa hänen tyttärensä kasvattaa kahdeksaa lastaan.

Lue lisää

Tämä Karoliina Karfin taistelu Suomen vira omsistahoja vastaan on pelkästään arvovalta politikointia.

Anonyymi kirjoitti:

Toki aikuiset saavat kadota halutessaan, mutta lapsia ei saa kaapata. Edes lahkolaiset eivät saa kaapata lapsia! Myöskään uskonnon vapaus ei Ohita suomen Lakia, ei edes lahkolaisten uskonto!
Koita jo nyt vittu tajuta tämä! Te lahkolaiset ette ole missään erityisasemassa, vaikka teidän johtomiehet näin väittävät.

Lue lisää

Rakastavan äidin ja isän lapset kaapattiin heiltä. Onneksi vanhemmat saivat lapsensa pelastettua. Toivottavasti he pysyvät turvassa, kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä ja voivat puhua omasta puolestaan. Ilmeisesti heitä ei tähän asti ole kuunneltu.

Oliko perheelle tarjottu apua vesiputkien kunnostamiseen? Oman perheen rakkautta ei voi korjata kaappaamalla lapset vieraiden ihmisten 'käyttöön' (lastensuojelubisneksen materiaaliksi), saati hajottamalla heidät erilleen toisistaankin!

En tiedä, olenko ymmärtänyt oikein, että ainakin lasten isä oli ulkomaalainen. Ei ihminen automaattisesti tiedä, miten vesiputkiston kanssa toimitaan pakkasilla. Kunta voisi neuvoa sellaisia ihmisiä sen sijaan, että kyttää, etsii 'rikosta' ja rikollisesti kaappaa perheen lapset!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Pian uskovien ylöstempauksen jälkeen tulee laki, että on otettava pedon merkki ja palvottava saatanaa, muuten mestataan. Oletko niin tyhmä, että vielä siinä ajassakin sokeasti tottelet maallisia lakeja, Raamatun sanaa vastaan? Vaikka olet nähnyt, miten uskovat ja kaikki pikkulapset yhtäkkiä katosivat?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit on kyllä alhaisinta sakkia menevät ala-asteiile syöttämään probagandaa kuinka poliisi on ystävä. Kun lapsi luottaa virka-asuun alkaa raiskaamien. Useita poliiseja on jäänyt kiinni kyseisestä hommasta. Lisäksi poliisi antaa täyttä suojaa kerholle jossa lapsen 6 vuotiaaksi Raiskaaminen on sallittua heidän lait on Suomen yli suomen lain näin alhaista on poliisimme toiminta.

Lue lisää

'...6-vuotiaaksi raiskaaminen...'
Mitä halusit sanoa? 6-vuotiaan...?

Anonyymi kirjoitti:

Puhun nyt yleisellä tasolla enkä ihmisjahdin ja ajojahdin kohteeksi joutuneesta perheestä.

Maailmassa on kymmeniä uskontoja ja aatteita, mm. kristinusko, islam, hindulaisuus, buddhalaisuus, juutalaisuus, sintolaisuus, teosofia, antroposofia, New Age, rastafari, Hare Krishna jne muutamia mainitakseni.

Lisäksi on muita merkittäviä uskonnollisia perinteitä, kuten uskonnottomuus, sekä monia etnisiä ja kansallisia uskontoja.

Jos nämä kaikki niputetaan joksikin lahkolaisuudeksi ja Suomessa ei anneta vapaasti harjoittaa uskontoa käytännössä niin silloin on oikeus hakea turvapaikkaa. Turvapaikkahaku prosessissa kysytään uskonnosta ja turvapaikka myönnetään mikäli taustalla on uskonnollisia syitä.

Jos ihmisoikeus uskonvapaus on Suomessa vain paperilla toimiva ja viranomaiset ovat toista mieltä niin silloin on aiheellista vaihtaa asuinpaikkaa sellaiseen maahan missä se on sallittua.

Poliisin pitää kunnioittaa perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia joihin uskonnonvapaus kuuluu.

Lue lisää

Unohdit listasta yhden suurimmista, valitettavasti, eli katolisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäs tässä on että perhe kuuluu ilmeisesti johonkin lahkoon, he eivät kunnioita Suomen lakia. Töllisään kun asuivat viranomaiset järkyttyivät talon olosuhteista. Lapsia ei myöskään näkynyt ikinä ulkona,aika outoa touhua ollut. Tulkoon esiin koko perhe jos vanhemmilla ei ole mitään salattavaa,mikä estää.

Lue lisää

Epä täällä kerrostaloalueellakaan juuri lapsia näy ulkona. Ja jos sattuu menemään samaan aikaan puistoon niin sitten mennäänkin jo laps kainalossa äkkiä sisälle ettei vaan tule ulkopuolisia kontakteja

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon viranomaiset ja sossut oikeasti ajattelevat lapsen parasta laittomilla huostaanotoilla ja perheiden rikkomisella?

Lasten huostaanotoilla on tieteellisin tutkimuksin todistettu olevan lasten terveyttä ja kehitystä vakavasti vaarantavia seurauksia. Yksi näistä tutkimuksista on Helsingin, Itä-Suomen ja Oxfordin yliopistojen sekä THL:n tutkimus, jossa selvitettiin, mikä on kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten riski joutua sosiaalisiin vaikeuksiin ja terveysongelmiin aikuisiän saavutettuaan.

Tutkimuksen perusjoukko olivat kaikki Suomessa vuosina 1986–2000 syntyneet lapset, jotka olivat elossa ja asuivat Suomessa 15-vuotiaina. Heitä oli yhteensä 903 951. Tutkimuksen päätulos oli, että kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla sijoitettujen lasten, sukupuolesta riippumatta, tilanne oli heikompi kuin heidän sisarustensa, joita ei ollut sijoitettu kodin ulkopuolelle. Sijoituslasten riski kokea vakavia sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia aikuisiällä oli jopa viisi kertaa suurempi kuin kotiin jääneillä sisaruksillaan. Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten tilanne aikuisuuden kynnyksellä oli keskimäärin koko muuta väestöä heikompi kaikilla tutkituilla elämänalueilla.

*

Kyllä, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, ainakin periaatteessa ja usein myös lainsäädännöllisesti. Tämä tarkoittaa, että kansallisten lakien tulee olla sopusoinnussa kansainvälisten ihmisoikeusnormien kanssa, eikä valtio saa säätää lakeja, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia.

Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa, jossa ne tunnetaan perusoikeuksina. Perustuslaki on Suomen oikeusjärjestelmän ylin säädös, jonka yläpuolella ei ole muita kansallisia lakeja. Tämä tarkoittaa, että kaikki muu lainsäädäntö, kuten tavalliset lait, asetukset ja muut normit, on sovitettava yhteen perustuslain kanssa. Jos jokin laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, se voidaan kumota tai muuttaa.

Vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet, myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat tärkeitä. Suomi on ratifioinut useita ihmisoikeussopimuksia, ja nämä sopimukset velvoittavat Suomea noudattamaan niissä määriteltyjä ihmisoikeuksia. Jos kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, Suomen tulee pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöään ja käytäntöjään vastaamaan kansainvälisiä velvoitteitaan.

Yhteenvetona, ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella, koska ne perustuvat universaaleihin periaatteisiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat valtioita kunnioittamaan, suojelemaan ja toteuttamaan ihmisoikeuksia. Suomessa ihmisoikeudet on turvattu perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa, ja kansallisen lainsäädännön tulee olla sopusoinnussa näiden ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

Lastensuojelulakia tulee siis ilmeisesti muuttaa tai ainakin tulkita siten, että Ihmisoikeuksia ei saa tulkita niin, että ne oikeuttaisivat niiden rajoittamiseen tai kumoamiseen. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 30. artikla nimenomaan kieltää tällaisten tulkintojen tekemisen, eli yksikään valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö ei voi vedota ihmisoikeuksiin oikeuttaakseen toimia, jotka heikentävät tai poistavat muita ihmisoikeuksia.

Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17. artikla kieltää tulkinnat, jotka antaisivat valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeuden rajoittaa tai kumota ihmisoikeuksia enemmän kuin sopimuksessa on sallittu ECHR. Tämä tarkoittaa, että ihmisoikeuksia ei voi tulkita niin, että ne oikeuttaisivat syrjinnän, kidutuksen tai muiden ihmisoikeusloukkausten tekemiseen.

Lue lisää

Kuinka paljon viranomaiset ja sossut oikeasti ajattelevat lapsen parasta laittomilla huostaanotoilla ja perheiden rikkomisella?

Lastensuojelussa ei näy eikä kuulu ihmisarvot eikä minkäänlainen empatia vaan täydellinen empatiakyvyttömyys. Mietitään hetken näitä tinybuddha sivun viisauksia:

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "paha lapsi" – vain vihaisia, loukkaantuneita, väsyneitä, peloissaan, hämmentyneitä ja impulsiivisia ihmisiä, jotka ilmaisevat tunteitaan ja tarpeitaan ainoalla tavalla, jonka he osaavat. Olemme velkaa jokaiselle heistä sen aina muistamme sen aina.

Lapsellasi on vain yksi lapsuus, ja se vaikuttaa siihen, miten hän näkee maailman, miten hän rakastaa, miten hän luottaa ja mitä hän tuntee itsestään. Joka kerta, kun olet heidän kanssaan tekemisissä, sinulla on kirjaimellisesti valta joko vaalia tai murskata heidän henkensä.

Kuten jo aiemmin tullut mainittua Suomen touhu ei ole mitään lastensuojelua. Äidin rakkaus osaa selvittää impulsiiviset tilanteet hetkessä, mutta kun lasten"suojelu" puuttuu tahallisesti laittomilla rangaistuksilla ja kurituksella seuraus on katastrofaalista kuten olemme saaneet seurata tästä Suomen lastensuojelulaitosten kasvatuksesta ulkomaita myöten.

Sympatiat menevät Tom Kokon ja hänen perheensä puolelleen, vaikka olisi tehnyt mitä..

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin tähän ihan asiallisen kirjoituksen siitä, että ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella. Suomessa on uskonnon vapaus ja että Suomessa voi kadota niin halutessaan lain mukaan. En ymmärrä miksi kirjoitukseni piti poistaa sillä se oli ihan neutraali ote Suomen perustuslaista ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta koskien uskonnon vapautta.

Lue lisää

Suomessa on terroristi hallinto joka suoltaa valheita ja kitkee totuuden, siksi todet kirjoitukset poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet lahkolainen jos väität että joku uskonto on lain yläpuolella. Uskonvapaus ei tarkoita sitä että saa rikkoa kakia.

Mitähän se heti natoon täällä oikein meuhkaa, vaikka ei tiedä laista ja sen kattavuudesta yhtikäs mitään?

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä on sinun henkilökohtainen käsitys uskonnosta/Jumalasta? Oletko ateisti vai agnostikko vai hurskas kristitty vai satanisti?

Myös Jumalan pilkasta ja kieltämisestä on säädetty laissa.

Lue lisää

Niinhän niitä lakeja on rustattu kaiketi puutarhatonttuja myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit on kyllä alhaisinta sakkia menevät ala-asteiile syöttämään probagandaa kuinka poliisi on ystävä. Kun lapsi luottaa virka-asuun alkaa raiskaamien. Useita poliiseja on jäänyt kiinni kyseisestä hommasta. Lisäksi poliisi antaa täyttä suojaa kerholle jossa lapsen 6 vuotiaaksi Raiskaaminen on sallittua heidän lait on Suomen yli suomen lain näin alhaista on poliisimme toiminta.

Lue lisää

Poliisihan kuuluu hallintoon ja on näin ollen kansalaisen yläpuolella lain suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä missä kohtaa jumalalanpilkasta saati sitten jumalan kieltämisestä on säädetty laissa? Uskonrauhan rikkomisen rikoslaki tuntee, mutta se on kyllä nykymuodossaan kaukana jumalanpilkan kriminalisoinnista eikä ainakaan sanktioi jumalan kieltämistä.
Kirjoitat lisäksi Jumalasta isolla alkukirjaimella, minkä yleensä suomalaisessa kieliopissa katsotaan tarkoittavan nimenomaan kristinuskon jumalaa. Uskonrauhan rikkominen rikoksena on kuitenkin katsomusneutraali, eikä mitenkään siis rajaudu kristinuskon ilmeisesti omalta osaltaan puolustuskyvyttömän jumalreppanan suojaamiseen.

Lue lisää

Ota itse selvää heti natoon tyyppi. Kirjailija Hannu Salama tuomittiin jumalan pilkasta vankeuteen.

Nyt valehtelet! Pelkkä lumipallon heittäminen ei pelkästään ole mikään syy tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt valehtelet! Pelkkä lumipallon heittäminen ei pelkästään ole mikään syy tuohon.

Kouvolan jutut eivät kuulu Uusikaarlepyyn perheen murheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kouvolan jutut eivät kuulu Uusikaarlepyyn perheen murheisiin.

Vai pitäisiikö kirjoittaa: Kouvolan jutut eivät kuulu Uudenkarlepyyn perheen murheisiin.

Kaikesta uutisoinnista päätellen he eivät ole tehneet mitään väärää vaan heille on tehty väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta uutisoinnista päätellen he eivät ole tehneet mitään väärää vaan heille on tehty väärää.

Merkillepantavaa on että anonyyminä pysytteleviltä paikkakuntalaisilta tuota näkemystä esitetään paljon.

Samanlaisen vaikutelman olen saanut viranomaisten touhuista Uudessakaarlebyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisen vaikutelman olen saanut viranomaisten touhuista Uudessakaarlebyssä.

Jollain pikkupaikkakunnilla on kummallisia tapoja. Veikkaan ettei nyt julkisuuteen tullut ollut ensimmäinen kummallinen. Ei ole myöskään viimeinen jossei joku lopeta tuota.

Tämä toki toimii hyvänä ehkäisyvalistuksena.

Minä 25km kävelyä tämä tapahtui janakkala turenki. Veivät hämeenlinnaan. Kax vanhempaa poliisia. Mä olisin tuupertunu ja kuollu hypotermiaan jos olisin joutunu käveleen. Kaunis ihminen tuli kohdalle ja auttoi minut kotiin. Kertoo aika paljon poliisista tääkin asia. Täysin kylmiä sykoja koko sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Minä 25km kävelyä tämä tapahtui janakkala turenki. Veivät hämeenlinnaan. Kax vanhempaa poliisia. Mä olisin tuupertunu ja kuollu hypotermiaan jos olisin joutunu käveleen. Kaunis ihminen tuli kohdalle ja auttoi minut kotiin. Kertoo aika paljon poliisista tääkin asia. Täysin kylmiä sykoja koko sakki.

Lue lisää

Törkeää toimintaa poliiseilta viedä sinut ilman puhelintasi ja lompakkoasi. Tosin soittaisin itsekin poliisit, jos olisin jonkun juopon naapuri, ja hän ilmestyisi oveni taakse tarjoamaan ryyppyä. Tiedätkö, se on vain juopon mielestä kaunis ele, tyrkyttää viinaa? Opitko mitään tästä?

Jo nyt on omituista väittää vapaudenriistoista syntymistä saakka. He ovat aivan normaalisti tapailleet tuttavaperheitään:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-on-poliisin-jahtaama-suurperhe-rukoilen-heidan-puolestaan/9169876

Vaikka perheestä on tehty useita lastensuojeluilmoituksia, hän ei ole läheisenä ihmisenä nähnyt perheessä mitään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt on omituista väittää vapaudenriistoista syntymistä saakka. He ovat aivan normaalisti tapailleet tuttavaperheitään:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-on-poliisin-jahtaama-suurperhe-rukoilen-heidan-puolestaan/9169876

Vaikka perheestä on tehty useita lastensuojeluilmoituksia, hän ei ole läheisenä ihmisenä nähnyt perheessä mitään ongelmia.

Lue lisää

Vuodelta 2020 uutinen Karfeista

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-kotiopetukseen-kohdistuvat-ennakkoluulot-lapset-sijoitettiin-kiireellisesti-koska-perhetta-epailtiin-muun-muassa-oudosta-ideologiasta/7975932#gs.k5ucig

Tommy ja Karoliina saivat lapsensa takaisin ja viranomaiset useita huomautuksia aluehallintovirastolta. Jopa apulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen, eikä hallinto-oikeus antanut sosiaaliviranomaiselle edes tutkimuslupaa perheen asioihin.

– Me on puhuttu vainosta, ja nyt uusi oppivelvollisuuslaki ikään kuin sementoi tämän vainon, sanoo Paavolainen.

Mistään vapaudenriistosta ei ole tuolloin puhuttu saati pahoinpitelystä.

Jossain menee raja ja kaikki hyvän maun rajat on jo ylitetty tässä tapauksessa. Lastensuojelun laittomuudet ovat nyt entistä aktiivisemman keskustelun kohteena. Jossain vaiheessa mielivaltainen järjestelmä romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain menee raja ja kaikki hyvän maun rajat on jo ylitetty tässä tapauksessa. Lastensuojelun laittomuudet ovat nyt entistä aktiivisemman keskustelun kohteena. Jossain vaiheessa mielivaltainen järjestelmä romahtaa.

Lue lisää

Toivotaan niin.

Tässä viestiketjussa on jo tullut ilmi että huostaanotto oli laiton:
"Tommy ja Karoliina saivat lapsensa takaisin ja viranomaiset useita huomautuksia aluehallintovirastolta. Jopa apulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen, eikä hallinto-oikeus antanut sosiaaliviranomaiselle edes tutkimuslupaa perheen asioihin."

Niistä oikeusasiamiehen lausunnoista ei tule käytännössä mitään sanktioita, eikä poliisi tutki niitä rikoksina, kun koko sossun yksikkö on mukana kupletissa ja kiistää mitään rikosta tapahtuneen, vaikka oikeusasiamies katsoisi että lastensuojelulakia ja lapsenhuoltolakia rikottu. Oikeusasiamies antaa vain lausunnon, mutta ei voi päättää seuraamuksista. Poliisi tai syyttäjä ei ole kiinnostuneita tutkimaan muiden viranomaisten toimintaa, koska ovat itse mukana virkamafiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on jo tullut ilmi että huostaanotto oli laiton:
"Tommy ja Karoliina saivat lapsensa takaisin ja viranomaiset useita huomautuksia aluehallintovirastolta. Jopa apulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen, eikä hallinto-oikeus antanut sosiaaliviranomaiselle edes tutkimuslupaa perheen asioihin."

Niistä oikeusasiamiehen lausunnoista ei tule käytännössä mitään sanktioita, eikä poliisi tutki niitä rikoksina, kun koko sossun yksikkö on mukana kupletissa ja kiistää mitään rikosta tapahtuneen, vaikka oikeusasiamies katsoisi että lastensuojelulakia ja lapsenhuoltolakia rikottu. Oikeusasiamies antaa vain lausunnon, mutta ei voi päättää seuraamuksista. Poliisi tai syyttäjä ei ole kiinnostuneita tutkimaan muiden viranomaisten toimintaa, koska ovat itse mukana virkamafiassa.

Lue lisää

Viranomaiset, sossut, poliisit oikeusasiamies jne lukekaa tämä ajatuksella läpi nyt kun netissä kiehuu lastensuojelun laittomuudet:

Kun maa ei pysty nostamaan syytteitä ihmisoikeusloukkauksista, se usein osoittaa oikeusjärjestelmän ja oikeusvaltioperiaatteen epäonnistumista. Tämä voi johtaa rankaisemattomuuden syntymiseen, jossa rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen teoistaan, ja luottamuksen puutteeseen hallitukseen. Kansainväliset mekanismit, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin, voivat puuttua asiaan, kun kansalliset tuomioistuimet eivät pysty tai ole halukkaita toimimaan.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Syyt maan kyvyttömyyteen nostaa syytteitä:
Heikko tai heikentynyt oikeuslaitos:
Oikeusjärjestelmä voi olla alirahoitettu, tehoton tai poliittisen vaikutuksen alainen, mikä vaikeuttaa tapausten tehokasta tutkintaa ja syytteeseenpanoa.
Poliittisen tahdon puute:
Hallitus voi olla haluton ajamaan syytteitä vaikutusvaltaisia henkilöitä tai ryhmiä vastaan tai se voi aktiivisesti estää oikeuden toteutumista.
Uhkaus ja pelottelu:
Uhrit, todistajat ja jopa tuomarit ja syyttäjät voivat kokea pelottelua tai uhkailua, mikä tekee todisteiden keräämisen tai oikeudenkäyntien jatkamisen mahdottomaksi.
Rajalliset resurssit ja kapasiteetti:
Koulutetun henkilöstön, rikosteknisten tilojen ja muiden resurssien puute voi haitata tutkintaa ja syytteeseenpanoa.


Rankaisemattomuuden seuraukset:
Oikeusvaltion rapautuminen:
Kun rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen, se viestittää, että lakia ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin ja että ihmisoikeuksia voidaan loukata ilman seurauksia.
Lisää ihmisoikeusloukkauksia:
Rankaisemattomuus voi rohkaista rikoksentekijöitä tekemään lisää loukkauksia, mikä luo väkivallan ja hyväksikäytön kierteen.
Yleisön luottamuksen rapautuminen:
Vastuun puute heikentää yleisön luottamusta hallitukseen ja sen kykyyn suojella kansalaisiaan.
Kansainväliset seuraukset:
Jos maa ei pysty puuttumaan ihmisoikeusloukkauksiin, se voi kohdata kansainvälistä painostusta ja pakotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset, sossut, poliisit oikeusasiamies jne lukekaa tämä ajatuksella läpi nyt kun netissä kiehuu lastensuojelun laittomuudet:

Kun maa ei pysty nostamaan syytteitä ihmisoikeusloukkauksista, se usein osoittaa oikeusjärjestelmän ja oikeusvaltioperiaatteen epäonnistumista. Tämä voi johtaa rankaisemattomuuden syntymiseen, jossa rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen teoistaan, ja luottamuksen puutteeseen hallitukseen. Kansainväliset mekanismit, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin, voivat puuttua asiaan, kun kansalliset tuomioistuimet eivät pysty tai ole halukkaita toimimaan.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Syyt maan kyvyttömyyteen nostaa syytteitä:
Heikko tai heikentynyt oikeuslaitos:
Oikeusjärjestelmä voi olla alirahoitettu, tehoton tai poliittisen vaikutuksen alainen, mikä vaikeuttaa tapausten tehokasta tutkintaa ja syytteeseenpanoa.
Poliittisen tahdon puute:
Hallitus voi olla haluton ajamaan syytteitä vaikutusvaltaisia henkilöitä tai ryhmiä vastaan tai se voi aktiivisesti estää oikeuden toteutumista.
Uhkaus ja pelottelu:
Uhrit, todistajat ja jopa tuomarit ja syyttäjät voivat kokea pelottelua tai uhkailua, mikä tekee todisteiden keräämisen tai oikeudenkäyntien jatkamisen mahdottomaksi.
Rajalliset resurssit ja kapasiteetti:
Koulutetun henkilöstön, rikosteknisten tilojen ja muiden resurssien puute voi haitata tutkintaa ja syytteeseenpanoa.


Rankaisemattomuuden seuraukset:
Oikeusvaltion rapautuminen:
Kun rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen, se viestittää, että lakia ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin ja että ihmisoikeuksia voidaan loukata ilman seurauksia.
Lisää ihmisoikeusloukkauksia:
Rankaisemattomuus voi rohkaista rikoksentekijöitä tekemään lisää loukkauksia, mikä luo väkivallan ja hyväksikäytön kierteen.
Yleisön luottamuksen rapautuminen:
Vastuun puute heikentää yleisön luottamusta hallitukseen ja sen kykyyn suojella kansalaisiaan.
Kansainväliset seuraukset:
Jos maa ei pysty puuttumaan ihmisoikeusloukkauksiin, se voi kohdata kansainvälistä painostusta ja pakotteita.

Lue lisää

Ottakaa ihmiset selvää ja tutustukaa ihmisoikeuksiin ja instansseihin joihin vedota jos kohtaa ihmisoikeusloukkauksia.

Kuten sanottu: Kun maa ei pysty nostamaan syytteitä ihmisoikeusloukkauksista, se usein osoittaa oikeusjärjestelmän ja oikeusvaltioperiaatteen epäonnistumista. Tämä voi johtaa rankaisemattomuuden syntymiseen, jossa rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen teoistaan, ja luottamuksen puutteeseen hallitukseen. Kansainväliset mekanismit, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin, voivat puuttua asiaan, kun kansalliset tuomioistuimet eivät pysty tai ole halukkaita toimimaan.

Poliittisen tahdon puute:
Hallitus voi olla haluton ajamaan syytteitä vaikutusvaltaisia henkilöitä tai ryhmiä vastaan tai se voi aktiivisesti estää oikeuden toteutumista.

Rankaisemattomuuden seuraukset:
Oikeusvaltion rapautuminen:
Kun rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen, se viestittää, että lakia ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin ja että ihmisoikeuksia voidaan loukata ilman seurauksia.
Lisää ihmisoikeusloukkauksia:
Rankaisemattomuus voi rohkaista rikoksentekijöitä tekemään lisää loukkauksia, mikä luo väkivallan ja hyväksikäytön kierteen.

*

Tässä varsinainen esimerkki poliittisen tahdon puutteesta:

https://www.ksml.fi/paikalliset/2671850

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö toivoo, että lapset eivät olisi politiikan teon välikappale. Presidentti painottaa, että lastensuojeluasiat ovat asianomaisten viranomaisten eivätkä poliitikkojen käsiteltäviä.

Presidentti Niinistö kommentoi Suomen ja Venäjän välille syntynyttä kohua Suomen lastensuojelusta keskiviikkona Norjaan alkaneen valtiovierailunsa aluksi lentomatkalla Osloon.

Viimeisin lapsikiista maiden välillä alkoi, kun Vantaalla asuvan perheen lapset otettiin huostaan. Perheen venäläissyntyinen äiti kertoi tapauksesta venäläiselle medialle.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov moitti maanantaina suomalaisviranomaisten toimintaa lapsikiistoissa. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) puolestaan arvioi, että Lavrovin puhe oli uutisoitu turhan kärjekkäästi.

Niinistön mukaan vastaavaa keskustelua venäläiset käyvät norjalaisista. Myös Norjalle on ehdotettu maiden välistä komissiota lastensuojelun kiistoja ratkomaan.

Suomi ja Norja eivät halua komissiota. Suomi on tarjonnut mahdollisuutta viranomaisten tiiviimpään yhteistyöhön ja periaatteiden, mutta ei yksittäistapauksien läpikäymistä.

*

Tässä ei ole kyse lapsilla politiikan tekemisestä, vaan keskustelusta, jolla puututaan Suomen viranomaisten toimintaan, jonka Niinistö haluaa jatkuvan ihmisoikeusloukkauksina. Lastensuojelun uhrit toki haluavat komission, mutta politiikka ei halua. Myös monet aktivistit ovat vuosia halunneet komission Suomeen ja yksi tyranni lähtee polkemaan lasten oikeuksia politikoinnilla.

*

"Ainoat ihmiset, jotka ovat vihaisia siitä, että puhuit avoimesti ja paljastit korruption, ovat ne, jotka ovat suoraan osallisina korruptioon. He kaikki kumarsivat väärien järjestelmien ja agendojen edessä. Sinä taas nousit seisomaan."

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa ihmiset selvää ja tutustukaa ihmisoikeuksiin ja instansseihin joihin vedota jos kohtaa ihmisoikeusloukkauksia.

Kuten sanottu: Kun maa ei pysty nostamaan syytteitä ihmisoikeusloukkauksista, se usein osoittaa oikeusjärjestelmän ja oikeusvaltioperiaatteen epäonnistumista. Tämä voi johtaa rankaisemattomuuden syntymiseen, jossa rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen teoistaan, ja luottamuksen puutteeseen hallitukseen. Kansainväliset mekanismit, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin, voivat puuttua asiaan, kun kansalliset tuomioistuimet eivät pysty tai ole halukkaita toimimaan.

Poliittisen tahdon puute:
Hallitus voi olla haluton ajamaan syytteitä vaikutusvaltaisia henkilöitä tai ryhmiä vastaan tai se voi aktiivisesti estää oikeuden toteutumista.

Rankaisemattomuuden seuraukset:
Oikeusvaltion rapautuminen:
Kun rikoksentekijöitä ei saateta vastuuseen, se viestittää, että lakia ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin ja että ihmisoikeuksia voidaan loukata ilman seurauksia.
Lisää ihmisoikeusloukkauksia:
Rankaisemattomuus voi rohkaista rikoksentekijöitä tekemään lisää loukkauksia, mikä luo väkivallan ja hyväksikäytön kierteen.

*

Tässä varsinainen esimerkki poliittisen tahdon puutteesta:

https://www.ksml.fi/paikalliset/2671850

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö toivoo, että lapset eivät olisi politiikan teon välikappale. Presidentti painottaa, että lastensuojeluasiat ovat asianomaisten viranomaisten eivätkä poliitikkojen käsiteltäviä.

Presidentti Niinistö kommentoi Suomen ja Venäjän välille syntynyttä kohua Suomen lastensuojelusta keskiviikkona Norjaan alkaneen valtiovierailunsa aluksi lentomatkalla Osloon.

Viimeisin lapsikiista maiden välillä alkoi, kun Vantaalla asuvan perheen lapset otettiin huostaan. Perheen venäläissyntyinen äiti kertoi tapauksesta venäläiselle medialle.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov moitti maanantaina suomalaisviranomaisten toimintaa lapsikiistoissa. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) puolestaan arvioi, että Lavrovin puhe oli uutisoitu turhan kärjekkäästi.

Niinistön mukaan vastaavaa keskustelua venäläiset käyvät norjalaisista. Myös Norjalle on ehdotettu maiden välistä komissiota lastensuojelun kiistoja ratkomaan.

Suomi ja Norja eivät halua komissiota. Suomi on tarjonnut mahdollisuutta viranomaisten tiiviimpään yhteistyöhön ja periaatteiden, mutta ei yksittäistapauksien läpikäymistä.

*

Tässä ei ole kyse lapsilla politiikan tekemisestä, vaan keskustelusta, jolla puututaan Suomen viranomaisten toimintaan, jonka Niinistö haluaa jatkuvan ihmisoikeusloukkauksina. Lastensuojelun uhrit toki haluavat komission, mutta politiikka ei halua. Myös monet aktivistit ovat vuosia halunneet komission Suomeen ja yksi tyranni lähtee polkemaan lasten oikeuksia politikoinnilla.

*

"Ainoat ihmiset, jotka ovat vihaisia siitä, että puhuit avoimesti ja paljastit korruption, ovat ne, jotka ovat suoraan osallisina korruptioon. He kaikki kumarsivat väärien järjestelmien ja agendojen edessä. Sinä taas nousit seisomaan."

Lue lisää

Lapsilla ei pidä tehdä politiikkaa... mitä tämä siteen on?

Kokoomus on ainoa eduskuntapuolue, joka ei kannata kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluiden muuttamista takaisin julkisvetoisempaan suuntaan, ilmenee HS:n kunta- ja aluevaalikoneen vastauksista.

Muut puolueet olisivat vaalikonevastausten perusteella selkeästi myötämielisempiä purkamaan nykysysteemiä, jossa sijoituspalvelut ovat lähinnä yritysten vastuulla.


Lastensuojelussa pitää olla alan jättien sijaan perheiden pienten puolella

https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdpn-helena-marttila-kokoomukselle-lastensuojelussa-pitaa-olla-alan-jattien-sijaan-perheiden-pienten-puolella/

Helsingin Sanomien vaalikoneen mukaan kokoomus on ainoa eduskuntapuolue, jonka ehdokkaat vastustavat selkeästi lastensuojelun tehtävien siirtämistä takaisin julkisen sektorin hoidettavaksi. SDP:n kansanedustaja ja lastensuojelun sosiaalityötä tehnyt Helena Marttila vaatii kokoomusta asettamaan lapsen edun terveysjättien bisnesmahdollisuuksien edelle.

Helsingin Sanomat kirjoittaa, että alan keskittymiseen isoille yhtiöille liittyy riskejä esimerkiksi lapsen edun toteutumisen osalta.

– On täysin kestämätöntä, että kokoomuksen markkinahuumassa pelinappuloiksi kelpaavat jopa äärimmäisen haavoittuvaisessa asemassa olevat lapset ja nuoret. Nykytilanne, jossa palvelut keskittyvät voimakkaasti muutamalle palveluntuottajalle, on paitsi kallis myös epäreilu kotimaisille, pienemmille toimijoille.

– Rahan täytyy mennä lasten ja nuorten hyvinvointiin, kuntoutumiseen ja tukemiseen kohti hyvää aikuisuutta. Ei sotejättien katteisiin. Lastensuojelu ei saa olla bisnes, vaan se on osa yhteiskunnan perusturvaa ja vastuuta lapsista. Jokainen euro, joka valuu ylisuurina voittoina yrityksille, on pois lasten hyvinvoinnista.

– Erityisen ongelmallisena tilanne näyttäytyy, kun tiedämme kokoomusvetoisen hallituksen perheiden arkeen ja ennaltaehkäiseviin palveluihin kohdistamat rajut leikkaukset. Tutkitusti ja arkijärjelläkin ajateltuna perheiden ahdinko lisää lastensuojelun tarvetta ja yhteiskunnan kuluja, inhimillisestä puolesta puhumattakaan. Turvallisen lapsuuden takaamisen jokaiselle lapselle on oltava bisnestä tärkeämpi ohjenuora.

Viestiketjun lopussa lukee aina montako viestiä poistettu niin tästä ketjusta on poistettu 16 viestiä. Neljä niistä on kirjoittamiani. Täällä ei saa vapaasti puhua edes asiallisesti.

En kyllä ymmärrä tätä moderointi politiikkaa, että Kokoomuksen toimista liittyen lastensuojeluun julkaistaan mutta entisen Keskustan ministerin nimeä ei julkaista joka tehnyt miljoonabisnestä lastensuojelulla ja jonka toimintaan viranomaiset puuttuneet, ei julkaista.

Juuri niin tässä tapauksessar on käymäss.ä.