Rikollinen lääketeollisuus

Kun homeopatia vaiennettiin – Flexnerin raportin tuhoisa perintö
1900-luvun alussa homeopatia oli vahvassa asemassa Yhdysvalloissa. Lähes puolet lääkäreistä ja lääkärikouluista käytti tai opetti luonnonmukaisia hoitomuotoja, joiden juuret ulottuivat sekä Eurooppaan että alkuperäiskansojen perinteisiin. Mutta tämä kaikki muuttui nopeasti – ja tarkoituksella.
Öljyparoni John D. Rockefeller näki valtavan bisnesmahdollisuuden: öljystä saatavat kemikaalit mahdollistivat uusien, patentoitavien lääkkeiden valmistamisen. Luonnonlääkintä oli kuitenkin este hänen suunnitelmilleen. Ratkaisuksi Rockefeller ja hänen liittolaisensa Andrew Carnegie laativat suunnitelman.
Vuonna 1910 julkaistiin Flexnerin raportti, jonka varjolla Yhdysvaltojen lääkärikoulut arvioitiin. Raportti korosti "tieteellistä lääketiedettä", joka perustui patologiaan, fysiologiaan ja laboratoriokokeisiin – juuri niitä osa-alueita, joita öljypohjaiset lääkkeet tarvitsivat tuekseen. Raportissa asetettiin tiukat vaatimukset lääkärikoulutukselle, kuten täysipäiväinen opettajakunta ja mittavat laboratoriotilat – vaatimukset, joita useimmat homeopaattiset koulut eivät voineet täyttää. Se johti laajamittaisiin lakkautuksiin.
Homeopatiaa ja luonnonlääkkeitä alettiin pilkata ja demonisoida, ja jopa lääkäreitä vangittiin. Jotta muut lääkärit ja tutkijat saataisiin omaksumaan uusi linja, Rockefeller jakoi yli 100 miljoonaa dollaria korkeakouluille, sairaaloille ja perusti hyväntekeväisyysjärjestön nimeltä General Education Board (GEB). Tämä oli klassinen "porkkana ja keppi" -taktiikka.

Hyvin lyhyessä ajassa lääketieteelliset koulut yhtenäistettiin ja yhdenmukaistettiin. Kaikki opiskelijat oppivat samaa sisältöä, ja lääketieteestä tuli patentoituihin lääkkeisiin perustuva järjestelmä.

Seuraukset olivat murskaavia: 22 homeopaattisesta koulusta vain 2 säilyi hengissä vuoteen 1923 mennessä. Homeopatian arvostus romahti, alan tutkimus kuihtui rahoituksen puutteessa, ja koulut, jotka yrittivät säilyttää perinteensä, eivät enää selvinneet uusien vaatimusten ristipaineessa.

Ironisesti, vaikka Rockefeller itse käytti ja kannatti homeopatiaa, hänen antamansa lahjoitukset ohjattiin hänen neuvonantajansa toimesta täysin perinteiseen lääketieteeseen.

Samalla lääketeollisuus – joka nyt hyötyi patentoitavista lääkkeistä – käytti vaikutusvaltaansa lääketieteellisissä julkaisuissa mustamaalatakseen homeopatiaa. Lopulta, 1950-luvulle tultaessa, kaikki homeopaattiset lääketieteelliset koulut oli suljettu Yhdysvalloissa.

Ja silti, homeopatia ei kadonnut, vaan se on jälleen noussut uuteen loistoon. Historiaa kirjoitetaan uudelleen – ja tällä kertaa moni muistaa sen, mitä 1900-luvun alussa yritettiin haudata.
Luonnosta löytyvät kaikki ihmisen tarvitsemat lääkkeet.
Sen tiesi Toivo Rautavaara kirjassaan "Luonto parantaa"
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun homeopatia vaiennettiin – Flexnerin raportin tuhoisa perintö
1900-luvun alussa homeopatia oli vahvassa asemassa Yhdysvalloissa. Lähes puolet lääkäreistä ja lääkärikouluista käytti tai opetti luonnonmukaisia hoitomuotoja, joiden juuret ulottuivat sekä Eurooppaan että alkuperäiskansojen perinteisiin. Mutta tämä kaikki muuttui nopeasti – ja tarkoituksella.
Öljyparoni John D. Rockefeller näki valtavan bisnesmahdollisuuden: öljystä saatavat kemikaalit mahdollistivat uusien, patentoitavien lääkkeiden valmistamisen. Luonnonlääkintä oli kuitenkin este hänen suunnitelmilleen. Ratkaisuksi Rockefeller ja hänen liittolaisensa Andrew Carnegie laativat suunnitelman.
Vuonna 1910 julkaistiin Flexnerin raportti, jonka varjolla Yhdysvaltojen lääkärikoulut arvioitiin. Raportti korosti "tieteellistä lääketiedettä", joka perustui patologiaan, fysiologiaan ja laboratoriokokeisiin – juuri niitä osa-alueita, joita öljypohjaiset lääkkeet tarvitsivat tuekseen. Raportissa asetettiin tiukat vaatimukset lääkärikoulutukselle, kuten täysipäiväinen opettajakunta ja mittavat laboratoriotilat – vaatimukset, joita useimmat homeopaattiset koulut eivät voineet täyttää. Se johti laajamittaisiin lakkautuksiin.
Homeopatiaa ja luonnonlääkkeitä alettiin pilkata ja demonisoida, ja jopa lääkäreitä vangittiin. Jotta muut lääkärit ja tutkijat saataisiin omaksumaan uusi linja, Rockefeller jakoi yli 100 miljoonaa dollaria korkeakouluille, sairaaloille ja perusti hyväntekeväisyysjärjestön nimeltä General Education Board (GEB). Tämä oli klassinen "porkkana ja keppi" -taktiikka.

Hyvin lyhyessä ajassa lääketieteelliset koulut yhtenäistettiin ja yhdenmukaistettiin. Kaikki opiskelijat oppivat samaa sisältöä, ja lääketieteestä tuli patentoituihin lääkkeisiin perustuva järjestelmä.

Seuraukset olivat murskaavia: 22 homeopaattisesta koulusta vain 2 säilyi hengissä vuoteen 1923 mennessä. Homeopatian arvostus romahti, alan tutkimus kuihtui rahoituksen puutteessa, ja koulut, jotka yrittivät säilyttää perinteensä, eivät enää selvinneet uusien vaatimusten ristipaineessa.

Ironisesti, vaikka Rockefeller itse käytti ja kannatti homeopatiaa, hänen antamansa lahjoitukset ohjattiin hänen neuvonantajansa toimesta täysin perinteiseen lääketieteeseen.

Samalla lääketeollisuus – joka nyt hyötyi patentoitavista lääkkeistä – käytti vaikutusvaltaansa lääketieteellisissä julkaisuissa mustamaalatakseen homeopatiaa. Lopulta, 1950-luvulle tultaessa, kaikki homeopaattiset lääketieteelliset koulut oli suljettu Yhdysvalloissa.

Ja silti, homeopatia ei kadonnut, vaan se on jälleen noussut uuteen loistoon. Historiaa kirjoitetaan uudelleen – ja tällä kertaa moni muistaa sen, mitä 1900-luvun alussa yritettiin haudata.
Luonnosta löytyvät kaikki ihmisen tarvitsemat lääkkeet.
Sen tiesi Toivo Rautavaara kirjassaan "Luonto parantaa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu