Kuinkahan usein..?? Salaliitoille luannollinen selitys!? ?

Cia levittää salaliittoja jouden se tietää olevan valhetta kuten lab leak

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/94e65b3f-8f56-49c4-881d-17f5af5aa299

Noin joka neljäs suomalainen uskoo, että koronavirus kehitettiin laboratoriossa. Tämä uskomus on suosituin suomalainen koronaa koskevista …

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html

Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta.

*

Kumpikin tarina on propagandaa

- Suomalaiset jotka pohtivat mistä virus lähti eivät ole paranoideja vaan valtamedia on itse salaliittoteoreetikko ja yrittää levittää niitä

- Virus ei lähtenyt liikkeelle wuhanista, vaan oli joka vuotinen flunssa, wuhan oli peitetarina keksitylle vaarallisuudelle

Anonyymi kirjoitti:

Cia levittää salaliittoja jouden se tietää olevan valhetta kuten lab leak

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/94e65b3f-8f56-49c4-881d-17f5af5aa299

Noin joka neljäs suomalainen uskoo, että koronavirus kehitettiin laboratoriossa. Tämä uskomus on suosituin suomalainen koronaa koskevista …

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html

Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta.

*

Kumpikin tarina on propagandaa

- Suomalaiset jotka pohtivat mistä virus lähti eivät ole paranoideja vaan valtamedia on itse salaliittoteoreetikko ja yrittää levittää niitä

- Virus ei lähtenyt liikkeelle wuhanista, vaan oli joka vuotinen flunssa, wuhan oli peitetarina keksitylle vaarallisuudelle

Lue lisää

Vai on kaikki salaliittoa sinun mielestä. Arvannen, että juuri sinua vastaan tehty.

Kai tiedät, että kyseinen virus on kuvattu?
Et löydä vastaavaa flunssaa aiheuttavista.

Ja on suorastaan kuvoittavaa väittää ettei Covid-19 ollut vaarallinen, kun siihen kuoli väkeä.

Veikkaan muuten, että tämä sinun juttusi on hölmöilyä, koska et tunne sanoja paranormaali, parodia ja paranoidi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on kaikki salaliittoa sinun mielestä. Arvannen, että juuri sinua vastaan tehty.

Kai tiedät, että kyseinen virus on kuvattu?
Et löydä vastaavaa flunssaa aiheuttavista.

Ja on suorastaan kuvoittavaa väittää ettei Covid-19 ollut vaarallinen, kun siihen kuoli väkeä.

Veikkaan muuten, että tämä sinun juttusi on hölmöilyä, koska et tunne sanoja paranormaali, parodia ja paranoidi.

Lue lisää

Näinpä. Salaliitot on luonnottomia ja mahdottomia, koska maailmassa on vain yksittäisiä hulluja, jotka tekee aina välillä yksin pahoja juttuja, ja kellään ei ole motiivia valehdella jostain isommasta jutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on kaikki salaliittoa sinun mielestä. Arvannen, että juuri sinua vastaan tehty.

Kai tiedät, että kyseinen virus on kuvattu?
Et löydä vastaavaa flunssaa aiheuttavista.

Ja on suorastaan kuvoittavaa väittää ettei Covid-19 ollut vaarallinen, kun siihen kuoli väkeä.

Veikkaan muuten, että tämä sinun juttusi on hölmöilyä, koska et tunne sanoja paranormaali, parodia ja paranoidi.

Lue lisää

ei minun mielestäni mikään ole salaliittoa vaan pieni osa median jutuista on valhetta

eu suurin osa esim he myöntävät maantieteellisten paikkojen sijainnin oikein

Anonyymi kirjoitti:

ei minun mielestäni mikään ole salaliittoa vaan pieni osa median jutuista on valhetta

eu suurin osa esim he myöntävät maantieteellisten paikkojen sijainnin oikein

Lue lisää

media myöntää Lontoon sijainnin koska heille ei olisi hyötyä kieltää sitä eikö kykyäkään

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Salaliitot on luonnottomia ja mahdottomia, koska maailmassa on vain yksittäisiä hulluja, jotka tekee aina välillä yksin pahoja juttuja, ja kellään ei ole motiivia valehdella jostain isommasta jutusta.

Lue lisää

Helsingin Sanomat levittää salaliittoteorioita sillä hs:n johto kärsii paranoidisesta skitsofreniasta

Anonyymi kirjoitti:

ei minun mielestäni mikään ole salaliittoa vaan pieni osa median jutuista on valhetta

eu suurin osa esim he myöntävät maantieteellisten paikkojen sijainnin oikein

Lue lisää

Vai niin. No onko väestönvaihto salaliitto vai salaliittoteoria? Kuten että valkoiset britit jää ennustetusti maahanmuuttopolitiikan seurauksena vähemmistöksi maassaan 2060-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. No onko väestönvaihto salaliitto vai salaliittoteoria? Kuten että valkoiset britit jää ennustetusti maahanmuuttopolitiikan seurauksena vähemmistöksi maassaan 2060-luvulla.

Lue lisää

maahanmuutto on salaliittoteoria

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Salaliitot on luonnottomia ja mahdottomia, koska maailmassa on vain yksittäisiä hulluja, jotka tekee aina välillä yksin pahoja juttuja, ja kellään ei ole motiivia valehdella jostain isommasta jutusta.

Lue lisää

tiedän erään henkilön joka valehteli tuloistaan, yllättävää oli että hän oli salaliitossa

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat levittää salaliittoteorioita sillä hs:n johto kärsii paranoidisesta skitsofreniasta

Ei lehden toimittamisesta tule hevonsontaa jos kärsit vainoharhaisesta skitsofreniasta. Nyt joku kunnioitus niitä kohtaan, jotka oikeasti kärsii mielenterveysongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

maahanmuutto on salaliittoteoria

Mitä salaista siinä on että maahanmuutto kasvaa, kun päiväntasaaja käy yhä elinkelvottomammaksi?

Anonyymi kirjoitti:

tiedän erään henkilön joka valehteli tuloistaan, yllättävää oli että hän oli salaliitossa

Tuloista valehteleminen on etenkin vanhemmille sukupolvelle arkipäivää, sillä rahasta, uskonnosta ja politiikasta tehdään miltei tabuja keskustelunaiheita. Ei kukaan esim mielellään puhu julkisesti omista tiliotteistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä salaista siinä on että maahanmuutto kasvaa, kun päiväntasaaja käy yhä elinkelvottomammaksi?

Ai että massamaahanmuutto johtuisi ”ilmastopakolaisuudesta”? Suomeen on tullut paljon enemmän ihmisiä Lähi-idästä ja Aasiasta kuin Afrikasta.

Tosiasiassa massasiirtolaisuus Eurooppaan johtuu siitä, että Euroopan johtavat poliitikot haluavat sitä, ja motiivit vähän vaihtelee: toisille se on halpatyövoiman maahantuontia omaksi eduksi, joillekin idealistista ”humanitääristä” auttamista ja joillekin diversiteetin lisäämistä eli halutaan lisää erirotuista porukkaa maahan, koska se on ”ihkua”.

Anonyymi kirjoitti:

ei minun mielestäni mikään ole salaliittoa vaan pieni osa median jutuista on valhetta

eu suurin osa esim he myöntävät maantieteellisten paikkojen sijainnin oikein

Lue lisää

Ei ei tod todista mitään ,kun EEUU, todistaa osan maantieteellisten paikkojen olemassaolon. Siis että kaikki muu on huuhaata..!!!

Tahallista ilkivaltaa syystä tai toisesta. Eli ei ole mikään yliluonnollinen ilmiö kuten aloituksessa kysyttiin. Sitä on vaikea sanoa, onko kyseessä joku 5G hörhö, jolloin salaliittoteoria olisi syy, vai sitten joku venäjäismielisen sabotaasi. Tai muuten vain joku joka vihaa noita mastoja.

Britanniassa ainakin on 5G vastainen ryhmä, joka terrorisoi mastoja. Ja koska he ovat idiootteja niin mastossa ei tarvitse olla edes 5G teknologiaa sabotaasiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tahallista ilkivaltaa syystä tai toisesta. Eli ei ole mikään yliluonnollinen ilmiö kuten aloituksessa kysyttiin. Sitä on vaikea sanoa, onko kyseessä joku 5G hörhö, jolloin salaliittoteoria olisi syy, vai sitten joku venäjäismielisen sabotaasi. Tai muuten vain joku joka vihaa noita mastoja.

Britanniassa ainakin on 5G vastainen ryhmä, joka terrorisoi mastoja. Ja koska he ovat idiootteja niin mastossa ei tarvitse olla edes 5G teknologiaa sabotaasiin.

Lue lisää

Mutta tässähän olisi salaliittoteoria jossa on jotain järkeä. Telemastoja ym. infraa todistetusti tuhotaan. Mutta onko taustalla Venäjän tiedustelupalvelun salaliitto Euroopan puolustuskyvyn heikentämiseksi?

Eihän "virallinen totuuskaan" ole muuta kuin totuudenmukainen jos aina sitäkään. Mediat julkaisee juttuja joidenkin tietojen pohjalta ja sitten päivittävät niitä myöhemmin eli jutut elää jatkuvasti. Porukka vaan luulee että kaikki mitä tiedotetaan on jotain valmiita totuuksia suhteessa teoreettisempiin näkemyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän "virallinen totuuskaan" ole muuta kuin totuudenmukainen jos aina sitäkään. Mediat julkaisee juttuja joidenkin tietojen pohjalta ja sitten päivittävät niitä myöhemmin eli jutut elää jatkuvasti. Porukka vaan luulee että kaikki mitä tiedotetaan on jotain valmiita totuuksia suhteessa teoreettisempiin näkemyksiin.

Lue lisää

Ja miten toi liittyy keskustelunaiheeseen mitenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten toi liittyy keskustelunaiheeseen mitenkään?

Oletko tosissasi? Miten se muka ei liittyis.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän "virallinen totuuskaan" ole muuta kuin totuudenmukainen jos aina sitäkään. Mediat julkaisee juttuja joidenkin tietojen pohjalta ja sitten päivittävät niitä myöhemmin eli jutut elää jatkuvasti. Porukka vaan luulee että kaikki mitä tiedotetaan on jotain valmiita totuuksia suhteessa teoreettisempiin näkemyksiin.

Lue lisää

Aina tämä ’porukka’ keihin on kätevä viitata. Niin siis ketkä? Minkä kyselyn tulokset, missä tämä porukka asuu? Keitä he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Aina tämä ’porukka’ keihin on kätevä viitata. Niin siis ketkä? Minkä kyselyn tulokset, missä tämä porukka asuu? Keitä he ovat?

Oliko tuo nyt muka joku argumentti sitten? Ei pitäis olla mikään ongelma jos puhutaan yleisellä tasolla. Vai sekös se ongelma just onkin "porukalle".

Markun mukaan ihmisen psyyke on vaurioitunut jos hän ei usko aivan kaikkea paskaa mitä valtamedia kehtaa meille ulostaa.... DD

ViktorAtaman kirjoitti:

Markun mukaan ihmisen psyyke on vaurioitunut jos hän ei usko aivan kaikkea paskaa mitä valtamedia kehtaa meille ulostaa.... DD

Uskothan sinä joka päivä kaikenlaista? Oma arki menis ainakin ihan säpäleiksi jos mihinkään vakintuneeseen uskomukseen ei voisi luottaa. Esim painovoima, maantieto, astrofysiikka.

ViktorAtaman kirjoitti:

Markun mukaan ihmisen psyyke on vaurioitunut jos hän ei usko aivan kaikkea paskaa mitä valtamedia kehtaa meille ulostaa.... DD

Eiköhän salaliittouskovaisuudessa ole yleensä kyse on vain olemattomasta yleissivistyksestä, matalasta ÄO:sta ja jo kouluaikana alkaneesta kaunasta oppineempia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän salaliittouskovaisuudessa ole yleensä kyse on vain olemattomasta yleissivistyksestä, matalasta ÄO:sta ja jo kouluaikana alkaneesta kaunasta oppineempia kohtaan.

Kansallisvaltioiden maailmassa jossa elämme valtio on ykkönen ja sitten tulee kansa. Näin ollen opetus on järjestetty kasvattamaan kansalaisia palvelemaan valtion etua. Eli koululaitos on ennen kaikkea kasvatuslaitos jossa opetus on toissijaista. Porukka vain luulee että heille on opetettu koko ajan jotain absoluuttisia faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallisvaltioiden maailmassa jossa elämme valtio on ykkönen ja sitten tulee kansa. Näin ollen opetus on järjestetty kasvattamaan kansalaisia palvelemaan valtion etua. Eli koululaitos on ennen kaikkea kasvatuslaitos jossa opetus on toissijaista. Porukka vain luulee että heille on opetettu koko ajan jotain absoluuttisia faktoja.

Lue lisää

Täsmennä mitä pitäisi opettaa, jollei faktoja?
Väite vaatii aina perustelut ja uusi malli pitää todentaa, muutoin väite on arvoton.

Faktahan on tämän hetken tiedon mukainen, 1800 luvulla fakta oli sen hetken mukainen. Tiede on niistä ajoista kehittynyt, joten perusteet ovat huomattavan paljon vahvemmalla tasolla. Tottakai tiede kehittyy alalla kuin alalla, tämähän ei liene mikään uusi asia.

ViktorAtaman kirjoitti:

Markun mukaan ihmisen psyyke on vaurioitunut jos hän ei usko aivan kaikkea paskaa mitä valtamedia kehtaa meille ulostaa.... DD

Ja sinun olemattomat tarinasi ovat totta:).

Heh, oletatko todella sitä mieltä, että suoltamaasi tajunnanvirtaa kukaan uskoo ja välittää, huomioimatta ne alta kymmenen henkilöä, jotka peesaavat vieläpä rohkeasti anonyyminä.

Hmmm, en tietääkseni väittänyt kenenkään psyykeen olevan vaurioitunut, kun seuraa valtamediaa (mitä se sitten tarkoittaakin). Asia taitaa olla toisin päin, kuten totesin kaninkoloon joutumisessa.

Mitä Markku olet sellaisesta salaliitosta että psykiatrit tekevät rahaa parantelemalla kranaattikammosia sotilaita? Voiko nykyaikana olla vastaavanlaista kusetusparantamista? Onhan psykiatrin leikkiminen kuitenkin huomattavasti parempi vaihtoehto kuin painaa hommia naama mustana jossain kaivoksessa. Aina puhutaan että onneksi meillä nykyaikana ei sentään karu totuus on kuitenkin se että samaa mantraa on hoettu koko ihmiskunnan historian ajan.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Täsmennä mitä pitäisi opettaa, jollei faktoja?
Väite vaatii aina perustelut ja uusi malli pitää todentaa, muutoin väite on arvoton.

Faktahan on tämän hetken tiedon mukainen, 1800 luvulla fakta oli sen hetken mukainen. Tiede on niistä ajoista kehittynyt, joten perusteet ovat huomattavan paljon vahvemmalla tasolla. Tottakai tiede kehittyy alalla kuin alalla, tämähän ei liene mikään uusi asia.

Lue lisää

Meillä ainakin upseerismies opetti alakoulussa aseenkäsittelyä ja hehkutti kuinka hienoa oli kun ihmiset ammuskeli toisiaan ja nyt meillä on sitten tämmöinen mahtava hänen mukaansa itsenäinen suomi. Upseerismies ei koskaan tehnyt ruumiillista työtä joten onhan se varmasti sieltä suunnasta katsottuna mahtavaa kun mortit kantaa kaljaa pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Markku olet sellaisesta salaliitosta että psykiatrit tekevät rahaa parantelemalla kranaattikammosia sotilaita? Voiko nykyaikana olla vastaavanlaista kusetusparantamista? Onhan psykiatrin leikkiminen kuitenkin huomattavasti parempi vaihtoehto kuin painaa hommia naama mustana jossain kaivoksessa. Aina puhutaan että onneksi meillä nykyaikana ei sentään karu totuus on kuitenkin se että samaa mantraa on hoettu koko ihmiskunnan historian ajan.

Lue lisää

Sinulla tuskin on paljon kokemusta minkäänlaisesta työstä. Muuten tietäisit ettei siellä kaivoksissa enää heiluta naama mustana vaan istutaan erilaisten koneiden hyteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tuskin on paljon kokemusta minkäänlaisesta työstä. Muuten tietäisit ettei siellä kaivoksissa enää heiluta naama mustana vaan istutaan erilaisten koneiden hyteissä.

Lue lisää

Oletko tehnyt itse töitä kaivoksessa, kun olet noin varma?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tehnyt itse töitä kaivoksessa, kun olet noin varma?

Ei se selkeästikään ole vaan on telkkarista nähnyt ne parhaimmat laitteet joita useimmilla kaivoksilla ei ole.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Täsmennä mitä pitäisi opettaa, jollei faktoja?
Väite vaatii aina perustelut ja uusi malli pitää todentaa, muutoin väite on arvoton.

Faktahan on tämän hetken tiedon mukainen, 1800 luvulla fakta oli sen hetken mukainen. Tiede on niistä ajoista kehittynyt, joten perusteet ovat huomattavan paljon vahvemmalla tasolla. Tottakai tiede kehittyy alalla kuin alalla, tämähän ei liene mikään uusi asia.

Lue lisää

Ei ole sanottukaan että pitäisi opettaa muuta kuin faktoja. Niin ei vain vaikuta olevan asian laita jos sitä oikeasti katsoo. Ja perusteluja annetaan jos pyydetään mutta ei sitten pidä johdatella niitä väärille jengoille.

Et ilmeisesti ollut kuitenkaan eri mieltä kansallisvaltiosta jonka idea perustuu siis "hegelian dialectiikalle" jossa teesi ja antiteesi johtavat synteesiin. Teesi ja antiteesi ovat vasemmisto ja oikeisto ja synteesi = kansallisvaltio. Jenkkien kaksipuolue parlamentissa tätä mallia sovelletaan selkeimmin. Myös mannertenvälisesti Amerikka vs. Neuvostoliitto perustuu tähän.

Se porukka joka päättää yhteiskunnan tulevaisuudesta pitää hallussaan koulutusjärjestelmää. Koulut on enemmän vain sosialistumisen paikkoja ja faktoja on monessa mielessä siis kahdenlaisia. Tai sitten on jotain osa-totuuksia jotka pitää vain opetella jotta asteittain etenevässä putkessa pääsee eteenpäin.

Jenkeissä lukutaidon opetuksessa käytetään vielä alunperin kuuromykille kehitettyä systeemia.

Tiede tai faktat ei vaikuta olevan niin suuressa roolissa maailmassa kuin voitaisiin luulla. Yleinen käsitys vain tuntuu olevan että opetetut asiat on faktoja jotka valmistaa jotain suurta tarkoitusta varten. Todellisuudessa on tahoja jotka päättävät mitä ylipäätään opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se selkeästikään ole vaan on telkkarista nähnyt ne parhaimmat laitteet joita useimmilla kaivoksilla ei ole.

Niinpä, palstan asiantuntijalla lähteenä Yle, kuten aina. :D

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tehnyt itse töitä kaivoksessa, kun olet noin varma?

Olen ollut töissä firmassa joka tekee niitä koneita. Ja ne koneet jo nykyään usein toimivat sähköllä niin ei tule edes dieselinkatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut töissä firmassa joka tekee niitä koneita. Ja ne koneet jo nykyään usein toimivat sähköllä niin ei tule edes dieselinkatkua.

Toimiiko ne koneet oikeasti niinkuin on suunniteltu? Minä olen nähnyt kuinka jatkuvasti suunnitellaan ja kokeillaan ja koskaan mikään ei toimi niinkuin oli tarkoitus. Ruumiillisen työn tekijöille järjestetään vain lisätaakkaa kun ne joutuu sitten korjailemaan ja luovimaan työpäivän aikana jotta saadaan tuotettuakin jotain. Kehitys on toki hyvä suunta mutta joillekin osuu aina se prototyyppi minkä kanssa joutuu tappelemaan vuosia ja sitten keksitään taas uusi. Ei ne täysin valmiita ole kun tehtaalta lähtevät.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut töissä firmassa joka tekee niitä koneita. Ja ne koneet jo nykyään usein toimivat sähköllä niin ei tule edes dieselinkatkua.

Mitäs mieltä Markku on siitä kun kaivostyöntekijät on joutuneet tähän saakka työskentelemään dieselkatkussa? Hoitaako työnantaja silloin oman osuutensa kun työnantajan työ on pitää huoli siitä että työt ovat turvallisia? Tuo dieselkatku on vaan pieni osio siitä mitä muita myrkkyjä työntekijät joutuvat imppaamaan parempia aikoja odotellessa. Kun rahasampo on lyöty käymään niin sitä ei voi mitenkään sammuttaa kun sitten ei saada rahaa. Mukavassa toimistotyössä se nyt ei tietenkään häiritse. On tämä mahtava maa tämä itsenäinen suomi jota upseerit kovin hehkuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs mieltä Markku on siitä kun kaivostyöntekijät on joutuneet tähän saakka työskentelemään dieselkatkussa? Hoitaako työnantaja silloin oman osuutensa kun työnantajan työ on pitää huoli siitä että työt ovat turvallisia? Tuo dieselkatku on vaan pieni osio siitä mitä muita myrkkyjä työntekijät joutuvat imppaamaan parempia aikoja odotellessa. Kun rahasampo on lyöty käymään niin sitä ei voi mitenkään sammuttaa kun sitten ei saada rahaa. Mukavassa toimistotyössä se nyt ei tietenkään häiritse. On tämä mahtava maa tämä itsenäinen suomi jota upseerit kovin hehkuttavat.

Lue lisää

Työläiset joutuvat rahan vuoksi tekemään v*ttumaisia töitä ja lisäksi vielä antamaan ansaitsemansa rahat takaisin upseereille jotka työkseen huutavat ja hyppivät metsässä eli käytännössä leikkimistä. Se on työtä jota haluavat tehdä ja pakottavat muut maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä. Ei täällä muillekaan automaattisesti makseta siitä mitä haluavat tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sanottukaan että pitäisi opettaa muuta kuin faktoja. Niin ei vain vaikuta olevan asian laita jos sitä oikeasti katsoo. Ja perusteluja annetaan jos pyydetään mutta ei sitten pidä johdatella niitä väärille jengoille.

Et ilmeisesti ollut kuitenkaan eri mieltä kansallisvaltiosta jonka idea perustuu siis "hegelian dialectiikalle" jossa teesi ja antiteesi johtavat synteesiin. Teesi ja antiteesi ovat vasemmisto ja oikeisto ja synteesi = kansallisvaltio. Jenkkien kaksipuolue parlamentissa tätä mallia sovelletaan selkeimmin. Myös mannertenvälisesti Amerikka vs. Neuvostoliitto perustuu tähän.

Se porukka joka päättää yhteiskunnan tulevaisuudesta pitää hallussaan koulutusjärjestelmää. Koulut on enemmän vain sosialistumisen paikkoja ja faktoja on monessa mielessä siis kahdenlaisia. Tai sitten on jotain osa-totuuksia jotka pitää vain opetella jotta asteittain etenevässä putkessa pääsee eteenpäin.

Jenkeissä lukutaidon opetuksessa käytetään vielä alunperin kuuromykille kehitettyä systeemia.

Tiede tai faktat ei vaikuta olevan niin suuressa roolissa maailmassa kuin voitaisiin luulla. Yleinen käsitys vain tuntuu olevan että opetetut asiat on faktoja jotka valmistaa jotain suurta tarkoitusta varten. Todellisuudessa on tahoja jotka päättävät mitä ylipäätään opetetaan.

Lue lisää

Eli et edes puhu mm. luonnontieteistä vaan jostakin erittäin pienestä aihealueesta mutta yrität luoda kuvan kuinka kaikki tieteet ovat väärin?

En itse muista, että minua olisi koulussa ikinä opetettu minkään kaksijakoisen systeemin mukaan.

Se jos jossain Venäjällä tai Pohjois-koreassa opetetaan jotain maan johtajan jumaluutta, ei vaikuta pätkääkään meidän omaan koulutukseen.

Tässä jo Viki itki kuinka jotain viihdeuutisia pidetään faktoina. No se on vain ja ainoastaan tälläisen henkilön ongelma. Tietysti uutisiin pitää suhtautua kriittisesti, ja sen takia nykyään opetetaan medialukutaitoa. Veikkaan sinun nyt vetoavan johonkin samanlaiseen ilmiöön.

Jännä ilmiö on juuri se, että salaliittoteoreetikot eivät osaa olla kriittisiä omiin juttuihinsa, vaan sieltä kaninkolossa huutelevat jonkun saarnaajan suulla sanottuja asioita.

Tieteessä on sellainen hieno juttu, että se on perusteltua. Siihen voi tutustua hyvinkin syvällisesti itse. Yleensä asioista annetaan perusopetus hyvinkin pinnallisesti, mutta se ei tarkoita ettei siihen löydy sisältöä roppakaupalla jos asia kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et edes puhu mm. luonnontieteistä vaan jostakin erittäin pienestä aihealueesta mutta yrität luoda kuvan kuinka kaikki tieteet ovat väärin?

En itse muista, että minua olisi koulussa ikinä opetettu minkään kaksijakoisen systeemin mukaan.

Se jos jossain Venäjällä tai Pohjois-koreassa opetetaan jotain maan johtajan jumaluutta, ei vaikuta pätkääkään meidän omaan koulutukseen.

Tässä jo Viki itki kuinka jotain viihdeuutisia pidetään faktoina. No se on vain ja ainoastaan tälläisen henkilön ongelma. Tietysti uutisiin pitää suhtautua kriittisesti, ja sen takia nykyään opetetaan medialukutaitoa. Veikkaan sinun nyt vetoavan johonkin samanlaiseen ilmiöön.

Jännä ilmiö on juuri se, että salaliittoteoreetikot eivät osaa olla kriittisiä omiin juttuihinsa, vaan sieltä kaninkolossa huutelevat jonkun saarnaajan suulla sanottuja asioita.

Tieteessä on sellainen hieno juttu, että se on perusteltua. Siihen voi tutustua hyvinkin syvällisesti itse. Yleensä asioista annetaan perusopetus hyvinkin pinnallisesti, mutta se ei tarkoita ettei siihen löydy sisältöä roppakaupalla jos asia kiinnostaa.

Lue lisää

Ei sitä kannatakaan antaa esimerkkejä sellaisesta mistä ei niin tiedä. Tosin ei mitään oltu pyydettykään.

Tässä oli tarkoitus antaa osviittaa siitä miten systeemi oikeasti wörkkii. Kun usein näkee ettei porukalla ole oikeasti edes mitään argumentteja. Kaikki selittyy aina muka jollain koulutustasolla joka antaa ymmärtää että se jo itsessään antaa mandaatin olla tyyliin joka alan asiantuntija.

Jenkeissä eli täällä "korkean koulutustason" lännessä (ei Venäjällä tai Koreassa) on myös käsite että jostain syystä jopa harvardilaiset työskentelee lopulta aina yalelaisille. Mistä on kyse? No siitä etta Yale:n yliopisto on ns. "Skull & Bones" -järjestön pesäpaikka.

"Bonesmanien" tyyliin kuuluu toimia organisoidusti ja pitää yhtä myös valmistumisen jälkeenkin. Eli aina suositaan toista bonesmania ja näin ollen he ovat onnistuneet valtaamaan kaikki valtojen keskeiset sektorit itselleen. "Orderin" vaikutusvalta on lännessä jopa naurettavan suuri.

Tämän orderin joukosta (joka kelpuuttaa vuosittain vain 15 uutta jäsentä) ei kuitenkaan historiallisesti löydy kovinkaan paljon insinöörejä tai luonnontieteilijöitä. Painotus on laki, finanssi ja teollisuuden aloilla. Eli niillä yhteiskunnan kaikkein keskeisimmillä spoteilla. Tästä on myös ihan tieteellista näyttöä ettei ole edes mitään salaliittoteoriaa tässä.

Eli mitkään luonnontieteet tai ylipäätään mitkään tieteet ei oikeastaan ohjaa mitään tulevaisuutta vaan koulutus on järjestetty palvelemaan ja sille on olemassa vain erilaisia työlupia eriasteisten tutkintojen muodossa.

Oikeasti systeemi toimii siis mafia-tyyliin ja koulutus on ennen kaikkea vain asteittain etenevä siirtymäriitti joka tähtää johonkin euforistiseen valmistumiseen. Sitten sisäringin ulkopuolella kuvitellaan että on jotain sanaa asioihin.