Venäjän kalustoltaan ja miehistöltään täysin torso armeija ei hyökkää kahteenkymmeneen vuoteen yhtään minnekään.
Suomen ja muidenkin maiden sotahullujen mielestä venäjä on hyökkäämässä milloin minnekin.
Anonyymi-ap
98
702
Vastaukset
- Anonyymi
Sitä vastoin täällä palstasotaa venäjän kansalaisia ja kristittyjä vastaan pitää sairas mies, joka on saanut jostain syystä luvan riehua monia vuosia palstalla. Hän ei ajattele Suomen etua, vaan että sota pyyhkisi kaiken pois. Narsisti on helvetin esikartanosta, ja sellaisen se haluaa sinne, missä itse on.
Mut näyttää sopivan hallitukselle, joka on näköjään käskytetty maan ulkopuolelta? Hallitus sanoo: jos joku haluaa helvettiin niin on vapaa menemään.
Ja he pelkäävät. - Anonyymi
Eikä Venäjä ja Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt mihinkään toiseen maahan!
Tämä on fakta.
Rauhaa rakastava maa se on.
Onneksi Putin ja Trump ovat molemmat samalla puolella natzeja jvastustamassa!
Ne ovat ihmiskunnan pelastavia rauhan enkeleitä!👌- Anonyymi
Oh! hoh! Johan on teksti.
- Anonyymi
Eniten toisiin maihin hyökännyt valtio viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Että sellainen rauhaa rakastava maa…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh! hoh! Johan on teksti.
Niin, jopa Johan Bäckman tasoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten toisiin maihin hyökännyt valtio viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Että sellainen rauhaa rakastava maa…
Usa on 50 v aikana hyökännyt ja tuhonnut eniten koko maapallolla ryöstän tappanut raiskannut vienyt rikkaudet ajanut maan pakoon kymmenistä maista ,että älä paska valehte🤔
- Anonyymi
Tämä manipulointi on yksi keino kääntää kansan ajatukset oman maan ja sen asioiden laittoman huonosta hallinnosta ja hoidosta johonkin suurempaan uhkaan.
Pelon lietsomista joka ainoa päivä ja nyttemminhän siihen on vielä lisätty uusi koronaviruksen muoto, jotta saadaan taas katetta lääketeollisuuden osingonjakomarkkinoille.
Syksyllä jaossa olevista piikeistähän on jo tiedoteltu.- Anonyymi
Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin...Entä Suomen "hallitsijat"??
Täysin ääliöitä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin...Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Suomen "hallitsijat"??
Täysin ääliöitä...Suomen hallitsijat voi sentään vaihtaa neljän vuoden välein, jos kansa niin tahtoo.
Venäjän diktaattoria ja hänen diktatuurijoukkiotaan ei kansa voi vaihtaa mitenkään.
Ero on oleellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆
Kyllä ryssän naapurimaat kaikki tietää , että mikä valtio hyökkää, et näköjään ole ajantasalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ryssän naapurimaat kaikki tietää , että mikä valtio hyökkää, et näköjään ole ajantasalla.
Ei sellainen sana asu missään muualla, kun suomalaisen suussa. Mieti siis uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellainen sana asu missään muualla, kun suomalaisen suussa. Mieti siis uudelleen.
Mietipä ihan itse…
Jokainen Venäjän naapurimaa varautuu pahimpaan eli Venäjän hyökkäykseen tavalla tai toisella.
Vaikka Venäjän julistuksiin harvoin uskotaan, jos niinkään usein, niin kun Venäjällä jatkuvasti uhkaillaan naapurimaitaan hyökkäyksillä, jopa ydinaseiskuilla, niin nämä kuullostavat kyllä hurjilta, joita ei voi kevyesti ohittaa.
Hassua onkin, että tiltut uskovat kaiken Venäjän propagandajulistuksissa, mutta näitä jatkuvia hyökkäysjulistuksia eivät. Ei, vaikka Venäjä käy parhaillaankin jo kahdettatoista vuotta hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆
Ja näkevät kaikenlaista hassua, niin kuin että ryssä hyökkäilee ja tuhoaa Ukrainaa...
- Anonyymi
Naurettavia tekstejä nuo Venäjän hyökkäyskuvitelmat.
- Anonyymi
Kuvitelmat??? Etkö yhtään seuraa maailman menoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitelmat??? Etkö yhtään seuraa maailman menoa?
Vastasitko itsellesi? Miten todistat, ettet tehnyt niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasitko itsellesi? Miten todistat, ettet tehnyt niin?
??????
- Anonyymi
Koko maailma tietää että Venäjä hyökkäsi.
- Anonyymi
A, vot, suotta Venäjää syytellään, ei Venäjä ole hyökkäämässä minnekään, eikä aio hyökätä, Ukrainassakin vain ukrainalaiset sotivat keskenään...
- Anonyymi
Trumpkin tiesi, että Zelensky ja Ukraina hyökkäsivät Venäjälle.
Trumpilla on vakoilutietoa tapahtumista niin se tietää.
Hyvä kun Trumbi ja Putin ovat järkimiehiä ja rauhan asialla.- Anonyymi
Minäpä luulen kun Ukrainalaiset on tappaneet kaikki Venäläiset Trump ja Musk ottavat Venäjän haltuunsa ja asustavat maan tekoälyn ohjaamilla roboteila. 👹👹👹
- Anonyymi
Trumpilla ja Putinilla on lepakoita tapulissa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä luulen kun Ukrainalaiset on tappaneet kaikki Venäläiset Trump ja Musk ottavat Venäjän haltuunsa ja asustavat maan tekoälyn ohjaamilla roboteila. 👹👹👹
"Ukrainalaiset tappaneet kaikki Venäläiset "😂🤣😅
- Anonyymi
Helsinkipalstalla sodat,ilmastonmuutokset ja muut murheet voi sairastuttaa ajatukset,sanat ja teot,joten kaukana ei käydä lähelläkään.Kirjoitukset luettavissa maailmallakin jopa käännettynäkin.
- Anonyymi
Njet, njet, ei Venaja missaan huokkaa, Ukrainissakin huokkaa vain pohjoiskorealaiset, eivat venalaiset...!
- Anonyymi
Niinhän se onkin, hyökkäämässä joka suuntaan.
- Anonyymi
Siis Venäjä.
- Anonyymi
Iltapäivälehdet (roskalehdet) harrastaa näitä sotahullujen juttuja.
- Anonyymi
Sitä myydään mikä kaupaksi menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä myydään mikä kaupaksi menee.
Ajan hermolla.
- Anonyymi
Ja heistä saarnaava sairas ukko pätee yhtälailla näillä palstoilla. Mene lääkäriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja heistä saarnaava sairas ukko pätee yhtälailla näillä palstoilla. Mene lääkäriin.
Kyllä,tuo ja moni muukin saarnaava joutaisi suljetulle osastolle eikä koskaan pois..
- Anonyymi
Niin USA:hanhan oli valloittamassa venäjää ennenkö Venäjä hyökkäsi
- Anonyymi
Näinhän se diktaattori Putin väittää hyökkäyssotapropagandassaan jatkuvasti. Puolustelee tuolla tekosyyllä omia hyökkäyssotiaan…
Ja jotkut jopa uskovatkin (tai ovat uskovinaan) moiseen huuhaahan. Suomessa heitä kutsutaan tiltuiksi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se diktaattori Putin väittää hyökkäyssotapropagandassaan jatkuvasti. Puolustelee tuolla tekosyyllä omia hyökkäyssotiaan…
Ja jotkut jopa uskovatkin (tai ovat uskovinaan) moiseen huuhaahan. Suomessa heitä kutsutaan tiltuiksi..Putini on suuruudenhullu imperialisti, sotasyyllinen, jolla ei ole moraalia tippaakaan, ainoastaan rikollisen moraali.
- Anonyymi
Voi herrajumala tuota pimeyttä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi herrajumala tuota pimeyttä!
"Voi herrajumala tuota pimeyttä!"
oli tarkoitettu kommenttiin
"Niin USA:hanhan oli valloittamassa venäjää ennenkö Venäjä hyökkäsi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putini on suuruudenhullu imperialisti, sotasyyllinen, jolla ei ole moraalia tippaakaan, ainoastaan rikollisen moraali.
Itsestäsikö puhut? Olet saarnannut täällä vuosi kaudet. Oletko sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsestäsikö puhut? Olet saarnannut täällä vuosi kaudet. Oletko sairas?
Täysin kahjo..se ei edes ymmärrä että yhtä ja samaa jankuttaa.. Kannattaisi hakea apua..
- Anonyymi
Zaharova .Putinin sylikoira ei tajua pitää leipäläpeensä kiinni, tyypillinen maatuska.
- Anonyymi
Zaharova voi olla läpeensä tyytyväinen.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zaharova voi olla läpeensä tyytyväinen.....
Meikäläisellä rupeaa töpöttämään, kun Marija Zaharovan kuvaa katson!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meikäläisellä rupeaa töpöttämään, kun Marija Zaharovan kuvaa katson!
Puudelilla on aina meikit levinnyt valokuvissa, kun kännissä räksyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puudelilla on aina meikit levinnyt valokuvissa, kun kännissä räksyttää.
Ryssillä on paha olla, jos eivät pääse minnekään hyökkäämään, tai sotimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssillä on paha olla, jos eivät pääse minnekään hyökkäämään, tai sotimaan.
Ja sulla on paha olla, jos et pääse saarnaamaan siitä. Mene lääkäriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sulla on paha olla, jos et pääse saarnaamaan siitä. Mene lääkäriin.
Ei ole lääkärinaikoja, kun kremlin natsit on kaikki ajat varannut, vaikka ei niistä saa ihmisiä lääkärikään.
- Anonyymi
Venäläislähtöinen nainen, joka alkoi tehtailla Youtubeen propagandavideoita Suomesta.
Ei kun takaisin sinne muiden maatuskojen sekaan. Miksi tähän ei puutu valtiovalta.- Anonyymi
Kremlin natsit tekee mitä vain, mutta ei niitä kannata uskoa, paskaa mitä paskaa.
- Anonyymi
Putin puhuu kansainväliselle medialle. Uskaltaako pikku"mies" tulla ulos bunkkeristaan.
- Anonyymi
Mielestäni kaikki Unkarilaiset pitää laittaa Suomessa tarkkailuun, pelko että ovat Putinin kätyreitä.
- Anonyymi
Peskovilla meni paskat housuun kun Trumppi uhkaili taktisen ydinaseen käyttöä. ryppynaama meni enemmän ryppyyn.
- Anonyymi
Sillä oli kiire painelemaan laukaisunappia, ja onhan se kiva jos Trump aloittaa ydinsodan, saadaan kunnon ilotulitus, kunhan sohisivat niillä vain toisiaan.
- Anonyymi
Peskovilla ei ole mitään ryppyjä verrattuna Stuppiin.
Miten voi olla äijä tuon näköinen??On ku mettälinnun perse.
- Anonyymi
Ukraina hyökkäsi Venäjälle 2022 ja Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon 1939. Tämä on faktaa.
Onneksi amerikkalaiset ovat auttaneet venäläisiä aina voittamaan taistot näitä vihamielisiä fasisteja, rasisteja, natzeja vastaan. - Anonyymi
hanko-vallattiin-tv-sarjassa-nyt-asiantuntijat-varoittavat-samasta
Anonyymi-ap
2025-06-20 15:47:47
https://www.verkkouutiset.fi/a/hanko-vallattiin-tv-sarjassa-nyt-asiantuntijat-varoittavat-samasta/#967e1102
Dundan ja Hellenbergin mukaan Venäjä voisi nykytilanteessa vallata esimerkiksi Vilnan, Daugavpilsin ja Narvan kaltaisia Baltian maiden keskeisiä kaupunkeja yhdessä päivässä. Tällöin niistä tulisi panttivankeja, joiden miehitys riistäisi Natolta ilmaherruuden ja hidastaisi kaikkia sotilaallisia päätöksiä.
Kirjoittajat varoittavat myös, että tällaisessa Venäjän operaatiossa raskaan kaluston käyttö minimoitaisiin, ja tunnistamisen vaikeuttamiseksi operaatioissa käytettäisiin siviiliajoneuvoja. Tämä aiheuttaisi Natolle vihollisen tunnistamiseen liittyviä pulmia.
Myös EU olisi mahdottoman edessä. Ydinaseita ei haluttaisi käyttää, ja Baltian miehitys tekisi Naton kyvyttömäksi.
Heinosen mukaan juuri tällaisesta skenaariosta varoitettiin tuoreessa TV-sarjassa.
– Jotenkin tuli tunne, että minähän olen tämän kokenut tai ainakin nähnyt? Kyllä, Aku Louhimiehen loistava Konflikti -sarjahan kuvasi juuri jotain tällaista, Heinonen sanoo.
– Hankoniemi joutui venäläisten operaation kohteeksi ja tapahtumaa vähäteltiin niin valtameren takana kuin kotisuomessakin
PS. sdp ja vasemmistoliitto naurelee asialle? - Anonyymi
Putin on käytännössä jo kuollut.
- Anonyymi
Sotahulluus on yksi hulluuden laji.
- Anonyymi
Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.
Tällä hetkellä on muodikasta olla sotahullu. Poliitikot ikään kuin kilpailevat, kuka uskaltaa uhota voimakkaimmin. Sitten kun Eurooppa on hävinnyt sijaissotansa Ukrainassa, saattaakin raaka totuus iskeä vasten näiden uhoajien kasvoja. Paljon ongelmia talouden kanssa ja lisäksi kansa alkaa vaatia selityksiä valheista, joita nyt syötetään urakalla eetteriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.
Tämä yksi fanaattisimmista sotahulluista, Toveri, oli tänään Maikkarin aamu-tv:ssä. En voinut kuin tuntea myötähäpeää häntä kuunnellessa. Hänen mukaansa kaikkeen löytyy syy Trumpista, Venäjästä ja Kiinasta ja milloin mistäkin. Itsessä hän ei nähnyt mitään ongelmallista, ei myöskään Suomen tai eu:n toiminnassa. Pelottavinta on se, että hän tuntuu täysin uskovan omia puheitaan ja näkemyksiään. Yleensä nämä hullut suuntaavat propagandan omille kannattajilleen tai kansalle , mutta tämä fanaatikko aidosti uskoo hulluihin puheisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.
Siis, Kokoomuslaiset on hulluja...
- Anonyymi
Ennen näitä sotahulluja piirtoheitin aikaan nimitettiin tussisotilaiksi. Ovatko ne nyt Power Point -sotilaita?
- Anonyymi
Nämä huume pingviini politikot valhtelevat käskevät mätä vale medioitten valehdella myöskin ,muutoi loppuu rahan kylväminen vale paska medioihin ja suomen lammas kansahan uskoo kaiken ,mitä sille syötetään🤔
- Anonyymi
Ei ole aikonutkaan hyökätä, mutta Nato-Suomi haluaa revanssia ja hankkia menetetyt maat takaisin ja vähän lisääkin. Saas nähdä, onnistuuko vai tuleeko nokkiin taas.
- Anonyymi
Tulee käymään samoin kuin jatkosodassakin. Silloinen NL kohteli Suomea silkkihansikkain, mutta uuden kahakan jälkeen kohtelu voi olla täysin toisenlaista. Myös siltä suunnalta osataan maksaa potut pottuina.
- Anonyymi
Et siis usko Putinin diktatuurihallinnon propagandaan sinäkään. Sehän on usein uhkaillut suoraan maita, jotka ovat joskus olleet itänaapurin miehittämiä. Ja muitakin maita. Et huolestu edes vaatimusta etupiirijaosta, jonka Putinin diktatuurihallinto julisti loppuvuodesta 2021, vaikka vastaava Hitlerin ja Stalinin sopimana johti talvisotaan (ja toiseen maailmansotaan) . Ja kovasti sotaisa politiikka ja hyökkäyssodat, mitä Putin on harrastanut viimeisen vajaan 30 vuoden aikana.
En minäkään usko heidän propagandatarinoihin, mutta nuo hyökkäyset ja muut uhkaukset ovat kyllä niin kovia, ettei niitä voi jättää huomiotta kuten muut propagandajuttu. Riski olisi liian suuri, kun huomioi Venäjän jo kahdestatoista vuotta käymä hyökkäyssota Ukrainaa vastaan. Ja historiakin kovasti on itänaapurille ikävä mitä tulee Suomeen suhtautumisessa ja hyökkäyssodissa.
Suomihan ei ole koskaan aloittanut yhtään ainoata sotaa ketään vastaan eikä aloita tai ole aloittamassa nytkään. En ole kuullut ainoatakaan lausumaa, jossa olisi vaadittu revanssia tai menetettyjen maiden takaisin hankkimisesta. Vain teidän tiltujen ja putinistien tarinoissa noita on esiintynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee käymään samoin kuin jatkosodassakin. Silloinen NL kohteli Suomea silkkihansikkain, mutta uuden kahakan jälkeen kohtelu voi olla täysin toisenlaista. Myös siltä suunnalta osataan maksaa potut pottuina.
Heh, vai silkkihansikkain…. 🤣😂😂🤪😅
Suomen pelastushan oli, että Saksa antoi runsasta materiaaliapua ja myös sotilasapua. Muuten ainoa maa, joka oikeasti auttoi Suomea. Sotaa käyvän maan valinnanvara liittolaisten saamisessa on käytännössä lähellä nollaa. Suomi oli huomattavasti paremmin varustautunut, kun Neuvostoliitto hyökkäsi uudelleen ja aloitti jatkosodan.
Suomi säilyi olemassa eikä NL onnistunut miehittämään Suomea. Muuten ainoa NL:n eurooppalaisista naapureista, joka säilytti edes jonkintasoiseen itsenäisyyden. No Norja tietysti….
Nyt Suomi on osa maailman vahvinta puolustusliittoa, joten tilanne on aivan toinen, jos Putin saisi päähänsä hyökätä Suomeenkin. Jos Putin on edes hiukan fiksu, niin pitää vaan ne pottunsa siellä omien rajojensa takana ja hillitsee hyökköyssotaintoaan…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis usko Putinin diktatuurihallinnon propagandaan sinäkään. Sehän on usein uhkaillut suoraan maita, jotka ovat joskus olleet itänaapurin miehittämiä. Ja muitakin maita. Et huolestu edes vaatimusta etupiirijaosta, jonka Putinin diktatuurihallinto julisti loppuvuodesta 2021, vaikka vastaava Hitlerin ja Stalinin sopimana johti talvisotaan (ja toiseen maailmansotaan) . Ja kovasti sotaisa politiikka ja hyökkäyssodat, mitä Putin on harrastanut viimeisen vajaan 30 vuoden aikana.
En minäkään usko heidän propagandatarinoihin, mutta nuo hyökkäyset ja muut uhkaukset ovat kyllä niin kovia, ettei niitä voi jättää huomiotta kuten muut propagandajuttu. Riski olisi liian suuri, kun huomioi Venäjän jo kahdestatoista vuotta käymä hyökkäyssota Ukrainaa vastaan. Ja historiakin kovasti on itänaapurille ikävä mitä tulee Suomeen suhtautumisessa ja hyökkäyssodissa.
Suomihan ei ole koskaan aloittanut yhtään ainoata sotaa ketään vastaan eikä aloita tai ole aloittamassa nytkään. En ole kuullut ainoatakaan lausumaa, jossa olisi vaadittu revanssia tai menetettyjen maiden takaisin hankkimisesta. Vain teidän tiltujen ja putinistien tarinoissa noita on esiintynyt.Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?
Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?
Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.Jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Sen aloitti ryssä.
Ryssän tavoite oli Suomen valtaaminen.
Se jäi kesken ulkovaltojen (Ranska ja Englanti) mukaan tulemisen pelosta, Stalin suostui solmimaan (väli)rauhan.
Jos Saksa olisi jatkanut vain Englannin röykyttämistä, eikä olisi lähtenyt höökimään itään, ryssä olisi hyökännyt Suomeen uudelleen.
Saksan lähdettyä itään, ryssä pommitti Suomea, Suomi katsoi olevansa sodassa ja lähti perimään omiaan pois Saksan rinnalla.
"Hitler pelasti Suomen", kirjoitti J.K. Paasikivi päiväkirjaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Sen aloitti ryssä.
Ryssän tavoite oli Suomen valtaaminen.
Se jäi kesken ulkovaltojen (Ranska ja Englanti) mukaan tulemisen pelosta, Stalin suostui solmimaan (väli)rauhan.
Jos Saksa olisi jatkanut vain Englannin röykyttämistä, eikä olisi lähtenyt höökimään itään, ryssä olisi hyökännyt Suomeen uudelleen.
Saksan lähdettyä itään, ryssä pommitti Suomea, Suomi katsoi olevansa sodassa ja lähti perimään omiaan pois Saksan rinnalla.
"Hitler pelasti Suomen", kirjoitti J.K. Paasikivi päiväkirjaansa.Molotov oli käynyt Saksassa kysymässä lupaa Suomen asian lopulliseen ratkaisuun. Saksa oli kieltänyt, Saksalla kun oli jo omat visionsa itään päin.
Saksalla ja Neuvostoliitollahan oli hyökkäämättömyyssopimus. Sen silloin salaisessa lisäpöytäkirjassa nämä kaksi roistovaltiota olivat jakaneet Euroopan keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?
Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.
Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.
Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?
Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.Tiltu ei tietenkään näe Itänaapurin jatkuvaa propagandaa propagandana. Ei tietenkään, tiltuhan uskoo kaiken mitä itänaapurin diktaattori hallintoineen suoltaa…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.
Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.
Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti…Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?
Teille tiltuille faktatieto on propagandaa, tietysti. Sehän poikkeaa täysin idolinne julistuksista, johon olette hurahtaneet kritiikittä kuten sinisilmäiset hyödylliset idiootit aina tekevät…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.
Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.
Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti…Sivistyksessäsi on pahoja aukkoja. Talvisodan jälkeen solmittiin sitova rauhansopimus, eli se sota loppui siihen. Jatkosota ei siis ole mikään talvisodan jatko-osa, vaan erillinen sota jonka aloitti Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyksessäsi on pahoja aukkoja. Talvisodan jälkeen solmittiin sitova rauhansopimus, eli se sota loppui siihen. Jatkosota ei siis ole mikään talvisodan jatko-osa, vaan erillinen sota jonka aloitti Suomi.
Sivistyksessäsi on paha aukko. Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kuten aloitti talvisodankin.
” Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.”
” Jatkosota alkoi virallisesti 25.6.1941. Neuvostoliiton ilmavoimat iski tuolloin useisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?
Kerropa tiltu mikä tuossa kommentissa, johon viittaat oli propagandaa eikä pitänyt paikkaansa?
Ja miten ne kohdat sinun mielestäsi pitäisi olla eli Putinin propagandan mukaisina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ei tietenkään näe Itänaapurin jatkuvaa propagandaa propagandana. Ei tietenkään, tiltuhan uskoo kaiken mitä itänaapurin diktaattori hallintoineen suoltaa…
Tiltun puuluukin uskoa kremlin natsien satuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyksessäsi on paha aukko. Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kuten aloitti talvisodankin.
” Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.”
” Jatkosota alkoi virallisesti 25.6.1941. Neuvostoliiton ilmavoimat iski tuolloin useisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin”Tämä sinun mielipiteesi edustaa ns. virallista Suomen näkemystä. Totuus oli, että näitä tapahtumia aikaisemmin Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa ja hyökkäyksestä Neuvostoliittoon oli päätetty. Suomi oli myös käynyt rajan takana kokeilumielessä tiedustelemassa käyttäen pieniä joukko-osastoja.
Kun varsinainen Suomen hyökkäys alkoi, kerrottiin sotilaille sen olevan vain nopea pyrähdys ja Suur-Suomi olisi totta jo ennen sadonkorjuun aikaa. Kaikki ei sitten mennytkään suunnitelmien mukaan. Vaikka virallinen historia pitää jatkosodan alkamisajankohtana päivämäärää 25.6.1941, tapahtui siis ennen sitä paljonkin sotaan johtaneita asioita. Hieman vastaavasti alkoi tämä nykyinen Ukrainan sota. Virallisestihan sen kerrotaan alkaneen Venäjän hyökkäyksellä helmikuussa -22, mutta jostakin syystä "unohdetaan" tämän hyökkäyksen aiheuttaneet asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sinun mielipiteesi edustaa ns. virallista Suomen näkemystä. Totuus oli, että näitä tapahtumia aikaisemmin Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa ja hyökkäyksestä Neuvostoliittoon oli päätetty. Suomi oli myös käynyt rajan takana kokeilumielessä tiedustelemassa käyttäen pieniä joukko-osastoja.
Kun varsinainen Suomen hyökkäys alkoi, kerrottiin sotilaille sen olevan vain nopea pyrähdys ja Suur-Suomi olisi totta jo ennen sadonkorjuun aikaa. Kaikki ei sitten mennytkään suunnitelmien mukaan. Vaikka virallinen historia pitää jatkosodan alkamisajankohtana päivämäärää 25.6.1941, tapahtui siis ennen sitä paljonkin sotaan johtaneita asioita. Hieman vastaavasti alkoi tämä nykyinen Ukrainan sota. Virallisestihan sen kerrotaan alkaneen Venäjän hyökkäyksellä helmikuussa -22, mutta jostakin syystä "unohdetaan" tämän hyökkäyksen aiheuttaneet asiat.Tuo sinun näkemyksesi myötäilee ja osin on yhdenmukainen Venäjän propagandanäkemyksen kanssa.
Tosiasiahan on että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kaksi kertaa eli talvisota ja Jatkosota alkoivat kumpikin Neuvostoliiton hyökkäyksellä.
Tämä on yksiselitteinen fakta. Kaikki muu tähän liittyvä on lähinnä itänaapurin ylläpitämää spekulaatioita ja pyrkimystä muuttaa historiaa suotuisammaksi itänaapurille. Te tiltut ja venäjämieliset luonnollisesti julistatte näitä Putinin propagandaväitteitä, sehän kuuluu rooliinne.
Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja on sotinut Ukrainassa siitä lähtien. Helmikuussa 2022 Venäjä laajensi käymäänsä sotaa koko Ukrainan tuhoon tähtääväksi tuhoamissodaksi ja tavoite oli vajaassa viikossa hävitettyä koko Ukrainan itsenäinen valtio. Nyt tätä tuhoon tähtäävää hyökkäyssotaa on käyty yli kolme vuotta eikä tuo Putinin tavoite ole edes näköpiirissä.
Tämä on täysin yksiselitteinen fakta. Siinäkin voi spekuloida mitä itse kukin haluaa ja sitähän luonnollisesti Venäjä tässäkin tekee pyrkiessään muuttamaan todellisia tapahtumia itselleen edullisimmaksi. Ja edelleen te tiltut ja putinistit taas julistatte Putinin propagandaväitteitä tässäkin asiassa roolinne mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun näkemyksesi myötäilee ja osin on yhdenmukainen Venäjän propagandanäkemyksen kanssa.
Tosiasiahan on että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kaksi kertaa eli talvisota ja Jatkosota alkoivat kumpikin Neuvostoliiton hyökkäyksellä.
Tämä on yksiselitteinen fakta. Kaikki muu tähän liittyvä on lähinnä itänaapurin ylläpitämää spekulaatioita ja pyrkimystä muuttaa historiaa suotuisammaksi itänaapurille. Te tiltut ja venäjämieliset luonnollisesti julistatte näitä Putinin propagandaväitteitä, sehän kuuluu rooliinne.
Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja on sotinut Ukrainassa siitä lähtien. Helmikuussa 2022 Venäjä laajensi käymäänsä sotaa koko Ukrainan tuhoon tähtääväksi tuhoamissodaksi ja tavoite oli vajaassa viikossa hävitettyä koko Ukrainan itsenäinen valtio. Nyt tätä tuhoon tähtäävää hyökkäyssotaa on käyty yli kolme vuotta eikä tuo Putinin tavoite ole edes näköpiirissä.
Tämä on täysin yksiselitteinen fakta. Siinäkin voi spekuloida mitä itse kukin haluaa ja sitähän luonnollisesti Venäjä tässäkin tekee pyrkiessään muuttamaan todellisia tapahtumia itselleen edullisimmaksi. Ja edelleen te tiltut ja putinistit taas julistatte Putinin propagandaväitteitä tässäkin asiassa roolinne mukaisesti.Minun näkemykseni ei myötäile ketään eikä mitään. Se perustuu täysin sotahistorialliseen aineistoon ja vieläpä useisiin lähteisiin. Et voi mitenkään kieltää mitään aikaisemmin esiin tuomaani faktaa jatkosodan alusta. Yleisesti tiedossa on, että revanssihenki oli erityisen vahva mm. johtavien upseereiden ja kokoomuksen kannattajien joukossa. Mutta jos sinä haluat pitää jatkosodan alkuna 25.6. tapahtumia, niin toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Tulkintasi Ukrainan sodasta on myös erittäin yksisilmäinen. Unohdat kokonaan länsivaltojen junaileman vallankaappauksen, sen jälkeisen ammattiliittojen talon tuhopolton ja eritysiesti Ukrainan itäosien teurastusta muistuttaneen kansanmurhan ja myös monta muuta tapahtumaa, jotka johtivat Venäjän puuttumisen asioiden kulkuun. Länsimaiden syyksi voidaan lukea se, että ne painostivat Ukrainaa muuhun kuin sovintoratkaisuun, mikä on maksanut aivan liian monen ukrainalaisen hengen. Tästäkin asiasta muodostamasi kuva on täysin väärä, ehkä johtuen puutteellisesta ja vääristellystä tiedon saannista, mutta kuten sanoin sinulla on oikeus omaan tulkintaasi asioiden kulusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun näkemykseni ei myötäile ketään eikä mitään. Se perustuu täysin sotahistorialliseen aineistoon ja vieläpä useisiin lähteisiin. Et voi mitenkään kieltää mitään aikaisemmin esiin tuomaani faktaa jatkosodan alusta. Yleisesti tiedossa on, että revanssihenki oli erityisen vahva mm. johtavien upseereiden ja kokoomuksen kannattajien joukossa. Mutta jos sinä haluat pitää jatkosodan alkuna 25.6. tapahtumia, niin toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Tulkintasi Ukrainan sodasta on myös erittäin yksisilmäinen. Unohdat kokonaan länsivaltojen junaileman vallankaappauksen, sen jälkeisen ammattiliittojen talon tuhopolton ja eritysiesti Ukrainan itäosien teurastusta muistuttaneen kansanmurhan ja myös monta muuta tapahtumaa, jotka johtivat Venäjän puuttumisen asioiden kulkuun. Länsimaiden syyksi voidaan lukea se, että ne painostivat Ukrainaa muuhun kuin sovintoratkaisuun, mikä on maksanut aivan liian monen ukrainalaisen hengen. Tästäkin asiasta muodostamasi kuva on täysin väärä, ehkä johtuen puutteellisesta ja vääristellystä tiedon saannista, mutta kuten sanoin sinulla on oikeus omaan tulkintaasi asioiden kulusta.Näkemyksesihän myötäilee hyvinkin suuresti juuri itänaapurin väitteitä.
Se, että myös Suomessa aivan varmasti olikin joillain revanssihenkeä, jopa joillain poliitikoillakin lienee aika tavallinen ilmiö epäoikeudenmukaiseksi koetun rauhansopimuksen ja alueluovutusten jälkeen, kun Neuvostoliiton täysin oikeudeton ja provosoimatta hyökkäyssota, talvisota, puolueetonta Suomea kohtaan päättyi. Valtiojohto ja Suomen turvallisuudesta vastaavat eivät olleet revanssihenkisiä, Mannerheim varsinkin oli erittäikin realisti myös Neuvostoliiton käynnistäessä jatkosodan. Kyllä Suomessa ihan perustellusti pidettiin tuolloin ja pidetään vieläkin jatkosotaa nimensä mukaisesti talvisodan jatkeena. Stalinin tavoitteethan jäivät saavuttamatta talvisodassa.
Olisihan ollut käsittämätöntä ja täysin vastuutonta, jos Suomi ei olisi varautunut Stalinin uuteen hyökkäyssotaan. Talvisodan kokemukset ja siitä saatu oppi olivat niin konkreettisia ja selkeitä.
Kyllä, minä pitäydyn Suomen historian osalta siinä ’virallisessa’ ja faktaan perustuvissa tiedoissa mitä tulee jatkosotaankin. Sinulla on tietysti oikeus luotetaan ja myötäillä muita näkemyksiäsi vaikka ne tulevatkin aika selvästi itänaapurista.
Tuo näkemyksesi Venäjän 11-vuotisesta hyökkäyssodasta Ukrainassa ja sen syistä on jokseenkin suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandan mukainen. Vaikea on löytää siinä yhtään eroa siitä. Ja kuten tuossa edelläkin jo totesin, täällä meillä Suomessa voi vapaasti mukailla ja julistaa Putinin propagandaväitteitä, joten sinulla on siihen täysi oikeus.
Joukkomurhia itäisessä Ukrainassa on suorittanut Venäjä miehittämillään alueilla ja miehitysjoukot kohtelevat alueen asukkaita todella raakalaismaisesti. Myös YK puuttui asiaan kehottamalla ja muistuttamalla miehitysjoukkojen vastuusta siviilejä kohtaan. Ryöstelyt, raiskaukset, tuhansien ja taas tuhansien , murhat olivat varsinkin hetikohta miehitysten jälkeen hurjia. Vessanpöntöt, pesukoneet, tietokoneet, ja muuta tavanomaisia ukrainalaisten kotien varustusta ryöstettiin surutta ja vietiin Venäjälle.
Nämä sotarikoksethan ovatkin johtaneet mm Putinin etsintäkuulutetuksi sotarikoksista ja olikos se nyt Venäjän joku lapsiasioitten vastaava niinikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkemyksesihän myötäilee hyvinkin suuresti juuri itänaapurin väitteitä.
Se, että myös Suomessa aivan varmasti olikin joillain revanssihenkeä, jopa joillain poliitikoillakin lienee aika tavallinen ilmiö epäoikeudenmukaiseksi koetun rauhansopimuksen ja alueluovutusten jälkeen, kun Neuvostoliiton täysin oikeudeton ja provosoimatta hyökkäyssota, talvisota, puolueetonta Suomea kohtaan päättyi. Valtiojohto ja Suomen turvallisuudesta vastaavat eivät olleet revanssihenkisiä, Mannerheim varsinkin oli erittäikin realisti myös Neuvostoliiton käynnistäessä jatkosodan. Kyllä Suomessa ihan perustellusti pidettiin tuolloin ja pidetään vieläkin jatkosotaa nimensä mukaisesti talvisodan jatkeena. Stalinin tavoitteethan jäivät saavuttamatta talvisodassa.
Olisihan ollut käsittämätöntä ja täysin vastuutonta, jos Suomi ei olisi varautunut Stalinin uuteen hyökkäyssotaan. Talvisodan kokemukset ja siitä saatu oppi olivat niin konkreettisia ja selkeitä.
Kyllä, minä pitäydyn Suomen historian osalta siinä ’virallisessa’ ja faktaan perustuvissa tiedoissa mitä tulee jatkosotaankin. Sinulla on tietysti oikeus luotetaan ja myötäillä muita näkemyksiäsi vaikka ne tulevatkin aika selvästi itänaapurista.
Tuo näkemyksesi Venäjän 11-vuotisesta hyökkäyssodasta Ukrainassa ja sen syistä on jokseenkin suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandan mukainen. Vaikea on löytää siinä yhtään eroa siitä. Ja kuten tuossa edelläkin jo totesin, täällä meillä Suomessa voi vapaasti mukailla ja julistaa Putinin propagandaväitteitä, joten sinulla on siihen täysi oikeus.
Joukkomurhia itäisessä Ukrainassa on suorittanut Venäjä miehittämillään alueilla ja miehitysjoukot kohtelevat alueen asukkaita todella raakalaismaisesti. Myös YK puuttui asiaan kehottamalla ja muistuttamalla miehitysjoukkojen vastuusta siviilejä kohtaan. Ryöstelyt, raiskaukset, tuhansien ja taas tuhansien , murhat olivat varsinkin hetikohta miehitysten jälkeen hurjia. Vessanpöntöt, pesukoneet, tietokoneet, ja muuta tavanomaisia ukrainalaisten kotien varustusta ryöstettiin surutta ja vietiin Venäjälle.
Nämä sotarikoksethan ovatkin johtaneet mm Putinin etsintäkuulutetuksi sotarikoksista ja olikos se nyt Venäjän joku lapsiasioitten vastaava niinikään.Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, eli totta on että Mannerheim oli hyvin pidättyväinen sotatoimien osalta. Tästä kaikki lähteet ovat samaa mieltä. Jatkosodan taustoista löytyy erittäin paljon tutkimukseen perustuvaa tietoa, joten voisit tutustua aineistoon hieman tarkemmin. Eri lähteet ovat hieman ristiriitaisia, mutta kyllä iso kuva on sellainen, että Suomi oli aktiivinen sotatoimien aloittamisessa.
Näkemyksesi Ukrainan tapahtumista perustuu suoraan läntisen median propagandaan. Et mitenkään voi kieltää mm. Maidanin tapahtumia tai Odessan ammattiliittojen talon murhapolttoa. Samoin Itä-Ukrainan kansanmurhasta löytyy paljon tietoa myös riippumattomista lähteistä. Myöskään Ukrainan nykyinen hallinto ei kiellä mitään mainitsemistani tapahtumista, tosin oikeita nimiäkään tapahtumista ei aina käytetä. Itä-Ukrainan kansanmurhasta käytetään nimeä kapinan kukistaminen. Tämä on hieman ihmeellistä, koska mitään kapinaa ei ollut vaan vainon syynä oli alueen asukkaiden puhuma "väärä" kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, eli totta on että Mannerheim oli hyvin pidättyväinen sotatoimien osalta. Tästä kaikki lähteet ovat samaa mieltä. Jatkosodan taustoista löytyy erittäin paljon tutkimukseen perustuvaa tietoa, joten voisit tutustua aineistoon hieman tarkemmin. Eri lähteet ovat hieman ristiriitaisia, mutta kyllä iso kuva on sellainen, että Suomi oli aktiivinen sotatoimien aloittamisessa.
Näkemyksesi Ukrainan tapahtumista perustuu suoraan läntisen median propagandaan. Et mitenkään voi kieltää mm. Maidanin tapahtumia tai Odessan ammattiliittojen talon murhapolttoa. Samoin Itä-Ukrainan kansanmurhasta löytyy paljon tietoa myös riippumattomista lähteistä. Myöskään Ukrainan nykyinen hallinto ei kiellä mitään mainitsemistani tapahtumista, tosin oikeita nimiäkään tapahtumista ei aina käytetä. Itä-Ukrainan kansanmurhasta käytetään nimeä kapinan kukistaminen. Tämä on hieman ihmeellistä, koska mitään kapinaa ei ollut vaan vainon syynä oli alueen asukkaiden puhuma "väärä" kieli.Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.
Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.
Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.
Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.
Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.
Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.
Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen.”Luottamukseni” …. Näppishäiriö tietenkin piti olla ’ luottamuksesi’ . No asia olisi varmaan muutenkin tullut selväksi…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.
Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.
Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.
Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen.Jatkosodasta on kirjoitettu satoja teoksia ja tehty vielä enemmän erilaisia tieteelliset kriteerit täyttäviä tutkimuksia. Näitä löytyy kirjastoista ja internet on niitä täynnä. Jos sinua oikeasti kiinnostaa hankkia tietoa asiasta, niin aineistosta se ei voi olla kiinni. Kuten sanoin, tutkijoillakin on hieman erilaisia tulkintoja sodan syistä, mutta kukaan ei kiistä etteikö Suomi olisi ollut aktiivinen sotaan johtavissa toimissa.
Näistä Itä-Ukrainan tapahtumista löytyy hyvin paljon tietoa riippumattomista lähteistä, joten sinunkaan on niitä turha kiistää. Mikäli Venäjä ei olisi puuttunut tapahtumiin, lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama kuin Gazassa tällä hetkellä, eli valtava määrä ilman syytä tapettuja siviili-ihmisiä. Venäjän puuttuminen teurastukseen oli aiheellinen ja oikeutettu. Minussa herättää paljonkin ajatuksia miksi länsimaat vääristelevät tapahtumia ja yrittävät peitellä totuutta.
Mikä on takeena väitteellesi, että länsimedia olisi lähtökohtaisesti luotettavaa? Eikö sinussa herätä mitään kysymyksiä esim. mediapoolin puuttuminen uutisten sisältöön?
En luota täysin läntiseen mediaan, mutta en myöskään Venäjän mediaan. Suuresta uutisvirrasta löytyy melko helpollakin totuus, kun viitsii hieman nähdä vaivaa ja tutkia asioita.
- Anonyymi
Tuolloin Venäjällä alkoi demokraattisten rakenteiden nopea heikentäminen. Samalla käynnistyi toimia historian haltuun ottamiseksi.
Vuonna 2012 perustettiin Putinin määräyksellä silloin vähän huomiota saanut Venäjän sotahistoriallinen seura (ven. Rossiiskoe voenno-istoritsheskoe obshtshestvo, RVIO). Seura kuulostaa vähäpätöiseltä sotatoimien ja demokraattisten rakenteiden rapauttamisen rinnalla. Kyse ei kuitenkaan ole mistä tahansa seurasta, vaan Putinin historiapolitiikan ydintoimijasta, joka liittyy suoraan laajempaan yhteiskunnalliseen kontekstiin ja pyrkimyksiin Venäjän sotatoimien oikeuttamiseksi.
Näennäisesti itsenäinen, mutta käytännössä valtiollinen seura on vuonna 2012 kulttuuriministerinä aloittaneen ja tammikuussa 2020 Putinin neuvonantajaksi siirtyneen Vladimir Medinskin ideoima ja ohjailema hanke. Sen lisäksi, että Medinski on vienyt Putinin näkemyksiä historiasta käytäntöön, hän on noussut merkittävään asemaan Putinin lähipiirissa. Viimeksi hänet nähtiin johtamassa Venäjän delegaatiota Ukrainan kanssa käydyissä aseleponeuvotteluissa Valko-Venäjällä 28.2.2022.
Googlaas >>> PUTININ SOTAISA HISTORIA - Anonyymi
katoppa verkkouutiset-iranin kanssa yhdessä...ruotsin asiantuntija sen sanoo
myös pohjoismaihin terroria - Anonyymi
Putinilla ei ole minkäänlaisia resursseja hyökätä enää mihinkään.
- Anonyymi
Ryssien propaganda kertoo, että olemme niin köyhiä ettei meillä ole ruokaa ja vaatteemmekin on kirpputoreilta.😁 Jokohan kohta alkaa venäjältä meille juuston ja kanamunien tuontia, että saamme syödäksemme. Venäjällä ei onneksi tarvitse janosta kärsiä.😂😂
https://www.youtube.com/watch?v=ayCjt7v2LTI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssien propaganda kertoo, että olemme niin köyhiä ettei meillä ole ruokaa ja vaatteemmekin on kirpputoreilta.😁 Jokohan kohta alkaa venäjältä meille juuston ja kanamunien tuontia, että saamme syödäksemme. Venäjällä ei onneksi tarvitse janosta kärsiä.😂😂
https://www.youtube.com/watch?v=ayCjt7v2LTIKananmunien ja juuston lisäksi myös perunaa!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️932119Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1671557YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741339Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2391224- 731180
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan881096Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1511051Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2531016Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.51926Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli88901