Suomen ja muidenkin maiden sotahullujen mielestä venäjä on hyökkäämässä milloin minnekin.

Oh! hoh! Johan on teksti.

Eniten toisiin maihin hyökännyt valtio viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Että sellainen rauhaa rakastava maa…

Anonyymi kirjoitti:

Oh! hoh! Johan on teksti.

Niin, jopa Johan Bäckman tasoa!

Anonyymi kirjoitti:

Eniten toisiin maihin hyökännyt valtio viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Että sellainen rauhaa rakastava maa…

Usa on 50 v aikana hyökännyt ja tuhonnut eniten koko maapallolla ryöstän tappanut raiskannut vienyt rikkaudet ajanut maan pakoon kymmenistä maista ,että älä paska valehte🤔

Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin...

Entä Suomen "hallitsijat"??
Täysin ääliöitä...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hallisijat ovat mestareita
kääntämään kansan huomion maan rajojen ulkopuolelle,
siellä alati vaaniviin vihollisiin...

Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Entä Suomen "hallitsijat"??
Täysin ääliöitä...

Suomen hallitsijat voi sentään vaihtaa neljän vuoden välein, jos kansa niin tahtoo.

Venäjän diktaattoria ja hänen diktatuurijoukkiotaan ei kansa voi vaihtaa mitenkään.

Ero on oleellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆

Kyllä ryssän naapurimaat kaikki tietää , että mikä valtio hyökkää, et näköjään ole ajantasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ryssän naapurimaat kaikki tietää , että mikä valtio hyökkää, et näköjään ole ajantasalla.

Ei sellainen sana asu missään muualla, kun suomalaisen suussa. Mieti siis uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellainen sana asu missään muualla, kun suomalaisen suussa. Mieti siis uudelleen.

Mietipä ihan itse…
Jokainen Venäjän naapurimaa varautuu pahimpaan eli Venäjän hyökkäykseen tavalla tai toisella.
Vaikka Venäjän julistuksiin harvoin uskotaan, jos niinkään usein, niin kun Venäjällä jatkuvasti uhkaillaan naapurimaitaan hyökkäyksillä, jopa ydinaseiskuilla, niin nämä kuullostavat kyllä hurjilta, joita ei voi kevyesti ohittaa.

Hassua onkin, että tiltut uskovat kaiken Venäjän propagandajulistuksissa, mutta näitä jatkuvia hyökkäysjulistuksia eivät. Ei, vaikka Venäjä käy parhaillaankin jo kahdettatoista vuotta hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus,ja Persuthan ne niitä vihollisia näkevät joka puskassa😆😆😆

Ja näkevät kaikenlaista hassua, niin kuin että ryssä hyökkäilee ja tuhoaa Ukrainaa...

Kuvitelmat??? Etkö yhtään seuraa maailman menoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelmat??? Etkö yhtään seuraa maailman menoa?

Vastasitko itsellesi? Miten todistat, ettet tehnyt niin?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasitko itsellesi? Miten todistat, ettet tehnyt niin?

??????

Koko maailma tietää että Venäjä hyökkäsi.

Minäpä luulen kun Ukrainalaiset on tappaneet kaikki Venäläiset Trump ja Musk ottavat Venäjän haltuunsa ja asustavat maan tekoälyn ohjaamilla roboteila. 👹👹👹

Trumpilla ja Putinilla on lepakoita tapulissa...

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä luulen kun Ukrainalaiset on tappaneet kaikki Venäläiset Trump ja Musk ottavat Venäjän haltuunsa ja asustavat maan tekoälyn ohjaamilla roboteila. 👹👹👹

"Ukrainalaiset tappaneet kaikki Venäläiset "😂🤣😅

Siis Venäjä.

Sitä myydään mikä kaupaksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä myydään mikä kaupaksi menee.

Ajan hermolla.

Ja heistä saarnaava sairas ukko pätee yhtälailla näillä palstoilla. Mene lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja heistä saarnaava sairas ukko pätee yhtälailla näillä palstoilla. Mene lääkäriin.

Kyllä,tuo ja moni muukin saarnaava joutaisi suljetulle osastolle eikä koskaan pois..

Näinhän se diktaattori Putin väittää hyökkäyssotapropagandassaan jatkuvasti. Puolustelee tuolla tekosyyllä omia hyökkäyssotiaan…
Ja jotkut jopa uskovatkin (tai ovat uskovinaan) moiseen huuhaahan. Suomessa heitä kutsutaan tiltuiksi..

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se diktaattori Putin väittää hyökkäyssotapropagandassaan jatkuvasti. Puolustelee tuolla tekosyyllä omia hyökkäyssotiaan…
Ja jotkut jopa uskovatkin (tai ovat uskovinaan) moiseen huuhaahan. Suomessa heitä kutsutaan tiltuiksi..

Lue lisää

Putini on suuruudenhullu imperialisti, sotasyyllinen, jolla ei ole moraalia tippaakaan, ainoastaan rikollisen moraali.

Voi herrajumala tuota pimeyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Voi herrajumala tuota pimeyttä!

"Voi herrajumala tuota pimeyttä!"
oli tarkoitettu kommenttiin
"Niin USA:hanhan oli valloittamassa venäjää ennenkö Venäjä hyökkäsi"

Anonyymi kirjoitti:

Putini on suuruudenhullu imperialisti, sotasyyllinen, jolla ei ole moraalia tippaakaan, ainoastaan rikollisen moraali.

Itsestäsikö puhut? Olet saarnannut täällä vuosi kaudet. Oletko sairas?

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäsikö puhut? Olet saarnannut täällä vuosi kaudet. Oletko sairas?

Täysin kahjo..se ei edes ymmärrä että yhtä ja samaa jankuttaa.. Kannattaisi hakea apua..

Zaharova voi olla läpeensä tyytyväinen.....

Anonyymi kirjoitti:

Zaharova voi olla läpeensä tyytyväinen.....

Meikäläisellä rupeaa töpöttämään, kun Marija Zaharovan kuvaa katson!

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläisellä rupeaa töpöttämään, kun Marija Zaharovan kuvaa katson!

Puudelilla on aina meikit levinnyt valokuvissa, kun kännissä räksyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Puudelilla on aina meikit levinnyt valokuvissa, kun kännissä räksyttää.

Ryssillä on paha olla, jos eivät pääse minnekään hyökkäämään, tai sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssillä on paha olla, jos eivät pääse minnekään hyökkäämään, tai sotimaan.

Ja sulla on paha olla, jos et pääse saarnaamaan siitä. Mene lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sulla on paha olla, jos et pääse saarnaamaan siitä. Mene lääkäriin.

Ei ole lääkärinaikoja, kun kremlin natsit on kaikki ajat varannut, vaikka ei niistä saa ihmisiä lääkärikään.

Kremlin natsit tekee mitä vain, mutta ei niitä kannata uskoa, paskaa mitä paskaa.

Sillä oli kiire painelemaan laukaisunappia, ja onhan se kiva jos Trump aloittaa ydinsodan, saadaan kunnon ilotulitus, kunhan sohisivat niillä vain toisiaan.

Peskovilla ei ole mitään ryppyjä verrattuna Stuppiin.
Miten voi olla äijä tuon näköinen??On ku mettälinnun perse.

Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.

Tällä hetkellä on muodikasta olla sotahullu. Poliitikot ikään kuin kilpailevat, kuka uskaltaa uhota voimakkaimmin. Sitten kun Eurooppa on hävinnyt sijaissotansa Ukrainassa, saattaakin raaka totuus iskeä vasten näiden uhoajien kasvoja. Paljon ongelmia talouden kanssa ja lisäksi kansa alkaa vaatia selityksiä valheista, joita nyt syötetään urakalla eetteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.

Tämä yksi fanaattisimmista sotahulluista, Toveri, oli tänään Maikkarin aamu-tv:ssä. En voinut kuin tuntea myötähäpeää häntä kuunnellessa. Hänen mukaansa kaikkeen löytyy syy Trumpista, Venäjästä ja Kiinasta ja milloin mistäkin. Itsessä hän ei nähnyt mitään ongelmallista, ei myöskään Suomen tai eu:n toiminnassa. Pelottavinta on se, että hän tuntuu täysin uskovan omia puheitaan ja näkemyksiään. Yleensä nämä hullut suuntaavat propagandan omille kannattajilleen tai kansalle , mutta tämä fanaatikko aidosti uskoo hulluihin puheisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tämän lajin hulluja on valitettavan paljon johtavilla paikoilla. Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri, Aaltola ja monia muita.

Siis, Kokoomuslaiset on hulluja...

Tulee käymään samoin kuin jatkosodassakin. Silloinen NL kohteli Suomea silkkihansikkain, mutta uuden kahakan jälkeen kohtelu voi olla täysin toisenlaista. Myös siltä suunnalta osataan maksaa potut pottuina.

Et siis usko Putinin diktatuurihallinnon propagandaan sinäkään. Sehän on usein uhkaillut suoraan maita, jotka ovat joskus olleet itänaapurin miehittämiä. Ja muitakin maita. Et huolestu edes vaatimusta etupiirijaosta, jonka Putinin diktatuurihallinto julisti loppuvuodesta 2021, vaikka vastaava Hitlerin ja Stalinin sopimana johti talvisotaan (ja toiseen maailmansotaan) . Ja kovasti sotaisa politiikka ja hyökkäyssodat, mitä Putin on harrastanut viimeisen vajaan 30 vuoden aikana.

En minäkään usko heidän propagandatarinoihin, mutta nuo hyökkäyset ja muut uhkaukset ovat kyllä niin kovia, ettei niitä voi jättää huomiotta kuten muut propagandajuttu. Riski olisi liian suuri, kun huomioi Venäjän jo kahdestatoista vuotta käymä hyökkäyssota Ukrainaa vastaan. Ja historiakin kovasti on itänaapurille ikävä mitä tulee Suomeen suhtautumisessa ja hyökkäyssodissa.

Suomihan ei ole koskaan aloittanut yhtään ainoata sotaa ketään vastaan eikä aloita tai ole aloittamassa nytkään. En ole kuullut ainoatakaan lausumaa, jossa olisi vaadittu revanssia tai menetettyjen maiden takaisin hankkimisesta. Vain teidän tiltujen ja putinistien tarinoissa noita on esiintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee käymään samoin kuin jatkosodassakin. Silloinen NL kohteli Suomea silkkihansikkain, mutta uuden kahakan jälkeen kohtelu voi olla täysin toisenlaista. Myös siltä suunnalta osataan maksaa potut pottuina.

Lue lisää

Heh, vai silkkihansikkain…. 🤣😂😂🤪😅

Suomen pelastushan oli, että Saksa antoi runsasta materiaaliapua ja myös sotilasapua. Muuten ainoa maa, joka oikeasti auttoi Suomea. Sotaa käyvän maan valinnanvara liittolaisten saamisessa on käytännössä lähellä nollaa. Suomi oli huomattavasti paremmin varustautunut, kun Neuvostoliitto hyökkäsi uudelleen ja aloitti jatkosodan.

Suomi säilyi olemassa eikä NL onnistunut miehittämään Suomea. Muuten ainoa NL:n eurooppalaisista naapureista, joka säilytti edes jonkintasoiseen itsenäisyyden. No Norja tietysti….

Nyt Suomi on osa maailman vahvinta puolustusliittoa, joten tilanne on aivan toinen, jos Putin saisi päähänsä hyökätä Suomeenkin. Jos Putin on edes hiukan fiksu, niin pitää vaan ne pottunsa siellä omien rajojensa takana ja hillitsee hyökköyssotaintoaan….

Anonyymi kirjoitti:

Et siis usko Putinin diktatuurihallinnon propagandaan sinäkään. Sehän on usein uhkaillut suoraan maita, jotka ovat joskus olleet itänaapurin miehittämiä. Ja muitakin maita. Et huolestu edes vaatimusta etupiirijaosta, jonka Putinin diktatuurihallinto julisti loppuvuodesta 2021, vaikka vastaava Hitlerin ja Stalinin sopimana johti talvisotaan (ja toiseen maailmansotaan) . Ja kovasti sotaisa politiikka ja hyökkäyssodat, mitä Putin on harrastanut viimeisen vajaan 30 vuoden aikana.

En minäkään usko heidän propagandatarinoihin, mutta nuo hyökkäyset ja muut uhkaukset ovat kyllä niin kovia, ettei niitä voi jättää huomiotta kuten muut propagandajuttu. Riski olisi liian suuri, kun huomioi Venäjän jo kahdestatoista vuotta käymä hyökkäyssota Ukrainaa vastaan. Ja historiakin kovasti on itänaapurille ikävä mitä tulee Suomeen suhtautumisessa ja hyökkäyssodissa.

Suomihan ei ole koskaan aloittanut yhtään ainoata sotaa ketään vastaan eikä aloita tai ole aloittamassa nytkään. En ole kuullut ainoatakaan lausumaa, jossa olisi vaadittu revanssia tai menetettyjen maiden takaisin hankkimisesta. Vain teidän tiltujen ja putinistien tarinoissa noita on esiintynyt.

Lue lisää

Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?

Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?

Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.

Lue lisää

Jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Sen aloitti ryssä.
Ryssän tavoite oli Suomen valtaaminen.
Se jäi kesken ulkovaltojen (Ranska ja Englanti) mukaan tulemisen pelosta, Stalin suostui solmimaan (väli)rauhan.
Jos Saksa olisi jatkanut vain Englannin röykyttämistä, eikä olisi lähtenyt höökimään itään, ryssä olisi hyökännyt Suomeen uudelleen.
Saksan lähdettyä itään, ryssä pommitti Suomea, Suomi katsoi olevansa sodassa ja lähti perimään omiaan pois Saksan rinnalla.
"Hitler pelasti Suomen", kirjoitti J.K. Paasikivi päiväkirjaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Sen aloitti ryssä.
Ryssän tavoite oli Suomen valtaaminen.
Se jäi kesken ulkovaltojen (Ranska ja Englanti) mukaan tulemisen pelosta, Stalin suostui solmimaan (väli)rauhan.
Jos Saksa olisi jatkanut vain Englannin röykyttämistä, eikä olisi lähtenyt höökimään itään, ryssä olisi hyökännyt Suomeen uudelleen.
Saksan lähdettyä itään, ryssä pommitti Suomea, Suomi katsoi olevansa sodassa ja lähti perimään omiaan pois Saksan rinnalla.
"Hitler pelasti Suomen", kirjoitti J.K. Paasikivi päiväkirjaansa.

Lue lisää

Molotov oli käynyt Saksassa kysymässä lupaa Suomen asian lopulliseen ratkaisuun. Saksa oli kieltänyt, Saksalla kun oli jo omat visionsa itään päin.
Saksalla ja Neuvostoliitollahan oli hyökkäämättömyyssopimus. Sen silloin salaisessa lisäpöytäkirjassa nämä kaksi roistovaltiota olivat jakaneet Euroopan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?

Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.

Lue lisää

En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.

Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.

Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti…

Anonyymi kirjoitti:

Mihin propagandaan pitäisi uskoa? Eihän propagandaa ole muualla kuin Suomen ja muiden länsimaiden mediassa. Hyvä esimerkki löytyy tämän päivän Iltalehden sivuilta. Tämän propaganda-pläjäyksen mukaan ulkosuomalaiset ovat kauhusta jäykkänä Venäjän vuoksi. Minäkin tunnen monia ulkosuomalaisia, mutta en ole merkkiäkään tällaisesta havainnut. Mihinkähän uutinen perustuu? Mitään todisteita ei tarjottu, vain joitakin heittoja että mm. tuttujen kautta oli kuultu sitä ja tätä. Vieläkö joku ihmettelee, miksi luottamus suomalaiseen mediaan heikkenee koko ajan?

Väitit, että Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa eikä hyökännyt toiseen valtioon. Lähihistoriasta jatkosota on esimerkki tällaisesta. Tällä hetkellä valmistellaan toista esimerkkitapausta kovalla tohinalla. Suomi ei yksin uskalla, mutta yritys on kova jotta saataisiin saman mielisiä leikkiin mukaan.

Lue lisää

Tiltu ei tietenkään näe Itänaapurin jatkuvaa propagandaa propagandana. Ei tietenkään, tiltuhan uskoo kaiken mitä itänaapurin diktaattori hallintoineen suoltaa…

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.

Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.

Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti…

Lue lisää

Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?

Teille tiltuille faktatieto on propagandaa, tietysti. Sehän poikkeaa täysin idolinne julistuksista, johon olette hurahtaneet kritiikittä kuten sinisilmäiset hyödylliset idiootit aina tekevät…

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt missään uutisointeja ulkosuomalaisten ’kauhusta jäykkänä’ olemisesta. Vain putinilainen hyökkäyssotapropaganda tuontapaista huuhaata julistaa. Voi silti olla joitain, jotka ottavat Putinin diktatuurihallinnon jatkuvat ydinase/ ja muut hyökkäysuhkailut vakavasti ja siksi tuntevat olonsa epävarmaksi.

Suomi ei ole koskaan aloittanut sotaa hyökkäämällä toiseen valtioon. Talvisodan ja jatkosodan aloitti Neuvostoliitto. Puolustussodankin aikana tietysti tehdään hyökkäyksiä naapurin puolelle ja pyritään siirtämään tuhot ja sotiminen sinne. Se on täysin eri asia kuin aloittaa sota hyökkäyssotana.

Suomi ei valmistele nytkään mitään hyökkäyssotaa, vaikka teidän tiltujen sankari Putin ja hänen diktstuurihallintonsa niin jatkuvasti julistaa prooagandassaan. Euroopassa vain Venäjä käy hyökkäyssotaa ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta. Suomi varautuu luonnollisesti pahimpaan ja erittäin vahvoin perustein sekö nykytilanteesta ja lähihistoriasta oppineena. Talvisotaan Suomi joutui erittäin huonosgi varautuneena puolueettomana maana ilman liittolaisia. Siinä oli käydä huonosti…

Lue lisää

Sivistyksessäsi on pahoja aukkoja. Talvisodan jälkeen solmittiin sitova rauhansopimus, eli se sota loppui siihen. Jatkosota ei siis ole mikään talvisodan jatko-osa, vaan erillinen sota jonka aloitti Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyksessäsi on pahoja aukkoja. Talvisodan jälkeen solmittiin sitova rauhansopimus, eli se sota loppui siihen. Jatkosota ei siis ole mikään talvisodan jatko-osa, vaan erillinen sota jonka aloitti Suomi.

Lue lisää

Sivistyksessäsi on paha aukko. Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kuten aloitti talvisodankin.

” Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.”

” Jatkosota alkoi virallisesti 25.6.1941. Neuvostoliiton ilmavoimat iski tuolloin useisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin”

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin itsekään uskot kirjoittamaasi propagandaan..?

Kerropa tiltu mikä tuossa kommentissa, johon viittaat oli propagandaa eikä pitänyt paikkaansa?

Ja miten ne kohdat sinun mielestäsi pitäisi olla eli Putinin propagandan mukaisina?

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu ei tietenkään näe Itänaapurin jatkuvaa propagandaa propagandana. Ei tietenkään, tiltuhan uskoo kaiken mitä itänaapurin diktaattori hallintoineen suoltaa…

Tiltun puuluukin uskoa kremlin natsien satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyksessäsi on paha aukko. Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kuten aloitti talvisodankin.

” Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.”

” Jatkosota alkoi virallisesti 25.6.1941. Neuvostoliiton ilmavoimat iski tuolloin useisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin”

Lue lisää

Tämä sinun mielipiteesi edustaa ns. virallista Suomen näkemystä. Totuus oli, että näitä tapahtumia aikaisemmin Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa ja hyökkäyksestä Neuvostoliittoon oli päätetty. Suomi oli myös käynyt rajan takana kokeilumielessä tiedustelemassa käyttäen pieniä joukko-osastoja.

Kun varsinainen Suomen hyökkäys alkoi, kerrottiin sotilaille sen olevan vain nopea pyrähdys ja Suur-Suomi olisi totta jo ennen sadonkorjuun aikaa. Kaikki ei sitten mennytkään suunnitelmien mukaan. Vaikka virallinen historia pitää jatkosodan alkamisajankohtana päivämäärää 25.6.1941, tapahtui siis ennen sitä paljonkin sotaan johtaneita asioita. Hieman vastaavasti alkoi tämä nykyinen Ukrainan sota. Virallisestihan sen kerrotaan alkaneen Venäjän hyökkäyksellä helmikuussa -22, mutta jostakin syystä "unohdetaan" tämän hyökkäyksen aiheuttaneet asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sinun mielipiteesi edustaa ns. virallista Suomen näkemystä. Totuus oli, että näitä tapahtumia aikaisemmin Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa ja hyökkäyksestä Neuvostoliittoon oli päätetty. Suomi oli myös käynyt rajan takana kokeilumielessä tiedustelemassa käyttäen pieniä joukko-osastoja.

Kun varsinainen Suomen hyökkäys alkoi, kerrottiin sotilaille sen olevan vain nopea pyrähdys ja Suur-Suomi olisi totta jo ennen sadonkorjuun aikaa. Kaikki ei sitten mennytkään suunnitelmien mukaan. Vaikka virallinen historia pitää jatkosodan alkamisajankohtana päivämäärää 25.6.1941, tapahtui siis ennen sitä paljonkin sotaan johtaneita asioita. Hieman vastaavasti alkoi tämä nykyinen Ukrainan sota. Virallisestihan sen kerrotaan alkaneen Venäjän hyökkäyksellä helmikuussa -22, mutta jostakin syystä "unohdetaan" tämän hyökkäyksen aiheuttaneet asiat.

Lue lisää

Tuo sinun näkemyksesi myötäilee ja osin on yhdenmukainen Venäjän propagandanäkemyksen kanssa.
Tosiasiahan on että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kaksi kertaa eli talvisota ja Jatkosota alkoivat kumpikin Neuvostoliiton hyökkäyksellä.
Tämä on yksiselitteinen fakta. Kaikki muu tähän liittyvä on lähinnä itänaapurin ylläpitämää spekulaatioita ja pyrkimystä muuttaa historiaa suotuisammaksi itänaapurille. Te tiltut ja venäjämieliset luonnollisesti julistatte näitä Putinin propagandaväitteitä, sehän kuuluu rooliinne.

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja on sotinut Ukrainassa siitä lähtien. Helmikuussa 2022 Venäjä laajensi käymäänsä sotaa koko Ukrainan tuhoon tähtääväksi tuhoamissodaksi ja tavoite oli vajaassa viikossa hävitettyä koko Ukrainan itsenäinen valtio. Nyt tätä tuhoon tähtäävää hyökkäyssotaa on käyty yli kolme vuotta eikä tuo Putinin tavoite ole edes näköpiirissä.
Tämä on täysin yksiselitteinen fakta. Siinäkin voi spekuloida mitä itse kukin haluaa ja sitähän luonnollisesti Venäjä tässäkin tekee pyrkiessään muuttamaan todellisia tapahtumia itselleen edullisimmaksi. Ja edelleen te tiltut ja putinistit taas julistatte Putinin propagandaväitteitä tässäkin asiassa roolinne mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sinun näkemyksesi myötäilee ja osin on yhdenmukainen Venäjän propagandanäkemyksen kanssa.
Tosiasiahan on että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kaksi kertaa eli talvisota ja Jatkosota alkoivat kumpikin Neuvostoliiton hyökkäyksellä.
Tämä on yksiselitteinen fakta. Kaikki muu tähän liittyvä on lähinnä itänaapurin ylläpitämää spekulaatioita ja pyrkimystä muuttaa historiaa suotuisammaksi itänaapurille. Te tiltut ja venäjämieliset luonnollisesti julistatte näitä Putinin propagandaväitteitä, sehän kuuluu rooliinne.

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja on sotinut Ukrainassa siitä lähtien. Helmikuussa 2022 Venäjä laajensi käymäänsä sotaa koko Ukrainan tuhoon tähtääväksi tuhoamissodaksi ja tavoite oli vajaassa viikossa hävitettyä koko Ukrainan itsenäinen valtio. Nyt tätä tuhoon tähtäävää hyökkäyssotaa on käyty yli kolme vuotta eikä tuo Putinin tavoite ole edes näköpiirissä.
Tämä on täysin yksiselitteinen fakta. Siinäkin voi spekuloida mitä itse kukin haluaa ja sitähän luonnollisesti Venäjä tässäkin tekee pyrkiessään muuttamaan todellisia tapahtumia itselleen edullisimmaksi. Ja edelleen te tiltut ja putinistit taas julistatte Putinin propagandaväitteitä tässäkin asiassa roolinne mukaisesti.

Lue lisää

Minun näkemykseni ei myötäile ketään eikä mitään. Se perustuu täysin sotahistorialliseen aineistoon ja vieläpä useisiin lähteisiin. Et voi mitenkään kieltää mitään aikaisemmin esiin tuomaani faktaa jatkosodan alusta. Yleisesti tiedossa on, että revanssihenki oli erityisen vahva mm. johtavien upseereiden ja kokoomuksen kannattajien joukossa. Mutta jos sinä haluat pitää jatkosodan alkuna 25.6. tapahtumia, niin toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Tulkintasi Ukrainan sodasta on myös erittäin yksisilmäinen. Unohdat kokonaan länsivaltojen junaileman vallankaappauksen, sen jälkeisen ammattiliittojen talon tuhopolton ja eritysiesti Ukrainan itäosien teurastusta muistuttaneen kansanmurhan ja myös monta muuta tapahtumaa, jotka johtivat Venäjän puuttumisen asioiden kulkuun. Länsimaiden syyksi voidaan lukea se, että ne painostivat Ukrainaa muuhun kuin sovintoratkaisuun, mikä on maksanut aivan liian monen ukrainalaisen hengen. Tästäkin asiasta muodostamasi kuva on täysin väärä, ehkä johtuen puutteellisesta ja vääristellystä tiedon saannista, mutta kuten sanoin sinulla on oikeus omaan tulkintaasi asioiden kulusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun näkemykseni ei myötäile ketään eikä mitään. Se perustuu täysin sotahistorialliseen aineistoon ja vieläpä useisiin lähteisiin. Et voi mitenkään kieltää mitään aikaisemmin esiin tuomaani faktaa jatkosodan alusta. Yleisesti tiedossa on, että revanssihenki oli erityisen vahva mm. johtavien upseereiden ja kokoomuksen kannattajien joukossa. Mutta jos sinä haluat pitää jatkosodan alkuna 25.6. tapahtumia, niin toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Tulkintasi Ukrainan sodasta on myös erittäin yksisilmäinen. Unohdat kokonaan länsivaltojen junaileman vallankaappauksen, sen jälkeisen ammattiliittojen talon tuhopolton ja eritysiesti Ukrainan itäosien teurastusta muistuttaneen kansanmurhan ja myös monta muuta tapahtumaa, jotka johtivat Venäjän puuttumisen asioiden kulkuun. Länsimaiden syyksi voidaan lukea se, että ne painostivat Ukrainaa muuhun kuin sovintoratkaisuun, mikä on maksanut aivan liian monen ukrainalaisen hengen. Tästäkin asiasta muodostamasi kuva on täysin väärä, ehkä johtuen puutteellisesta ja vääristellystä tiedon saannista, mutta kuten sanoin sinulla on oikeus omaan tulkintaasi asioiden kulusta.

Lue lisää

Näkemyksesihän myötäilee hyvinkin suuresti juuri itänaapurin väitteitä.
Se, että myös Suomessa aivan varmasti olikin joillain revanssihenkeä, jopa joillain poliitikoillakin lienee aika tavallinen ilmiö epäoikeudenmukaiseksi koetun rauhansopimuksen ja alueluovutusten jälkeen, kun Neuvostoliiton täysin oikeudeton ja provosoimatta hyökkäyssota, talvisota, puolueetonta Suomea kohtaan päättyi. Valtiojohto ja Suomen turvallisuudesta vastaavat eivät olleet revanssihenkisiä, Mannerheim varsinkin oli erittäikin realisti myös Neuvostoliiton käynnistäessä jatkosodan. Kyllä Suomessa ihan perustellusti pidettiin tuolloin ja pidetään vieläkin jatkosotaa nimensä mukaisesti talvisodan jatkeena. Stalinin tavoitteethan jäivät saavuttamatta talvisodassa.
Olisihan ollut käsittämätöntä ja täysin vastuutonta, jos Suomi ei olisi varautunut Stalinin uuteen hyökkäyssotaan. Talvisodan kokemukset ja siitä saatu oppi olivat niin konkreettisia ja selkeitä.
Kyllä, minä pitäydyn Suomen historian osalta siinä ’virallisessa’ ja faktaan perustuvissa tiedoissa mitä tulee jatkosotaankin. Sinulla on tietysti oikeus luotetaan ja myötäillä muita näkemyksiäsi vaikka ne tulevatkin aika selvästi itänaapurista.

Tuo näkemyksesi Venäjän 11-vuotisesta hyökkäyssodasta Ukrainassa ja sen syistä on jokseenkin suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandan mukainen. Vaikea on löytää siinä yhtään eroa siitä. Ja kuten tuossa edelläkin jo totesin, täällä meillä Suomessa voi vapaasti mukailla ja julistaa Putinin propagandaväitteitä, joten sinulla on siihen täysi oikeus.

Joukkomurhia itäisessä Ukrainassa on suorittanut Venäjä miehittämillään alueilla ja miehitysjoukot kohtelevat alueen asukkaita todella raakalaismaisesti. Myös YK puuttui asiaan kehottamalla ja muistuttamalla miehitysjoukkojen vastuusta siviilejä kohtaan. Ryöstelyt, raiskaukset, tuhansien ja taas tuhansien , murhat olivat varsinkin hetikohta miehitysten jälkeen hurjia. Vessanpöntöt, pesukoneet, tietokoneet, ja muuta tavanomaisia ukrainalaisten kotien varustusta ryöstettiin surutta ja vietiin Venäjälle.
Nämä sotarikoksethan ovatkin johtaneet mm Putinin etsintäkuulutetuksi sotarikoksista ja olikos se nyt Venäjän joku lapsiasioitten vastaava niinikään.

Anonyymi kirjoitti:

Näkemyksesihän myötäilee hyvinkin suuresti juuri itänaapurin väitteitä.
Se, että myös Suomessa aivan varmasti olikin joillain revanssihenkeä, jopa joillain poliitikoillakin lienee aika tavallinen ilmiö epäoikeudenmukaiseksi koetun rauhansopimuksen ja alueluovutusten jälkeen, kun Neuvostoliiton täysin oikeudeton ja provosoimatta hyökkäyssota, talvisota, puolueetonta Suomea kohtaan päättyi. Valtiojohto ja Suomen turvallisuudesta vastaavat eivät olleet revanssihenkisiä, Mannerheim varsinkin oli erittäikin realisti myös Neuvostoliiton käynnistäessä jatkosodan. Kyllä Suomessa ihan perustellusti pidettiin tuolloin ja pidetään vieläkin jatkosotaa nimensä mukaisesti talvisodan jatkeena. Stalinin tavoitteethan jäivät saavuttamatta talvisodassa.
Olisihan ollut käsittämätöntä ja täysin vastuutonta, jos Suomi ei olisi varautunut Stalinin uuteen hyökkäyssotaan. Talvisodan kokemukset ja siitä saatu oppi olivat niin konkreettisia ja selkeitä.
Kyllä, minä pitäydyn Suomen historian osalta siinä ’virallisessa’ ja faktaan perustuvissa tiedoissa mitä tulee jatkosotaankin. Sinulla on tietysti oikeus luotetaan ja myötäillä muita näkemyksiäsi vaikka ne tulevatkin aika selvästi itänaapurista.

Tuo näkemyksesi Venäjän 11-vuotisesta hyökkäyssodasta Ukrainassa ja sen syistä on jokseenkin suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandan mukainen. Vaikea on löytää siinä yhtään eroa siitä. Ja kuten tuossa edelläkin jo totesin, täällä meillä Suomessa voi vapaasti mukailla ja julistaa Putinin propagandaväitteitä, joten sinulla on siihen täysi oikeus.

Joukkomurhia itäisessä Ukrainassa on suorittanut Venäjä miehittämillään alueilla ja miehitysjoukot kohtelevat alueen asukkaita todella raakalaismaisesti. Myös YK puuttui asiaan kehottamalla ja muistuttamalla miehitysjoukkojen vastuusta siviilejä kohtaan. Ryöstelyt, raiskaukset, tuhansien ja taas tuhansien , murhat olivat varsinkin hetikohta miehitysten jälkeen hurjia. Vessanpöntöt, pesukoneet, tietokoneet, ja muuta tavanomaisia ukrainalaisten kotien varustusta ryöstettiin surutta ja vietiin Venäjälle.
Nämä sotarikoksethan ovatkin johtaneet mm Putinin etsintäkuulutetuksi sotarikoksista ja olikos se nyt Venäjän joku lapsiasioitten vastaava niinikään.

Lue lisää

Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, eli totta on että Mannerheim oli hyvin pidättyväinen sotatoimien osalta. Tästä kaikki lähteet ovat samaa mieltä. Jatkosodan taustoista löytyy erittäin paljon tutkimukseen perustuvaa tietoa, joten voisit tutustua aineistoon hieman tarkemmin. Eri lähteet ovat hieman ristiriitaisia, mutta kyllä iso kuva on sellainen, että Suomi oli aktiivinen sotatoimien aloittamisessa.

Näkemyksesi Ukrainan tapahtumista perustuu suoraan läntisen median propagandaan. Et mitenkään voi kieltää mm. Maidanin tapahtumia tai Odessan ammattiliittojen talon murhapolttoa. Samoin Itä-Ukrainan kansanmurhasta löytyy paljon tietoa myös riippumattomista lähteistä. Myöskään Ukrainan nykyinen hallinto ei kiellä mitään mainitsemistani tapahtumista, tosin oikeita nimiäkään tapahtumista ei aina käytetä. Itä-Ukrainan kansanmurhasta käytetään nimeä kapinan kukistaminen. Tämä on hieman ihmeellistä, koska mitään kapinaa ei ollut vaan vainon syynä oli alueen asukkaiden puhuma "väärä" kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, eli totta on että Mannerheim oli hyvin pidättyväinen sotatoimien osalta. Tästä kaikki lähteet ovat samaa mieltä. Jatkosodan taustoista löytyy erittäin paljon tutkimukseen perustuvaa tietoa, joten voisit tutustua aineistoon hieman tarkemmin. Eri lähteet ovat hieman ristiriitaisia, mutta kyllä iso kuva on sellainen, että Suomi oli aktiivinen sotatoimien aloittamisessa.

Näkemyksesi Ukrainan tapahtumista perustuu suoraan läntisen median propagandaan. Et mitenkään voi kieltää mm. Maidanin tapahtumia tai Odessan ammattiliittojen talon murhapolttoa. Samoin Itä-Ukrainan kansanmurhasta löytyy paljon tietoa myös riippumattomista lähteistä. Myöskään Ukrainan nykyinen hallinto ei kiellä mitään mainitsemistani tapahtumista, tosin oikeita nimiäkään tapahtumista ei aina käytetä. Itä-Ukrainan kansanmurhasta käytetään nimeä kapinan kukistaminen. Tämä on hieman ihmeellistä, koska mitään kapinaa ei ollut vaan vainon syynä oli alueen asukkaiden puhuma "väärä" kieli.

Lue lisää

Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.

Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.

Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.

Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.

Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.

Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.

Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen.

Lue lisää

”Luottamukseni” …. Näppishäiriö tietenkin piti olla ’ luottamuksesi’ . No asia olisi varmaan muutenkin tullut selväksi…

Anonyymi kirjoitti:

Voisit mainita lähteesi, joka osoittaa Suomen aktiivisuuden jatkosodan aloittamisessa. Linkki tai muu tieto…. Aika outoa, ettei Suomen historiassa on aina todettu Neuvostoliiton aloittaneen myös jatkosodan, jos se ei pitäisi paikkaansa.

Kylöä minun käsitykseni Ukrainan sodasta ei todellakaan perustu Venäjän diktatuurihallinnon propagandaan. Uskomatonta, että pidät tuota venäläistä näkemystä luotettavana. Eikö se, että Venäjä on sodan aloittaja, hyökkääjä, joka esittää noita väitteitään puolustaessaan raakaa hyökkäyssotaansa, herätä mitään ajatuksia?
Ihan normaalijärjellä varustetun luulisi edes vähän miettivän motiiveja.

Kai ymmärrät, että läntisen monipuolisen ja mistään yhdestä virallisesta totuudesta vapaan media luotettavuus on täysin eri tasolla kuin diktatuurihallinnon tiukan kontrollin ja sensuurin kurimuksessa olevan yksipuolisen median luotettavuus. Ja varsinkin, kun tämä media on vielä hyökkääjän ja sodan aloittaneen diktatuurihallinnon media.
Mielellään näkisin ne ’riippumattomat lähteet’, joihin viittaat esitettynä.

Edelleen minua hämmästuttää todella valtavasti luottamukseni Putinin diktatuurihallinnon propagandaan. Mikä lie motiivisi moiseen.

Lue lisää

Jatkosodasta on kirjoitettu satoja teoksia ja tehty vielä enemmän erilaisia tieteelliset kriteerit täyttäviä tutkimuksia. Näitä löytyy kirjastoista ja internet on niitä täynnä. Jos sinua oikeasti kiinnostaa hankkia tietoa asiasta, niin aineistosta se ei voi olla kiinni. Kuten sanoin, tutkijoillakin on hieman erilaisia tulkintoja sodan syistä, mutta kukaan ei kiistä etteikö Suomi olisi ollut aktiivinen sotaan johtavissa toimissa.

Näistä Itä-Ukrainan tapahtumista löytyy hyvin paljon tietoa riippumattomista lähteistä, joten sinunkaan on niitä turha kiistää. Mikäli Venäjä ei olisi puuttunut tapahtumiin, lopputulos olisi todennäköisesti ollut sama kuin Gazassa tällä hetkellä, eli valtava määrä ilman syytä tapettuja siviili-ihmisiä. Venäjän puuttuminen teurastukseen oli aiheellinen ja oikeutettu. Minussa herättää paljonkin ajatuksia miksi länsimaat vääristelevät tapahtumia ja yrittävät peitellä totuutta.

Mikä on takeena väitteellesi, että länsimedia olisi lähtökohtaisesti luotettavaa? Eikö sinussa herätä mitään kysymyksiä esim. mediapoolin puuttuminen uutisten sisältöön?

En luota täysin läntiseen mediaan, mutta en myöskään Venäjän mediaan. Suuresta uutisvirrasta löytyy melko helpollakin totuus, kun viitsii hieman nähdä vaivaa ja tutkia asioita.

Ryssien propaganda kertoo, että olemme niin köyhiä ettei meillä ole ruokaa ja vaatteemmekin on kirpputoreilta.😁 Jokohan kohta alkaa venäjältä meille juuston ja kanamunien tuontia, että saamme syödäksemme. Venäjällä ei onneksi tarvitse janosta kärsiä.😂😂
https://www.youtube.com/watch?v=ayCjt7v2LTI

Anonyymi kirjoitti:

Ryssien propaganda kertoo, että olemme niin köyhiä ettei meillä ole ruokaa ja vaatteemmekin on kirpputoreilta.😁 Jokohan kohta alkaa venäjältä meille juuston ja kanamunien tuontia, että saamme syödäksemme. Venäjällä ei onneksi tarvitse janosta kärsiä.😂😂
https://www.youtube.com/watch?v=ayCjt7v2LTI

Lue lisää

Kananmunien ja juuston lisäksi myös perunaa!