Luoma puhuu itsensä kujallle: Lainaus Arrkkipiispalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispainkokous-samaa-sukupuolta-olevien-vihkimisesta-ei-koidu-seurauksia-papille/9170814
"– Julkisuudessa on esiintynyt arveluja siitä, että piispainkokous olisi jollain tavalla ohittanut kirkolliskokouksen päätöksen, mutta missään tapauksessa omasta mielestäni siitä ei ole kysymys. Edelleenkin meidän kirkossamme on vallalla se tulkinta avioliitosta, joka on tähänkin asti ollut, eli että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Samaan aikaan realiteetti on se, että myös samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä tehdään papiston toimesta.
Evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous linjasi pastoraalisessa ohjeessaan, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia. Ohjeen on tarkoitus tuoda selkeyttä tilanteisiin, joissa samaa sukupuolta oleva pari pyytää avioliittoon vihkimistä tai siunaamista. Aloitteen ohjeen antamisesta teki arkkipiispa Luoma.
Siis vartoin kirkkolakia ja kirkolliskokouksen päätöstä antaa eksyneett piispat luvan jatkaa vastoinkirkkolakia ja kirkolliskokouksne päätöstä jatkaa samaa sukupuolta oelvien vihkimistä kun sitä on ennenkin tehty.
Jos on varastanut niin annetaan lupa jatkaa kun on ennenkin tehty.
Raamattu Jumalan sana kieltää selkeästi samaa sukupuoliset suhteet eikä siunaa syntiä:
################
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
1Tim.1:8-10
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. [Room. 7:12]
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, [1:9,10: 2. Moos. 21:12,15,16; 3. Moos. 18:22, 19:11,12]
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. [1. Tim. 6:3; 2. Tim. 4:3; Tit. 1:9, 2:1]
Matt. 19:4-6
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27+, 5:2+]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
############
Raamattu varoittaa että väärien opettajien tuomio on muita kovempi varsinkin kun tahallisesti sitä tekevät.
Jos ei Jumala anna heille katumisen armoa vaan pitää heidät paatuneina on
hiellä ikuinen ero Jumalasta edessä. Rukoilen että he eivät joutuisi ikuiseen vaivaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispainkokous-samaa-sukupuolta-olevien-vihkimisesta-ei-koidu-seurauksia-papille/9170814
"– Julkisuudessa on esiintynyt arveluja siitä, että piispainkokous olisi jollain tavalla ohittanut kirkolliskokouksen päätöksen, mutta missään tapauksessa omasta mielestäni siitä ei ole kysymys. Edelleenkin meidän kirkossamme on vallalla se tulkinta avioliitosta, joka on tähänkin asti ollut, eli että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Samaan aikaan realiteetti on se, että myös samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä tehdään papiston toimesta.
Evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous linjasi pastoraalisessa ohjeessaan, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia. Ohjeen on tarkoitus tuoda selkeyttä tilanteisiin, joissa samaa sukupuolta oleva pari pyytää avioliittoon vihkimistä tai siunaamista. Aloitteen ohjeen antamisesta teki arkkipiispa Luoma.
Siis vartoin kirkkolakia ja kirkolliskokouksen päätöstä antaa eksyneett piispat luvan jatkaa vastoinkirkkolakia ja kirkolliskokouksne päätöstä jatkaa samaa sukupuolta oelvien vihkimistä kun sitä on ennenkin tehty.
Jos on varastanut niin annetaan lupa jatkaa kun on ennenkin tehty.
Raamattu Jumalan sana kieltää selkeästi samaa sukupuoliset suhteet eikä siunaa syntiä:
################
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
1Tim.1:8-10
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. [Room. 7:12]
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, [1:9,10: 2. Moos. 21:12,15,16; 3. Moos. 18:22, 19:11,12]
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. [1. Tim. 6:3; 2. Tim. 4:3; Tit. 1:9, 2:1]
Matt. 19:4-6
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27+, 5:2+]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
############
Raamattu varoittaa että väärien opettajien tuomio on muita kovempi varsinkin kun tahallisesti sitä tekevät.
Jos ei Jumala anna heille katumisen armoa vaan pitää heidät paatuneina on
hiellä ikuinen ero Jumalasta edessä. Rukoilen että he eivät joutuisi ikuiseen vaivaan.
Vastaukset 192
Vanhimmat
Luoma on täydellinen esimerkki luopiosta ja eksyttäjästä. Valitettavasti.
Vai valehteliko ennen valintaansa?
Luoma. Jatka samaan tapaan kuin myös papit jotka elää ajassa.
Uskovat elävätkin uikuisuudessa.
Siis uskovat elävänsä ikuisuudessa?
Missä sinä uskot elämäsi?
Aamen!
Ikävää mutta totta.
Totta. Luoma ja muut kun elätte ajassa
Antaa noiden pilipali uskovaisten hapantua kusisessa liemessään. Ei heitä mikään muu Suomen asioissa kiinnosta. Vaikka köyhyys puskee vauhdilla meilläkin. Ja tappoja on joka päivä. Niin vai ihmisten yksityiselämä kiinnostaa sairaasti.
Olisi kauheaa. Yksi elämä riittää.
Ikä ä kyllä.
Jännää katsella kun evlut kirkko räpiköi.
Niin on.
En olisi luullut, että hän eksyy noin totaalisesti.
Surullista.
Käänsi takkinsa raukkamaisesti,
Ei puhunut ainakaan totta.
Kyllä, se alkaa siitä kun antaa Jeesuksen pelastaa itsensä.
Näin myös minä koen. !
Suomenortodoksinen kirkko ei ole saanut vastalauseita - eikä katolinenkaan.
Menehän hihhuli venäjälle !
Mene kommari itse!
Ei kun te perhut sinne sovitte.
Kauanko Jumala sietää tälläistä menoa?
Ei enää kauaa. Lopunaikojen merkeistä suurinosa on jo täytynyt.
Kerro toki millaisia ne merkit ovat? Missä ne näkyvät? Ja onko tosiaan niin, että tämä sinun jumalasi päättää "paluusta" sitä mukaan kun jossain Euroopan pussiperällä olevassa Suomessa päätetään? Maailmassa kun on yli 80 kaupunkia, joissa on enemmän asukkaita kuin Suomessa...
Kyllä sinä itsekin löydöt ne Rasmatusta.
Tässä muuten saldosi
Aloituksia
334
Kommenttia
11 549
Kaikella on aikansa.
Ei.siedä hihhuli uskovaisia kauan.
Erikoistahan se on että piispat rikkovat tietoisesti omaa kirkkolakiaan ja perusteena on että kun on osa jo rikkonut niin saa siksi jatkaa sitä linjaa.
Vielä vakavampaa on Jumalan tahtoa vastaan kapinointi.. Siitä ei koskaan seuraa hyvää...Heidän pitäisi olla nuhteettomia ja esimerkkejä ja vetävät muitakin syntielämään.
Kirkkolaki on ihan ihmisten keksintö ja sitä voidaan aina muuttaa.
Kyllä sen pitää olla yhteydessä oppiin.
Tietenkin,
Laitatko Raamatunkohdan, jossa yksiselitteisesti kielletään vihkimästä samaa sukupuolta olevia keskenään Kristilliseen avioliittoon?
Jumalan tahtoa vastaan kapinointi edellyttää sanatarkasti Herran antamista sanoista luopumista kirjaimenkaan verran.
Hyvä! Ei se sellaista kieltoa löydä.
Kuten aloituksessa näkyy nuo Raamatun kohdat toteaa samaa sukupuolta olevat suhteet synniksi. Jumala ei siunaa sellaista.
Jos sellaista harrastavat luovu siitä ja käänny ja tee parannusta ei ole taivaaseen pääsyä vaan ikuiseen vaivaan.
On kysymys avioliittoon menemisestä, ei taivaaseen menosta.
Mutta kun avioliitto kestää vain muutaman vuosikymmenen ja iankaikkisuus ei lopu koskaan!
Mainitsemissasi kohdissa vhkiraamatussani, eikä myöskään isovanhempien vihkiraamatussa tai Kirkkolaissa sekä Kirkolliskokouksen päätöksissä löydy kieltoa samaa sukupuolta olevien väliseen Kristilliseen avioliittoon vihkimiseen.
Herätysliikkeelläsi on ollut vuosikymmenien ajan ollut mahdollisuus saada aikaan kaipaamasi muutos lainsäädäntöömme sekä Kirkolliskokouksen päätökseen asiassa.
Tuhansia vuosia sitten annettuihin Raamatun sanoihin tekään ette kaipaamaasi muutosta voi saada aikaan olematta eksyttäjiä jotka muuttamalla Raamatun sanoja teette niistä Kirkkomme hajottamisyrityksien työvälineen.
Mikäli ihmisen syntisyys katsotaan Kristillisen avioliiton esteeksi, ei ketään voida vihkiä Kristilliseen avioliittoon ja silloin omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa solmittu Kristillinen avioliittoni on pelkkä höpöhöpö-liitto.
Se on totta.niinkuin raamattuakin on veisattu eestaas.
Jumala siunaa kaikki. Jopa kavaltajatkin.
Ei ole minunkaan raamatussa.
Etkö tiedä mistä kyseisessä jakeessa on kysymys?
Tarkistaisit kys. jakeen ympärillä olevat jakeet.
Jeesus sanoi siinä yhteydessä aviorikoksen tehneelle naiselle, joka pelastui kivitystuomiolta: Mene, ÄLÄKÄ ENÄÄ syntiä tee.
Siitä huolimatta avioliittoon meno on eri asia kuin taivaaseen meno.
Sitä paitsi uskonnolliset luulot eivät ole varteenotettavia.
Etkö ymmärrä, että kun Jumalan sana aloittajan Raamatun lainausten mukaisesti kiistattomasti tuomitsee saamaa sukupuolta olevat seskisuhteen synniksi eikä siunaa tietenkään niitä.
Silloin ei tietenkään avioliittokaan ole sallittu.
Eikö avioliittolain muuttamisesta asti ole ollut selvää, että samaa sukupuolta olevien parien vihkimisen kanssa käy tasan samalla tavalla kävi eronneiden vihkimisen kanssa?
Eli ensin se on periaatteessa kiellettyä, mutta yhä useampi pappi lipsuu kiellosta, kunnes jossain vaiheessa kirkolliskokous siunaa käytännön, joka on jo lyönyt läpi eikä lopullinen päätös homoparien / eronneiden vihkimisen sallimisesta muuta käytännössä enää mitään.
Luuliko joku että näin ei kävisi? Kyse on vain miten pitkä on viive käytännön ja teorian välillä.
Noinhan se on ja itseasiassa ei eronneidenkaan vihkimisestä taida olla päätöstä vaan tuo iänikuinen piispojen suositus. Eli tässä tulee käymään täsmälleen samoin.
Vastoin kuin nuo pienet kirkon kuppikunnat kuvittelevat niin ei kirkko anna änkyröiden itseään määräillä.
Se on kirkon päätösperiaate, että jos joku on änkyrä, niin se on teologisesti väärin? Minusta liberaalit ovat myös änkyröitä.
Synonyymisanakirja
änkyrä
jääräpää, itsepäinen.
Syntiä se edelleen on.
Jumalako on?
Onneksi !
Piispat kahta lukuunottamatta tallovat ihmiskunniaa hamutessaan ja kritiikin pelossaan Jumalan sanan jalkoihinsa.
Niin tekevät,
Todellakin, hienosti mainitsemasi kaksi piispaa elävät ilmeisesti kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Herran tahtoa noudattaen lainsäädäntömme asettamista rajoitteista huolimatta.
Ja se Herran tahto oli sitten se Saatanan tahto, jolla on se helvetti
Raamatussa ei ketään vihitty avioliittoon eikä sellaista instituutiota edes silloin tunnettu. Luther kieltää myös pappeja puuttumasta asioihin jotka eivät heille kuulu. Avioliittohan on yhtiskunnan säätämä juridinen sopimus jolla ei ole mitään kristillistä merkitystä.
Uskotko itsekkään tuohon bullshittiin?Kristus itse puhui kuinka mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa.Teidän homojen itkupotkuraivarit ei sitä muuta.
No mutta eihän kukaan nainen halua mennä homon kanssa naimisiin. Ei siinä auta sinun itkupotkuraivarisi.
Juuri niin!
Itse jätin isän ja äidin ja ja menin opiskelemaan. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Niin on. Kyse ei ole ollenkaan naimisiin menosta. Mikään ei sitä estä, mutta siitä ei ole kyse. Avioliitto vihkimisineen on seurakuntien ja Kirkon omaa kultturia ja lakien sopimusta. Eli siinäkö riidelköön keskenään. Raamattu ei vaadi Kirkkoon kuulumista eikä tiedä mitään piispoista ja pappien hieragioista.
Eikä se Raamattukaan ole mikään ilosanoma, joka mielen kirkastaa. Kirja mikä kirja.
Tuo on totta.
Miten ei kuulu?
Arkkipiispa "Iisebel"naispiispojen yllyttämänä yllyttävät pappeja synnin tekemiseen kuten aloittaja on Raamatun lainauksilla selvästi niin olevan.
Pian on edessä se että Jumalan sanalle estetään toimimasta kirkossa ja rangaistaan.
Synnin mitta alkaa olla täysi.
Rakas Jumala: Ravistele nämä synnin unessa olevat piispat ja papit hereille ja käännä heidän mielet katumaan tekojaan ja estä heidät tuhoamasta kirkkoasi.
Anna heille anteeksi kun he eivät näytä ymmärtävän mitä paholaisen hajotustyötä työtä he tekevät.
Jumala varmaan laittaa piispat helvettiin.
ArtoTTT
Kun katto on niin korkealla ja seinät niin leveällä, että harhaopitkin mahtuu mukaan ja "maailma" päättämään mikä tänään on syntiä, niin ....
Onneksi maailmassa on vielä lähetyshiippakuntasi, joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla lainsäädännöstämme huolimatta Herran sanaa noudattaen kaikessa elämässään, teissä on ihmiskunnan tulevaisuus.
Uskovilla on tapana lisätä syntejä siihen mitä Raamatussa on.
Omaa höpötystäsi. Tiedetään, ettet ymmärrä/halua ymmärtää asioita.
Tiedän Raamatun synnit, ja sen mitä syntejä uskovat ovat keksineet.
Onneksi kuitenkin Roomalaikirje 7 luku Jeesuksen uhrilla pelastuu juuri palvelemaan lihalla synnin lakia
Luomalla ja kaltaisillaan riitää kristinuskoon kuulumatonta ihmisrakkautta.
Mutta ei rakkautta kirkon tunnustuskirjojen noudattamiseen!
Varmaankin pitävät oikeaa inhimillisyyttä tärkeämpänä kuin kirjojen tunkkaisia syrjiviä asenteita. Hyvä niin.
Jeesus ei sortanut ketään vaan käski rakastaa lähimmäinen niin kuin itseänne
Homoista ei puhunut mitään. Joita on ollut Jeesuksenkin aikaan kaikkialla.
Ystävien muisteluksia
”Tepon tempauksista puhumattakaan. Mutta ehkä niistä kerron myöhemmin… Yhtä tempausta voin alkaa jo kuitenkin vähän pohjustaa: Tepolla oli kotonaan musta ”Peugeot 404”-auto. Ainakin yhden kerran se auto tuli vastaan tiellä ilman, että kuskin tai pelkääjän puolella, eikä takapenkilläkään näkynyt ketään. Siitä kun ”revit huumoria”… Tuo on tosi, eikä keksitty juttu. Terveisiä!”
…Usein muistelen teitä ja jos se olisi mahdollista, pyytäisin käymän kylästelemässä. No pianhan on mahdollista ehkä nähdä. Pysähdy juttelemaan jos väenpaljoudelta näette.
En minä ala kertomaan salaisistakin yksityisasioista. Mutta siitä autojutusta on sen verran aikaa, että kukaan ei sitä voi enää ”kostaa”. 8^))
Oliko se niin, että autoa ohjattiin periskoopin kautta lattialta ja, että etupenkit oli ajan ajaksi poistettu? -Tuo olisi vieläkin teekkarijäynäksikin kova ”kummitusjuttu”. (Mutta ei se kuitenkaan ole se, josta olen harkinnut kertoa.) Ehkä on parempi, etten siitä kerro. Se saattaisi alkaa pelottamaan herkimpiä.
Mutta kerron unesta, jonka eräs Etelä-Pohjanmaalla asuva ystävä kertoi Ruotsissa asuessamme. Hän näki unessa hauta-alueesta ja näki menneensä hautuumaalle paikkaan, jossa oli maan alainen hautaholvi, jonne piti mennä askelmia alaspäin. Hän alkoi kuulla oven ulkopuolelta, että joku huusi hadissään sisällä. Hän tajusi, että oven takana oli helvetti ja joku oli joutunut sinne tehtyään paljon syntiä. Hän, empaattisena nuorena miehenä pysähtyi oven taakse kuunnellakseen paremmin, mitä oven takana huutaja valitti ja jyskytti oveakin päästäkseen sieltä pois. Hän pysähtyi oven taakse keskittyen kuuntelemaan. Sitten hän tajusi, että se oli hänen oma äänensä. Se painajainen pisti nuoren miehen miettimään elämän tärkeimpiä kysymyksiä.
Pösöltä alkaa taas ensi vuonna saada 404-mallia.
Eikö koko kristillisyys perustu sille, että Vanhan Testamentin lakeja ei enää tarvitse noudattaa. Loppujen lopuksi tässä on kyse siitä, noudattaako Jeesuksen opetuksia vai Paavalin opetuksia. Paavali oli konservatiivinen oman aikansa "Paavi" - noudatetteko myös, mitä jokainen Paavi sanoo? Jos ette, niin teidän on aika vaikea perustella, mihin perustatte kiellon samaa sukupuolta vihkimiselle.
Tämä voi tuntua absurdilta, mutta Vanha Testamentti kielsi sian lihan syönnin siinä missä seksin kahden miehen välilläkin. (Seksiin kahden naisen välillä Raamattu ei ota kantaa.)
Ei ollut seksiä miehen kanssa, vaan makaamista miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Oliko mielellä vagina kuten Päivillä?
Avioliitto ja seksi on AINA vain naisen ja miehen välillä.
Muista varoitetaan.
Ei.. kukaan ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Totta? Ankarin sanoin kielletään miestä haaskaamasta omaehtoisesti siemeniään paikkaan jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä:
-kuukautisten aikana vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen
-antaminen mennä maahan.
On siinä teille miehille kivat säännöt; seksiä muutaman kerran vuodessa ja vaimon ohitettua hedelmällisen iän, alkaa lopunikäinen avioliitto.
Onneksi kenenkään ei ole tarvis liittyä herätysliikkeeseesi ja voi rauhassa nauttia elämästä.
Vielä ei kukaan ole todistanut Raamatun sanojen tukemalla tavalla, miten Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Miksi lisääntymään valittu ja siunattu aviomies makaisi vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Miehet on outoja
Juuri niin. Hyvä!
Ehkä syntyvyyden väheneminen saattaa johtua siitä, jos muutkin miehet herätysliikkeen miesoletettujen tapaan ovat alkaneet maata vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Onneksi. Siksi hihhulit käyvät huolissaan ja leikkivät uskovaista hurskasta
Moni lahkopappi on narahtanut.
Olet erehtynyt. Sinä et ole Jumalan sana etkä Kirkkolaki.
ei onneksi ole
Porttokirkko!
Oletteko siis perustaneet sellaisen herätysliikkeeseenne?
On siellä se.
Kerro osoite, niin tarkistetaan
Todella törkeää.
Onko Luoma Antikristus?
Tai sitten itse olet sellainen, etsiessäsi ympäriltäsi Raamatussa kerrottuja olentoja?
Kieroa touhua.
Todella vakava asia.
Ota pääsi pois takapuolestasi ja keskity omaan elämääsi!
Luoma on suuri pettymys .
Miksi Piispa olisi kaltaisesi?
Kirjoitatko lisää ulkonäöstäsi? Arkkipiispammehan on ryhdikäs mies, josta voisitte ottaa herätysliikkeessänne mallia?
Niin on. Ja lämmin henkilö.
Evlut kirkko on kuin suopermarketti.
Kirkosta ei vielä ole tullut herätysliikkeesi kaltainen kauppaliike.
Herätysliikkeissä sitoudutaan Raamattuun ja tunnustuskirjoihin,
ei sorruta lähtemään mieleisten tulkintojen sekatavarakauppaan, jossa ev.lut. kirkon liberaalit tykkäävät asioida
Herätysliikkeessäsikö elätte kaikessa elämässänne Raamatussa kerrotulla tavalla Herran tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta?
Miten olette onnistuneet solmimaan avioliiton Raamatussa kerrotulla tavalla, vaikka lainsäädäntömme ei hyväksy sitä?
Kyllä be kehtaa.
Luihuja piispoja.
Luihu Heimo.Vesahan se siinä
Viimeistään nyt herätysliikkeiden pitää lähteä kirkosta - poislukien vanhoillislerstadiolaiset, joita ei saa ulos kirkosta millään ilveellä, koska he kylpevät kirkon antamassa rahassa. Vaikka kirkko julistaisi palvovansa Saatanaa, niin lerstadiolaiset vain myhäilisivät kun pankkitilille kilisee rahaa.
Totta. Ne kanipesueet tarvitsee rahaa. Voi akkaparat.
Vaikuttaa siltä, että Kirkko on luopumassa kaikenlaisista uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä maallisina toimituksina, jolloin vihkimisoikeudet rajautuvat ainoastaan maistraattien työntekijöille.
Herätysliikkeet tekevät ansiokkaan hyvää työtä uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä luopumiseksi Suomessa.
Mennään kohta Raamatun mukaan. Siellä eivät papit vihi ihmisiä avioliittoon.
Herätysliikkeet vihkivät itse. Siellä on omat papit.
Parempi olisi, että eduskunta muuttaa lakia siten että syrjintälaki ulotetaan myös pappeihin ja kaikkiin kirkon työntekijöihin. Kirkko saisi muuten päättää omista asioistaan itse, mutta syrjintärikokset rinnastettaisiin väkivalta- ja omaisuusrikoksiin joihin edes kirkolla ei ole oikeutta.
Tällöin ev.lut kirkon lisäksi myös ortodoksiperheisiin syntyneet sateenkaarihenkilöt voitaisiin vihkiä ilman että heidän tarvitsee vaihtaa uskontokuntaa.
Mistä syrjinnästä puhut?
Juutalaiset vihkiikin rabbi.
Kyseessä on Rikoslaki 11:11 mukainen toiminta, syrjintärikos. Se kuuluu rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pappi voi saada 6kk vankeusrangaistuksen, jos kieltäytyy vihkimästä sateenkaaripareja vedoten siihen että heidän sukupuolensa ei olisi avioliittoon kelvollinen.
Rikoslaki 11:11 sovelletaan tällä hetkellä maistraatin viranomaisiin, mutta sitä pitäisi soveltaa myös kaikkiin pappeihin, rabbeihin ja imaameihin. Syrjintärikos on rikos ihmisyyttä vastaan, ja vielä pahempi teko kuin väkivalta- tai omaisuusrikos, jotka ovat kyllä papeilta kiellettyjä.
Sateenkaaripareja ehkä lohduttaa ajatus, että pappi joutuu aivan varmasti helvettiin, jos tekee rikoksen ihmisyyttä vastaan. Sen lisäksi heidän tulisi joutua myös vankilaan. Niin monet papit ovat pelkkiä teologeja jotka eivät pelkää helvettiä ja Jumalaa.
Raamatussa kukaan ei vihi ketään avioliittoon.
Ei varmaan kusekaan kun sitä ei kerrota ?
Kuitenkin turhaa sanoa, että juutalaiset vihitään avioliittoon. Suomessa sen tekevät papit.
Kyllä heidät vihitään.
Rabbit vihkivät.
Ja Suomessa papit. Kun Raamattu ei kerro kummastakaan.
Tarkoitatko, että herätysliikkeellesi pitäisi kirjata lakiin oikeus syrjintään?
Miksi jollakin uskonnollisella viiteryhmällä pitäisi olla oikeus syrjintään?
Homoilusta on tehtävä parannus, Raamatun Sana on ehdoton. Raamattu ei anna lupaa myöskään lapsiin tai eläimiin sekaantumiseen.
"Raamattu ei anna lupaa myöskään lapsiin tai eläimiin sekaantumiseen."
Entä Salomonin 700 lapsivaimoa? Pedofiilipapit ajattelevat olevansa lain yläpuolella ja ottavat vaimokseen alaikäisiä lapsia samalla tavalla kuin Salomo - näitä raamatullisia liittoja ei tarvitse merkitä väestörekisteriin.
Niin, kyse onkin juuri kuningas Salomon jumalasta, joka syntikiristyksin keräsi kansalta 666 talenttia vuodella kultaa tällä Mooseksen suulla puhuvalla, pelkällä Pedon kuvalla, joka juutalaisuuten perustuen on aloituksessa paasatun Paavalin kristinuskon opin Jumalana. Ihmisillä on kyllä ala-arvoinen arviointikyky, kun eivät erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.
Raamatussa on monta kymmentä syntiä, parannuksen tekoa riittää.
Mitä sitten ?
Sitä sitten, että parannuksen tekoon.
Puhu vain itsestäsi!
En ole koskaan tehnyt parannusta. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Ei olisi kannattanut perata Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa pois, ja ryhtyä vehkeilemään Saatana jumalan kanssa helvetteineen ja synteineen.
Itse en ole elänyt päivääkään syntisenä - ei ole edes tarvinnut miettiä kumpaa tietä kulkisin niin, että olisi tarvinnut pohtia helvettiin menevältä tieltä kääntymisen parannusta ja mielenmuutosta, jotka ovat sanan "parannus" oikeat käännökset.
Syntiä on tullut tehtyä. Arkisia asioita lepopäivinä, en ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole koskaan käynyt katsomassa vankeja.
Johtuu varmaan siitä, kun tuo jumala onkin osoittautunut Saatanaksi.
Käsittämätöntä, että mikä määrä typerää veivaamista saadaan edelleenkin aikaiseksi jo moneen kertaan tämän totuuden todistamisenkin jälkeen.
Totuudessa ei ole mitään vikaa, mutta ihmisten aivotoiminnassa kyllä - ovat sitten uskovaisia tai ateisteja.
Jos nyt uskonnossa aloitettaisiin vaikka siitä, että pistettäisiin Jumala ja Saatana nimet oikeille paikoilleen, eikä puhuttaisi Jumalan sanana Saatanan sanaa, ja katsottaisiin, että mitä siitä syntyisi.
Piispojen ja pappien selkärangattomuus ei ole siinä, etteivät he noudata Saatanan sanaa, vaan siinä, etteivät he itse sano teille tuota asiaa suoraan.
Juutalaiset olivat niin eteviä rakentelijoita, kuten Paavali itseään kehuikin, kertoessaan ristiinnaulinneensa koko masilman itselleen, että totuuden peittelijöitä löytyy nyt joka lähtöön, ja riittää, kun ateistit eivät ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.
Tässä lukee viisi riviä painokelvotonta tekstiä ihmisten aivotoiminnan arvostelemisesta.
Minkä masinan Paavali ristiinnaulitsi?
Oliko kyse jo autosta?
Skarppaa hieman!
Olisiko se ollut vain mopo?
Jos se mielestäsi on sama asia kuin "koko maailma", kuten edellä lukee - ja viesti sen jälkeen.
Asia on ihan selvä.
Arvostan tätä kirjoitusta.
Voisitko sitten keksiä jotain muutakin kommentoitavaa, jos niin kerta on?
Oikein kirjoitat.
Häpeäisin kuulua tuohon kirkkoon,
Aivan. Kirkko on ikäänkuin pöhöttynyt, samaa laulua vuosisadasta toiseen.
Se ei ole ongelman nimi, vaan se, että Jumalan nimellä tarinassa esiintyykin Saatana, joka varastaa uskojan sielun.
Jokainen voi ajatella mitä haluaa. Sitä se Raamattu on.
Jahvekultti se siellä. 😂
Tärkeä asia
Mene lahkohullu hirteen.
Ei nyt sentään. Ja hän on feikkiuskova
Yritä hillitä itsesi IR!
Ihan oikein ja kristillistä.
Onneksi olen eronnut tuosta pahuuden pesästä,
Sama.
Alkuseurakunta oli erillään valtiosta ja maailmasta eikä hyväksynyt sieltä tulleita hullutuksia ja Jumalan sanan vastaisuuksia.
Kun luterilainen kirkko on liikaa valtiossa kiinni niin maailman kaikenlaiset häpeälliset jutut on tunkeutumassa helpommin kirkkoon.
Luoma naispiispojen kanssa mielistelee maailmaa ja jo aikoja sitten luopunut todellisesta kristillisyydestä ja vie kirkon hajaannukseen...se on aivan selvää.
Jumala on järjestyksen Jumala vastapuoli on hajottaja.
Hajottaja paholainen ohjaa eksyneitten kautta tätäkin samaa sukupuolta olevien vihkimistä kirkossa.
Alkuseurakunta toi omaisuutensa yhteen ja jaettiin tarvitseville.. Tämä on Paavalin oppi.
Niin, he tekivät sen vapaaehtoisesti toistensa kesken.
Ja sittemmin uskovat ovat pitäneet omaisuudestaan kiinni. Eivät enää tee mitään vapaaehtoisesti. Kristinusko on maailman helpoin uskonto.
Miksi olet samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastaan?
Koita ryhdistäytyä.
Miten voi olla vastaan sellaisia mitä ei edes ole olemassa?
Mitä sinulle kuuluu kenenkään omaisuudet?
Ei tietenkään. Oli kyse miten alkuseurakunta ja miten Suomen Helluntaiseurakunnassa.
Ero on käsittämättömän suuri.
Jumalan sana kieltää samaa sukupuolta olevien suhteen niin avioliitossa kuin ilman sitä.
Lue aloittajan raamatun lainaukset.
Selkeää kieltoa.
Kun se Jumala omistaa helvetin, niin se onkin Saatana.
Onko liian vaikea asia ymmärtää?
Tarkoitus on avioliitto.
Niitä ei mikään synti ole estänyt.
Rauhoitu jahvekultti!
Se onkin ollut pitkään poissa täältä.
Luoma on pettymys.
Kerroit jo senkin aito_lainen. Etkö tosiaan keksi muuta? https://keskustelu.suomi24.fi/t/18973786/arkkipiispa-ja-naispiispat-selkarangattomia---toimivat-vastoin-jumalan-sanaa-ja-kirkkolakia#comment-135981248
Petti äänestäjänsä todella törkeästi.
Katala temppu.
Olet idiootti, kun tuolla tavoin itsesi kanssa täällä keskustelet samaa jankaten
Hyvin kiteytit asian.
Niin, nyt kaivattaisiin sitä selkärankaa muuttamaan uskonto Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin hyvällä tiedolla, ja unohtaa se lapsia pelotteleva Jumala, joka omistaa helvetinkin.
Vai niin sinua on peloteltu.
Se selittää paljon.
Onneksi en rahoita tuota tivolia,
Osaavatko he edes hävetä?
Että pitää hävetä, kun ottaa ihmiset huomioon.
Kieroa touhua piispoilla.
Eksytystä suoraa sanottuna.