Kävin Helsingissä

Kiitos älkää tulko tänne arvostelemaan. Meillä menee ihan hyvin ja tullaan toimeen mamutaustaisten kanssa jotka hoitaa pääosin koko julkisen liikenteen kuljetustyöt, siivoustyöt ja suuren osan terveydenhoitotyöstä. Ei teillä kuitenkaan ole mitään massia täällä käyttää, suoraan vaan jatkatte ruotsinlaivalle ostaa halpaa viinaa ja tupakkia, kyl on nähty.

Koittakaa kehittää vaan omia hoodejanne, siis niin surkea on Suomen maaseudun tila, vaikka mahdollisuuksia kehittää riittäisi kyllä. Ette vaan osaa.

Oivaltava! En olisi uskonut, että huomaat asian, koska olen ajatellut, että vaatisi ”sisäpiirin” kosketusta.

Miten, en tiedä

Black coffee is an acquired taste!

Mies 65

Vietä päivä Itäkeskuksessa tai Kontulassa. Tiedät sen jälkeen, miltä tuntuu olla vähemmistöä omassa maassaan.

Varsinaisesti ongelma ei ole ulkonäössä, vaan ideologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vietä päivä Itäkeskuksessa tai Kontulassa. Tiedät sen jälkeen, miltä tuntuu olla vähemmistöä omassa maassaan.

Olen viettänyt monta päivää noissakin paikoissa ja tiedän väitteesi olevan hyvin suuresti liioteltu. Itä-Helsinki on mainio paikka asua ja asiasta valittavat ovat rajastaan sellaisia, jotka eivät ole siellä ikinä edes käyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olen viettänyt monta päivää noissakin paikoissa ja tiedän väitteesi olevan hyvin suuresti liioteltu. Itä-Helsinki on mainio paikka asua ja asiasta valittavat ovat rajastaan sellaisia, jotka eivät ole siellä ikinä edes käyneet.

Lue lisää

Enpä usko, että olet. Älä jaksa valehdella. Tiedän, mistä kirjoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että olet. Älä jaksa valehdella. Tiedän, mistä kirjoitan.

Se taas on ihan sinun ongelmasi. Sinä et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoitat, minä kun olen asunut Itä-Helsingissä koko ikäni. Älä siis viitsi valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen viettänyt monta päivää noissakin paikoissa ja tiedän väitteesi olevan hyvin suuresti liioteltu. Itä-Helsinki on mainio paikka asua ja asiasta valittavat ovat rajastaan sellaisia, jotka eivät ole siellä ikinä edes käyneet.

Lue lisää

Jos pokkana väität Itiksen kauppakeskuksessa, ettei maahanmuuttajat näkyisi nykyisin enemmistönä, puhut palturia. Jokainen paikalla käynyt ymmärtää asian. Lähi-Itäkeskus ei ole saanut nimeä hatusta. Eikä tämä ole rasismia vaan ihan aistein havaittava tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pokkana väität Itiksen kauppakeskuksessa, ettei maahanmuuttajat näkyisi nykyisin enemmistönä, puhut palturia. Jokainen paikalla käynyt ymmärtää asian. Lähi-Itäkeskus ei ole saanut nimeä hatusta. Eikä tämä ole rasismia vaan ihan aistein havaittava tosiasia.

Lue lisää

Kyllä väitän täysin pokkana. Jos sinä vietät siellä aikasi arkipäivisin keskellä päivää lonnimassa, etkä käy töissä, niin se on taas eri asia. Silloin siellä lonnivat nuo kaikki kaverisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että olet. Älä jaksa valehdella. Tiedän, mistä kirjoitan.

Lisään vielä, että silti tykkään moninaisuudesta, ei se haittaa. Se on asia, joka näkyy aivan selvästi. Haittaa syntyy, kun ilmiö kielletään tai asiaa hyssytellään. Siihen pitää silti suhtautua realistisesti. Asiassa on puolensa. Jokainen voi yrittää olla suvaitsevainen ja ystävällinen kanssaihmisille, mutta omasta kulttuurista ei tarvitse luopua vieraan edessä. Luopuisivatko islamistiset maat omastaan vastaavassa tilanteessa. Tyhmä ei tarvitse olla.

Erilaiset uskonnot tuovat tullessaan omia ilmiöitä, eikä sokeus oman kansan ja kulttuurin ilmiöiden yhteentörmäyksille ole koskaan hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä väitän täysin pokkana. Jos sinä vietät siellä aikasi arkipäivisin keskellä päivää lonnimassa, etkä käy töissä, niin se on taas eri asia. Silloin siellä lonnivat nuo kaikki kaverisikin.

Lue lisää

Älä vääristele kirjoitustani alkeellisin keinoin. Tietäjät tietää. Menetit juuri uskottavuuden silmissäni, kuka lienetkin. Kehotan jokaista käymään ko. paikoissa ja tekemään omat johtopäätöksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Se taas on ihan sinun ongelmasi. Sinä et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoitat, minä kun olen asunut Itä-Helsingissä koko ikäni. Älä siis viitsi valehdella.

🤭😆

Anonyymi kirjoitti:

🤭😆

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010731593.html
Esim. Vuosaari Itä-Helsinkiä.
Helsingin Vuosaaren Merilahden koulussa noin 60 prosenttia oppilaista on maahanmuuttajataustaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä väitän täysin pokkana. Jos sinä vietät siellä aikasi arkipäivisin keskellä päivää lonnimassa, etkä käy töissä, niin se on taas eri asia. Silloin siellä lonnivat nuo kaikki kaverisikin.

Lue lisää

Lonnia? Ei hyvää päivää 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele kirjoitustani alkeellisin keinoin. Tietäjät tietää. Menetit juuri uskottavuuden silmissäni, kuka lienetkin. Kehotan jokaista käymään ko. paikoissa ja tekemään omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Kehoitat jokaista lonnimaan ko.paikoissa ja tekemään sitten johtopäätöksensä, kannattaako Suomessa oleskelua jatkaa? 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Olen viettänyt monta päivää noissakin paikoissa ja tiedän väitteesi olevan hyvin suuresti liioteltu. Itä-Helsinki on mainio paikka asua ja asiasta valittavat ovat rajastaan sellaisia, jotka eivät ole siellä ikinä edes käyneet.

Lue lisää

Ei Itä- Helsini ole vain Kontula tai Itäkeskus vaan paljon laajempi alue: Vuosaaressakin on Aurinkolahti, Uutela, Meri- Rastila,Pohjois ja Keski Vuosaari, Kalvikin niemi ja Kallahti, Ramsinranta, Vuosaaren satama ja Mustavuoren luonnonsuojelualue. Itäkeskuksen alueeseen taas kuuluu Marjaniemi, Puotila,Puotinharju, Vartiolahti ja Kontulan ympärillä on Vesala, Kivikko, Mellunmäki ja Mellunkylä, Kurkimäki. Herttoniemeen kuuluu Roihuvuori, Tammisalo Jollas ja Hertsikassa on paljon autoliikkeitä ym.

Eli Kontula, Itis ja Puotinharju ovat vain pari aluetta joihin on tälläytynyt maahanmuuttajia enemmän kun voivat elää omanlaistansa liike- elämää. Sen huomaa esim Kontulassa että ravintolat ja kaupat ovat vierekkäin ja he kuuluvat ja näkyvät olemalla liikkeidensä edessä tupakoimassa tai juttelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Itä- Helsini ole vain Kontula tai Itäkeskus vaan paljon laajempi alue: Vuosaaressakin on Aurinkolahti, Uutela, Meri- Rastila,Pohjois ja Keski Vuosaari, Kalvikin niemi ja Kallahti, Ramsinranta, Vuosaaren satama ja Mustavuoren luonnonsuojelualue. Itäkeskuksen alueeseen taas kuuluu Marjaniemi, Puotila,Puotinharju, Vartiolahti ja Kontulan ympärillä on Vesala, Kivikko, Mellunmäki ja Mellunkylä, Kurkimäki. Herttoniemeen kuuluu Roihuvuori, Tammisalo Jollas ja Hertsikassa on paljon autoliikkeitä ym.

Eli Kontula, Itis ja Puotinharju ovat vain pari aluetta joihin on tälläytynyt maahanmuuttajia enemmän kun voivat elää omanlaistansa liike- elämää. Sen huomaa esim Kontulassa että ravintolat ja kaupat ovat vierekkäin ja he kuuluvat ja näkyvät olemalla liikkeidensä edessä tupakoimassa tai juttelemassa.

Lue lisää

Tuossa mainittiin kaksi paikkaa + Vuosaari ihan tarkoituksella .
Voisin itsekin sanoa, että Suomessa on kaupunkeja ja maailmassa maita. Et tainnut nyt ymmärtää pointtia, mutta ei se minua haittaa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele kirjoitustani alkeellisin keinoin. Tietäjät tietää. Menetit juuri uskottavuuden silmissäni, kuka lienetkin. Kehotan jokaista käymään ko. paikoissa ja tekemään omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Nimenomaan. Tietäjät tieyää ja sinä vain sepustat olemattomia. Kehottaisin sinuakin joskus käymään ko. paikoissa ja suoltamaan vähemmän valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Tietäjät tieyää ja sinä vain sepustat olemattomia. Kehottaisin sinuakin joskus käymään ko. paikoissa ja suoltamaan vähemmän valheita.

What ever, ne jotka eivät ole käyneet, suosittelen käymään.

Näette nopeasti, kuka kirjoittaa mitäkin. Enkä missään vaiheessa ole kirjoittanut pahantahtoisesti vaan rehellisesti nostaen esiin jokapäiväisiä havaintojani.

Problem solved.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, että olet. Älä jaksa valehdella. Tiedän, mistä kirjoitan.

Niinpä perjantai-iltana siellä voi olla pelottavaa miehellekin naisista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pokkana väität Itiksen kauppakeskuksessa, ettei maahanmuuttajat näkyisi nykyisin enemmistönä, puhut palturia. Jokainen paikalla käynyt ymmärtää asian. Lähi-Itäkeskus ei ole saanut nimeä hatusta. Eikä tämä ole rasismia vaan ihan aistein havaittava tosiasia.

Lue lisää

Itse mietin että milloinkohan siellä itiksessä tapahtuu ns. tukholma-syndroomat eli tumman värinen nuoriso alkaa hulinoimaan oikein kunnolla. Ammutaan keskellä päivää tai heitellään pommeja. Voisin kuvitella ettei kauan mee kun suomessakin alkaa tukholman ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä perjantai-iltana siellä voi olla pelottavaa miehellekin naisista puhumattakaan.

Olisi hyvä tarkastella laajemmin, mistä turvattomuuden tunne mm. noillakin alueilla johtuu.
On ikävää jos maahanmuuttajien vanhemmatkin joutuvat pelkäämään lastensa liikkumisen puolesta tietyillä alueilla.
Päihdeongelmien kasvu on varmasti määräävä tekijä. Jengiytyminen on toinen ilmiö.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7796162

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin että milloinkohan siellä itiksessä tapahtuu ns. tukholma-syndroomat eli tumman värinen nuoriso alkaa hulinoimaan oikein kunnolla. Ammutaan keskellä päivää tai heitellään pommeja. Voisin kuvitella ettei kauan mee kun suomessakin alkaa tukholman ilmiö.

Lue lisää

Niin, olen ymmärtänyt, että maahanmuuton keskittämisellä tietyille alueille voisi olla jotain tekemistä nuorten jengiytymisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olen ymmärtänyt, että maahanmuuton keskittämisellä tietyille alueille voisi olla jotain tekemistä nuorten jengiytymisen kanssa.

”HELSINGIN YLIOPISTON sosiologian professori Lena Näreen mukaan Ruotsin jengirikollisuuden taustan voi nähdä juontavan juurensa jo 1960–1970-lukujen miljoonaohjelmaan, jossa Ruotsiin rakennettiin kymmenen vuoden aikana miljoona asuntoa.

Helsingin yliopiston sosiologian professori Lena Näre.
Helsingin yliopiston sosiologian professori Lena Näre.
Ohjelmasta saivat alkunsa Ruotsin suurien kaupunkien betonilähiöt, joissa nykyisin asuu paljon maahanmuuttajia. Esimerkiksi Rinkebyssä yli 90 prosentilla asukkaista on maahanmuuttajatausta.

Ruotsissa erot rikkaiden ja köyhien asuinalueiden välillä ovat suuria. Maassa on muihin EU-maihin verrattuna prosentuaalisesti vähiten köyhyyttä, mutta köyhyyden eriytyminen syntymämaan mukaan on suurinta.

Jengirikollisuus linkittyykin Ruotsissa vahvasti asuinalueiden eriytymiseen ja yhteiskunnan eriarvoistumiseen.

Näreen mukaan Suomen keino välttyä Ruotsin kaltaiselta jengiongelmalta on tehdä poliittisia päätöksiä, jotka vähentävät eriarvoisuutta”. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009901596.html

Anonyymi kirjoitti:

Se taas on ihan sinun ongelmasi. Sinä et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoitat, minä kun olen asunut Itä-Helsingissä koko ikäni. Älä siis viitsi valehdella.

ja kaikki ketä olet sielä nähnyt on samanvärisiä kuin sinä itse..... värikkäitä

Järjen ääni täällä, hienoa. Etenkin länsimaihin muuttanut muslimiväestö maallistuu, jos ei muuttaneessa sukupolvessa, niin sitä seuraavissa. Tarvitaan vain malttia odottaa hieman pidemmälle kuin huomiseen.

Suurin yhteiskuntarauhan uhka on tuoda islamistit Suomeen, kerätä asumaan tietylle alueelle. Luopua omasta uskonnosta ja antaa heidän äänestää valtaan omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin yhteiskuntarauhan uhka on tuoda islamistit Suomeen, kerätä asumaan tietylle alueelle. Luopua omasta uskonnosta ja antaa heidän äänestää valtaan omiaan.

Kuulepa pikkunen, Suomeen eivät islamistit edes pyri ja vaikka pyrkisivätkin, niin Suomen maahanottopolitiikalla kestää alkaen 500 vuotta ennen kuin voivat kuvitella ottavansa maan haltuunsa poliittisin keinoin. Mutta jos sinua hulettaa Suomen valtion tulevaisuus, niin kehotan painokkaasti keskittymään ilmastonmuutoksen torjuntaan ja luontokadon ehkäiisyyn, ne uhat realisoituvat jo nyt ja nykymenolla 500 vuoden päästä ei ole Suomea, jonka islamistit voisivat, saati haluaisivat ottaa valtaansa.

randombypasser kirjoitti:

Kuulepa pikkunen, Suomeen eivät islamistit edes pyri ja vaikka pyrkisivätkin, niin Suomen maahanottopolitiikalla kestää alkaen 500 vuotta ennen kuin voivat kuvitella ottavansa maan haltuunsa poliittisin keinoin. Mutta jos sinua hulettaa Suomen valtion tulevaisuus, niin kehotan painokkaasti keskittymään ilmastonmuutoksen torjuntaan ja luontokadon ehkäiisyyn, ne uhat realisoituvat jo nyt ja nykymenolla 500 vuoden päästä ei ole Suomea, jonka islamistit voisivat, saati haluaisivat ottaa valtaansa.

Lue lisää

Kuuleppa isottelija :) En ole väittänyt, että he pyrkisivät, mutta he pääsevät tai joutuvat ennemminkin Suomeen. He ajautuvat asumaan samoille seuduille ja positiivinen integroituminen valtaväestöön käy haasteelliseksi. Tästä ei ole seurannut mitään hyvää jos naapurivaltioon katsotaan. Tämä kehitys pitäisi siis pysäyttää.

Suomi on jo luopunut omasta uskonnostaan hyvin paljolti, ja on nykyisin melko ateistinen maa. Se ei ole islamistien vika, mutta ei pidä olla liian hyväuskoinen heidän pyrkimystenkään kanssa. Islamistit pitävät omaa uskontoaan ainoana oikeana ja pinnan alla voi kuplia erinäisiä pyrkimyksiä, jotka pullahtavat ajoittain pintaan. Tulee mieleen Itiksessä 2024 nähty kyltti, jossa oli ote Koraanista, jossa kehotettiin englanniksi ja arabiaksi naisia peittämään vartalonsa. Se kertoo ainakin minulle halusta hallita naisia. Silti on sanottava, että tunnen muutamia islamisteja pintapuolisesti. Minulla ei ole heistä pahaa sanottavaa; ystävällisiä ja asiallisia kohtaamisia on kaikki olleet.

Tietysti minua huolettaa luonnon tila myös tietysti. Välinpitämättömyys on kuitenkin pahin asia. Sitä vastaan pitäisi taistella joka saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin yhteiskuntarauhan uhka on tuoda islamistit Suomeen, kerätä asumaan tietylle alueelle. Luopua omasta uskonnosta ja antaa heidän äänestää valtaan omiaan.

No jos ovat kerran maalistumassa niin kyllä tikkurila kuulostaa just oikealta alueelta 🤔

Anonyymi kirjoitti:

No jos ovat kerran maalistumassa niin kyllä tikkurila kuulostaa just oikealta alueelta 🤔

Tikkurila on menetetty. Muslimit asuvat kalliissa vuokra-asunnoissa, joista suomalaiset joutuivat lähtemään, kiitos Purran epäonnistuneen homman. Tällä hetkellä muslimit valtaavat kaikki kalliit vuokra-asunnot, jossa siteen mekastavat päivät päästään. Työ ei maistu, eikä sitä ilmeisesti hallitus odotakaan.

Tuskin mikään uskonto katoamaan tulee. Ihmiset ovat siinä mielessä melko kaheleita. Islamkaan ei kuitenkaan ole likimainkaan niin "suuri" uskonto kuin mitä propaganda haluaa väittää. Itsensä on helppo projisoida valtavaksi, kun kukaan ei virallisesti voi kyseisestä uskosta luopua. Se, että henkilön on pakko olla muslimi, ei tarkoita, että hän aidosti kyseisestä uskosta piittaa tai niihin asioihin uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mikään uskonto katoamaan tulee. Ihmiset ovat siinä mielessä melko kaheleita. Islamkaan ei kuitenkaan ole likimainkaan niin "suuri" uskonto kuin mitä propaganda haluaa väittää. Itsensä on helppo projisoida valtavaksi, kun kukaan ei virallisesti voi kyseisestä uskosta luopua. Se, että henkilön on pakko olla muslimi, ei tarkoita, että hän aidosti kyseisestä uskosta piittaa tai niihin asioihin uskoo.

Lue lisää

Juu, kristinuskon jälkeen seuraavana valtauskonnoista. Ainahan sitä toivoo, että nuoremmat sukupolvet ymmärtäisi uskojensa propagandan eikä menisi sokkona sen mukaan itse asioita läpi ajattelematta. Epäkohtia kritisoiden ja niistä irtisanoutuen.

Mikään uskonto kun ei palvele rauhaa, vaan asettaa rauhan elementtejä vastakkain. Toimii lyömäaseena, jos petturoit uskontosi ihmisiä, ei mikään jumala kosta mitään. Ihmiset kostaa.

Täytyisi ymmärtää tämä ja kyetä irtisanoutumaan hihhuloinnista rauhaa rakastaen eikä sotaa yllyttäen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kristinuskon jälkeen seuraavana valtauskonnoista. Ainahan sitä toivoo, että nuoremmat sukupolvet ymmärtäisi uskojensa propagandan eikä menisi sokkona sen mukaan itse asioita läpi ajattelematta. Epäkohtia kritisoiden ja niistä irtisanoutuen.

Mikään uskonto kun ei palvele rauhaa, vaan asettaa rauhan elementtejä vastakkain. Toimii lyömäaseena, jos petturoit uskontosi ihmisiä, ei mikään jumala kosta mitään. Ihmiset kostaa.

Täytyisi ymmärtää tämä ja kyetä irtisanoutumaan hihhuloinnista rauhaa rakastaen eikä sotaa yllyttäen.

Jasu

Lue lisää

Täytyisi myös ymmärtää, että uskonto ei ketään rakasta, ihminen taas voi rakastaa. Mutta silloin ihminen ei enää tarvitse uskontoja. Hän osaa kaiken ilman niitäkin, ssydämestään.

Jasu

Näinhän se on. Tämä ei tarkoita vihamielisyyden lietsomista erilaisia ihmisiä tai ylipäätään erilaisuutta kohtaan vaan ymmärrystä siitä, että maahanmuuttoa täysin erilaisista kulttuureista täytyy rajata yhteensovittamisen ongelmallisuudesta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Tämä ei tarkoita vihamielisyyden lietsomista erilaisia ihmisiä tai ylipäätään erilaisuutta kohtaan vaan ymmärrystä siitä, että maahanmuuttoa täysin erilaisista kulttuureista täytyy rajata yhteensovittamisen ongelmallisuudesta johtuen.

Lue lisää

Ehkä se integraatio on sula mahdottomuus. Liika erilaisuus taustalla. R*sismikortin käyttäjille lisään tähän sellaisen maininnan että mielestäni m-muuton ei tarvitse olla nollatoleranssiin perustuvaa. Käytännön poliittiset toimet ovat kuitenkin johtaneet siihen että haalittavien ihmisten lukumäärä on yksinkertaisesti liian suuri. Se nakertaa yhteiskunnan sektoreita taloudellisesti, mikä alentaa hyvinvointia ja ennen kaikkea turvallisuutta. Kun youtubevideoita katsoo Keski- ja Länsi-Euroopasta niin ne näyttävät kauhuskenaarioilta. Ei tarvitse edes mennä niin kauas kun Ruotsi on tuossa kivenheiton päässä.

R*sismista vielä sen verran että toimii se toiseenkin suuntaan eli en katso hyvällä esim. sitä että britit hallitsevat Australiaa (aboriginaaleja) ja U-Seelantia (maoreja) ja hollantilaiset ketkä ovat infiltroituneet E-Afrikkaan. Pointtini siis on että erilaisten väestöjen sekoittuminen toisiinsa pitäisi olla vapaasti kritisoitavissa, suuntautuu se sekoittuminen sitten kehitysmaasta teollisuusmaahan tai toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se integraatio on sula mahdottomuus. Liika erilaisuus taustalla. R*sismikortin käyttäjille lisään tähän sellaisen maininnan että mielestäni m-muuton ei tarvitse olla nollatoleranssiin perustuvaa. Käytännön poliittiset toimet ovat kuitenkin johtaneet siihen että haalittavien ihmisten lukumäärä on yksinkertaisesti liian suuri. Se nakertaa yhteiskunnan sektoreita taloudellisesti, mikä alentaa hyvinvointia ja ennen kaikkea turvallisuutta. Kun youtubevideoita katsoo Keski- ja Länsi-Euroopasta niin ne näyttävät kauhuskenaarioilta. Ei tarvitse edes mennä niin kauas kun Ruotsi on tuossa kivenheiton päässä.

R*sismista vielä sen verran että toimii se toiseenkin suuntaan eli en katso hyvällä esim. sitä että britit hallitsevat Australiaa (aboriginaaleja) ja U-Seelantia (maoreja) ja hollantilaiset ketkä ovat infiltroituneet E-Afrikkaan. Pointtini siis on että erilaisten väestöjen sekoittuminen toisiinsa pitäisi olla vapaasti kritisoitavissa, suuntautuu se sekoittuminen sitten kehitysmaasta teollisuusmaahan tai toisinpäin.

Lue lisää

Minusta maahanmuuton ei missään tapauksessa tulisi olla nolatoleranssiin perustuvaa. Suomeen saa ja tulee jatkossakin saada muuttaa. Ajatuskin siitä, että palaisimme siihen ahdasmieliseen periferiaan, joka Suomi oli vielä minunkin lapsuudessani, on todella ahdistava.

Tuo edellinen taas ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että kenen vain tulisi saada muuttaa Suomeen. Meillä on täysi oikeus hallinnoida sitä, että millaiset henkilöt ja millä perusteilla saavat tulla tänne asumaan. Minusta tämän pitäisi olla itsestään selvää. Minun mielestäni meillä on myös täysi oikeus valvoa mitä ne tänne tulleet henkilöt täällä tekevät. Tämä ei tarkoita mitä jatkuvaan jatkuva valvontaa ja jankapantaa tmv. vaan aivan aivan normaaliin elämään kuuluvia asioita. Esimerkiksi kielen oppiminen on minusta ihan minimivaatimuksia, varsinkin jos henkilö saa minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Minusta olisi mm. täysin aiheellista, että mikäli lapsi ei opi kunnolla suomea, niin se vaikuttaisi perheen tukiin (ellei sillä lapsella sitten ole jotain diagnosoitua syytä siihen miksi hän ei opi). Sen pitäisi olla ehdoton minimivaatimus. Myöskin se, että vaimosi pitää oppia suomea ja tehdä jotain muutakin kuin istua muiden saman kulttuurin maisten kanssa ringissä keskustelemassa, voidakseen säilyttää oleskelulupansa, olosi minusta erinomainen tasa-arvotekonakin. Tuossa vain kaksi esimerkkiä, mutta näitä voisi innovoida paljonkin ja vielä niin, että ne ovat mielestäni täysin asiallisia vaatimuksia, joita voisimme asettaa maassa oleskelemisen ehdoiksi. Esimerkiksi nyt tuo, että henkilö oppii maan kielen, helpottaa hänen omaakin elämäänsä ihan konkreettisesti. Järjen käyttämisen tulisi olla sallittua tässäkin asiassa, eikä nykyisenkaltaisen tyhjänpäiväisen vaahtoamisen, joka ei johda mihinkään järjelliseen

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se integraatio on sula mahdottomuus. Liika erilaisuus taustalla. R*sismikortin käyttäjille lisään tähän sellaisen maininnan että mielestäni m-muuton ei tarvitse olla nollatoleranssiin perustuvaa. Käytännön poliittiset toimet ovat kuitenkin johtaneet siihen että haalittavien ihmisten lukumäärä on yksinkertaisesti liian suuri. Se nakertaa yhteiskunnan sektoreita taloudellisesti, mikä alentaa hyvinvointia ja ennen kaikkea turvallisuutta. Kun youtubevideoita katsoo Keski- ja Länsi-Euroopasta niin ne näyttävät kauhuskenaarioilta. Ei tarvitse edes mennä niin kauas kun Ruotsi on tuossa kivenheiton päässä.

R*sismista vielä sen verran että toimii se toiseenkin suuntaan eli en katso hyvällä esim. sitä että britit hallitsevat Australiaa (aboriginaaleja) ja U-Seelantia (maoreja) ja hollantilaiset ketkä ovat infiltroituneet E-Afrikkaan. Pointtini siis on että erilaisten väestöjen sekoittuminen toisiinsa pitäisi olla vapaasti kritisoitavissa, suuntautuu se sekoittuminen sitten kehitysmaasta teollisuusmaahan tai toisinpäin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Täytyy tarkastella rehellisesti talouden ja hyvinvoinnin näkökulmasta. Tehdä tilastoja ja tutkia asiaa ilman leimautumista rasistiksi.

Veikkaisin, että aika harva mamu tarttuu Suomen puolesta aseisiin, ei ainakaan Venäläiset ja loputhan on suurelta osin ”traumatisoituneita pakolaisia(kullankaivaja pakoloisia)”, jotka eivät mielellään tartu edes työkaluihin.

Syntyvyyden lasku ei ole yhtä suuri ongelma kuin veronmaksajien puuttuminen.

Tämä totta. Ja kun tarkastellaan muiden euroopan maiden tilannetta niin ne maat jotka ottaneet vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomi jo usean vuosikymmenen ajan niin tilanne alkaa olla huolestuttava.

Ja katsotaan nyt vaikka ruotsin tilannetta siellä on alueita jonne poliisit ei normaalivarustuksella lähde ja se nuoriso voi voi… on ihan järkyttävää miten alaikäiset lapsetkin niihin rikollispiireihin otetaan tai siis pakotetaan. Ja sama näkyy jo suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaisin, että aika harva mamu tarttuu Suomen puolesta aseisiin, ei ainakaan Venäläiset ja loputhan on suurelta osin ”traumatisoituneita pakolaisia(kullankaivaja pakoloisia)”, jotka eivät mielellään tartu edes työkaluihin.

Lue lisää

Miksi tarttuisi. Nykyisen hallituksen olisi odottanut jahtaavan matuja monesta syystä, mutta olikin helpompi alkaa jahdata suomalaisia.
Nyt tarvitaan uusi puolue, joka oikeasti näyttää kaapin paikan matuille. Maksajalla pitää olla siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta. Ja kun tarkastellaan muiden euroopan maiden tilannetta niin ne maat jotka ottaneet vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomi jo usean vuosikymmenen ajan niin tilanne alkaa olla huolestuttava.

Ja katsotaan nyt vaikka ruotsin tilannetta siellä on alueita jonne poliisit ei normaalivarustuksella lähde ja se nuoriso voi voi… on ihan järkyttävää miten alaikäiset lapsetkin niihin rikollispiireihin otetaan tai siis pakotetaan. Ja sama näkyy jo suomessakin.

Lue lisää

Seikka johon tosiaankin kuuluisi kiinnittää huomiota, vaan tuntuu ettei kiinnitetä koska eriäviä mielipiteitä esittävä on automaattisesti rasisti.

On tullut monasti ihmeteltyä miksi isojakin päätöksiä tehdessä ei katsota mitä muualla on tapahtunut vastaavissa tilanteissa, on vissiin pakko lyödä päätään petäjään joka kerta vaikka maailma on eläviä esimerkkejä pullollaan.

Riippuu ihan täysin siitä miten se ai on ohjelmoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihan täysin siitä miten se ai on ohjelmoitu.

Pitäisi varmaan tutustua. Parhaan koulutuksen aiheeseen olen saanut joskus 30 vuotta sitten jostain neuroverkkoja käsittelevästä materiaalista. Perusidea että syötteiden ja lopputuloksen välille haetaan kokeilemalla parametrit, jotka tuottavat parhaan lopputuloksen.

Tuon voi äkkiseltään tyrmätä täysin inhimilliselle tai millekään ajattelulle vieraana tyhmänä laskutoimitusten toistona. Mutta sitten toisaalta: emmehän me oikeasti tiedä miten ajattelemme ja päädymme inhimillisen ajattelun parhaisiin lopputuloksiin.

Islam pysyy siellä mihin se on juurtunut eikä lähde kuin korkeintaan miekalla. Islam myös leviää sinne missä sitä ei aiemmin ole ollut. Eikö kehittyneen tekoälyn johdonmukainen päätelmä ole että ihmisille parasta on Islam kaikkialle? Jätetään ajattelu koneille, jotta ihmiset voivat keskittyä siihen mitä ne osaavat.

scrg kirjoitti:

Pitäisi varmaan tutustua. Parhaan koulutuksen aiheeseen olen saanut joskus 30 vuotta sitten jostain neuroverkkoja käsittelevästä materiaalista. Perusidea että syötteiden ja lopputuloksen välille haetaan kokeilemalla parametrit, jotka tuottavat parhaan lopputuloksen.

Tuon voi äkkiseltään tyrmätä täysin inhimilliselle tai millekään ajattelulle vieraana tyhmänä laskutoimitusten toistona. Mutta sitten toisaalta: emmehän me oikeasti tiedä miten ajattelemme ja päädymme inhimillisen ajattelun parhaisiin lopputuloksiin.

Islam pysyy siellä mihin se on juurtunut eikä lähde kuin korkeintaan miekalla. Islam myös leviää sinne missä sitä ei aiemmin ole ollut. Eikö kehittyneen tekoälyn johdonmukainen päätelmä ole että ihmisille parasta on Islam kaikkialle? Jätetään ajattelu koneille, jotta ihmiset voivat keskittyä siihen mitä ne osaavat.

Lue lisää

No kannattaa ymmärtää, että harvoin noissa on tarkoituksena saada aikaiseksi "parasta lopputulosta", niin tyhmältä kuin se ehkä kuulostaakin. Tekoäly on kuitenkin bisnestä ja siinä harvoin pärjäävät idealistit, jotka haluaisivat luoda parasta. Tekoälyn suurin ongelma on se, että se on aina tekijöidensä luomus, jolla on samat"ajatukselliset" rajoitteet kuin tekijöillään ja valtaosin ne on jopa sinne tarkoituksellisesti luotu.

Anonyymi kirjoitti:

No kannattaa ymmärtää, että harvoin noissa on tarkoituksena saada aikaiseksi "parasta lopputulosta", niin tyhmältä kuin se ehkä kuulostaakin. Tekoäly on kuitenkin bisnestä ja siinä harvoin pärjäävät idealistit, jotka haluaisivat luoda parasta. Tekoälyn suurin ongelma on se, että se on aina tekijöidensä luomus, jolla on samat"ajatukselliset" rajoitteet kuin tekijöillään ja valtaosin ne on jopa sinne tarkoituksellisesti luotu.

Lue lisää

No paras tässä yhteydessä ei viittaa muuhun kuin siihen että lopputulos matemaattisesti vastaa parhaiten "oikeaa". Ja se mikä on "oikea" perustuu siihen aineistoon jolla tekoäly koulutetaan. Tuossa sitten ainakin vielä joissain asioissa ajatukselliset rajoitteet ovat mukana, koska ihminen on mukana arvioimassa mikä on oikein, mikä väärin päätelty. Mutta vahvasti kuvittelen että ihminen käyttää koko kekseliäisyytensä, jotta AI osaisi oppia ihmisistä riippumattomasti.

scrg kirjoitti:

No paras tässä yhteydessä ei viittaa muuhun kuin siihen että lopputulos matemaattisesti vastaa parhaiten "oikeaa". Ja se mikä on "oikea" perustuu siihen aineistoon jolla tekoäly koulutetaan. Tuossa sitten ainakin vielä joissain asioissa ajatukselliset rajoitteet ovat mukana, koska ihminen on mukana arvioimassa mikä on oikein, mikä väärin päätelty. Mutta vahvasti kuvittelen että ihminen käyttää koko kekseliäisyytensä, jotta AI osaisi oppia ihmisistä riippumattomasti.

Lue lisää

Sitähän minä juuri tarkoitan, että lopulta sen tekoälyn luojat määrittävät sen millä sitä tekoälyä koulutetaan ja mitä se huomioi ja mitä jättää huomiomatta. He voivat tehdä sen tarkoituksellisesti ja toisinaan sitä tapahtuu myös ihan huomaamatta. Tekoäly ei tule koskaan voimaan oppia täysin itseellisesti, sillä ihmisen tuottama materiaali on niin täynnä myös paskaa. Jos älyltä halutaan yhtään mitään älyllistä, sen tulee voida erottaa mikä on puhdasta paskaa, joka tuo mukanaan heti sen, että tuon erottamiskyvyn älylle opettava vaikuttaa oppimisen lopputulokseen. Teköälyyn pätee täysin sama kuin ihmisenkin opettamiseen, eli se, että meitä opettavat vaikuttavat siihen mitä opimme.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä juuri tarkoitan, että lopulta sen tekoälyn luojat määrittävät sen millä sitä tekoälyä koulutetaan ja mitä se huomioi ja mitä jättää huomiomatta. He voivat tehdä sen tarkoituksellisesti ja toisinaan sitä tapahtuu myös ihan huomaamatta. Tekoäly ei tule koskaan voimaan oppia täysin itseellisesti, sillä ihmisen tuottama materiaali on niin täynnä myös paskaa. Jos älyltä halutaan yhtään mitään älyllistä, sen tulee voida erottaa mikä on puhdasta paskaa, joka tuo mukanaan heti sen, että tuon erottamiskyvyn älylle opettava vaikuttaa oppimisen lopputulokseen. Teköälyyn pätee täysin sama kuin ihmisenkin opettamiseen, eli se, että meitä opettavat vaikuttavat siihen mitä opimme.

Lue lisää

Lisäksi ... niin kauan,kun meidän luomamme "tekoäly" on binäärinen, niin se ei lopulta voi olla kovin älykäs. Se, että asiat perustuvat ykkösiin ja nolliin, on tekoälyn etu, mutta samalla myös sen suuri heikkous. Tekoäly ei osaa kyseenalaistaa itseänsä ja jos se opetetaan tekemään niin, niin se tekee sitä loputtomiin. Niin kauan kuin meidän tietotekniikkamme perustuu ykkösiin ja nolliin, niin tekoälystä puuttuu älylle olennaisia asioita. Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin. Ihmisen aivoissa on ihan alue, joka tuottaa kokemuksen suuremman voiman läsnäolosta, joka aktivoituu, kun uskova rukoilee ja osalta ihmisistä se alue puuttuu kokonaan

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ... niin kauan,kun meidän luomamme "tekoäly" on binäärinen, niin se ei lopulta voi olla kovin älykäs. Se, että asiat perustuvat ykkösiin ja nolliin, on tekoälyn etu, mutta samalla myös sen suuri heikkous. Tekoäly ei osaa kyseenalaistaa itseänsä ja jos se opetetaan tekemään niin, niin se tekee sitä loputtomiin. Niin kauan kuin meidän tietotekniikkamme perustuu ykkösiin ja nolliin, niin tekoälystä puuttuu älylle olennaisia asioita. Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin. Ihmisen aivoissa on ihan alue, joka tuottaa kokemuksen suuremman voiman läsnäolosta, joka aktivoituu, kun uskova rukoilee ja osalta ihmisistä se alue puuttuu kokonaan

Lue lisää

”Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin”.

Itse asiassa järjen ja älyn avulla voisi päätellä, että uskonnollisuus tukee hyvinvointia. Järjettömämpää on olla uskomatta yliluonnolliseen.

Tutkimus: Uskonnollisuus edistää psyykkistä hyvinvointia – mediassa usein esillä päinvastainen näkemys,
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkimus-uskonnollisuus-edistaa-psyykkista-hyvinvointia-mediassa-usein-esilla-painvastainen-nakemys/

Anonyymi kirjoitti:

”Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin”.

Itse asiassa järjen ja älyn avulla voisi päätellä, että uskonnollisuus tukee hyvinvointia. Järjettömämpää on olla uskomatta yliluonnolliseen.

Tutkimus: Uskonnollisuus edistää psyykkistä hyvinvointia – mediassa usein esillä päinvastainen näkemys,
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkimus-uskonnollisuus-edistaa-psyykkista-hyvinvointia-mediassa-usein-esilla-painvastainen-nakemys/

Lue lisää

Uskonnollisuus ja uskominen ovat tyystin eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

”Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin”.

Itse asiassa järjen ja älyn avulla voisi päätellä, että uskonnollisuus tukee hyvinvointia. Järjettömämpää on olla uskomatta yliluonnolliseen.

Tutkimus: Uskonnollisuus edistää psyykkistä hyvinvointia – mediassa usein esillä päinvastainen näkemys,
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkimus-uskonnollisuus-edistaa-psyykkista-hyvinvointia-mediassa-usein-esilla-painvastainen-nakemys/

Lue lisää

Kaikki uskonnot eivät perustu siihen, että uskottaisiin yliluonnolliseen suurempaan voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollisuus ja uskominen ovat tyystin eri asioita.

En sanoisi noinkaan. Kyllä ne samaa pitkälti tarkoittavat, vaikka toiset ovat uskonnollisia ja toiset uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi noinkaan. Kyllä ne samaa pitkälti tarkoittavat, vaikka toiset ovat uskonnollisia ja toiset uskovaisia.

Ne ovat täysin eri asioita, jotka tarkoittavatkin tyystin eri asioita. Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään, varsinkin kun ottaa huomioon miten kovin erilaisia uskontojakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat täysin eri asioita, jotka tarkoittavatkin tyystin eri asioita. Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään, varsinkin kun ottaa huomioon miten kovin erilaisia uskontojakin on.

Lue lisää

Totta. Siitä voitaisiin tietysti käydä keskustelua, että pitäisikö määritteen uskonto alta kokonaan poistaa kaikki muut paitsi teistiset uskonnot ja voidaanko uskontoa, jossa ei oikeastaan uskota mihinkään, vaan joka on pikemmin kokonaisvaltainen elämänfilosofia ja elämäntyyli, edes kutsua uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat täysin eri asioita, jotka tarkoittavatkin tyystin eri asioita. Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään, varsinkin kun ottaa huomioon miten kovin erilaisia uskontojakin on.

Lue lisää

” Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään.”

Toki, mutta väitän, että uskonto ja tavat ovat silti pääpiirteiltään tuttuja ainakin muotomenojen puolesta. Suomessa luterilaisuuden tavat: kaste, rippi, avioliitto ym.

Uskontoaan jotenkin harjoittavat olivat hyvinvoivimpia.

Anonyymi kirjoitti:

” Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään.”

Toki, mutta väitän, että uskonto ja tavat ovat silti pääpiirteiltään tuttuja ainakin muotomenojen puolesta. Suomessa luterilaisuuden tavat: kaste, rippi, avioliitto ym.

Uskontoaan jotenkin harjoittavat olivat hyvinvoivimpia.

Lue lisää

Niin no. Maailmassa nyt vain paljon muutakin kuin luterilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

” Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään.”

Toki, mutta väitän, että uskonto ja tavat ovat silti pääpiirteiltään tuttuja ainakin muotomenojen puolesta. Suomessa luterilaisuuden tavat: kaste, rippi, avioliitto ym.

Uskontoaan jotenkin harjoittavat olivat hyvinvoivimpia.

Lue lisää

Mitä tiukemmin uskonnollinen maa, niin sitä heikommissa kantimissa ihmisten elämät niissä ovat. Poislukien muutama maa, joita on siunattu niin järjettömän suurilla luonnonvaroilla, että niistä jää vähän kansallekin, sen jälkeen kun johtajat ovat vetäneen miljardeja omiin taskuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat täysin eri asioita, jotka tarkoittavatkin tyystin eri asioita. Ihminen voi olla uskonnollinen, uskomatta oikein mihinkään, varsinkin kun ottaa huomioon miten kovin erilaisia uskontojakin on.

Lue lisää

”Uskonnollista taustaansa omalle identiteetilleen tärkeinä pitävistä 73 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa olleen yleisesti hyvällä tasolla edellisen kolmen kuukauden ajan. Sitä vastoin vain hieman yli puolet niistä, jotka eivät arvioineet uskonnollisen taustan olevan heille merkityksellinen raportoi psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi tutkimusjakson ajalta.
Niistä, joilla oli oman ilmoituksensa mukaan yhteys uskontoon (kristinuskoon, islamiin, juutalaisuuteen, hindulaisuuteen, sikhiläisyyteen tai buddhalaisuuteen) 70 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi. Ero oli merkittävä suhteessa ateisteihin, joista vajaa puolet koki samoin”.

Eli järkeilemällä voisi sanoa, että on viisasta uskoa yliluonnollisuuteen ja arvostaa juurikin tätä uskoa jo taustansa puolesta hyvinvointivaikutusten puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

”Uskonnollista taustaansa omalle identiteetilleen tärkeinä pitävistä 73 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa olleen yleisesti hyvällä tasolla edellisen kolmen kuukauden ajan. Sitä vastoin vain hieman yli puolet niistä, jotka eivät arvioineet uskonnollisen taustan olevan heille merkityksellinen raportoi psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi tutkimusjakson ajalta.
Niistä, joilla oli oman ilmoituksensa mukaan yhteys uskontoon (kristinuskoon, islamiin, juutalaisuuteen, hindulaisuuteen, sikhiläisyyteen tai buddhalaisuuteen) 70 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi. Ero oli merkittävä suhteessa ateisteihin, joista vajaa puolet koki samoin”.

Eli järkeilemällä voisi sanoa, että on viisasta uskoa yliluonnollisuuteen ja arvostaa juurikin tätä uskoa jo taustansa puolesta hyvinvointivaikutusten puolesta.

Lue lisää

Kyselytutkimukset nyt ovat mitä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

”Uskonnollista taustaansa omalle identiteetilleen tärkeinä pitävistä 73 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa olleen yleisesti hyvällä tasolla edellisen kolmen kuukauden ajan. Sitä vastoin vain hieman yli puolet niistä, jotka eivät arvioineet uskonnollisen taustan olevan heille merkityksellinen raportoi psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi tutkimusjakson ajalta.
Niistä, joilla oli oman ilmoituksensa mukaan yhteys uskontoon (kristinuskoon, islamiin, juutalaisuuteen, hindulaisuuteen, sikhiläisyyteen tai buddhalaisuuteen) 70 prosenttia koki psyykkisen hyvinvointinsa hyväksi. Ero oli merkittävä suhteessa ateisteihin, joista vajaa puolet koki samoin”.

Eli järkeilemällä voisi sanoa, että on viisasta uskoa yliluonnollisuuteen ja arvostaa juurikin tätä uskoa jo taustansa puolesta hyvinvointivaikutusten puolesta.

Lue lisää

Varmasti kyseenlaistamaton sokea seuraaminen tekee elämän "helpoksi".

scrg kirjoitti:

No paras tässä yhteydessä ei viittaa muuhun kuin siihen että lopputulos matemaattisesti vastaa parhaiten "oikeaa". Ja se mikä on "oikea" perustuu siihen aineistoon jolla tekoäly koulutetaan. Tuossa sitten ainakin vielä joissain asioissa ajatukselliset rajoitteet ovat mukana, koska ihminen on mukana arvioimassa mikä on oikein, mikä väärin päätelty. Mutta vahvasti kuvittelen että ihminen käyttää koko kekseliäisyytensä, jotta AI osaisi oppia ihmisistä riippumattomasti.

Lue lisää

Niin noinhan se tulee menemään kun tekoäly valtaa maailmaa. Sillä ei ole mitään oikeaa tai väärää miten me ihmiset ajattelemme se vain tarkastelee loogisen kylmästi faktoja ja ratkaisee niiden mukaan. Hirvittää kyllä tuon AI:n käytön yleistyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ... niin kauan,kun meidän luomamme "tekoäly" on binäärinen, niin se ei lopulta voi olla kovin älykäs. Se, että asiat perustuvat ykkösiin ja nolliin, on tekoälyn etu, mutta samalla myös sen suuri heikkous. Tekoäly ei osaa kyseenalaistaa itseänsä ja jos se opetetaan tekemään niin, niin se tekee sitä loputtomiin. Niin kauan kuin meidän tietotekniikkamme perustuu ykkösiin ja nolliin, niin tekoälystä puuttuu älylle olennaisia asioita. Esimerkiksi uskonnot, joista tässä lähdettiin liikkeelle, eivät ole ollenkään järjen ja älyn asia. Niissä ei ole mitään älyllistä, eikä järjellistä, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon ja kykyyn uskoa tai olla uskomatta järjen vastaisiin asioihin. Ihmisen aivoissa on ihan alue, joka tuottaa kokemuksen suuremman voiman läsnäolosta, joka aktivoituu, kun uskova rukoilee ja osalta ihmisistä se alue puuttuu kokonaan

Lue lisää

En oikein usko tuohon, että taustalla toimiva 2-järjestelmä sinänsä on mikään este. Sehän on vain se alin abstraktiotaso. En ainakaan äkkiseltään keksi mitään inhimillisen käsityskyvyn ulottuvissa olevaa asiaa, jota ei voisi mallintaa lukuina, sanoina, ääninä, kuvina, liikkeenä, algoritmina jne. jotka kaikki esitetään nollina ja ykkösinä.

Tietyllä tavalla haasteellisia ovat tunteet, joita ihmiset kokevat ja sitten ihmisen kyky mielikuvitukseen ja tarinointiin, joka mahdollistaa haaveilun, valehtelemisen, leikinlaskun yms. Ja käänteisesti sen, että kaikesta tarinanvirrasta ihminen pystyy erottamaan asian ja ns. paskan. Viesti on esitettävissä lyhyellä määrällä dataa, mutta vasta siihen liitettävä moninkertainen määrä metadataa, joka kuvailee sen asiayhteyttä auttaa yleensä tulkitsemaan sen oikein. Mutta eiväthän ihmisetkään tuossa ole täydellisiä.

Euroopan linjaus näyttää olevan kuitenkin sellainen että väestön haalinta on täysin kontrolloimatonta. Lapataan vain väkeä sisään and hope for the best että tulijat osaisivat käyttäytyä. S*pilän hallituksen toimet olivat juuri tätä ja sehän on yleisessä tiedossa mitä seurauksia sillä on ollut ja kaiketi yhä on. EU tekee niin että se ennemminkin levittää köyhien maiden ongelmia alueensa sisäpuolelle kuin yrittäisi kehittää asioita Välimeren toisella puolella.

On harhaista ajattelua jos joku on huolissaan siitä että ihmisten lukumäärän lasku olisi huono asia. Ihmisiä on jo aivan liikaa ja väestön haaliminen uusille alueille pikemminkin lisää kuin vähentää väkimäärää. YK:n joukkojen olisi alusta lähtien yrittänyt tasa-arvoistaa maailman maat lähemmäs toisiaan, vähintäänkin taloudellisessa mielessä. YK on kansainvälinen organisaatio joten sen toimet eivät olisi suoranainen sotatila eri valtioiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan linjaus näyttää olevan kuitenkin sellainen että väestön haalinta on täysin kontrolloimatonta. Lapataan vain väkeä sisään and hope for the best että tulijat osaisivat käyttäytyä. S*pilän hallituksen toimet olivat juuri tätä ja sehän on yleisessä tiedossa mitä seurauksia sillä on ollut ja kaiketi yhä on. EU tekee niin että se ennemminkin levittää köyhien maiden ongelmia alueensa sisäpuolelle kuin yrittäisi kehittää asioita Välimeren toisella puolella.

On harhaista ajattelua jos joku on huolissaan siitä että ihmisten lukumäärän lasku olisi huono asia. Ihmisiä on jo aivan liikaa ja väestön haaliminen uusille alueille pikemminkin lisää kuin vähentää väkimäärää. YK:n joukkojen olisi alusta lähtien yrittänyt tasa-arvoistaa maailman maat lähemmäs toisiaan, vähintäänkin taloudellisessa mielessä. YK on kansainvälinen organisaatio joten sen toimet eivät olisi suoranainen sotatila eri valtioiden välillä.

Lue lisää

Tuo on tosi vaikea kysymys ollut ja on edelleen. Lainsäädäntö kansainväliset sopimukset huomioiden ei ole kyennyt hahmottamaan ja reagoimaan riittävän nopeasti muuttuviin suhdanteisiin ja vastaamaan muuttuviin tarpeisiin maahanmuuton paineissa Euroopassa.

"Kannatan työperäistä maahanmuuttoa ja kulttuurin rikastuttamista"
Aivotonta muodinmukaista muotihölinää, ei kannata uskoa kaikkea mitä silmien eteen tuupataan

Anonyymi kirjoitti:

"Kannatan työperäistä maahanmuuttoa ja kulttuurin rikastuttamista"
Aivotonta muodinmukaista muotihölinää, ei kannata uskoa kaikkea mitä silmien eteen tuupataan

Joo mä vaan yritin olla hetken tuota mieltä, mut sit mä siirryin kannattaan kaapujutskia 😌

rumat naiset vois alkaa kulkemaan jätesäkit päällänsä, kannatan.

Anonyymi kirjoitti:

rumat naiset vois alkaa kulkemaan jätesäkit päällänsä, kannatan.

Eiku tää on tasa-arvoasia you know. 🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼🧕🏼

Se ei riitä, se pitää olla tietynlainen kaapu ja yhtään ei saa ihoa edes jalkateristä. Tähän pitää alkaa tottua jos joskus lainsäätäjissä onkin enemmistö islamisteja?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010792576.html

Persut ovat maahanmuuttomyönteisin puolua, ei sitä heti uskoisi.