Pitäisikö määrätä "vapaaehtoinen" NATO-vero halukkaille?

Mitäs meinaat, löytyykö monta halukasta?
30204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Rikkaat välttelevät jo nyt veroja eri keinoin, joten tuksin.

Äänestä
  • Varallisuusverosta puolustusvero, kuten ehdotetaan. Ei kai varakkaat halua omistuksiaan Venäjän haltuun? Nyt hopi, hopi kunniavelan verojen maksuun varakkaat!

    Äänestä

  • "Rikkaat välttelevät jo nyt veroja eri keinoin, joten tuksin."
    Eikös Nato suojaa köyhää yhtä lailla? Miksi siis vain rikkaiden pitäisi maksaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Varallisuusverosta puolustusvero, kuten ehdotetaan. Ei kai varakkaat halua omistuksiaan Venäjän haltuun? Nyt hopi, hopi kunniavelan verojen maksuun varakkaat!

    "Varallisuusverosta puolustusvero,"
    On kuule Äärivihervasudemukommarit TUONKIN veron jo niin moneen paikkaan "korvamerkinneet", pitäisi siis keksiä uusia, ja niinhän SS kauhukabinettilla jo olikin monia uusia veroja mietittynä... Tuli vain Orpon hallitus väliin jarruttelemaan....

    Äänestä

Meinaatko, että puolustus ja Suomen kohtalo sotaisan ja jatkuvasti hyökkäyssotia käyvän itänaapurin rajanaapurina jätettäisiin vapaaehtoisuuden varaan?

Vaikutat tiltulta tai Putinin trollitehtaan trollilta. Oletko?!

Äänestä

Ylisuuriin eläkkeisiin natovero....

Äänestä
  • 1940 ja 50 -luvuilla syntyneiden eläkkeet pitää puolittaa.

    Äänestä

Kaikille kokoomuslaisille 80% Nato/asevarustelu/ suurvaltapoliittinen vero. Kokoomus ei mahdu niin pieneen maahan kuin Suomi.

Äänestä
  • Jos kokoomuksen kannattajat lähtisivät Suomesta niin maa kaatuisi konkurssiin ja kyvyttömyyteen kehittyä. Samalla loppuisivat duunarien työpaikat ja ammattiliitot.

    Joten voisi olla parempi kun hyväksyy toisten ponnistelujen tuomat elintasoerot, siitä kun hyötyy kansalaiset ja koko maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kokoomuksen kannattajat lähtisivät Suomesta niin maa kaatuisi konkurssiin ja kyvyttömyyteen kehittyä. Samalla loppuisivat duunarien työpaikat ja ammattiliitot.

    Joten voisi olla parempi kun hyväksyy toisten ponnistelujen tuomat elintasoerot, siitä kun hyötyy kansalaiset ja koko maa.

    🤭😄😆😂🤣😭💙

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kokoomuksen kannattajat lähtisivät Suomesta niin maa kaatuisi konkurssiin ja kyvyttömyyteen kehittyä. Samalla loppuisivat duunarien työpaikat ja ammattiliitot.

    Joten voisi olla parempi kun hyväksyy toisten ponnistelujen tuomat elintasoerot, siitä kun hyötyy kansalaiset ja koko maa.

    En minä nyt mistään elintasoerojan kaventamisesta kirjoittanut, vaan että puolueiden pitää olla valmis myös maksamaan omista poliittisista tavoitteistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En minä nyt mistään elintasoerojan kaventamisesta kirjoittanut, vaan että puolueiden pitää olla valmis myös maksamaan omista poliittisista tavoitteistaan.

    Juuri näin, kokoomuslaiset ovat aina maksattamassa muilla omat paskat tavoitteensa, mukaan lukien nato.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Juuri näin, kokoomuslaiset ovat aina maksattamassa muilla omat paskat tavoitteensa, mukaan lukien nato.

    "Juuri näin, kokoomuslaiset ovat aina maksattamassa muilla omat paskat tavoitteensa, mukaan lukien nato."
    Mietitäänpäs tovi tuota.... Milloinkas Suomi Marinin kaudella liittyikään Natoon!? Kukas Pekka allekirjoitti liittymispaperin.... Eli avaatko hieman lisää vähäistä järjenjuoksuasi asiassa..... Mistä tuli mieleesi silloinen oppositiopuolue Kokoomus!?

    Äänestä

Samalla periaatteella kaikki verot pitäisi olla vapaaehtoisia. Minä ainakin tiputtaisin taiteen, kulttuurin(poislukien vanha kansalliskulttuuri), urheilun ja kaikki järjestö ja perusteollisuuden tuet pois. En ole koskaan saanut sieltä mitään.

Äänestä
  • Ja sieltä sitä rahaa riittäisi yllin kyllin puolustusvoimille.

    Äänestä

  • Natovero ei olisi vapaaehtoinen. Se määrättäisiin vapaaehtoiseksi vain Natoa kannattaville.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Natovero ei olisi vapaaehtoinen. Se määrättäisiin vapaaehtoiseksi vain Natoa kannattaville.

    Kannatetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Natovero ei olisi vapaaehtoinen. Se määrättäisiin vapaaehtoiseksi vain Natoa kannattaville.

    "Natovero ei olisi vapaaehtoinen. Se määrättäisiin vapaaehtoiseksi vain Natoa kannattaville."

    SIIS MITÄ!!!???? Eikös KAIKKI suomalaiset tuota kannattaneet, ainakin Pekka Haavisto allekirjoitettuaan paperin sanoi, että Suomen kansan tahto toteutui!! Ei kait kansaa kustu taas gallupilla silmään, samoin kuin EU äänestyksessä??

    Äänestä

Kyllä tulee eritellä tarkoin nato - ja eu-hovin ylläpito menot !
- Ja kansalainen voi itse päättää, maksaako nato ja eu hovien korkeaa elintasoa.
Vai keskittyykä Suomen ja suomalaiset asioiden hoitoon.

Lisäksi moni ei halua osallistua nato-eu-gb-us keinottelu- rahan aiheuttamaan massa-tuhontaan ukrainassa.
Lännen itään eteneminen on syy joukkotuhontaan, jota nyt rahoitetaan Suomestakin, alamaisesti, kuuliaisesti, ulkoa ohjattuina. Ei itsenäisinä netto-maksajina.
Suomen talous tuhotuu näin, lapsellisella ulko- ja talouspolitiikalla.
Olemme vain uhreja.

Äänestä
  • Osuit aikas naulankantaan mielipiteelläsi: "Suomen talous tuhotuu näin, lapsellisella ulko- ja talouspolitiikalla. Olemme vain uhreja."

    Jos mietitään, että Suomi on EU:ssa Nettomaksaja ja saajana on 17 siis 17 valtiota, joilla on VÄHEMMÄN VELKAA KUIN Suomella!!!! Onko jokin pielessä!?

    Äänestä

Hyvä ehdotus!

Monet haluaisivat Nato budjetin 10 % BKT:sta ja ovat varmasti valmiita maksamaan omasta pussistaan sen puuttuvan 6,5% osuuden.

Kyllä. Kaikille kokoomuslaisille ja perSuille pitää määrätä "vapaaehtoinen" NATO-vero.

Äänestä
  • "Kyllä. Kaikille kokoomuslaisille ja perSuille pitää määrätä "vapaaehtoinen" NATO-vero."

    Osaisitko edes hieman selittää tuota outoa ajatustasi, miksi Sinusta nuo silloiset oppositiopuolueet joutuisivat tuonkin paskan selvittämään/maksamaan??
    Eikö PekkaH liittymissopimusta allekirjoittaessaan tiennyt, mihin Suomen TAAS sitoutti!?

    Äänestä

Natovero olis ruma nimitys NATO KANNATUSMAKSUlle.

Ne jotka kannattaa niin maksavat kannatusmaksun!

Äänestä
  • Ja se on pakollinen kaikille Natoa kannattaville, kuinkas muuten.

    Äänestä

Pitäisi olla sellainen iso hillopurkki, jonne pitäisi aina pudottaa 5-10% nettotuloistaan kun sanoo "Slava Ukraini", "Ukrainaa pitää tukea", "Venäjän pitää hävitä" jne.

Äänestä

Natoa kannattavien Natonkannatusmaksu saa kannatusta Natoa kannatttavien keskuuudessa.

Äänestä

Tuo idea on ihan hyvä, samoin voitaisiin äärivihervasudemuille määrätä ylimääräinen MAMU-vero, jolla kannattajat kustantavat VUOSITTAIN 45000 uuden asukkaan elannon, kunnes maahan muuttanut siihen itse työllään pystyy. Tarvittava veromäärä on tuskin 600miljoonaa vuosittain, eli 2019 lähtien se tekee noin 4,2Mijardia.

Äänestä

Nato-vero voisi olla niillä jotka käyttää naton palveluita. Jos vero olisi kuten Yle-vero niin se ei haittaisi koska minut on vapautettu Yle-verosta pienten tulojen takia.

Äänestä

Ei pitäisi. Turvallisuus on aina valtion ensisijainen tehtävä. Ja etenkin näin fasistijohtoisen imperialistin naapurissa.

Äänestä

Omaisuudenturvavero ja vakuutus sodan varalle, maita ja mantuja kiinteistöineen ei saa kannettua maasta ulos jos maa menetetään.

Pankkitilillä oleva valuutta kyllä vaihtaa maisemaa.

Näinä epävarmoina aikoina ei kukaan hullu osta asuntoa.
Naapuri voi vielä pommittaa sen paskaksi.

Ennakoitava jo kansainvälinen sotahulluus, jokin tauti on nyt pahasti liikkeellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitäs meinaat, löytyykö monta halukasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu