Johan nyt on saatana, että rattijuoppoja ei saada Suomen maanteillä kuriin ja järjestykseen.
Viranomaisten toimet ovat tehottomia, sillä poliiseja ei riitä joka paikkaan.
Nyt tartee ottaa kovat piippuun ja ankarat keinot käyttöön. Julkisuudessa on jo ehdotettu, että rattijuoppojen nimet julkistetaan lehdissä.
Sitä kannatan.
Häpeärangaistus on tehokas keino: suomalainen ei usko,ennen kuin lyö päätänsä seinään niin, että tuntuu.
Rangaistuksen on otettava kipeää. Ajatelkaa: joku edesvastuutuon rattijuoppo voi ajaa juuri teidän viattoman lapsenne päälle.
Yhteiskunnan on osoitettava, että se tarkoittaa täyttä totta, kun on säädetty laki rattijuoppouden tuomittavuudesta.
Jo riittää uhoaminen siitä, että tulipa ajettua 2 promillen änkyrässä!
Jo riittää rattaijuoppojen paijaaminen!
Rattijuopon auto valtiolle!
Nimet lehtiin!
Rattijuopot järjestykseen, perkele!
Viranomaisten toimet ovat tehottomia, sillä poliiseja ei riitä joka paikkaan.
Nyt tartee ottaa kovat piippuun ja ankarat keinot käyttöön. Julkisuudessa on jo ehdotettu, että rattijuoppojen nimet julkistetaan lehdissä.
Sitä kannatan.
Häpeärangaistus on tehokas keino: suomalainen ei usko,ennen kuin lyö päätänsä seinään niin, että tuntuu.
Rangaistuksen on otettava kipeää. Ajatelkaa: joku edesvastuutuon rattijuoppo voi ajaa juuri teidän viattoman lapsenne päälle.
Yhteiskunnan on osoitettava, että se tarkoittaa täyttä totta, kun on säädetty laki rattijuoppouden tuomittavuudesta.
Jo riittää uhoaminen siitä, että tulipa ajettua 2 promillen änkyrässä!
Jo riittää rattaijuoppojen paijaaminen!
Rattijuopon auto valtiolle!
Nimet lehtiin!
Rattijuopot järjestykseen, perkele!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nimet ja kuvat lehteen sekä internettiin paikkakunnittain. Rajaa ei myöskään pidä vetää törkeisiin rattijuoppoihin vaan kaikkiin jotka ylittävät tuon normaalin rajan.
Juu nimi kuvan kanssa lehtiin, mutta ei ehkä vielä ensimmäisestä lievästä. Voihan sitä joskus melkein kelle tahansa virhearvio sattua ja 0,5 prommillea ylittyä. Ehdottaisin, että kaikista törkeistä ja toisesta lievästä. Lisäksi auto valtiolle, esim. kahdesta törkeästä tai kolmesta lievästä vaikka 5 vuoden sisällä.
ei mitään erittelyä lieviin ja törkeisiin.
jos otat et aja, se on selvä...
kuvat ja nimet julkisiks ja vaikka vielä otsaan leima "rattijuoppo" joka ei lähde pois edes pesulla.
eikä ole väliä ajaako miljoonan euron mersulla vai teini corollalla kun kaikki valtiolle.
Ja jos on rattijuoppoudesta jäänyt kerran kiinni niin vakuutus maksut kymmen kertaisiksi.
listataan ne tänne
Lue tuolta kortiton osastolta miten minun juttuni kävi alkoholin vaikutuksen alaisen ilmoituksen tehdessäni....
mutta asiaan olen samaa mieltä että nimet lehtiin, mutta mitä se hyödyttää koska jos hänellä on alkoholiongelma ja sen myötä myös se että ajaa kännissä ei se siitä välitä tietääkö joku julkisesti sen nimen vai ei kyllä se siitä huolimatta siihen taas kännissä sortuu jos auto lähellä on saatavilla tai jos kaveriporukassa sitten jonkun autoa pääsee ajamaan....sehän on se suomalaisten tokaisu....rattiin se joka selvin....olin kesä synttäreillä ja sielä oli paikallinen taksikuski tullut vaimonsa kanssa sinne perheen autolla toinen otti vaan boolia(mies) ja niinkauan kun paikallinen poliisi oli paikalla toinen joi mehua, mutta kun poliisi kutsuttuna vieraana poistui paikalta niin johan naisellekkin pooli alkoi maistua...siinnä meni useampikin kuppi....ja mites sitten illalla....kotiin ajoi se vähemmän juopunut nainen.....siis ei ne miehet ole ainoastaan niitä jotka kännissä ajavat.....
Mikko Parantainen Äänekoski
En kyllä kannata nimien julkaisemista lehdissä. Itse ehdottaisin liikennekolmioita, joissa olisi omat merkinnät erilaisille rikkeille ja nämä kolmiot asennettaisiin autoihin. Rattijuopoille olisi oma merkintä näissä kolmioissa.
Plussaa annan possessiivisuffixin käytöstä.
Pitkä miinus taas tulee perinteisestä "ajatelkaa lapsia" -retoriikasta. Ajatteles sinä, että joku netissä huutava häirikkö voi tulla ja tappaa sinun lapsesi! Kyllä nettihäiriköt pitäisi saada kuriin! Vähintään jalkapuuhun nuo on saatava. Mieti nyt, se voi olla sinun lapsesi!
Jos taas vähän kiihkottomammin asiaa ajatellaan, ongelma on oikeastaan siinä, että köyhiä ei enää rangaista liikennerikkomuksista mitenkään. Kun rahaa ei ole ja ulosotossa on sen verran että lottoaminenkin tuntuu vähän turhalta, ei ole hirveästi väliä jääkö kiinni missä kunnossa ratista ja kuinka monta kertaa. Muuntorangaistus takaisin, niin alkaa homma toimimaan.
Toinen ongelma on sitten tämä rattijuopumusraja ja siitä seuraava rangaistus. 0,5 promillen puhaltaminen aiheuttaa rangaistuksen skaalalla [0..kaikki]. 0,49 ei aiheuta koskaan mitään. Pitäisikö tätä vähän säätää? Vaikka siten, että vasta oikeasti vaarallisista, luokkaa 0,8 promillen lukemista tulisi kovempia rangaistuksia ja 0,5 - 0,8 välistä, jossa onnettomuusriski tutkitusti nousee hieman, tulisi hieman rangaistusta (esim. pieni sakko)?
Vaikka en maistissa ajamista kannata, niin ehdottamasi rajaukset on järkevän tuntuisia.
Nuo "tukkapois ja linnaan ja auto valtiolle", vaikkaka kaljapullon näkemisestä ennen ajoa, on jätettävä omaan alhaiseen arvoonsa. Puhumattakaan tämän kolmioillaan huomiota hakevan lievästi vinksataneen provoilijan kuningas ajatuksista.
Joo, rattijuopot 20 vuodeksi linnaan, auto,talo ja kaikki muukin omaisuus valtiolle, lapset huostaan, kortti pois 50 vuodeksi, matkustuskielto 30 vuodeksi ja tämä jo 0,1 promillen kärystä.
Aika kovan tuntuiset lääkkeet, kuikahan mahtaisivat purra?