Raamatun ymmärtää oikein vasta, kun kaikkea mitä siinä sanotaan, seurakunnista, kirkosta, uskovista ja pappeudesta, tarkastellaan siinä yhteydessä, että puhutaan alkuseurakunnasta ja alkukirkosta.
Kirkko tarkoittaa sitä kirkkoa ja kristitty sen jäsentä.
Se tarkoittaa oikeaa kirkkoa ja oikeita uskovaisia, todellisia Jeesuksen opetuslapsia. Nykyään ne ovat meidän kirkon jäsenet ja muut oikeat, herätyksessä olevat rehelliset uskovaiset. Herätykset aina sammuvat, mutta tämä kirkko jää, on ja pysyy.
Raamattu aukeaa vasta silloin, tulee todeksi uskon elämässä ja oikein ymmärretyksi, kun lukee sitä alkuseurakunnan valossa ja nykyaikana meidän kirkon, Kristuksen Kirkon, mormonien pääsuunnan ilmoitusten valossa. Silloin vasta ymmärtää, mitä siinä sanotaan parannuksesta, uskosta, kasteesta, Pyhän Hengen lahjasta ja Pyhän Hengen kasteesta ja tulesta.
Väärät traditiot pitää karistaa pois mielestään, vaikka se onkin monelle vaikeaa. Muuten jää niiden vangiksi, suolapatsaaksi. Fariseukseksi. Ei elä Jeesuksen yhteydessä. Uskoa on ja tapoja, mutta vääriä, muuntuneita.
Katoliset ja protestantit ym. ovat eronneet oikeasta opista ja käytännöstä hyvin pitkälle vääriin perinnäistietoihinsa, vääriin traditioihin. Eivätkä nämä kirkot tee parannusta, vaan hajoavat vaan lahkoiksi tai liittyvät väärällä pohjalla. Tulee vaan uusi Perkeleen kirkko vainoamaan uskovia. Tai hajoavat vaan lisää.
Raamattu tulee todeksi
47
392
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole syytä puhua palturia, eli selitellä mitään ymmärryksestä ja Raamatusta, jos samaan aikaan pitää auktoriteettinaan Raamatun rinnalla Mormonin kirjaa.
Se on Joosefin sauva, Raamattu on Juudan sauva. Profetian mukaan ne tulevat yhdeksi. Efraimin suku herättää pakanoiden keskuudessa Israelin kadonneet sukukunnat ja koko Israelin. Juutalaiset palaavat Pyhään Maahan.
santtunen2 kirjoitti:
Se on Joosefin sauva, Raamattu on Juudan sauva. Profetian mukaan ne tulevat yhdeksi. Efraimin suku herättää pakanoiden keskuudessa Israelin kadonneet sukukunnat ja koko Israelin. Juutalaiset palaavat Pyhään Maahan.
smithillä oli toisenlainen sauva.
Raamattu on todella 100% totta.
Raamatussa varoitetaan, että vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille toista mitä on Raamatun Evankeliumi on hän kirottu. Mormonit ovat kirottuja, koska julistavat eri Evankeliumia mitä on Raamatussa.
- Anonyymi
Uskonnot on siis niin last season!
Niin ovat, väärät uskonnot ja Tiedeusko. Toisaalta oikea usko pysyy pienenä Jeesukseen tuloon asti, sen jälkeen se voittaa Jeesuksen johdolla koko maailmassa.
santtunen2 kirjoitti:
Niin ovat, väärät uskonnot ja Tiedeusko. Toisaalta oikea usko pysyy pienenä Jeesukseen tuloon asti, sen jälkeen se voittaa Jeesuksen johdolla koko maailmassa.
Mutta smithin uskohan ei missään nimessä voi olla oikea usko, koska se on vastoin Raamattua. Toisin eihän edes Raamattu edusta oikeaa uskoa muille kuin kristityille eikä kirjaimellisesti edes kaikille kristityillekään.
- Anonyymi
Sillä niin on Jumala maailmaan rakastanut että antoi oman ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi ....
Missä tuo rakkaus näkyy ja on todellistunut?
Jumala on lähettiläiden avulla luonut uskontoja ja pyhiä kirjoja toisensa perään. Ja kaikissa niissä on hyviä ohjeita kuinka lähestyä Jumalaa.
Ei hän ole ollut kuiva autiomaa vaan elämää uhkuva paratiisimaa maan päällä. Silti on suruttomia ja maailmallisia, eksyneitä ja luopioita. Jälleen kerran kun uusi vuosituhat vaihtui hän tulee lähettilään lähettämään. Ja jokainen joka on sorrettu ja ahdingossa yhä kuulee tuota lähettilästä.
Olli on myös lähettiläs jolla on todistus ja Sana. Hän johtaa jos Jumala suo meidät lähempään yhteyteen Jumalaan ja oikeisiin käsityksiin monista asioista. Pitkäjänteinen ja ahkera työ ei voi olla kantamatta hedelmää. Huolimatta kritiikistä ja vastustelusta. Siunausta, menestystä ja rauhaa.- Anonyymi
"Hän johtaa jos Jumala suo"
Jaa mikä niistä kun Saatanakin on Jumala, sanoo Raamattu. - Anonyymi
Kirjoitit että
"Jumala on lähettiläiden avulla luonut uskontoja ja pyhiä kirjoja toisensa perään. Ja kaikissa niissä on hyviä ohjeita kuinka lähestyä Jumalaa."
Mutta tuo Jumalan Lähettilääsi Olli itse kirjoitti aloituksessaan
"Katoliset ja protestantit ym. ovat eronneet oikeasta opista ja käytännöstä hyvin pitkälle vääriin perinnäistietoihinsa, vääriin traditioihin. Eivätkä nämä kirkot tee parannusta..."
Eli sinä ja tuo Jumalan Lähettilääsi ette edes puhu yhdenmukaisesti. Niin, meidän kirkkomme on se nykyajan ilmoitus, ja apostolinen seurakunta, ja minä olen sen kuuliainen jäsen, ja puolustan kirkkoa ja teen tunnetuksi Jeesuksen Kristuksen sanomaa nykyajalle.
Se on, että Jeesus Kristus sanoo: "Minä tulen pian!"- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Niin, meidän kirkkomme on se nykyajan ilmoitus, ja apostolinen seurakunta, ja minä olen sen kuuliainen jäsen, ja puolustan kirkkoa ja teen tunnetuksi Jeesuksen Kristuksen sanomaa nykyajalle.
Se on, että Jeesus Kristus sanoo: "Minä tulen pian!"Mitä ilmoitusta viimeisen 30 vuoden aikana mormoniprofeetta on saanut? Jos vaikka yksi olisi esittää. Profetiaa ei ole tokaisut, että totelkaa ja maksakaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ilmoitusta viimeisen 30 vuoden aikana mormoniprofeetta on saanut? Jos vaikka yksi olisi esittää. Profetiaa ei ole tokaisut, että totelkaa ja maksakaa.
Että anonyymi kritisoi aiheettomasti ja ennakkoluuloisesti.
1978 jälkeen ei ole tullut kanonista ilmoitusta, mutta Jumala johtaa päivittäin jokaista profeetasta jäseneen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ilmoitusta viimeisen 30 vuoden aikana mormoniprofeetta on saanut? Jos vaikka yksi olisi esittää. Profetiaa ei ole tokaisut, että totelkaa ja maksakaa.
Niin, kiinnostaisi todellakin tietää mitä ilmoitusta mormoniprofeetat ovat saaneet ja kertoneet niistä meille syntisille. En löydä mitään merkittävää vuoden 1978 jälkeen. Vuoden 1978 ilmoituskin on todella epäilyttävä siinä mielessä, että se näytti tulevan juuri oikeaan aikaan kun rasismi kävi liian kalliiksi mormonikirkolle. Mormonikirkko myöhemmin julkaisi kirjoituksia joissa mustien pappeuskielto olikin ollut ihmisien keksimää. Se tietenkin on totta mutta miksi tarvittiin muka ilmoitus Jumalalta sen lopettamiseksi? Mormonikirkko yritti vierittää syyn rasismista aikaisempien sukupolvien niskaan ettei koko kirkkoa tai vaikkapa heidän jumalaansa pidettäisi rasistisena. Tietenkin tuollaiset lausunnot aiheuttavat epäilyksiä koko kirkon toiminnasta. Miksi vanhurskaat profeetat ja muut johtajat olisivat olleet rasisteja jos he seurasivat kaikessa Jumalan käskyjä? Turha odottaa mormoneilta järkeenkäypää selitystä.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Että anonyymi kritisoi aiheettomasti ja ennakkoluuloisesti.
1978 jälkeen ei ole tullut kanonista ilmoitusta, mutta Jumala johtaa päivittäin jokaista profeetasta jäseneen.Mihin tarvitaan profeettaa jos ei ilmoitusta tule?
santtunen2 kirjoitti:
Että anonyymi kritisoi aiheettomasti ja ennakkoluuloisesti.
1978 jälkeen ei ole tullut kanonista ilmoitusta, mutta Jumala johtaa päivittäin jokaista profeetasta jäseneen.Ei ainakaan sinua näytä mikään Jumala johtavan. Valehteletkin lähes aina kun sormesi käyvät näppäimistöllä mm. kirkkosi ja smithin historiasta.
Ja mikä se kanoninen ilmoitus oli vuonna 1978? Kirkko ei ole koskaan julkistanut, että mitä Jumala sanoi. Voimme siis vain olettaa sanat, jotka saattoivat mennä vaikkapa näin: "Tietysti pappeuden pitää kuulua kaikille ihonväristä ja sukupuolesta riippumatta senkin pöhköt! Minähän en ole koskaan kieltänyt tummaihoisten pappeutta, vaan se on ihan omaa hölmöilyänne, joten lopettakaa kieltonne välittömästi!"
Mormoni eivät myönnä tuollaista ilmoitusta saaneensa, vaan höpisevät, että asiasta rukoilemisen jälkeen heille tuli tunne, että Jumala käski myöntää pappeuden. On se melkoista, että noinkin tärkeistä asioista tulee vain jokin epämääräinen tunne.
Jaa, että käärmeet puhuvat, ihmiset ovat valaan vatsassa, sateenkaari tulee vasta maapallon historian myöhäisessä vaiheessa (vaikka on fysikaalinen ilmiö), että homot ja sapatinrikkojat pitää tappaa ym, ym.
Ateisti ei etsi oikeaa selitystä vaan ottaa kummalliset asiat heti todistukseksi Jumalaan uskomisen virheellisyydestä.
santtunen2 kirjoitti:
Ateisti ei etsi oikeaa selitystä vaan ottaa kummalliset asiat heti todistukseksi Jumalaan uskomisen virheellisyydestä.
En ole edelleenkään ateisti, mutta nuo kummalliset asiat todistavat väärän uskon.
- Anonyymi
"Jaa, että käärmeet puhuvat"
No henkiolennot tai siis enkelit voivat saada äänen näyttämään siltä kuin tulisi käärmeen suusta. Se mitä Edenissä tapahtui ei ole sen kummempi asia kuin mitä 4. Mooseksen kirjan 22: 26-31 tilanne. Siis jossa Balaam kuuli aasinsa puhuvan kunnen näki sen enkelin. Ja onhan niitä "kummitusjuttujakin" joissa joku on kuullut "äänen" joko jostain näkyvästä tai näkymättömästä lähteestä.
"ihmiset ovat valaan vatsassa"
Raamatussa Joona käytti termiä "iso kala". On niitä tapauksia ollut pari nykyaikanakin joissa valas tai tappajahai on nielaissut ihmisen. Ehkä se oli sen "ison kalan" suussa ja kirjoitti omasta näkokulmastaan.
"sateenkaari tulee vasta maapallon historian myöhäisessä vaiheessa"
Ei Raamattu missään sano että sateenkaaria ei nähty (esimerkiksi vedenputouksien yhteydessä) ennen vedenpaisumusta. Ehkä ennen vedenpaisumusta ei satanut ollenkaan vaan veden kiertokulku oli erilainen. Mitä Jumala sanoi siinä oli että se näkyisi sateen aikana pilvissä. Hän kai puhui ihmisille yksinkertaisella tavalla jotta sen viesti olisi helppo muistaa, varsinkin jos sivilisaatio tulisi olemaan kehittymätöntä monien Nooan jälkeläisten keskuudessa. Anonyymi kirjoitti:
"Jaa, että käärmeet puhuvat"
No henkiolennot tai siis enkelit voivat saada äänen näyttämään siltä kuin tulisi käärmeen suusta. Se mitä Edenissä tapahtui ei ole sen kummempi asia kuin mitä 4. Mooseksen kirjan 22: 26-31 tilanne. Siis jossa Balaam kuuli aasinsa puhuvan kunnen näki sen enkelin. Ja onhan niitä "kummitusjuttujakin" joissa joku on kuullut "äänen" joko jostain näkyvästä tai näkymättömästä lähteestä.
"ihmiset ovat valaan vatsassa"
Raamatussa Joona käytti termiä "iso kala". On niitä tapauksia ollut pari nykyaikanakin joissa valas tai tappajahai on nielaissut ihmisen. Ehkä se oli sen "ison kalan" suussa ja kirjoitti omasta näkokulmastaan.
"sateenkaari tulee vasta maapallon historian myöhäisessä vaiheessa"
Ei Raamattu missään sano että sateenkaaria ei nähty (esimerkiksi vedenputouksien yhteydessä) ennen vedenpaisumusta. Ehkä ennen vedenpaisumusta ei satanut ollenkaan vaan veden kiertokulku oli erilainen. Mitä Jumala sanoi siinä oli että se näkyisi sateen aikana pilvissä. Hän kai puhui ihmisille yksinkertaisella tavalla jotta sen viesti olisi helppo muistaa, varsinkin jos sivilisaatio tulisi olemaan kehittymätöntä monien Nooan jälkeläisten keskuudessa.> Ehkä ennen vedenpaisumusta ei satanut ollenkaan vaan veden kiertokulku oli erilainen.
Tuo jo todistaa millä tasolla olet...
- Anonyymi
Lönnrot kirjoitti perimä tietoihin perustuvana Kansalliseepos Kalevalan .
https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/ketkä-kirjoittivat-raamatun/
"Raamattua kirjoitti nelisenkymmentä miestä 1600 vuoden aikana. Jotkut kirjoittivat useampia kuin yhden raamatunkirjan. Raamattu onkin oikeastaan 66 kirjan pienoiskirjasto. Heprealaisissa kirjoituksissa, joita monet kutsuvat Vanhaksi testamentiksi, on 39 kirjaa, ja Kreikkalaisissa kirjoituksissa, niin kutsutussa Uudessa testamentissa, on 27 kirjaa.
Molempien kirjoittajien kirjat
ovat tallennettuja perimätietoja. Kaikille noille asioille on selitys, kun tuntee ilmoituksen koko kokonaisuuden, kaikki kirjoitukset, ja muinaisen maailmankatsomuksen, eikä ota kaikkia kohtia kirjaimellisesti jne. Ne väitetyt kummallisuudet ovat olkiukkoja Raamatun todellisesta sisällöstä ja tarkoituksesta.
Raamatun tulkinnasta on kysymys ja Raamattu on aina tulkittu väärin väärissä kirkoissa, ja viholliset tulkitsevat sen pahantahtoisesti osoittaakseen sen vääräksi. Kuitenkin se on Jumalan Pyhää ihmeellistä, jumalallista Sanaa. Se on sen oikea olemus. Jumalan ilmoitus.
Ei siellä sanota, että maa on litteä, ja aurinko kiertää maata. Se on vain muinainen maailmankuva ja sen mukaisesti puhutaan. Tulkinta on väärä, jos väitetään, että Raamatun mukaan maa on litteä jne.
Tämäkin asia on selkeytetty Mormonin Kirjassa: sanotaan suoraan, ettei aurinko liiku, vaan maa, vaikka toiselta näyttää. Nykyään tiedetään vielä, että aurinko liikkuu Linnunradan keskustan ympäri ja Linnunratakin liikkuu johonkin suuntaan. Kaikki liikkuu ja pyörii.
Ja tiedetään, että ennen Aatamia oli edellisiä ihmiskunta ja kadonneita kulttuureja, joilla oli korkeampi kulttuuri kuin nykyään. Tätä ei valtavirta tunnusta, eikä Raamattu puhu kuin Aatamista lähtien ja nykyisen järjestyksen luomisesta ja maapallon 7000 v ajallisesta olemassaolosta. Sitten luodaan Uusi Maa ja Uusi Taivas. Tätäkään ei tieteen valtavirta käsitä, tunnusta todeksi.- Anonyymi
Ennakkoluuloista puhutaan kuin ne olisivat jotain negatiivista. Ennakkoluulot kuitenkin pelastavat meidät monesta pahasta ja vaarasta. Ilman ennakkoluuloja joutuisimme vaaratilanteisiin koko aika. Ilman ennakkoluuloja ihmiset lähtisivät mukaan vahingollisiin kultteihin ja terroristijärjestöihin. Mormonikirkonkin kannalta on hyvä, että ihmisillä on ennakkoluuloja. Jo mormoneihin liittyneisiin taotaan ennakkoluuloja kaikkia kirkon ulkopuolisia kohtaan. Siten luodaan yhteisöllisyyttä ja pidetään ihmiset kirkon jäseninä.
Anonyymi kirjoitti:
Ennakkoluuloista puhutaan kuin ne olisivat jotain negatiivista. Ennakkoluulot kuitenkin pelastavat meidät monesta pahasta ja vaarasta. Ilman ennakkoluuloja joutuisimme vaaratilanteisiin koko aika. Ilman ennakkoluuloja ihmiset lähtisivät mukaan vahingollisiin kultteihin ja terroristijärjestöihin. Mormonikirkonkin kannalta on hyvä, että ihmisillä on ennakkoluuloja. Jo mormoneihin liittyneisiin taotaan ennakkoluuloja kaikkia kirkon ulkopuolisia kohtaan. Siten luodaan yhteisöllisyyttä ja pidetään ihmiset kirkon jäseninä.
Puhut käsityksistä ja asenteista. Ennäkkoluulot ovat vääriä käsityksiä ja huonoja ja pahoja asenteita.
Raamatussa puhutaan mm. maan neljästä kulmasta ja vuoresta, jolta näkee koko maan. Kyllä Raamattu on oman aikansa tuote kaikkine virheineen.
Aatami on puhdasta satua kuten Väinämöinenkin.
Raamattu selviää meille, kun ensin rukoilemme ja sitten luemme Pyhässä Hengessä. Näin meillä on täysi ymmärrys Raamatusta.
Säälittäviä ovat höpön tapaiset lukevat kuin piru Raamattua. Ja Ev. Lut, kirkon piispat mitkä ottavat Raamatusta kuin ottaisivat rusinat pullasta.Näin on, ja kolmas väärä tapa on fundamentalistien kirjaimellinen tulkinta.
Silloinen maailmankuva oli sellainen kuin oli. Nykyinenkin on osittain väärä.
Evoluution lisäksi on luominen, Jumala on olemassa eikä olematon, ja kaikkeus, universumi on ikuinen eikä alkanut.
Luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Nyt pian Jeesus tulee takaisin ja jumalattomat tuhoutuvat. Ihmiskunnan raunioille rakennetaan Tuhatvuotisen Valtakunta, jota Jeesus ja pyhät johtavat Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista, pyhistä Siioneista. Yli tuhannen vuoden päästä luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa, eli maapallo liittyy taivaallisten, kirkastettujen planeettojen joukkoon, joiden pinta on kuin lasimeri ja täällä elävät ylösnousseet kirkastetut olennot, ihmiset, jumal'olentoina ja enkeleinä.Eli Arto yhtyy Olliin, että pitää suggeroida itsensä uskomaan puhuviin käärmeihin ja muuhun bullshitiin.
santtunen2 kirjoitti:
Näin on, ja kolmas väärä tapa on fundamentalistien kirjaimellinen tulkinta.
Silloinen maailmankuva oli sellainen kuin oli. Nykyinenkin on osittain väärä.
Evoluution lisäksi on luominen, Jumala on olemassa eikä olematon, ja kaikkeus, universumi on ikuinen eikä alkanut.
Luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Nyt pian Jeesus tulee takaisin ja jumalattomat tuhoutuvat. Ihmiskunnan raunioille rakennetaan Tuhatvuotisen Valtakunta, jota Jeesus ja pyhät johtavat Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista, pyhistä Siioneista. Yli tuhannen vuoden päästä luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa, eli maapallo liittyy taivaallisten, kirkastettujen planeettojen joukkoon, joiden pinta on kuin lasimeri ja täällä elävät ylösnousseet kirkastetut olennot, ihmiset, jumal'olentoina ja enkeleinä.Eli jos Raamatussa on ilmiselviä mokia, se ei olekaan Raamatun vaan fundamentalistien vika kun uskovat niihin!
Raamatun luomiskertomus ei edelleenkään ole vain tästä maasta, vaan koskee kaikkea, myös tähtiä.
Ja taas ne lopunajat. Smith luuli, että n. v. 1890, Olli luulee, että juuri nyt ihan kohta. Miten aikuinen ihminen voi uskoa tuollaisin satuihin, joihin vain lapset ja lapsenmieliset uskovat?Höpölöps kirjoitti:
Eli jos Raamatussa on ilmiselviä mokia, se ei olekaan Raamatun vaan fundamentalistien vika kun uskovat niihin!
Raamatun luomiskertomus ei edelleenkään ole vain tästä maasta, vaan koskee kaikkea, myös tähtiä.
Ja taas ne lopunajat. Smith luuli, että n. v. 1890, Olli luulee, että juuri nyt ihan kohta. Miten aikuinen ihminen voi uskoa tuollaisin satuihin, joihin vain lapset ja lapsenmieliset uskovat?Ei Raamatussa ole mokia, se on jumalallista, Pyhältä Hengeltä tullutta oikeaoppista kirkasta, jumalallista, yliluonnollisen oikeaa tekstiä.
Mokat ovat sen tulkinnassa, tekstin muutoksissa, käännöksissä jne.
Luomiskertomus koskee vain maapalloa, se on ilmoitus tästä maasta ja tästä taivaasta. Tämän ajallinen olemassaolo on 7000 vuotta, eli ennen sitä tämä oli erilainen, ja sen jälkeen tämä on erilainen. Emme tarkkaan tiedä missä kohtaan olemme, mutta Jumala syntyi ihmiseksi aikojen keskipäivänä. Näitä vastaavia koetuspaikkoja on muitakin. Emmanuel Swedenborg, suuri kristillinen filosofi 1700-luvulla mm. sai näyssä nähdä yhden maailman viimeisen tuomion.
Kukaan ei tiedä Jeesuksen tulon hetkeä. Se on kirkon oppi eikä tuo. Se tiedetään, että nyt on viimeiset ajat, Jeesus tulee pian, ja kunnia tälle hänen kirkolleen on silloin suuri. Hän on halunnut koota kaikki uskovaiset tähän, tämä on se Hääjuhla, mutta hienot uskovaiset eivät halua tulla, joten juhlavieraat on kerätty kadulta. Jeesuksen vertauksen mukaan. Ja hääpuku pitää olla, evankeliumia pitää noudattaa. Kutsuja lyödään, mutta Jumala rankaisee lyöjiä.santtunen2 kirjoitti:
Ei Raamatussa ole mokia, se on jumalallista, Pyhältä Hengeltä tullutta oikeaoppista kirkasta, jumalallista, yliluonnollisen oikeaa tekstiä.
Mokat ovat sen tulkinnassa, tekstin muutoksissa, käännöksissä jne.
Luomiskertomus koskee vain maapalloa, se on ilmoitus tästä maasta ja tästä taivaasta. Tämän ajallinen olemassaolo on 7000 vuotta, eli ennen sitä tämä oli erilainen, ja sen jälkeen tämä on erilainen. Emme tarkkaan tiedä missä kohtaan olemme, mutta Jumala syntyi ihmiseksi aikojen keskipäivänä. Näitä vastaavia koetuspaikkoja on muitakin. Emmanuel Swedenborg, suuri kristillinen filosofi 1700-luvulla mm. sai näyssä nähdä yhden maailman viimeisen tuomion.
Kukaan ei tiedä Jeesuksen tulon hetkeä. Se on kirkon oppi eikä tuo. Se tiedetään, että nyt on viimeiset ajat, Jeesus tulee pian, ja kunnia tälle hänen kirkolleen on silloin suuri. Hän on halunnut koota kaikki uskovaiset tähän, tämä on se Hääjuhla, mutta hienot uskovaiset eivät halua tulla, joten juhlavieraat on kerätty kadulta. Jeesuksen vertauksen mukaan. Ja hääpuku pitää olla, evankeliumia pitää noudattaa. Kutsuja lyödään, mutta Jumala rankaisee lyöjiä.Jaa, että sinusta miesten kanssa makaavien miesten tappokäsky on jumalallista, Pyhältä Hengeltä tullutta oikeaoppista kirkasta, jumalallista, yliluonnollisen oikeaa tekstiä?
No ei mikään ihme, kun sinullehan pktyttöjen pakkomoninaintikäskykin on on jumalallista, Pyhältä Hengeltä tullutta oikeaoppista kirkasta, jumalallista, yliluonnollisen oikeaa tekstiä...
Kuulostat ihan David Koreshilta tai Jim Jonesilta. Heillekin tyttösten hyväksikäyttö oli jumalallista kirkasta oppia.
Raamatun mukaan luomiskertomus EI OLE vain maapalloa koskevaa...
7000 vuotta ei ole minkäänlainen rajapyykki!
smith luuli tietävänsä Jeesuksen tulon (1890 - 91), kuten monet muutkin hörhöt luulevat tietävänsä, Olli mukaan lukien.
Jos pitää noudattaa evankeliumia, silloinhan mormonit jäävät hääjuhlien ulkopuolelle.santtunen2 kirjoitti:
Näin on, ja kolmas väärä tapa on fundamentalistien kirjaimellinen tulkinta.
Silloinen maailmankuva oli sellainen kuin oli. Nykyinenkin on osittain väärä.
Evoluution lisäksi on luominen, Jumala on olemassa eikä olematon, ja kaikkeus, universumi on ikuinen eikä alkanut.
Luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta. Nyt pian Jeesus tulee takaisin ja jumalattomat tuhoutuvat. Ihmiskunnan raunioille rakennetaan Tuhatvuotisen Valtakunta, jota Jeesus ja pyhät johtavat Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista, pyhistä Siioneista. Yli tuhannen vuoden päästä luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa, eli maapallo liittyy taivaallisten, kirkastettujen planeettojen joukkoon, joiden pinta on kuin lasimeri ja täällä elävät ylösnousseet kirkastetut olennot, ihmiset, jumal'olentoina ja enkeleinä.Raamatun luomiskertomus EI OLE kertomus tästä maasta vaan koko universumista kaikkine tähtineen.
- Anonyymi
Ei ole enää muita tosiuskovaisia kuin JEHOVAN TODISTAJAT.
Sen todistaa Raamattu ja se riittää!Jehovan todistajat on yksi vääräoppinen lahko. Jeesus on Jumalan Poika, Jumala, eikä pelkkä ihminen ja profeetta.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Jehovan todistajat on yksi vääräoppinen lahko. Jeesus on Jumalan Poika, Jumala, eikä pelkkä ihminen ja profeetta.
Jumalan Poika ja Jumala, Väärin!
Näin sanoo vain hullu!
Raamattu sanoo jo VT, että Jumala on yksi.
Lue sananl. 8 luku kokonaan!!!!
- Anonyymi
Tieteessä on totuus, uskonto täyttää vielä tieteessä olevat aukot. Uskonnot selittivät kaiken aikoja sitten kun tiedettä ei vielä juuri ollut. Tieteen saadessa jalansijaa, uskonnot yrittivät pitää kiinni omista vääristä selityksistään jopa vainoamalla tieteentekijöitä. Tiede selittää nykyään jo suurimman osan asioista mutta uskonnot pitävät pintansa koska ne ovat niin tehokkaita levittämään taikauskoja ja pelottelemaan ihmisiä. Uskonto perustuu pelkoon, yleensä kuolemaan liittyvään sellaiseen.
Tieteessä on se, mitä jo tiedetään. Uskonasioita ei tiedetä, ei tiedetä mikä on oikea maailmankatsomus. Mutta tieteen lisäksi rehellinen totuuden etsijä voi saavuttaa totuuden.
Miten? Olemalla rehellinen ja rukoilemalla johdatusta. Kyllä kaikkivaltias, hyvä ja kaikkitietävä Jumala oman osansa pystyy ja osaa tekemään.
Totuus on jokaisen saavutettavissa.
Miksi sitten on niin monta käsitystä? Siksi että ihminen on erehtyväinen ja on vapaa tahto. Maailmassa on sekä pahaa että hyvää, oikeaa ja väärää. Tämä koetuspaikka on sellainen, jokainen joutuu valitsemaan. Tällainen paikka tarvitaan Jumalan lapsille. Kuollessa menemme seuraavaan paikkaan, ja vasta Viimeisellä Tuomiolla, ylösnousseena meille tulee lopullinen sijoitus Taivaassa, missä siellä olemme.santtunen2 kirjoitti:
Tieteessä on se, mitä jo tiedetään. Uskonasioita ei tiedetä, ei tiedetä mikä on oikea maailmankatsomus. Mutta tieteen lisäksi rehellinen totuuden etsijä voi saavuttaa totuuden.
Miten? Olemalla rehellinen ja rukoilemalla johdatusta. Kyllä kaikkivaltias, hyvä ja kaikkitietävä Jumala oman osansa pystyy ja osaa tekemään.
Totuus on jokaisen saavutettavissa.
Miksi sitten on niin monta käsitystä? Siksi että ihminen on erehtyväinen ja on vapaa tahto. Maailmassa on sekä pahaa että hyvää, oikeaa ja väärää. Tämä koetuspaikka on sellainen, jokainen joutuu valitsemaan. Tällainen paikka tarvitaan Jumalan lapsille. Kuollessa menemme seuraavaan paikkaan, ja vasta Viimeisellä Tuomiolla, ylösnousseena meille tulee lopullinen sijoitus Taivaassa, missä siellä olemme.Mutta sinähän et ole rehellinen totuudenetsijä, koska uskot smithin valheisiin, vaikka tämä erehtyi lähes kaikessa.
- Anonyymi
Smith oli satusetä!
- Anonyymi
Vain JT ovat raamatunmukaisessa uskossa...sen todistaa raamattu!
santtunen2 kirjoitti:
Se on yhden äijän väärä raamatuntulkinta.
Ja smithin tulkinta on toinen väärä.
santtunen2 kirjoitti:
Se on yhden äijän väärä raamatuntulkinta.
JT-tulkinta ei ole vain yhden äijän. Heillä on hallintoneuvosto, joka selittelee päät punaisina, että miksi kaikki ennustukset mm. harmagenonista ovat menneet pieleen.
- Anonyymi
Pahuutta maailmassa selitetetään kaikkien vapaudella tehdä mitä vain. Silti uskovat rukoilevat, että Jumala suojelisi kaikelta pahalta. Siinä on aikamoinen ristiriita. Murhaajan vapaus valita tappaminen on tärkeämpää kuin vaikkapa lapsen oikeus elää. Eihän tässä ole mitään järkeä, sanotaan, että Jumala on kaikkivoipa mutta ei voikaan pysäyttää rikollista raiskaamasta ja tappamasta koska rikollisen vapaa tahto on vielä voimakkaampi. Itse olen päättänyt käyttäytyä tavalla joka kunnioittaa kaikkia ilman mitään uskonnollisia taikauskoja. Aluksi tuntui, että jotain puuttui, olinhan ollut mukana uskonnollisessa toiminnassa pitkän aikaa. Ennen sunnuntai meni kaiken maailman kokouksissa ja kotiopetuksissa. Nykyään lueskelen jotain mielenkiintoista, valmistaudun tulevaan viikkoon lepäämällä, ja puhun puhelimessa kauempana asuvien ystävien ja sukulaisten kanssa. Ennen sunnuntai oli kiireisin päivä, eikä siitä jäänyt mitään käteen.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Pahalle maailmassa on toinenkin syy, se ettei tämä ole Paratiisi, vaan koetuspaikka.
Hmm, vai että lapsien kiduttaminen on vain koettelemus. Ehkäpä joiden mielestä siinä on järkeä mutta minusta ei ole. Teidän kaikkivaltias jumala joka sallii viattomiin kohdistuvan sadistisen väkivallan ei ole minun jumala.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2725089- 514087
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii933599- 502709
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua461863- 191827
- 1001669
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘981481- 711085
PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden1461063