Ymmärretäänkö että NATO-jäsenyys todella vie meidät konkurssiin?

Ei ole rahaa, ei vaan ole.

Mitä palkkojen nostaminen sitten auttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rahaa, ei vaan ole.

On toki. Olet väärässä! Tiltua vain ottaa KAALIIN KOKO MAAILMAN TUKI UKRAINALLE!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rahaa, ei vaan ole.

Kyllä sitä on!

Anonyymi kirjoitti:

On toki. Olet väärässä! Tiltua vain ottaa KAALIIN KOKO MAAILMAN TUKI UKRAINALLE!

Nato tiltu ottaa nyt kiltisti ne pamit ja menee nukkumaan äiskän viereen

Anonyymi kirjoitti:

On toki. Olet väärässä! Tiltua vain ottaa KAALIIN KOKO MAAILMAN TUKI UKRAINALLE!

EU on koko maailma! Hyvin köyhä ja takapajuinen maailma.

"Ei tule konkurssia, rahaa on, Sanna sanoi."

Missä ja milloin Sanna on noin sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Nato tiltu ottaa nyt kiltisti ne pamit ja menee nukkumaan äiskän viereen

Spämmipete havaittu.

KELLUU KUIN KORKKI PINNALLA!

Venäjän oma sotatalous sakkaa ja SIITÄ JOHTUU TILTUN PANIIKKI!🤡😂🤣🤪😅👏

Suomi ei mene pohjaan. Se kelluu kuin paska avannossa kaiken maailman ihmeteltävänä. Sitä ei tarvitse edes pitkään odottaa.
Silloin IMF ja muut sanenelevat kuinka kansallisvarallisuutemme ja eläkerahastomme käytetään mutta NATOn jäsenyydestä ei luovuta. Silloinhan viimeistään todettaisiin, että päättäjämme ovat olleet tosi typeriä.

Miksi kukaan ei nosta kysymystä mistä Suomi aikoo ottaa rahat 10 miljardin puolustusbudjettiin?
Miksi NATOn jäsenyys ei olekaan 25-30 miljoonan hintainen vuositasolla vaan lisämaksettavaa tuleekin yli 6000 miljoonaa euroa?
Ylipäätään äyttää siltä, että Nato-jäsenyys onntuonut Suomelle vain harmia. On todella väärin, että Nato-jäsenyydestä ei käyty avointa keskustelua ennen siihen liittymistä. Nyt saamme herätä paskat housuissa aamuisin - ainakin vanhainkodeissa kunnes ole henkilökuntaa velkaleikkurin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei mene pohjaan. Se kelluu kuin paska avannossa kaiken maailman ihmeteltävänä. Sitä ei tarvitse edes pitkään odottaa.
Silloin IMF ja muut sanenelevat kuinka kansallisvarallisuutemme ja eläkerahastomme käytetään mutta NATOn jäsenyydestä ei luovuta. Silloinhan viimeistään todettaisiin, että päättäjämme ovat olleet tosi typeriä.

Miksi kukaan ei nosta kysymystä mistä Suomi aikoo ottaa rahat 10 miljardin puolustusbudjettiin?
Miksi NATOn jäsenyys ei olekaan 25-30 miljoonan hintainen vuositasolla vaan lisämaksettavaa tuleekin yli 6000 miljoonaa euroa?
Ylipäätään äyttää siltä, että Nato-jäsenyys onntuonut Suomelle vain harmia. On todella väärin, että Nato-jäsenyydestä ei käyty avointa keskustelua ennen siihen liittymistä. Nyt saamme herätä paskat housuissa aamuisin - ainakin vanhainkodeissa kunnes ole henkilökuntaa velkaleikkurin vuoksi.

Lue lisää

Vanhusten paskat oli housuissa jo Lipposen hallituksen aikaan.

Totta helvatissa menee pohjaan, kun Riikka ja Petteri vetäisivät velkalaivasta tapin irti.

Sieltäkö saatais lisää rahaa?

Kehittymien Karjalan takaisein saamisessa takaisin Suomeen olikin = ehtitin olla, jo hyvässaä vaiheesssa! Ja paremmaksi tilanne on edelleen muuttunut, kun Tuo nykyinen naapurimaa, entinen Neuvostoliitto "risti " ITSENSÄ Venäjäksi! Nyt tämä uusvanha valtio horjuu konkurssin partaalla, ja ainakin osan "pelastamisesta" voisi olla Suomen kanssa sopimiseta eli Karjalan maiden ostamisesta ja liittämisestä takaisin Suomeen! Ryöstetyistä maa-alueista ME ei mitään makseta, mutta jokin kohtuullinen hinta voidaan arvioida .. Mutta kuitenkin... kohtuudella! Rauhansopisimen jälkeen NL:n ja Venäjän rakentamisista sruktuureista alueelle! .... Tosin osa on suomalaisittain katsottuna ... sanoisinko ympäristön saastuttamista, vähintäänkin pilaamista! Millaistahan uutta tai vanhaa rakenus tyyliä /-mallia noudatettaisi! Ei kai sentään "rumia laatikoita" !!! Ent. Savo-Karjalan tukkuliikkeen pääkonttorin saneeraus olkoon hyvänä esimerkkinä ! Ehtikin olla jo lastenvaunutehtaana; nykyisin SE on .... jonkin sortin "hallintorakennus" !

Anonyymi kirjoitti:

Sieltäkö saatais lisää rahaa?

Kyllä raha riittää! Venäjän oma sotatalous on KAPUT!

Anonyymi kirjoitti:

Kehittymien Karjalan takaisein saamisessa takaisin Suomeen olikin = ehtitin olla, jo hyvässaä vaiheesssa! Ja paremmaksi tilanne on edelleen muuttunut, kun Tuo nykyinen naapurimaa, entinen Neuvostoliitto "risti " ITSENSÄ Venäjäksi! Nyt tämä uusvanha valtio horjuu konkurssin partaalla, ja ainakin osan "pelastamisesta" voisi olla Suomen kanssa sopimiseta eli Karjalan maiden ostamisesta ja liittämisestä takaisin Suomeen! Ryöstetyistä maa-alueista ME ei mitään makseta, mutta jokin kohtuullinen hinta voidaan arvioida .. Mutta kuitenkin... kohtuudella! Rauhansopisimen jälkeen NL:n ja Venäjän rakentamisista sruktuureista alueelle! .... Tosin osa on suomalaisittain katsottuna ... sanoisinko ympäristön saastuttamista, vähintäänkin pilaamista! Millaistahan uutta tai vanhaa rakenus tyyliä /-mallia noudatettaisi! Ei kai sentään "rumia laatikoita" !!! Ent. Savo-Karjalan tukkuliikkeen pääkonttorin saneeraus olkoon hyvänä esimerkkinä ! Ehtikin olla jo lastenvaunutehtaana; nykyisin SE on .... jonkin sortin "hallintorakennus" !

Lue lisää

Karjalaa on kehitetty viime vuosina valtavasti ja siitä on tullut erittäin suosittu turistikohde. Uusia hotelleja, lomakyliä, luontomatkailua ja muuta vastaavaa on kehitetty niin, että hotelleista ei tahdo saada yösijaa kysynnän vuoksi. Hotellimajoitusten hinta Karjalassa ja Viipurissa on tuplaantunut eikä siellä ole koskaan ollut niin paljon turisteja kuin viimeisten kahden vuoden aikana. Ei siellä suomalaisia persaukinaisia köyhiä suomalaisia enää kaivata.

"Pelkkä viha ohjailee näitä pölkkypäitä."

Tuo on oikea luonnehdinta nykypäättäjistä. Kai laskevat niin, että konkurssi ei haittaa, kun sota joka tapauksessa on tulossa ja sota sitten korjaa taloudenkin.
Hyökkäysrintama Jäämereltä Mustallemerelle on muutamassa vuodessa valmis. Enää Suomen uusia hyökkäyshävittäjiä odotellaan.
Eli Operaatio Barbarossan malliin edetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkkä viha ohjailee näitä pölkkypäitä."

Tuo on oikea luonnehdinta nykypäättäjistä. Kai laskevat niin, että konkurssi ei haittaa, kun sota joka tapauksessa on tulossa ja sota sitten korjaa taloudenkin.
Hyökkäysrintama Jäämereltä Mustallemerelle on muutamassa vuodessa valmis. Enää Suomen uusia hyökkäyshävittäjiä odotellaan.
Eli Operaatio Barbarossan malliin edetään.

Lue lisää

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, että kuvittelet Suomen ja NATO:n muka olevan hyökkäämässä Venäjälle? Täyttä mielipuolisuutta. Ainoa mahdollisuus NATO:n ja Venäjän väliseen sotaan on se, että Venäjä itse hyökkää johonkin NATO_maahan.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, että kuvittelet Suomen ja NATO:n muka olevan hyökkäämässä Venäjälle? Täyttä mielipuolisuutta. Ainoa mahdollisuus NATO:n ja Venäjän väliseen sotaan on se, että Venäjä itse hyökkää johonkin NATO_maahan.

Lue lisää

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

Haha. Nykyajan Hitler on Venäjän diktaattori.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkkä viha ohjailee näitä pölkkypäitä."

Tuo on oikea luonnehdinta nykypäättäjistä. Kai laskevat niin, että konkurssi ei haittaa, kun sota joka tapauksessa on tulossa ja sota sitten korjaa taloudenkin.
Hyökkäysrintama Jäämereltä Mustallemerelle on muutamassa vuodessa valmis. Enää Suomen uusia hyökkäyshävittäjiä odotellaan.
Eli Operaatio Barbarossan malliin edetään.

Lue lisää

"Enää Suomen uusia hyökkäyshävittäjiä odotellaan. "

Hävittäjillä ei ole enää mitään merkitystä sillä nykyisin sota vaatii Droneja joilla tuhotaan hävittäjät jo kentille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

ENTÄ SITTEN? MITEN SE TÄHÄN LIITTYY?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

Stalin rakenteli yhdessä Hitlerin kanssa uutta Eurooppaa. Suomi ei ole ikinä rakentanut Suur-Suomea vaan venäläiset sen sijaan rakentavat yhä edelleen Russki miriänsä joka yltää Biskajanlahdelta Belutshistaniin sekä Hawajin saarille.

Tommosten kanssako pitäisi sitten olla ystävällismielisissä naapuruussuhteissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Nykyajan Hitler on Venäjän diktaattori.

Molo väistelee. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen sodassa Venäjää/NLoa vastaan.
Natsien perinteitä jatkaa Ukraina, jolla on jopa kokonaisia sotilasosastoja, jotka kantavat natsi-tunnuksia. Historiallista yhteyttä natsi-Saksaan pidetään SS -Galitsian perinteitä vaalimalla. SS Galitsia koostui ukrainalaisista vapaaehtoisista ja he kunnostautuivat puolalaisten siviilien ja sotavankien lahtaamisessa. Se ei haittaa Ukrainaa vaa SS Galitsia on herätelty henkiin. Muita natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja on useita joista esimerkkinä eliittijoukkoina pidetyt Azov-pataljoona ja Kraken.

Tietääkö molo miksi Ukrainan armeija Ukrainan valtion tukemana kantavat ylpeinä natsitunnuksia?

Molo puheilta tippuu pohja.

Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii. Jookosta?

Anonyymi kirjoitti:

Molo väistelee. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen sodassa Venäjää/NLoa vastaan.
Natsien perinteitä jatkaa Ukraina, jolla on jopa kokonaisia sotilasosastoja, jotka kantavat natsi-tunnuksia. Historiallista yhteyttä natsi-Saksaan pidetään SS -Galitsian perinteitä vaalimalla. SS Galitsia koostui ukrainalaisista vapaaehtoisista ja he kunnostautuivat puolalaisten siviilien ja sotavankien lahtaamisessa. Se ei haittaa Ukrainaa vaa SS Galitsia on herätelty henkiin. Muita natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja on useita joista esimerkkinä eliittijoukkoina pidetyt Azov-pataljoona ja Kraken.

Tietääkö molo miksi Ukrainan armeija Ukrainan valtion tukemana kantavat ylpeinä natsitunnuksia?

Molo puheilta tippuu pohja.

Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii. Jookosta?

Lue lisää

"Molo väistelee. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen sodassa Venäjää/NLoa vastaan."

Haha. Neuvostoliitto oli natsi-saksan liittolainen Neuvostoliiton sodassa Suomea vastaan. Oletko koskaan kuullut talvisodasta?

"Natsien perinteitä jatkaa Ukraina, jolla on jopa kokonaisia sotilasosastoja, jotka kantavat natsi-tunnuksia. Historiallista yhteyttä natsi-Saksaan pidetään SS -Galitsian perinteitä vaalimalla. SS Galitsia koostui ukrainalaisista vapaaehtoisista ja he kunnostautuivat puolalaisten siviilien ja sotavankien lahtaamisessa. Se ei haittaa Ukrainaa vaa SS Galitsia on herätelty henkiin. Muita natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja on useita joista esimerkkinä eliittijoukkoina pidetyt Azov-pataljoona ja Kraken."

Tuossa on Azov-pataljoonaan tunnukset:

https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247

Kerropa meille, mitkä niistä ovat niitä sinun natsitunnuksia.

"Tietääkö molo miksi Ukrainan armeija Ukrainan valtion tukemana kantavat ylpeinä natsitunnuksia?"

Kerro ensin, mitkä noista tunnuksista ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia ja miksi.

"Molo puheilta tippuu pohja.

Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii. Jookosta?"

NATO ei vaadi, vaan käytämme sen itse omaan puolustukseemme ja senkin vain siksi, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio. Mutta valehtelet toki summastakin. joka on 10 miljardia vasta 2030-luvulla, nyt noin 7 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

Ja mikä vielä pahempaa! YYA-liitossa Nazi-neukun kera! Jatkuvaa alamäkeä!

Anonyymi kirjoitti:

"Enää Suomen uusia hyökkäyshävittäjiä odotellaan. "

Hävittäjillä ei ole enää mitään merkitystä sillä nykyisin sota vaatii Droneja joilla tuhotaan hävittäjät jo kentille.

Lue lisää

”Hävittäjillä ei ole enää mitään merkitystä sillä nykyisin sota vaatii Droneja joilla tuhotaan hävittäjät jo kentille.”

Eikös Venäjä ole moista kuullut? Käyttää hävittäjiä itse jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Molo väistelee. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen sodassa Venäjää/NLoa vastaan.
Natsien perinteitä jatkaa Ukraina, jolla on jopa kokonaisia sotilasosastoja, jotka kantavat natsi-tunnuksia. Historiallista yhteyttä natsi-Saksaan pidetään SS -Galitsian perinteitä vaalimalla. SS Galitsia koostui ukrainalaisista vapaaehtoisista ja he kunnostautuivat puolalaisten siviilien ja sotavankien lahtaamisessa. Se ei haittaa Ukrainaa vaa SS Galitsia on herätelty henkiin. Muita natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja on useita joista esimerkkinä eliittijoukkoina pidetyt Azov-pataljoona ja Kraken.

Tietääkö molo miksi Ukrainan armeija Ukrainan valtion tukemana kantavat ylpeinä natsitunnuksia?

Molo puheilta tippuu pohja.

Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii. Jookosta?

Lue lisää

”Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii.”

Tiltu vaatii… ei Nato!

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Nykyajan Hitler on Venäjän diktaattori.

Molon enkeli benjamin netanjahu🤣

Anonyymi kirjoitti:

Stalin rakenteli yhdessä Hitlerin kanssa uutta Eurooppaa. Suomi ei ole ikinä rakentanut Suur-Suomea vaan venäläiset sen sijaan rakentavat yhä edelleen Russki miriänsä joka yltää Biskajanlahdelta Belutshistaniin sekä Hawajin saarille.

Tommosten kanssako pitäisi sitten olla ystävällismielisissä naapuruussuhteissa.

Lue lisää

Kyllä AKS ja Suomi suunnittelivat Suur-Suomea. Hurjimpina suunnitelmien mukaan Kuolan niemimaa ja Venäjän pohjoiset alueet Uralille saakka olisivat olleet osa Suur-Suomea.
Eivät rahkeet riittäneet.

Suur-Suomea yritettiin jo rakentaa 1920-luvun alussa Vienan retkillä. Murmanskin suunnalla suomalaiset törmäsivät britteihin jotka myös halusivat nuoren neuvostovaltion tuhoa.

Tässä pelissä meidän käy huonosti. Päättäjämme ovat tehneet tyhmyyksissään kardinaalimunauksen terveen järjen puutteessa. Koko Suomen Kansa tulee kärsimään tästä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molo väistelee. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen sodassa Venäjää/NLoa vastaan."

Haha. Neuvostoliitto oli natsi-saksan liittolainen Neuvostoliiton sodassa Suomea vastaan. Oletko koskaan kuullut talvisodasta?

"Natsien perinteitä jatkaa Ukraina, jolla on jopa kokonaisia sotilasosastoja, jotka kantavat natsi-tunnuksia. Historiallista yhteyttä natsi-Saksaan pidetään SS -Galitsian perinteitä vaalimalla. SS Galitsia koostui ukrainalaisista vapaaehtoisista ja he kunnostautuivat puolalaisten siviilien ja sotavankien lahtaamisessa. Se ei haittaa Ukrainaa vaa SS Galitsia on herätelty henkiin. Muita natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja on useita joista esimerkkinä eliittijoukkoina pidetyt Azov-pataljoona ja Kraken."

Tuossa on Azov-pataljoonaan tunnukset:

https://x.com/Jeff21461/status/1968728572278751247

Kerropa meille, mitkä niistä ovat niitä sinun natsitunnuksia.

"Tietääkö molo miksi Ukrainan armeija Ukrainan valtion tukemana kantavat ylpeinä natsitunnuksia?"

Kerro ensin, mitkä noista tunnuksista ovat sinun mukaasi niitä natsitunnuksia ja miksi.

"Molo puheilta tippuu pohja.

Kerro vielä mistä Suomi saa varat 10 miljardin puolustusbudjettiin jota Nato vaatii. Jookosta?"

NATO ei vaadi, vaan käytämme sen itse omaan puolustukseemme ja senkin vain siksi, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio. Mutta valehtelet toki summastakin. joka on 10 miljardia vasta 2030-luvulla, nyt noin 7 miljardia.

Lue lisää

Molo polo…Ukraina käyttää natsiliikkeidensä tunnuksia. Ne ovat variaatioita hakarististä, sillä julkisuudessa hakaristin kantaminen herättäisi pahennusta maailmalla. USAn tiedotusvälineitä opastettiin olemaan kuvaamatta ja levittämättä näiden uusien tunnusten kuvia. Sitä kun ei USAssa yleisö olisi ymmärtänyt. Suomen YLEn toimittajat pähkäilivät sodan alkuvaiheessa Ukrainan armeijan osastojen tunnuksia ja päätyivät tulokseen, että tällaisena aikana myös natsitunnusten käyttäminen lienee sitten sallittua. Suomen natsiliikeiden tunnukset ovat niin ikään variaatioita hakarististä. Haluatko sanoa, että jos hakaristi ei ole prikulleen samanlainen kuin mitä natsit käyttivät Hitlerin aikana tarkoittaa sitä, että kyse ei ole natsitunnuksesta?
Azov-pataljoona ideologia on avoimen natsistinen. USA piti sitä natsimielisenä terroristijärjestönä ja kielsi amerikkalaisten aseiden antamista niiden käsiin. Seniili Biden salli viime vuonna myös heidän aseistamisen. Azov-pataljoona tunnetaan laajalti maailmassa natsimielisenä organisaationa. Vain molo koettaa taas kerran pestä paskaa puhtaaksi.
SS Galitsia kantaa edeltäjänsä nimeä ylpeydellä ja Zelenskiä kuvattiin sodan alkuaikoina useasti SS Galitsian joukkojen kanssa. Koetatko kenties väittää, että Ukrainan armeijassa ei ole natsi-ideologiaa tunnustavia joukkoja? Alas olet vajonnut - jos nyt yleensäkään voit enää alemmaksi vajota jankkaamalla valheitasi ja syyttelemällä kaikkia jotka eivät jaa sairasta kiintymystäsi natseihin kremlin kätyreiksi ja valehtelijoiksi.

Vielä viime vuonna Ukrainan armeija käytti taajaan Natsi-Saksan käyttämää ristiä ajoneuvoissaan. Ukrainan armeijan käyttämää kalustoa kuvattaessa yritetään rajata pois natsitunnukset. Näin vältytään kiusalliselta huomiolta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sekaisin sinun täytyykään olla, eipä hänen välttämättä kovinkaan sekaisin tarvitse olla . Oltiinhan sitä 40 luvulla Hitlerin porukoissa suursuomea rakentamassa.

Omiamme yritettiin saada takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Molo polo…Ukraina käyttää natsiliikkeidensä tunnuksia. Ne ovat variaatioita hakarististä, sillä julkisuudessa hakaristin kantaminen herättäisi pahennusta maailmalla. USAn tiedotusvälineitä opastettiin olemaan kuvaamatta ja levittämättä näiden uusien tunnusten kuvia. Sitä kun ei USAssa yleisö olisi ymmärtänyt. Suomen YLEn toimittajat pähkäilivät sodan alkuvaiheessa Ukrainan armeijan osastojen tunnuksia ja päätyivät tulokseen, että tällaisena aikana myös natsitunnusten käyttäminen lienee sitten sallittua. Suomen natsiliikeiden tunnukset ovat niin ikään variaatioita hakarististä. Haluatko sanoa, että jos hakaristi ei ole prikulleen samanlainen kuin mitä natsit käyttivät Hitlerin aikana tarkoittaa sitä, että kyse ei ole natsitunnuksesta?
Azov-pataljoona ideologia on avoimen natsistinen. USA piti sitä natsimielisenä terroristijärjestönä ja kielsi amerikkalaisten aseiden antamista niiden käsiin. Seniili Biden salli viime vuonna myös heidän aseistamisen. Azov-pataljoona tunnetaan laajalti maailmassa natsimielisenä organisaationa. Vain molo koettaa taas kerran pestä paskaa puhtaaksi.
SS Galitsia kantaa edeltäjänsä nimeä ylpeydellä ja Zelenskiä kuvattiin sodan alkuaikoina useasti SS Galitsian joukkojen kanssa. Koetatko kenties väittää, että Ukrainan armeijassa ei ole natsi-ideologiaa tunnustavia joukkoja? Alas olet vajonnut - jos nyt yleensäkään voit enää alemmaksi vajota jankkaamalla valheitasi ja syyttelemällä kaikkia jotka eivät jaa sairasta kiintymystäsi natseihin kremlin kätyreiksi ja valehtelijoiksi.

Vielä viime vuonna Ukrainan armeija käytti taajaan Natsi-Saksan käyttämää ristiä ajoneuvoissaan. Ukrainan armeijan käyttämää kalustoa kuvattaessa yritetään rajata pois natsitunnukset. Näin vältytään kiusalliselta huomiolta.

Lue lisää

Ja tämäkö muka oikeuttaa hyökkäämään naapurivaltioon tuhoamaan ja tappamaan? 🤮

Satunnaiskävijöille voin tässä yhteydessä kertoa (vakituiset jo tämän tietävät), että jos Kalsarinmyrkyttäjä voimansa tunnossa päättäisi kerran kokeilla meidän rajojamme, Suomestakin löytyisi Venäjälle hyvin vaarallisia ja siksi ehdottomasti tuhottavia natseja sadoin tuhansin. Niitähän löytyy Moskovan propagandassa jo nytkin. Kuka tahansa voi olla yksi heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Molo polo…Ukraina käyttää natsiliikkeidensä tunnuksia. Ne ovat variaatioita hakarististä, sillä julkisuudessa hakaristin kantaminen herättäisi pahennusta maailmalla. USAn tiedotusvälineitä opastettiin olemaan kuvaamatta ja levittämättä näiden uusien tunnusten kuvia. Sitä kun ei USAssa yleisö olisi ymmärtänyt. Suomen YLEn toimittajat pähkäilivät sodan alkuvaiheessa Ukrainan armeijan osastojen tunnuksia ja päätyivät tulokseen, että tällaisena aikana myös natsitunnusten käyttäminen lienee sitten sallittua. Suomen natsiliikeiden tunnukset ovat niin ikään variaatioita hakarististä. Haluatko sanoa, että jos hakaristi ei ole prikulleen samanlainen kuin mitä natsit käyttivät Hitlerin aikana tarkoittaa sitä, että kyse ei ole natsitunnuksesta?
Azov-pataljoona ideologia on avoimen natsistinen. USA piti sitä natsimielisenä terroristijärjestönä ja kielsi amerikkalaisten aseiden antamista niiden käsiin. Seniili Biden salli viime vuonna myös heidän aseistamisen. Azov-pataljoona tunnetaan laajalti maailmassa natsimielisenä organisaationa. Vain molo koettaa taas kerran pestä paskaa puhtaaksi.
SS Galitsia kantaa edeltäjänsä nimeä ylpeydellä ja Zelenskiä kuvattiin sodan alkuaikoina useasti SS Galitsian joukkojen kanssa. Koetatko kenties väittää, että Ukrainan armeijassa ei ole natsi-ideologiaa tunnustavia joukkoja? Alas olet vajonnut - jos nyt yleensäkään voit enää alemmaksi vajota jankkaamalla valheitasi ja syyttelemällä kaikkia jotka eivät jaa sairasta kiintymystäsi natseihin kremlin kätyreiksi ja valehtelijoiksi.

Vielä viime vuonna Ukrainan armeija käytti taajaan Natsi-Saksan käyttämää ristiä ajoneuvoissaan. Ukrainan armeijan käyttämää kalustoa kuvattaessa yritetään rajata pois natsitunnukset. Näin vältytään kiusalliselta huomiolta.

Lue lisää

Eli et kykene kertomaan, mikä noista Azov-pataljoonan tunnuksista on se mainitsemasi natsitunnus. Joku vaan, varmasti, vai mitä.

On tervetullut tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

On tervetullut tilanne.

Osaatko vielä kertoa, että miksi olisi?

moloch_horridus kirjoitti:

Osaatko vielä kertoa, että miksi olisi?

Taisi kirjoittaa tuon juuri siksi, että kysyisimme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taisi kirjoittaa tuon juuri siksi, että kysyisimme.

Mutta vastausta ei tietenkään koskaan kuulu.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta vastausta ei tietenkään koskaan kuulu.

Ei tietenkään.

Kaupanpäällisiksi Venäjä saisi kaikki kettutytöt , hipin alut ja pummilla elävät kommarit

Miksi ne tälle tulisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne tälle tulisivat?

Jaa miksi tulisivat tänne?

1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.

2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.

3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.

4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.

5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.

6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.

7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jaa miksi tulisivat tänne?

1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.

2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.

3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.

4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.

5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.

6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.

7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.

Lue lisää

1. Totta.

2. Tuskinpa sillä niitä voi ostaa markkinoilta jo nyt.

3. Ehkä, mutta tuskinpa mitään kiirettä pitää asian suhteen.

4. Nythän ne annetaan liki ilmaiseksi kanukeille jne ja me maksetaan kaikki.

5. Suomi ei ole varaus vaan yhä enemmän velkaantuva valtio. Vertailun vuoksi meidän alv on 25,5% ja venäjän ollessa sotataloudessa he nostivat sen 22%.

6. Mitä porvareille tapahtuu ei kiinnosta minua. Yksikin kokooluksen edustaja kutsui köyhiä loisiksi... tervemenoa hirsipuuhun.

7. Viimeksi kun oltiin osana Venäjän Keisarikuntaa oli sotamenot erittäin pienet sillä keisarikunnan armeija hoiti puolustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

1. Totta.

2. Tuskinpa sillä niitä voi ostaa markkinoilta jo nyt.

3. Ehkä, mutta tuskinpa mitään kiirettä pitää asian suhteen.

4. Nythän ne annetaan liki ilmaiseksi kanukeille jne ja me maksetaan kaikki.

5. Suomi ei ole varaus vaan yhä enemmän velkaantuva valtio. Vertailun vuoksi meidän alv on 25,5% ja venäjän ollessa sotataloudessa he nostivat sen 22%.

6. Mitä porvareille tapahtuu ei kiinnosta minua. Yksikin kokooluksen edustaja kutsui köyhiä loisiksi... tervemenoa hirsipuuhun.

7. Viimeksi kun oltiin osana Venäjän Keisarikuntaa oli sotamenot erittäin pienet sillä keisarikunnan armeija hoiti puolustuksen.

Lue lisää

'7. Viimeksi kun oltiin osana Venäjän Keisarikuntaa oli sotamenot erittäin pienet sillä keisarikunnan armeija hoiti puolustuksen.'

Itsenäisyyden loppukuukausina Suomessa oli suorastaan nälkä. Niin hyvin Venäjä meitä hoiti. Luoja varjelkoon uudesta kierroksesta sitä herkkua.

Anonyymi kirjoitti:

'7. Viimeksi kun oltiin osana Venäjän Keisarikuntaa oli sotamenot erittäin pienet sillä keisarikunnan armeija hoiti puolustuksen.'

Itsenäisyyden loppukuukausina Suomessa oli suorastaan nälkä. Niin hyvin Venäjä meitä hoiti. Luoja varjelkoon uudesta kierroksesta sitä herkkua.

Lue lisää

Nyt kun olemme NATOn jäseniä joka maksaa meille vuodessa kuulemma vain 25-30 miljoonaa euroa niin mikäs meidän on ollessa. Kun lisäksi NATOn jäsenmaana meistä tulee houkutteleva sijoituskohde läntisille sijoittajille niin mikään ei voisi mennen paremmin. Näin meille ainakin luvattiin. Mutta toki on pieniä varjopuolia eikä niistä mediassa kirjoiteta mitään. Esimerkiksi puolustusbudjettimme on ollut ennen Nato-jäsenyyttä noin kolme miljardia vuodessa. NATOn avulla sekin on saatu korjattua ja se nousee kymmeneen miljardiin. Lisäystä semmoiset yli 6000 miljoonaa euroa vuodessa! Melkoista kasvua sillä saralla. Ihmetyttää vaan mistä otamme rahat siihen. Sitäkään ei tarvitse ihmetellä enää kun hallitus on esitellyt velkaleikkurin. Se ei tosin toimi muuhun kuin sosiaali-ja terveyspalvelujen leikkaamiseen, koulutuksen heikentämiseen, työttömyyskorvausten leikkaukseen jne. Ukraina apuun ja NATOn jäsenyyden vaativiin miljardien kululisäyksiin velkaleikkuri ei sovellu.

Tämän lisäksi meille oli luvattu ruusuisia aikoja ulkomaisista sijoituksista Suomeen. Fakta näyttää olevan, että ulkomainen sekä myös kotimainen raha on alkanut pakenemaan Suomesta.

Suomella on aina mennyt hyvin kun olemme olleet Venäjän kanssa hyvissä väleissä. Nyt kun olemme liittyneet Venäjää vihollisenaan pitävän NATOn maksavaksi rengiksi meillä on alkanut menemään todella heikosti. Tähän ei saada muutosta jos nykyiset Natokuppaiset poliittiset johtajamme jatkavat sairasta kukkoiluaan. Mitä pitempään nuo älykääpiöt ovat vallassa sitä huonommin meillä tulee menemään.

Saatanan tunarit

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne tälle tulisivat?

Vain maa-alue merkitsee venäjälle. Ei mikään muu. Kaiken voi muuttaa, alue on ja pysyy.

Venäjä kerää vielä vuosikymmeniä kokemusta ja kalustoa ennen kuin edes hyökkää. Ellei lähes yli sata vuotta.
En usko että näen elinaikanani ydinsota-skenaariota alkavan. Tai laajamittaista hyökkäystä Euroopan maihin.
Tulevassa sodassa olisi korkean teknologian aseita ja perinteinen sodankäynti olisi varmaan historiaa minkä elokuvista, uutisista tai kirjoista tunnemme.

NATOn tilalle tulee vain Varsovan liitto/Moskovan kontrolli. Kontrolli koskee kuten Moskovassa toimittajia, työläisiä, lahkolaisia, ”Amerikka-mielisiä”, kansanvihollisia ja tavallisia kansalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn tilalle tulee vain Varsovan liitto/Moskovan kontrolli. Kontrolli koskee kuten Moskovassa toimittajia, työläisiä, lahkolaisia, ”Amerikka-mielisiä”, kansanvihollisia ja tavallisia kansalaisia kohtaan.

Lue lisää

NATOsta pääsee Venäjän puolelle kun se valloittaa.
Ei presidentti tai kenraali mene Siperiaan.
Vaan upseeri-kerholle tai datsalle juttelemaan

Ei Venäjä ”valloita” yhtäkään Naton jäsenmaata jaa me toki kestämme kaikki kustannukset puolustuksen eteen!

Anonyymi kirjoitti:

NATOn tilalle tulee vain Varsovan liitto/Moskovan kontrolli. Kontrolli koskee kuten Moskovassa toimittajia, työläisiä, lahkolaisia, ”Amerikka-mielisiä”, kansanvihollisia ja tavallisia kansalaisia kohtaan.

Lue lisää

Ei tule! Älä sure!

Fasistinen j imperialistinen terroriti- ja rikollisvaltio Venäjä on uhka myös Suomelle ja siksi liityimme NATO:on.

>Ja harjoituksethan eivät tuota saasteita eivätkä tuhoa Lapin luontoa. Eihän?

Rovajärven harjoitusalue ei kai ole varsinaista Lapin luontoa, ja muualla on vain pientä toimintaa.

Sotaan verrattuna harjoittelun aiheuttama haitta ympäristölle on kuin hyttysen kusi. Venäjän hyökkäys Ukrainaan onkin tämän vuosituhannen ylivoimaisesti suurin ympäristörikos.

moloch_horridus kirjoitti:

Fasistinen j imperialistinen terroriti- ja rikollisvaltio Venäjä on uhka myös Suomelle ja siksi liityimme NATO:on.

Ei ole mitään todisteita moisille väitteille.

moloch_horridus kirjoitti:

Fasistinen j imperialistinen terroriti- ja rikollisvaltio Venäjä on uhka myös Suomelle ja siksi liityimme NATO:on.

Molo on käsittänyt tyypilliseen tapansa kaiken väärin. Poliittisen ja sotilaallisen johtomme mielestä Venäjä ei ole ollut uhka Suomelle. Vasta sitten kun liityimme Venäjää vihollisenaan pitävän NATOn jäseneksi uhkakuvia on alkanut ilmestymään.
Sotilaallinen uhka ei ole ainoa. Ehkä vakavin uhka NATO-jäsenyydestä Suomen tulevaisuudelle, taloudelle ja turvallisuudelle on Natojäsenyyden kulut. Meille kerrottiin, että kulut ovat 25-30 miljoonan luokkaa. NATOn vaatimusten vuoksi joudumme nostamaan puolustusbudjettimme kymmeneen miljardiin eli lisäystä 6000 miljoonaa euroa vuodessa. Vielä ei ole keksitty mistä tulemme saamaan nämä rahat. Tuo joka on tällätty pääministerin paikalle sanoo, että raha otetaan talouskasvusta (huutonaurua) ja lainaa ottamalla. Kun lisäksi otamme lainaa jolla ostamme USAstas aseita Ukrainalle voimme vain todeta, että velkaleikkurissa on vika. Se ei toimi muuhun kuin hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen leikkaamiseen.

Nato on Suomen tuho. Se on tarjonnut perinteisesti jäsenilleen sotatakuun ja nyt se vaarantaa lisäksi taloutemme, turvallisuutemme ja tulevaisuutemme.

Päättäjämme ovat idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita moisille väitteille.

Haha. Luehan joskus muutakin kuin MV-lehteä. Esim:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/896ad092-eafb-412b-8bb7-4156f7bf9118

Anonyymi kirjoitti:

Molo on käsittänyt tyypilliseen tapansa kaiken väärin. Poliittisen ja sotilaallisen johtomme mielestä Venäjä ei ole ollut uhka Suomelle. Vasta sitten kun liityimme Venäjää vihollisenaan pitävän NATOn jäseneksi uhkakuvia on alkanut ilmestymään.
Sotilaallinen uhka ei ole ainoa. Ehkä vakavin uhka NATO-jäsenyydestä Suomen tulevaisuudelle, taloudelle ja turvallisuudelle on Natojäsenyyden kulut. Meille kerrottiin, että kulut ovat 25-30 miljoonan luokkaa. NATOn vaatimusten vuoksi joudumme nostamaan puolustusbudjettimme kymmeneen miljardiin eli lisäystä 6000 miljoonaa euroa vuodessa. Vielä ei ole keksitty mistä tulemme saamaan nämä rahat. Tuo joka on tällätty pääministerin paikalle sanoo, että raha otetaan talouskasvusta (huutonaurua) ja lainaa ottamalla. Kun lisäksi otamme lainaa jolla ostamme USAstas aseita Ukrainalle voimme vain todeta, että velkaleikkurissa on vika. Se ei toimi muuhun kuin hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen leikkaamiseen.

Nato on Suomen tuho. Se on tarjonnut perinteisesti jäsenilleen sotatakuun ja nyt se vaarantaa lisäksi taloutemme, turvallisuutemme ja tulevaisuutemme.

Päättäjämme ovat idiootteja.

Lue lisää

"Molo on käsittänyt tyypilliseen tapansa kaiken väärin. Poliittisen ja sotilaallisen johtomme mielestä Venäjä ei ole ollut uhka Suomelle. Vasta sitten kun liityimme Venäjää vihollisenaan pitävän NATOn jäseneksi uhkakuvia on alkanut ilmestymään."

Haha. Ilmeisesti täysin vahingossa unohdit, että Venäjää alettiin pitämään uhkana sen vuoksi, että se laajensi rikollista sotaansa Ukrainassa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi ja Suomi sen vuoksi hakeutui NATO:on. Et siis ymmärrä tapahtumien syy- ja seuraussuhteita ja siksi juttusi kuulostavat niin järjettömiltä. Kerrataan ne sinulle nyt:

1. Venäjän laajentaa rikollista sotaansa Ukrainassa vuonna 2022.
2. Venäjä ymmärretään Suomessa sotiaalliseksi uhaksi naapurimailleen.
3. Suomi päättää liittyä NATO:on, koska Venäjå on sotilaallinen uhka.

Ja senkin unohdit, että se oli Venäjä itse, joka alkoi pitää NATO:a muka uhkana, eikä NATO Venäjää. Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä tarvitsi ulkoisen vihollisen autoritaarisen valtansa pönkittämiseen ja rikollisen sotansa perusteluiksi. NATO sen sijaan pyrki vetämään Venäjää mukaan yhteistyöhön, kauppaan ja turvallisuussopimuksiin jne. Se ei Venäjälle kelvannut, koska Venäjän diktaattori halusi sotia ja valloituksia.

"Sotilaallinen uhka ei ole ainoa. Ehkä vakavin uhka NATO-jäsenyydestä Suomen tulevaisuudelle, taloudelle ja turvallisuudelle on Natojäsenyyden kulut. Meille kerrottiin, että kulut ovat 25-30 miljoonan luokkaa. NATOn vaatimusten vuoksi joudumme nostamaan puolustusbudjettimme kymmeneen miljardiin eli lisäystä 6000 miljoonaa euroa vuodessa."

NATO-jäsenyys maksaa Suomelle edelleen noin 20 miljoonaa euroa vuodessa, mutta varautuminen natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän hyökkäykseen maksaa miljardeja, jotka siis käytämme oman maamme puolustamiseen.

"Vielä ei ole keksitty mistä tulemme saamaan nämä rahat. Tuo joka on tällätty pääministerin paikalle sanoo, että raha otetaan talouskasvusta (huutonaurua) ja lainaa ottamalla. Kun lisäksi otamme lainaa jolla ostamme USAstas aseita Ukrainalle voimme vain todeta, että velkaleikkurissa on vika. Se ei toimi muuhun kuin hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen leikkaamiseen."

Kaikki velanottokin maanpuolustukseemme tällä hetkellä on täysin perusteltua ja sitä pitäisi lisätä, koska Venäjän tarkoitus on haastaa myös NATO eli hyökätä NATO:on, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa.

"Nato on Suomen tuho. Se on tarjonnut perinteisesti jäsenilleen sotatakuun ja nyt se vaarantaa lisäksi taloutemme, turvallisuutemme ja tulevaisuutemme."

Haha. Juttusi ovat edelleen täysin järjettömiä. NATO-maissa on ollut käytännössä rauha NATO:n perustamisesta lähtien.

"Päättäjämme ovat idiootteja."

Eivät ole. Sinä olet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molo on käsittänyt tyypilliseen tapansa kaiken väärin. Poliittisen ja sotilaallisen johtomme mielestä Venäjä ei ole ollut uhka Suomelle. Vasta sitten kun liityimme Venäjää vihollisenaan pitävän NATOn jäseneksi uhkakuvia on alkanut ilmestymään."

Haha. Ilmeisesti täysin vahingossa unohdit, että Venäjää alettiin pitämään uhkana sen vuoksi, että se laajensi rikollista sotaansa Ukrainassa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi ja Suomi sen vuoksi hakeutui NATO:on. Et siis ymmärrä tapahtumien syy- ja seuraussuhteita ja siksi juttusi kuulostavat niin järjettömiltä. Kerrataan ne sinulle nyt:

1. Venäjän laajentaa rikollista sotaansa Ukrainassa vuonna 2022.
2. Venäjä ymmärretään Suomessa sotiaalliseksi uhaksi naapurimailleen.
3. Suomi päättää liittyä NATO:on, koska Venäjå on sotilaallinen uhka.

Ja senkin unohdit, että se oli Venäjä itse, joka alkoi pitää NATO:a muka uhkana, eikä NATO Venäjää. Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä tarvitsi ulkoisen vihollisen autoritaarisen valtansa pönkittämiseen ja rikollisen sotansa perusteluiksi. NATO sen sijaan pyrki vetämään Venäjää mukaan yhteistyöhön, kauppaan ja turvallisuussopimuksiin jne. Se ei Venäjälle kelvannut, koska Venäjän diktaattori halusi sotia ja valloituksia.

"Sotilaallinen uhka ei ole ainoa. Ehkä vakavin uhka NATO-jäsenyydestä Suomen tulevaisuudelle, taloudelle ja turvallisuudelle on Natojäsenyyden kulut. Meille kerrottiin, että kulut ovat 25-30 miljoonan luokkaa. NATOn vaatimusten vuoksi joudumme nostamaan puolustusbudjettimme kymmeneen miljardiin eli lisäystä 6000 miljoonaa euroa vuodessa."

NATO-jäsenyys maksaa Suomelle edelleen noin 20 miljoonaa euroa vuodessa, mutta varautuminen natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän hyökkäykseen maksaa miljardeja, jotka siis käytämme oman maamme puolustamiseen.

"Vielä ei ole keksitty mistä tulemme saamaan nämä rahat. Tuo joka on tällätty pääministerin paikalle sanoo, että raha otetaan talouskasvusta (huutonaurua) ja lainaa ottamalla. Kun lisäksi otamme lainaa jolla ostamme USAstas aseita Ukrainalle voimme vain todeta, että velkaleikkurissa on vika. Se ei toimi muuhun kuin hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen leikkaamiseen."

Kaikki velanottokin maanpuolustukseemme tällä hetkellä on täysin perusteltua ja sitä pitäisi lisätä, koska Venäjän tarkoitus on haastaa myös NATO eli hyökätä NATO:on, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa.

"Nato on Suomen tuho. Se on tarjonnut perinteisesti jäsenilleen sotatakuun ja nyt se vaarantaa lisäksi taloutemme, turvallisuutemme ja tulevaisuutemme."

Haha. Juttusi ovat edelleen täysin järjettömiä. NATO-maissa on ollut käytännössä rauha NATO:n perustamisesta lähtien.

"Päättäjämme ovat idiootteja."

Eivät ole. Sinä olet.

Lue lisää

Vuonna 2022 USAID tilasi brittiomisteiselta Kantar TNSltä Gallupin josta Mediapooli otti kopin ja levitti gallupin tulosta kautta koko valtamediakentän televisiossa ja painetussa mediassa. Samaa kaavaa käytettiin Mediapoolin ohjaamassa valtamediassa.

Minkäänlaista kansanäänestystä ei järjestetty koska valtamedian avulla yhteiskunnalliset vaikuttajat ”opetettiin” äänestämään ja puhumaan ”oikein”. Muussa tapauksessa heitä maalitettiin ja demonisoitiin. Tuloksena luottamustoimen ja siviiliviran menetykset.

Näin toteutuu suomalainen demokratia ja sananvapaus. Sitten vielä ilkiämme puhua Suomen vapaasta mediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2022 USAID tilasi brittiomisteiselta Kantar TNSltä Gallupin josta Mediapooli otti kopin ja levitti gallupin tulosta kautta koko valtamediakentän televisiossa ja painetussa mediassa. Samaa kaavaa käytettiin Mediapoolin ohjaamassa valtamediassa.

Minkäänlaista kansanäänestystä ei järjestetty koska valtamedian avulla yhteiskunnalliset vaikuttajat ”opetettiin” äänestämään ja puhumaan ”oikein”. Muussa tapauksessa heitä maalitettiin ja demonisoitiin. Tuloksena luottamustoimen ja siviiliviran menetykset.

Näin toteutuu suomalainen demokratia ja sananvapaus. Sitten vielä ilkiämme puhua Suomen vapaasta mediasta.

Lue lisää

Täysin valheellista paskaa. Mutta sitähän tiltun kirjoitukset aina ovat.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Luehan joskus muutakin kuin MV-lehteä. Esim:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/896ad092-eafb-412b-8bb7-4156f7bf9118

Lue lisää

Kauppalehdestäkin on tehty Mediapoolin työkalu sairaan yksipuolisen propagandan levittämiseksi. Se ei kelpaa enää ainakaan uutislähteeksi muussa kuin osakekurssiin tmv seuraamiseksi. Siinä onkin seurattavaa kun maamme talous kyntää tosi syvällä. Kiitos Nato-jäsenyyden.

moloch_horridus kirjoitti:

Täysin valheellista paskaa. Mutta sitähän tiltun kirjoitukset aina ovat.

Kerro mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? USAID tilasi ennen Suomen liittämistä Natoon mielipidetiedusteluja brittiomisteiselta Kantar TNSltä. Jostain syystä tuon tempun jäljiltä Kantarin omistussuhteissa tapahtui muutoksia.

Mediapoolin harjoittama maalitus ei kuulu demokratiaan ja se sotii sananvapautta vastaan. Nato-jäsenyys ei kestä demokratiaa eikä sananvapautta.

Molo ei kestä kuulla faktoja. Olet surkea mielenvikainen raukka.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppalehdestäkin on tehty Mediapoolin työkalu sairaan yksipuolisen propagandan levittämiseksi. Se ei kelpaa enää ainakaan uutislähteeksi muussa kuin osakekurssiin tmv seuraamiseksi. Siinä onkin seurattavaa kun maamme talous kyntää tosi syvällä. Kiitos Nato-jäsenyyden.

Lue lisää

Juu, tietenkään suomalainen vapaa media ei tiltulle kelpaa. Osaisitko suositella, mitä mediaa kannattaisi seurata?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? USAID tilasi ennen Suomen liittämistä Natoon mielipidetiedusteluja brittiomisteiselta Kantar TNSltä. Jostain syystä tuon tempun jäljiltä Kantarin omistussuhteissa tapahtui muutoksia.

Mediapoolin harjoittama maalitus ei kuulu demokratiaan ja se sotii sananvapautta vastaan. Nato-jäsenyys ei kestä demokratiaa eikä sananvapautta.

Molo ei kestä kuulla faktoja. Olet surkea mielenvikainen raukka.

Lue lisää

Koko kirjoitus on valheellista paskaa. USAID ei ole tilannut yhtään gallupia Kantarilta vuonna 2022. Se tilasi Kantarilta yhden gallupin vuonna 2020, joka ei liittynyt NATO:on, vaan oli SURVEY FOR GEC (USAID's Global Health, Environmental and Climate Services (GEC)) ja maksoi siitä sen 288 507 dollaria. Ja Suomen päättäjät itse tulivat johtopäätökseen, että Suomen pitää välittömäti hakeutua NATO:n suojiin, koska Venäjä paljastui fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi. Eikä mediapooli maalita ketään, vaikka sinulla sellaisia harhoja onkin. Ja juuri Suomen natO-jäsenyys varmistaa sananvapuaden säilymisen Suomessakin.

moloch_horridus kirjoitti:

Täysin valheellista paskaa. Mutta sitähän tiltun kirjoitukset aina ovat.

Mololle on ylitsepääsemättömän vaikeaa tunnustaa faktoja. Sen vuoksi se leimaa eri mieltä kanssaan olevat valehtelijoiksi. Molo on onneton luuseri, joka ei voi muuta kuin yrittää kyseenalaistaa faktoja

https://mediamaailma.fi/usaid-rahoitti-suomen-instituutioita-vaikuttiko-yhdysvaltain-raha-nato-paatokseen/

Anonyymi kirjoitti:

Mololle on ylitsepääsemättömän vaikeaa tunnustaa faktoja. Sen vuoksi se leimaa eri mieltä kanssaan olevat valehtelijoiksi. Molo on onneton luuseri, joka ei voi muuta kuin yrittää kyseenalaistaa faktoja

https://mediamaailma.fi/usaid-rahoitti-suomen-instituutioita-vaikuttiko-yhdysvaltain-raha-nato-paatokseen/

Lue lisää

Linkistäsi:

"USAID:n asiakirjat paljastavat, että Kantar Oy on saanut rahoitusta 288 500 dollaria Yhdysvaltain hallinnolta. Kantar on tunnettu mielipidekyselyiden tekijä, ja yksi sen merkittävimmistä tutkimuksista on liittynyt Suomen Nato-jäsenyyden kannatukseen, suomen liittyminen natoon perusteltiin kyselytutkimuksien tulosten perusteella."

Kuten sanoin, USAID tilasi Kantarilta yhden gallupin vuonna 2020, vuonna 2020, joka ei liittynyt NATO:on, vaan oli SURVEY FOR GEC (USAID's Global Health, Environmental and Climate Services (GEC)) ja maksoi siitä sen 288 507 dollaria.

Onko sinun itsesi vaikea tunnusta faktaa, ettei USAID siis liittynyt mitenkään Suomen NATO-jäsenyydstä tehtyihin gallupeihin, varsinkaan 2 vuotta myöhemmin kuin se oli tilannut Kantarilta gallupin aivan eri asiasta?

Olen NATOn vastustaja enkä hyväksy typerää ulkopoliittista seikkailua mihinkä nk. poliittinen eliittimme on Suomen vetänyt. Sylttytehtaalla koettavat peitellä ongelmia mitä Suomea on kohdannut mutta ikävien seurausten laajuus on sitä luokkaa, että päättäjiemme typeryys alkaa paistamaan läpi. Mediapooli tietenkin tekee voitavansa ettei tyhmät päättäjämme tuhraannu kun paska osuu tuulettimeen .

Naton vastustajana en ole koskaan käynyt sossun luukulla enkä kaljakassin kanssa kuljeskele kuten eräät tuntemani Natoa kiihkeästi kannattavat. Yleisesti ottaen Natoa kannattavat ovat vähemmän kouluja käyneitä ja helposti valtamedian vietävissä olevia pahvipäitä. Heillä ei ole riittävää historian tuntemusta eikä logiikan tajua nimeksikään. Tälllaiset on helppo aivopestä valtamedian 24/7 propagandalla. Sellaiset haluavat kuulua yhteen ja yhdessä he sitten humputtavatkin kilvan itseään nirvanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen NATOn vastustaja enkä hyväksy typerää ulkopoliittista seikkailua mihinkä nk. poliittinen eliittimme on Suomen vetänyt. Sylttytehtaalla koettavat peitellä ongelmia mitä Suomea on kohdannut mutta ikävien seurausten laajuus on sitä luokkaa, että päättäjiemme typeryys alkaa paistamaan läpi. Mediapooli tietenkin tekee voitavansa ettei tyhmät päättäjämme tuhraannu kun paska osuu tuulettimeen .

Naton vastustajana en ole koskaan käynyt sossun luukulla enkä kaljakassin kanssa kuljeskele kuten eräät tuntemani Natoa kiihkeästi kannattavat. Yleisesti ottaen Natoa kannattavat ovat vähemmän kouluja käyneitä ja helposti valtamedian vietävissä olevia pahvipäitä. Heillä ei ole riittävää historian tuntemusta eikä logiikan tajua nimeksikään. Tälllaiset on helppo aivopestä valtamedian 24/7 propagandalla. Sellaiset haluavat kuulua yhteen ja yhdessä he sitten humputtavatkin kilvan itseään nirvanaan.

Lue lisää

Todellisuudessa Suomen NATO-jäsenyyttä vastustavat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja ja siis helpommin petettäviä.

"NATO miehet ja naiset pääsääntöisesti maksavat työtuloistaan sen jotta tiltut ja muut syrjäytyneet saisivat..."

"Keskiluokka saa tulonsiirtoja enemmän kuin niitä veroina maksaa. Sille merkittävimmät tulonsiirrot ovat eläkkeet ja muut vanhuuden tuet, kirjoittaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto."
Keskiluokkaiset NATO miehet ja naiset siis saavat tulonsiirtoja enemmän kuin niitä veroina maksavat.

Tuohon summaan kuuluvat muun muassa eläkkeet yms... nekin meinasit lopettaa että jenkkien asefirmat saa lisää massia?

Putler putsaa Venäjän rahavarat loppuun! Öljytulot ovat jo romahtaneet!

Suomen valtion budjetti ensivuodelle on 83 miljardia. BKTmme supistuu mutta sentään puolustusbudjettia nostetaan sinne 10 miljardin euron tasolle. Ennen Natoa kolme miljardia riitti. Yli kuuden miljardin kulut on jostain otettava.

Suomella ei ole varaa NATOn jäsenyyteen ja sen ymmärtävät kaikki.
Vielä vähemmän meillä on varaa ottaa lainaa joilla ostamme aseita USAsta Ukrainalle.

Poliittiset johtajamme eivät ole tervejärkisiä. He ovat menneet niin pahasti metsään arvioissaan että eivät kykene enää tunnustamaan virheitään. He eivät halua joutua koko kansan sylkykupeiksi kertomalla totuuden.

Niinkö? Yllättäen terveydenhoito toimii entiseen tapaan ja uusi aika on varattu!

Myös Tiltun ”aito huoli” Suomen taloudesta vaikuttaa ylen valheelliselta ja tekopyhältä! Kyllä me olemme yhä pystyssä silloin kun Putler ei enää ole!

Et sinä missään töissä käy, täällä päivystät aamusta iltaan joka päivä 😜

Ok. Meillä on siis suuria ongelmia. Tosin, tämän olisimme tienneet ilman kirjoitustasikin. Lisäksi sinun kuvaamasi syy-seuraussuhteet eivät ole niitä mitä minulla oli mielessä.

Yksilöit ongelmia, mutta onko sinulla myös esittää ratkaisuja? TOTEUTUSKELPOISIA ratkaisuja. Tarkoitan tietenkin sellaisia, joiden toteuttaminen olisi mahdollista olemassa olevan lainsäädännön ja käytäntöjen puitteissa. Unohtamatta kansainvälisiä sopimuksia joita olemme tehneet ja joista pidämme kiinni.

Olisiko sinulla ratkaisuja? Jos ei ole, olet vain SARJAVALITTAJA. Minä voin varmuudeksi valittaa kanssasi jos tästä on kysymys:

VALI VALI VALI VOI VOI SENTÄÄN KUN ON KURJAA VALI VALI VALI VOI VOI JA NÖYRISTELLÄÄN JA ON NATOA JA MEDIAPOOLIAKIN VALI VALI

Kyseessä on kylläkin EU:n pakotepolitiikka joka on linjassa USA:n pakotepolitiikan kanssa. Se ei ole sama asia kuin Suomen asioista päättäminen. Onko sinulla käsitystä minkä vuoksi noita pakotteita tehdään?

Teboil on venäläisen öljy-yhtiön omistuksessa joka on pakotepolitiikan alainen. Ei pidä väittää olemattomia.

USA ei puutu eikä päätä. Teboil on vaikeuksissa VAIN venäläisen taustansa takia! Se pelastuu yrityskaupalla!

törkyturpa kirjoitti:

Kyseessä on kylläkin EU:n pakotepolitiikka joka on linjassa USA:n pakotepolitiikan kanssa. Se ei ole sama asia kuin Suomen asioista päättäminen. Onko sinulla käsitystä minkä vuoksi noita pakotteita tehdään?

Teboil on venäläisen öljy-yhtiön omistuksessa joka on pakotepolitiikan alainen. Ei pidä väittää olemattomia.

Lue lisää

Törkyturpa laskee aivopierujaan. Kyllä se on USAn asettamat pakotteet joidenka vuoksi Teboilit suljetaan Suomessa.

USA on saanut jo tuhottua taloushistorian suurimpiin kuuluneen EUn kilpailukyvyn ja nyt vielä asetettua EUn maksamaan proxy-sodan Venäjää vastaan. USAn tehtävä on vain kerätä hillot tyhmiltä.

Mahtaa EU-johtajia v.tuttaa kun vielä muutama vuosi sitten niin mahtava talousliitto kuin EU on vain alistetun palvelijan asemassa vailla omaa tahtoa. Kiitos kuuluu Natolle, jonka jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua ja joille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Sachsin tapaisia kokeneita talousneroja tarvittaisiin EUn johtoon näiden nykyisten idioottien tilalle. Näin EU saataisiin pelastettua.

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa laskee aivopierujaan. Kyllä se on USAn asettamat pakotteet joidenka vuoksi Teboilit suljetaan Suomessa.

USA on saanut jo tuhottua taloushistorian suurimpiin kuuluneen EUn kilpailukyvyn ja nyt vielä asetettua EUn maksamaan proxy-sodan Venäjää vastaan. USAn tehtävä on vain kerätä hillot tyhmiltä.

Mahtaa EU-johtajia v.tuttaa kun vielä muutama vuosi sitten niin mahtava talousliitto kuin EU on vain alistetun palvelijan asemassa vailla omaa tahtoa. Kiitos kuuluu Natolle, jonka jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua ja joille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Sachsin tapaisia kokeneita talousneroja tarvittaisiin EUn johtoon näiden nykyisten idioottien tilalle. Näin EU saataisiin pelastettua.

Lue lisää

Sachs ei ole talousnero. Sen sijaan on syytä epäillä että hän on Kremlin palkkalistoilla.

Pitää paikkansa, että USA on asettanut pakotteita. Senhän me kaikki tiedämme. ENTÄS SITTEN. Haluatko sanoa, että pakotteita ei pitäisi asettaa? Haluatko sanoa, että Venäjän hyökkäys on oikein ja perusteltu?

EU on mukana USA:n asettamissa pakotteissa. Senhän me kaikki tiedämme. ENTÄS SITTEN. Haluatko sanoa, että pakotteita ei pitäisi asettaa? Haluatko sanoa, että Venäjän hyökkäys on oikein ja perusteltu?

Kaikki muu on harhaista spekulointia eikä pidä paikkaansa.

Olet varsin yksin näkemystesi kanssa kun ottaa huomioon että YLI 90% suomalaisista kannattaa tätä politiikkaa.

Miksi et muuta täältä pois? Ei sinua kukaan täällä kaipaa

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa laskee aivopierujaan. Kyllä se on USAn asettamat pakotteet joidenka vuoksi Teboilit suljetaan Suomessa.

USA on saanut jo tuhottua taloushistorian suurimpiin kuuluneen EUn kilpailukyvyn ja nyt vielä asetettua EUn maksamaan proxy-sodan Venäjää vastaan. USAn tehtävä on vain kerätä hillot tyhmiltä.

Mahtaa EU-johtajia v.tuttaa kun vielä muutama vuosi sitten niin mahtava talousliitto kuin EU on vain alistetun palvelijan asemassa vailla omaa tahtoa. Kiitos kuuluu Natolle, jonka jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua ja joille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Sachsin tapaisia kokeneita talousneroja tarvittaisiin EUn johtoon näiden nykyisten idioottien tilalle. Näin EU saataisiin pelastettua.

Lue lisää

Millä perusteella Sachs on "talousnero"?

Mitä sellaista hän on julkaissut tai saanut aikaan minkä perusteella hän olisi talousnero?

Aivan! Taidat keksiä omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa laskee aivopierujaan. Kyllä se on USAn asettamat pakotteet joidenka vuoksi Teboilit suljetaan Suomessa.

USA on saanut jo tuhottua taloushistorian suurimpiin kuuluneen EUn kilpailukyvyn ja nyt vielä asetettua EUn maksamaan proxy-sodan Venäjää vastaan. USAn tehtävä on vain kerätä hillot tyhmiltä.

Mahtaa EU-johtajia v.tuttaa kun vielä muutama vuosi sitten niin mahtava talousliitto kuin EU on vain alistetun palvelijan asemassa vailla omaa tahtoa. Kiitos kuuluu Natolle, jonka jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua ja joille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.

Sachsin tapaisia kokeneita talousneroja tarvittaisiin EUn johtoon näiden nykyisten idioottien tilalle. Näin EU saataisiin pelastettua.

Lue lisää

Sachs on valehtelija:

https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

törkyturpa kirjoitti:

Sachs ei ole talousnero. Sen sijaan on syytä epäillä että hän on Kremlin palkkalistoilla.

Pitää paikkansa, että USA on asettanut pakotteita. Senhän me kaikki tiedämme. ENTÄS SITTEN. Haluatko sanoa, että pakotteita ei pitäisi asettaa? Haluatko sanoa, että Venäjän hyökkäys on oikein ja perusteltu?

EU on mukana USA:n asettamissa pakotteissa. Senhän me kaikki tiedämme. ENTÄS SITTEN. Haluatko sanoa, että pakotteita ei pitäisi asettaa? Haluatko sanoa, että Venäjän hyökkäys on oikein ja perusteltu?

Kaikki muu on harhaista spekulointia eikä pidä paikkaansa.

Olet varsin yksin näkemystesi kanssa kun ottaa huomioon että YLI 90% suomalaisista kannattaa tätä politiikkaa.

Miksi et muuta täältä pois? Ei sinua kukaan täällä kaipaa

Lue lisää

Natokuppaa potevat eivät voi muuta kuin heittää lokaa totuudenpuhujien päälle.
Sachsin CV on laajempi ja arvostetumpi kuin teikäläisten CV:t yhteensä. Olette vain todellisia surkimuksia jotka paskovat keskustelupalstoilla ja arvostelette todellisia asiantuntijoita. Taisi Sachs saada pari kuukautta sitten Ranskan Kunnialegioonan kunniamerkin - teikäläiset eivät edes ymmärrä sen merkitystä. Se on korkein siviileille myönnettävä kunniamerkki Ranskassa. Palkitsemisen jälkeen Ranskan presidentti kävi keskustelun Sachsin kanssa ja sanoi miielipiteekseen sen, että syypää Ukrainan sotaan on Nato. Miksi ette syyttele Macronia valehtelijaksi? Macron ei voi sanoa omaa henkilökohtaista mielipidettään julkisesti koska hänkin on vain läntistä nukketeatteria.

Teikäläisille ajattelu ja ja kyky itsenäiseen ajatteluun on vieras käsite. Te ette kykene natokuppanne vuoksi kykene hahmottamaan syitä sotaan. Jo koulukirjoissa meille on opetettu, että sodat eivät syty hetken mielijohteesta vaan ne ovat tulosta pitkistä sarjoista siirtoja joihin vastataan eri tavoilla. Teikäläisille se on tietenkin ihan liian vaikeata käsittää.
Tangoon tarvitaan kaksi.

törkyturpa kirjoitti:

Millä perusteella Sachs on "talousnero"?

Mitä sellaista hän on julkaissut tai saanut aikaan minkä perusteella hän olisi talousnero?

Aivan! Taidat keksiä omiasi.

Lue lisää

Et taida onneton edes tietää kuka on Sachs. Hän toimii nykyisin taloustieteen professorina Columbian yliopistossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Mikä mahtaa olla oma tietämyksesi taso talousasioista ja kv.polititiikasta verrattuna Sachsiin?

Sinulla on pokkaa syytellä tapasi mukaan Sachsia valehtelijaksi. Olet heikoilla eikä tuollaisten väitteisiin voi muuta kuin hymähdellä.

Anonyymi kirjoitti:

Natokuppaa potevat eivät voi muuta kuin heittää lokaa totuudenpuhujien päälle.
Sachsin CV on laajempi ja arvostetumpi kuin teikäläisten CV:t yhteensä. Olette vain todellisia surkimuksia jotka paskovat keskustelupalstoilla ja arvostelette todellisia asiantuntijoita. Taisi Sachs saada pari kuukautta sitten Ranskan Kunnialegioonan kunniamerkin - teikäläiset eivät edes ymmärrä sen merkitystä. Se on korkein siviileille myönnettävä kunniamerkki Ranskassa. Palkitsemisen jälkeen Ranskan presidentti kävi keskustelun Sachsin kanssa ja sanoi miielipiteekseen sen, että syypää Ukrainan sotaan on Nato. Miksi ette syyttele Macronia valehtelijaksi? Macron ei voi sanoa omaa henkilökohtaista mielipidettään julkisesti koska hänkin on vain läntistä nukketeatteria.

Teikäläisille ajattelu ja ja kyky itsenäiseen ajatteluun on vieras käsite. Te ette kykene natokuppanne vuoksi kykene hahmottamaan syitä sotaan. Jo koulukirjoissa meille on opetettu, että sodat eivät syty hetken mielijohteesta vaan ne ovat tulosta pitkistä sarjoista siirtoja joihin vastataan eri tavoilla. Teikäläisille se on tietenkin ihan liian vaikeata käsittää.
Tangoon tarvitaan kaksi.

Lue lisää

"Palkitsemisen jälkeen Ranskan presidentti kävi keskustelun Sachsin kanssa ja sanoi miielipiteekseen sen, että syypää Ukrainan sotaan on Nato. Miksi ette syyttele Macronia valehtelijaksi? "

Koska hän ei ole sanonut niin, kuin Sachs valehtelee. Etkö sinä ymmärrä, että Sachs on valehtelija?

Ja venäjän rikollinen sota Ukrainassa syttyi, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti, joka haluaa palauttaa entisen Venäjän ja Neuvostoliiton rajat ja vaikutusvallan, haastaa NATO:n ja kumota kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Palkitsemisen jälkeen Ranskan presidentti kävi keskustelun Sachsin kanssa ja sanoi miielipiteekseen sen, että syypää Ukrainan sotaan on Nato. Miksi ette syyttele Macronia valehtelijaksi? "

Koska hän ei ole sanonut niin, kuin Sachs valehtelee. Etkö sinä ymmärrä, että Sachs on valehtelija?

Ja venäjän rikollinen sota Ukrainassa syttyi, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti, joka haluaa palauttaa entisen Venäjän ja Neuvostoliiton rajat ja vaikutusvallan, haastaa NATO:n ja kumota kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

Lue lisää

Molo syyttelee taas kaikkia valehtelijoiksi. Olet heikko surkimus. Ottaako kovastikin hermon päälle faktojen tuominen esille?
Ymmärrätkö edes, että Sachsin saama Kunnialegioonan mitali puhuu jo sen puolesta, että Sachsia arvostetaan suuresti eikä sellaisia kunnianosoituksia jaeta valehtelijoille - sellaisille kuin sinä. Kun Sachs kertoo keskusteluistaan Macronin kanssa ja kertoo Macronin mielipiteen kuka on Ukrainan sodan syypää niin älyätkö edes sen vertaa, että Sachs ei voi valehdella asiassa? Sachs ei ole sellainen sarjapaskoja kuin sinä jolla ei ole minkäänlaista moraalia. Mikäli Sachs olisi valehtelija niin hän ei saisi eikä tulisi saamaan korkeita arvomerkkejä maailman johtavilta mailta. Sachsia arvostetaan eikä mikään kunnioitettava taho kyseenalaista Sachsin sanomisia. Jos Sachs olisi valehtelija uskoisin, että hänet syrjäytettäisiin Profesuuristaan Columbian yliopistossa.

Ymmärrän sinua ja nautin samalla suuresti siitä, että et kykene alkeellisella valheillasi mustamaalaamaan todellisia asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Molo syyttelee taas kaikkia valehtelijoiksi. Olet heikko surkimus. Ottaako kovastikin hermon päälle faktojen tuominen esille?
Ymmärrätkö edes, että Sachsin saama Kunnialegioonan mitali puhuu jo sen puolesta, että Sachsia arvostetaan suuresti eikä sellaisia kunnianosoituksia jaeta valehtelijoille - sellaisille kuin sinä. Kun Sachs kertoo keskusteluistaan Macronin kanssa ja kertoo Macronin mielipiteen kuka on Ukrainan sodan syypää niin älyätkö edes sen vertaa, että Sachs ei voi valehdella asiassa? Sachs ei ole sellainen sarjapaskoja kuin sinä jolla ei ole minkäänlaista moraalia. Mikäli Sachs olisi valehtelija niin hän ei saisi eikä tulisi saamaan korkeita arvomerkkejä maailman johtavilta mailta. Sachsia arvostetaan eikä mikään kunnioitettava taho kyseenalaista Sachsin sanomisia. Jos Sachs olisi valehtelija uskoisin, että hänet syrjäytettäisiin Profesuuristaan Columbian yliopistossa.

Ymmärrän sinua ja nautin samalla suuresti siitä, että et kykene alkeellisella valheillasi mustamaalaamaan todellisia asiantuntijoita.

Lue lisää

Minä ymmärrän mainiosti, että Sachs on valehtelija ja voi valehdella aivan kaikesta. Voin itsekin todistaa sen: Sinun linkkaamallasi videolla Sachs valehtelee, että entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan olivat muka USA:n masinoimia. Aivan täyttä valheellista paskaa, jolle ei ole mitään todisteita. Voit ihan itsekin tarkistaa, kuka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat: Serbia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Palkitsemisen jälkeen Ranskan presidentti kävi keskustelun Sachsin kanssa ja sanoi miielipiteekseen sen, että syypää Ukrainan sotaan on Nato. Miksi ette syyttele Macronia valehtelijaksi? "

Koska hän ei ole sanonut niin, kuin Sachs valehtelee. Etkö sinä ymmärrä, että Sachs on valehtelija?

Ja venäjän rikollinen sota Ukrainassa syttyi, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti, joka haluaa palauttaa entisen Venäjän ja Neuvostoliiton rajat ja vaikutusvallan, haastaa NATO:n ja kumota kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.

Lue lisää

Sanot Sachsia valehtelijaksi koska olet eri mieltä hänen kanssaan. Se ei riitä.
Sachs on erittäin arvostettu länsimaisssa. Hänen kaltaisensa keskustelevat maailman johtavien poliitikkojen kanssa ja hän saa mitaleita. Entä sinä?
Jos Sachs olisi valehtelija niin tuskinpa hän saisi korkea-arvoisimpia mitaleja mitä siviileille voidaan myöntää. Hän on kysytty luennoitsija ja jos hän jäisi kiinni valehtelusta niin se tietäisi hänen uransa loppua. Kertoessaan Macronin henkilökohtaisen mielipiteen syyllisestä Ukrainan sotaan hän ei voi valehdella, sillä hänen kaltaistensa moraali ja arvostus ovat sillä tasolla etteivät he valehtele. Sachs tulee jatkamaan professuuriansa Columbian yliopistossa ja tulee esiintymään vastaisuudessakin arvovaltaisissa tilaisuuksissa minkälaisista molo voi vain nähdä valokuvia.

Sinulle molo taitaa olla kova paikka kun Macron sanoo Ukrainan sodan syyksi Natoa ja sen laajenemista? Nato on vain USAn ulkopolitiikan käsikassara. Onneksi Trump on nyt NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Muutenhan maailma olisi Bidenin alaisuudessa valtavassa vaarassa.

EUsta USAn on onnistunut tehdä NATOn jatke - maksumies ja vastuunkantaja. USA voi nyt keskittyä myymään aseitansa EUlle. NATOn ansioksi voi huoletta lukea EUn tuhon. EUn eurooppalaisille jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU. Sen vuoksi EU on tuhon oma.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot Sachsia valehtelijaksi koska olet eri mieltä hänen kanssaan. Se ei riitä.
Sachs on erittäin arvostettu länsimaisssa. Hänen kaltaisensa keskustelevat maailman johtavien poliitikkojen kanssa ja hän saa mitaleita. Entä sinä?
Jos Sachs olisi valehtelija niin tuskinpa hän saisi korkea-arvoisimpia mitaleja mitä siviileille voidaan myöntää. Hän on kysytty luennoitsija ja jos hän jäisi kiinni valehtelusta niin se tietäisi hänen uransa loppua. Kertoessaan Macronin henkilökohtaisen mielipiteen syyllisestä Ukrainan sotaan hän ei voi valehdella, sillä hänen kaltaistensa moraali ja arvostus ovat sillä tasolla etteivät he valehtele. Sachs tulee jatkamaan professuuriansa Columbian yliopistossa ja tulee esiintymään vastaisuudessakin arvovaltaisissa tilaisuuksissa minkälaisista molo voi vain nähdä valokuvia.

Sinulle molo taitaa olla kova paikka kun Macron sanoo Ukrainan sodan syyksi Natoa ja sen laajenemista? Nato on vain USAn ulkopolitiikan käsikassara. Onneksi Trump on nyt NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Muutenhan maailma olisi Bidenin alaisuudessa valtavassa vaarassa.

EUsta USAn on onnistunut tehdä NATOn jatke - maksumies ja vastuunkantaja. USA voi nyt keskittyä myymään aseitansa EUlle. NATOn ansioksi voi huoletta lukea EUn tuhon. EUn eurooppalaisille jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU. Sen vuoksi EU on tuhon oma.

Lue lisää

"Sanot Sachsia valehtelijaksi koska olet eri mieltä hänen kanssaan. Se ei riitä."

Hahaahahhahhaaaa. Miten sinä voit olla noin tyhmä? Minä sanon Sachsia vaalehtelijaksi ja osoitan hänen valehtelevan. Jostakin syystä et kykene ymmärtämään edes näin yksinkertaista asiaa. Kerrataan:

1. Minä väitän Sachsin olevan valehtelija.
2. Todistan, että Sachs valehtelee entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi, vaikka USA ei niitä masinoinut.
3. Sachs on siis valehtelija.

"Sinulle molo taitaa olla kova paikka kun Macron sanoo Ukrainan sodan syyksi Natoa ja sen laajenemista? "

Laitapa siis linkkiä Macronin omiin sanoihin äläkä valehtelija Sachsin väitteisiin Macronin sanomisista.

"Sen vuoksi EU on tuhon oma."

Sllaistahan se tiltu toivoo, että Venäjä voisi vallata Euroopan. Mutta turha on toivosi.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä ymmärrän mainiosti, että Sachs on valehtelija ja voi valehdella aivan kaikesta. Voin itsekin todistaa sen: Sinun linkkaamallasi videolla Sachs valehtelee, että entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan olivat muka USA:n masinoimia. Aivan täyttä valheellista paskaa, jolle ei ole mitään todisteita. Voit ihan itsekin tarkistaa, kuka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat: Serbia.

Lue lisää

Kirjoitat vaihtoehtoista totuutta.
Sinun mielipiteesi ovat vain yhden hourailijan mielipide kun taas Sachs tietää taustat ja faktat joista sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä. Se on tullut selväksi vuosikausia kestäneestä järjettömästä jankkaamisestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat vaihtoehtoista totuutta.
Sinun mielipiteesi ovat vain yhden hourailijan mielipide kun taas Sachs tietää taustat ja faktat joista sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä. Se on tullut selväksi vuosikausia kestäneestä järjettömästä jankkaamisestasi.

Lue lisää

"Kirjoitat vaihtoehtoista totuutta."

En kirjoita. Kirjoitan totuutta. USA ei masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia eikä Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan, vaikka Sachs sellaistakin valehtelee.

"Sinun mielipiteesi ovat vain yhden hourailijan mielipide kun taas Sachs tietää taustat ja faktat joista sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä. Se on tullut selväksi vuosikausia kestäneestä järjettömästä jankkaamisestasi."

On selvää, että USA ei masinoinut entisen Jugoslaviaan hajoamissotia eikä Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan, kuten Sachs valehtelee ja siksi sinäkään et kykene puolustelemaan faktoilla hänen valheitaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sanot Sachsia valehtelijaksi koska olet eri mieltä hänen kanssaan. Se ei riitä."

Hahaahahhahhaaaa. Miten sinä voit olla noin tyhmä? Minä sanon Sachsia vaalehtelijaksi ja osoitan hänen valehtelevan. Jostakin syystä et kykene ymmärtämään edes näin yksinkertaista asiaa. Kerrataan:

1. Minä väitän Sachsin olevan valehtelija.
2. Todistan, että Sachs valehtelee entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi, vaikka USA ei niitä masinoinut.
3. Sachs on siis valehtelija.

"Sinulle molo taitaa olla kova paikka kun Macron sanoo Ukrainan sodan syyksi Natoa ja sen laajenemista? "

Laitapa siis linkkiä Macronin omiin sanoihin äläkä valehtelija Sachsin väitteisiin Macronin sanomisista.

"Sen vuoksi EU on tuhon oma."

Sllaistahan se tiltu toivoo, että Venäjä voisi vallata Euroopan. Mutta turha on toivosi.

Lue lisää

Kuules molo , sinä olet sivuston heikoin lenkki, olet syöttänyt ihmisille samaa paskaa vuodesta kolmanteen, toivottavasti sinua ei enää usko kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules molo , sinä olet sivuston heikoin lenkki, olet syöttänyt ihmisille samaa paskaa vuodesta kolmanteen, toivottavasti sinua ei enää usko kukaan.

Jos väitteeni ei ole totta, niin sitten sinunhan on helppo todistaa se, että USA masinoikin entisen Jugoslavian hajoamissodat. Mutta koska et siihen kykene, niin sitten lukijoidemme täytyy uskoa, ettei USA niitä masinoinut, vaikka Sachs niinkin valehtelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Sachs on valehtelija:

https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805

Molokki on valehtelija viimesen päälle.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä ymmärrän mainiosti, että Sachs on valehtelija ja voi valehdella aivan kaikesta. Voin itsekin todistaa sen: Sinun linkkaamallasi videolla Sachs valehtelee, että entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan olivat muka USA:n masinoimia. Aivan täyttä valheellista paskaa, jolle ei ole mitään todisteita. Voit ihan itsekin tarkistaa, kuka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat: Serbia.

Lue lisää

Voi helvetin molokki , mikä selittelijä sinä olet, et edes ymmärrä pitää turpaasi kiinni, tarinoit vain oman aatteesi puolesta, vailla minkäänlaista totuutta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sanot Sachsia valehtelijaksi koska olet eri mieltä hänen kanssaan. Se ei riitä."

Hahaahahhahhaaaa. Miten sinä voit olla noin tyhmä? Minä sanon Sachsia vaalehtelijaksi ja osoitan hänen valehtelevan. Jostakin syystä et kykene ymmärtämään edes näin yksinkertaista asiaa. Kerrataan:

1. Minä väitän Sachsin olevan valehtelija.
2. Todistan, että Sachs valehtelee entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi, vaikka USA ei niitä masinoinut.
3. Sachs on siis valehtelija.

"Sinulle molo taitaa olla kova paikka kun Macron sanoo Ukrainan sodan syyksi Natoa ja sen laajenemista? "

Laitapa siis linkkiä Macronin omiin sanoihin äläkä valehtelija Sachsin väitteisiin Macronin sanomisista.

"Sen vuoksi EU on tuhon oma."

Sllaistahan se tiltu toivoo, että Venäjä voisi vallata Euroopan. Mutta turha on toivosi.

Lue lisää

Olet sairas paskan jauhaja molo.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos väitteeni ei ole totta, niin sitten sinunhan on helppo todistaa se, että USA masinoikin entisen Jugoslavian hajoamissodat. Mutta koska et siihen kykene, niin sitten lukijoidemme täytyy uskoa, ettei USA niitä masinoinut, vaikka Sachs niinkin valehtelee.

Lue lisää

CIA on yhtä kuin USA.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki on valehtelija viimesen päälle.

Niinkö? Kerro toki mitä olen valehdellut, niin oikaisen sen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi helvetin molokki , mikä selittelijä sinä olet, et edes ymmärrä pitää turpaasi kiinni, tarinoit vain oman aatteesi puolesta, vailla minkäänlaista totuutta.

Tarkistitko jo, mikä maa masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat? Vinkki: se ei ollut USA, vaikka Sachs niin valehteleekin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sairas paskan jauhaja molo.

Ahaa. Mutta joko kykenisit ottamaan kantaa itse keskusteluun, tiltunen?

Anonyymi kirjoitti:

CIA on yhtä kuin USA.

Ei ole. Olet ymmärtänyt asiat aivan väärin. Mutta edes CIA ei masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia tai Venäjän rikollista hyökkystä Ukrainaan. Kai sinäkin edes tuon verran jo ymmärrät?

Muistutan, että olet kovin, kovin yksin näkemystesi kanssa. Etkö tiedä että yli 90% suomalaisista KANNATTAA nykyistä linjaa?

Hyvinvointiyhteiskuntamme tila ei liity mitenkään NATO jäsenyyteen. Tai voitko antaa jotain faktoja minkä perusteella NATOn jäsenyys vaarantaa nykyisen mallimme?

NATOsta käytiin hyvin avoin keskustelu. Eduskunta oli MURSKAAVAN yksimielinen NATO jäsenyyden puolesta. Etkö muista sitä?

Ilman NATOn selkänojaa, joutuisimme moninkertaistamaan puolustusmäärärahamme verrattuna siihen kun olemme jäseniä. Et ymmärrä tätäkään?

-miksi valehtelet
-äitiskö sano

törkyturpa kirjoitti:

Muistutan, että olet kovin, kovin yksin näkemystesi kanssa. Etkö tiedä että yli 90% suomalaisista KANNATTAA nykyistä linjaa?

Hyvinvointiyhteiskuntamme tila ei liity mitenkään NATO jäsenyyteen. Tai voitko antaa jotain faktoja minkä perusteella NATOn jäsenyys vaarantaa nykyisen mallimme?

NATOsta käytiin hyvin avoin keskustelu. Eduskunta oli MURSKAAVAN yksimielinen NATO jäsenyyden puolesta. Etkö muista sitä?

Ilman NATOn selkänojaa, joutuisimme moninkertaistamaan puolustusmäärärahamme verrattuna siihen kun olemme jäseniä. Et ymmärrä tätäkään?

-miksi valehtelet
-äitiskö sano

Lue lisää

Viimeisten gallupien mukaan 38% luottaa Natoon.

Se on kuin märkä rätti kaltaistenne muunnellun totuuden esittäjille.
Teillä lienee yhtä hyvä käsitys prosenteista kuin tällä pölhöllä joka on tällätty presidentin paikalle?

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisten gallupien mukaan 38% luottaa Natoon.

Se on kuin märkä rätti kaltaistenne muunnellun totuuden esittäjille.
Teillä lienee yhtä hyvä käsitys prosenteista kuin tällä pölhöllä joka on tällätty presidentin paikalle?

Lue lisää

Niinkö? Kuka ja missä mainittu gallup on tehty?

törkyturpa kirjoitti:

Muistutan, että olet kovin, kovin yksin näkemystesi kanssa. Etkö tiedä että yli 90% suomalaisista KANNATTAA nykyistä linjaa?

Hyvinvointiyhteiskuntamme tila ei liity mitenkään NATO jäsenyyteen. Tai voitko antaa jotain faktoja minkä perusteella NATOn jäsenyys vaarantaa nykyisen mallimme?

NATOsta käytiin hyvin avoin keskustelu. Eduskunta oli MURSKAAVAN yksimielinen NATO jäsenyyden puolesta. Etkö muista sitä?

Ilman NATOn selkänojaa, joutuisimme moninkertaistamaan puolustusmäärärahamme verrattuna siihen kun olemme jäseniä. Et ymmärrä tätäkään?

-miksi valehtelet
-äitiskö sano

Lue lisää

Suomessa Natosta ei ole käyty avointa keskustelua. Ne yhteiskunnalliset vaikuttajat jotka ovat asetelleet väärin sanansa tai äänestäneet eduskunnassa ”väärin” ovat joutuneet median maalittamaksi ja menettäneet luottamustehtävänsä sekä jopa siviilivirkansa.
Näin Suomessa kansanedustajat ja vastaavat oppivat nopeasti puhumaan oikein ja äänestämään ”oikein” välttääkseen maalitetuksi joutumisen. Näin toimii demokratia ja toteutuu sananvapaus Suomessa.

Se siitä avoimesta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa Natosta ei ole käyty avointa keskustelua. Ne yhteiskunnalliset vaikuttajat jotka ovat asetelleet väärin sanansa tai äänestäneet eduskunnassa ”väärin” ovat joutuneet median maalittamaksi ja menettäneet luottamustehtävänsä sekä jopa siviilivirkansa.
Näin Suomessa kansanedustajat ja vastaavat oppivat nopeasti puhumaan oikein ja äänestämään ”oikein” välttääkseen maalitetuksi joutumisen. Näin toimii demokratia ja toteutuu sananvapaus Suomessa.

Se siitä avoimesta keskustelusta.

Lue lisää

Tiltu elää omassa mielikuvitustodellisuudessaan. Todellisuudessa Suomessa on käyty täysin avointa ja vapaata keskustelua Suomen NATO-jäseyydestä. Mutta koska useimmat asiantuntijat ovat yksimielisiä jäsenyyden hyödyistä ja jäsenyyden vastustajien argumentit ovat olleet niin heikkoja, jopa valheita, niin tiltu kuvittelee, ettei keskustelua ole muka käyty.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu elää omassa mielikuvitustodellisuudessaan. Todellisuudessa Suomessa on käyty täysin avointa ja vapaata keskustelua Suomen NATO-jäseyydestä. Mutta koska useimmat asiantuntijat ovat yksimielisiä jäsenyyden hyödyistä ja jäsenyyden vastustajien argumentit ovat olleet niin heikkoja, jopa valheita, niin tiltu kuvittelee, ettei keskustelua ole muka käyty.

Lue lisää

Molo voisi kertoa milloin Natosta on käyty avointa keskustelua Suomessa.
Olen seurannut vuosikymmeniä Suomen mediaa eikä Natosta ole voitu käydä avointa keskustelua. Nato-jäsenyys on Suomessa pitkän prosessin tulos johonka pieni klikki on Suomea ajanut jo vuosikymmeniä. Se ei ole koskaan kestänyt päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Molo voisi kertoa milloin Natosta on käyty avointa keskustelua Suomessa.
Olen seurannut vuosikymmeniä Suomen mediaa eikä Natosta ole voitu käydä avointa keskustelua. Nato-jäsenyys on Suomessa pitkän prosessin tulos johonka pieni klikki on Suomea ajanut jo vuosikymmeniä. Se ei ole koskaan kestänyt päivänvaloa.

Lue lisää

Suomessa on käyty NATO:ta avointa keskustelua jo ainakin 30 vuotta. Sinäkin olit tyytyväinen tuohon keskusteluun vielä silloin, kun enemmistö suomalaisista vielä vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu elää omassa mielikuvitustodellisuudessaan. Todellisuudessa Suomessa on käyty täysin avointa ja vapaata keskustelua Suomen NATO-jäseyydestä. Mutta koska useimmat asiantuntijat ovat yksimielisiä jäsenyyden hyödyistä ja jäsenyyden vastustajien argumentit ovat olleet niin heikkoja, jopa valheita, niin tiltu kuvittelee, ettei keskustelua ole muka käyty.

Lue lisää

Kerropa molopää milloin ja missä tällaista avointa keskustelua Natosta on käyty. Olen seurannut median uutisointia ulkopolitiikasta vuosikymmenet eikä ole sattunut silmään, että Natosta keskusteltaisiin avoimesti. Toivoin sitä vuosikaudet, mutta jos jossain keskustelua aloitettiin niin se leimattiin eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natoa varjeltiin ja varjellaan edelleen.

Miksi muuten NATOn jäsenmaat sallivat CIAn perustaa kidutusvankiloita maaperälleen?
Miksi Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä TTIP -neuvottelujen alla? Miksi yksikään NATOn jäsenmaa ei vastustanut oman talousliittonsa vastaista toimintaa? Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta Natoa suojellaan kun paska osuu tuulettimeen. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa molopää milloin ja missä tällaista avointa keskustelua Natosta on käyty. Olen seurannut median uutisointia ulkopolitiikasta vuosikymmenet eikä ole sattunut silmään, että Natosta keskusteltaisiin avoimesti. Toivoin sitä vuosikaudet, mutta jos jossain keskustelua aloitettiin niin se leimattiin eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natoa varjeltiin ja varjellaan edelleen.

Miksi muuten NATOn jäsenmaat sallivat CIAn perustaa kidutusvankiloita maaperälleen?
Miksi Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä TTIP -neuvottelujen alla? Miksi yksikään NATOn jäsenmaa ei vastustanut oman talousliittonsa vastaista toimintaa? Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta Natoa suojellaan kun paska osuu tuulettimeen. Miksi?

Lue lisää

"Kerropa molopää milloin ja missä tällaista avointa keskustelua Natosta on käyty. Olen seurannut median uutisointia ulkopolitiikasta vuosikymmenet eikä ole sattunut silmään, että Natosta keskusteltaisiin avoimesti. Toivoin sitä vuosikaudet, mutta jos jossain keskustelua aloitettiin niin se leimattiin eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natoa varjeltiin ja varjellaan edelleen."

Haha. Valheellista paskaa. Suomessa on käyty keskustelua NATO:sta vapaasti vuosikymmeniä.

"Miksi muuten NATOn jäsenmaat sallivat CIAn perustaa kidutusvankiloita maaperälleen?"

Se oli noiden maiden politiikkaa, kun kaikki halusivat näyttää osallistuvansa 9/11-terrori-iskujen jälkeen USA:n tukemiseen. Mutta ne lakkautettiin niiden tultua julkisiksi.

"Miksi Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä TTIP -neuvottelujen alla?"

Ei antanut.

"Miksi yksikään NATOn jäsenmaa ei vastustanut oman talousliittonsa vastaista toimintaa?"

Tietenkin vastusti. Mitä sinä höpötät?

" Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta Natoa suojellaan kun paska osuu tuulettimeen. Miksi?"

Sinä itse syytät NATO:a. vaikka syyllinen on NSA.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kerropa molopää milloin ja missä tällaista avointa keskustelua Natosta on käyty. Olen seurannut median uutisointia ulkopolitiikasta vuosikymmenet eikä ole sattunut silmään, että Natosta keskusteltaisiin avoimesti. Toivoin sitä vuosikaudet, mutta jos jossain keskustelua aloitettiin niin se leimattiin eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natoa varjeltiin ja varjellaan edelleen."

Haha. Valheellista paskaa. Suomessa on käyty keskustelua NATO:sta vapaasti vuosikymmeniä.

"Miksi muuten NATOn jäsenmaat sallivat CIAn perustaa kidutusvankiloita maaperälleen?"

Se oli noiden maiden politiikkaa, kun kaikki halusivat näyttää osallistuvansa 9/11-terrori-iskujen jälkeen USA:n tukemiseen. Mutta ne lakkautettiin niiden tultua julkisiksi.

"Miksi Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä TTIP -neuvottelujen alla?"

Ei antanut.

"Miksi yksikään NATOn jäsenmaa ei vastustanut oman talousliittonsa vastaista toimintaa?"

Tietenkin vastusti. Mitä sinä höpötät?

" Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta Natoa suojellaan kun paska osuu tuulettimeen. Miksi?"

Sinä itse syytät NATO:a. vaikka syyllinen on NSA.

Lue lisää

Molo ei voi muuta kuin yrittää saattaa kyseenalaiseksi ikäviä faktoja. Molo on vain surkea muunnellun totuuden levittäjä.

Nato antoi NSAn käyttää Brysselin päämajaansa EU-parlamentin vakoiluun.
https://www.jamiiforums.com/threads/key-us-eu-trade-pact-under-threat-after-more-nsa-spying-allegations.478989/

No, molo ei usko vaikka sille rautalangasta vääntäisi koska sen Natokuppaiset aivot kieltäytyvät ymmärtämästä aiheita joissa Nato osoittautuu epärehelliseksi Euroopan etujen vastaista toimintaa harjoittavaksi loiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Molo ei voi muuta kuin yrittää saattaa kyseenalaiseksi ikäviä faktoja. Molo on vain surkea muunnellun totuuden levittäjä.

Nato antoi NSAn käyttää Brysselin päämajaansa EU-parlamentin vakoiluun.
https://www.jamiiforums.com/threads/key-us-eu-trade-pact-under-threat-after-more-nsa-spying-allegations.478989/

No, molo ei usko vaikka sille rautalangasta vääntäisi koska sen Natokuppaiset aivot kieltäytyvät ymmärtämästä aiheita joissa Nato osoittautuu epärehelliseksi Euroopan etujen vastaista toimintaa harjoittavaksi loiseksi.

Lue lisää

NATO ei antanut, vaan amerikkalaiset käyttivät salaa NATO:n päämajaa toimintaansa. Miten sinä olet niin tyhmä, ettet käsitä edes tuota eroa?

Olemme saamassa , mitä olemme tilanneet, onneksi on vielä tervejärkisiä ihmisiä Suomessa, mutta ikävä kyllä tällä hetkellä aika vähän.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kerropa molopää milloin ja missä tällaista avointa keskustelua Natosta on käyty. Olen seurannut median uutisointia ulkopolitiikasta vuosikymmenet eikä ole sattunut silmään, että Natosta keskusteltaisiin avoimesti. Toivoin sitä vuosikaudet, mutta jos jossain keskustelua aloitettiin niin se leimattiin eipä-älylliseksi toiminnaksi. Natoa varjeltiin ja varjellaan edelleen."

Haha. Valheellista paskaa. Suomessa on käyty keskustelua NATO:sta vapaasti vuosikymmeniä.

"Miksi muuten NATOn jäsenmaat sallivat CIAn perustaa kidutusvankiloita maaperälleen?"

Se oli noiden maiden politiikkaa, kun kaikki halusivat näyttää osallistuvansa 9/11-terrori-iskujen jälkeen USA:n tukemiseen. Mutta ne lakkautettiin niiden tultua julkisiksi.

"Miksi Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä TTIP -neuvottelujen alla?"

Ei antanut.

"Miksi yksikään NATOn jäsenmaa ei vastustanut oman talousliittonsa vastaista toimintaa?"

Tietenkin vastusti. Mitä sinä höpötät?

" Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta Natoa suojellaan kun paska osuu tuulettimeen. Miksi?"

Sinä itse syytät NATO:a. vaikka syyllinen on NSA.

Lue lisää

HAHAHAAAAA, näitä tuttuja molon haista paska vastauksia. Kuvittelet olevasi maailman viisain mies, vaikka jokainen ,joka juttujasi on vuosikaudet lukenut tietää, että olet pelkkä itseäsi toistava nolla. Aikoinaan 60 luvulla meillä oli naapuri , joka tiesi kaikesta kaiken ja samalla rakenteli hiukkaskiihdytintä pahvilaatikkoon, olet samalla aaltopituudella.

Anonyymi kirjoitti:

Molo ei voi muuta kuin yrittää saattaa kyseenalaiseksi ikäviä faktoja. Molo on vain surkea muunnellun totuuden levittäjä.

Nato antoi NSAn käyttää Brysselin päämajaansa EU-parlamentin vakoiluun.
https://www.jamiiforums.com/threads/key-us-eu-trade-pact-under-threat-after-more-nsa-spying-allegations.478989/

No, molo ei usko vaikka sille rautalangasta vääntäisi koska sen Natokuppaiset aivot kieltäytyvät ymmärtämästä aiheita joissa Nato osoittautuu epärehelliseksi Euroopan etujen vastaista toimintaa harjoittavaksi loiseksi.

Lue lisää

No, molo ei usko, täyttä totta tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAAAAA, näitä tuttuja molon haista paska vastauksia. Kuvittelet olevasi maailman viisain mies, vaikka jokainen ,joka juttujasi on vuosikaudet lukenut tietää, että olet pelkkä itseäsi toistava nolla. Aikoinaan 60 luvulla meillä oli naapuri , joka tiesi kaikesta kaiken ja samalla rakenteli hiukkaskiihdytintä pahvilaatikkoon, olet samalla aaltopituudella.

Lue lisää

Toisin kuin tiltu luulee, en kuvittele olevani maailman enkä edes palstan viisain mies, mutta osaan silti kumota tiltujen järjettömiä valheita, jotka ovat peräisin ven'j'n valheellisesta propagandasta.

Anonyymi kirjoitti:

No, molo ei usko, täyttä totta tämäkin.

On tietysti aivan varmaa, ettei NATO antanut USA:lle tuollaista lupaa. USA teki sen omin päin. Tiltu ymmärrys ei riitä mihinkään.

törkyturpa kirjoitti:

Muistutan, että olet kovin, kovin yksin näkemystesi kanssa. Etkö tiedä että yli 90% suomalaisista KANNATTAA nykyistä linjaa?

Hyvinvointiyhteiskuntamme tila ei liity mitenkään NATO jäsenyyteen. Tai voitko antaa jotain faktoja minkä perusteella NATOn jäsenyys vaarantaa nykyisen mallimme?

NATOsta käytiin hyvin avoin keskustelu. Eduskunta oli MURSKAAVAN yksimielinen NATO jäsenyyden puolesta. Etkö muista sitä?

Ilman NATOn selkänojaa, joutuisimme moninkertaistamaan puolustusmäärärahamme verrattuna siihen kun olemme jäseniä. Et ymmärrä tätäkään?

-miksi valehtelet
-äitiskö sano

Lue lisää

Mistä sinä sen 90% sait. Korkeat kannatusluvut saadaan kun kierrellään tuolla sateenkaari kuppiloiden ovensuu gallupeissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomessa on käyty NATO:ta avointa keskustelua jo ainakin 30 vuotta. Sinäkin olit tyytyväinen tuohon keskusteluun vielä silloin, kun enemmistö suomalaisista vielä vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.

Lue lisää

Molokki ei edes ymmärrä mitä avoin keskustelu tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki ei edes ymmärrä mitä avoin keskustelu tarkoittaa.

Tietenkin ymmärrän. Kerro sinä, miten Suomessa sinun mielestäsi rajoitettiin keskustelua Suomen NATO-jäsenyydestä, niin saadaan taas nauraa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin ymmärrän. Kerro sinä, miten Suomessa sinun mielestäsi rajoitettiin keskustelua Suomen NATO-jäsenyydestä, niin saadaan taas nauraa.

Suomen ideologisen manipulointi toimiston uutisiin ja muihin ajankohtais ohjelmiin on jatkuvasti kerätty pelkästään samaa mielipidettä ja samaa aatetta edustavia sotakiimaisia henkilöitä .Myös uutisointi Venäjällä pelottelusta alkoi jo vuosia ennen sodan alkamista tarkoituksena pelotella kansaa Nato myönteiseksi. Jatka nyt taas niillä maailman typerimmillä selittelyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ideologisen manipulointi toimiston uutisiin ja muihin ajankohtais ohjelmiin on jatkuvasti kerätty pelkästään samaa mielipidettä ja samaa aatetta edustavia sotakiimaisia henkilöitä .Myös uutisointi Venäjällä pelottelusta alkoi jo vuosia ennen sodan alkamista tarkoituksena pelotella kansaa Nato myönteiseksi. Jatka nyt taas niillä maailman typerimmillä selittelyillä.

Lue lisää

Älä höpötä, tiltu. Myös NATO:n vastustajat pääsivät ääneen keskusteluissa, mutta heitä tietysti oli vähän ja heidän argumettinsa heikkoja, jopa valheita, joten eiväthän he niissä pärjänneet. Minä muuten pyrin jo kauan ennen kuin Venäjä laajensi rikollista sotaansa Ukrainassa vuonna 2022 kertomaan yleiseen tietoisuuteen millainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on, joten en itse ollut lainkaan tyytyväinen siitä, miten Venäjää tuolloin kohdeltiin silkkihansikkain mediassamme.

EU:n tuki Ukrainalle on ollut suuri apu ja siitä syystä venäläinen Trolli on paniikissa!

Anonyymi kirjoitti:

EU:n tuki Ukrainalle on ollut suuri apu ja siitä syystä venäläinen Trolli on paniikissa!

EU n tuki,,, Kukahan täällä mahtaa olla Venäläinen trolli?

Tiltuylle itselleen nauretaan Suomessa ja täysin ansaitusti!

Uskottavuus on tasan = NOLLA!

Suomi halusi NATOn etuvartioksi ja jännitystä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita Suomen kansalle. Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjästä ennen kuin liityimme Natoon. Jokainen on voinut havaita kuinka asiaa on tuotu meille esille Median toimesta. Joka päivä Venäjä uhkaa ja tekee meille temppujansa. Miksi näin ei ollut ennen ja onko oikeasti nytkään?

En usko millään, että Suomen Kansa tuntee olevansa nyt paremmassa turvassa kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Silloin elimme rauhassa eikä ollut vallalla tätä nykyistä natokupan aiheuttamaa hysteriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi halusi NATOn etuvartioksi ja jännitystä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita Suomen kansalle. Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjästä ennen kuin liityimme Natoon. Jokainen on voinut havaita kuinka asiaa on tuotu meille esille Median toimesta. Joka päivä Venäjä uhkaa ja tekee meille temppujansa. Miksi näin ei ollut ennen ja onko oikeasti nytkään?

En usko millään, että Suomen Kansa tuntee olevansa nyt paremmassa turvassa kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Silloin elimme rauhassa eikä ollut vallalla tätä nykyistä natokupan aiheuttamaa hysteriaa.

Lue lisää

"Silloin elimme rauhassa"

Rauha meillä nytkin on!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi halusi NATOn etuvartioksi ja jännitystä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita Suomen kansalle. Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjästä ennen kuin liityimme Natoon. Jokainen on voinut havaita kuinka asiaa on tuotu meille esille Median toimesta. Joka päivä Venäjä uhkaa ja tekee meille temppujansa. Miksi näin ei ollut ennen ja onko oikeasti nytkään?

En usko millään, että Suomen Kansa tuntee olevansa nyt paremmassa turvassa kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Silloin elimme rauhassa eikä ollut vallalla tätä nykyistä natokupan aiheuttamaa hysteriaa.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä miksi jaat huolesi vain täällä, Suomi24 keskustelupalstalla. Eihän kukaan suomalainen sinua kuuntele, jos menet kavereillesi tällaisia puhumaan.

Kerrohan, menisitkö yleiseen saunaan lauteille ja avaisit suusi tällaisella puheenvuorolla? Aivan! Olet kovin, kovin yksin.

Olet nyt kirjoittanut mielipiteesi kaikille nähtäväksi.

Valitettavasti sitä ei juuri noteerata.

Kun olet noin kovasti huolissasi AWS:n käytöstä, kertoisitko meille ystävällisesti mitä riskejä siinä voi olla? Kiitos!

Syyksi vaalitulosten laskemiseksi Suomen rajojen ulkopuolelle voi sanoa sen, että silloin ei rikota Suomen lakeja kun rikokset tehdään Suomen ulkopuolella.
Tällaisen järjestelyn tarkoituksena on yksinomaan pitää valta tietyillä epärehellisyyteen taipuvilla tahoilla jotta nykyinen sairas ulkopoliittinen agenda saisi pysyvyyttä.

Suomi on matkalla diktatuuriin. Mitä demokratiaa on sellainen jossa joku ulkomaalainen yksityinen taho laskee äänet vaaleissa, joissa määritellään Suomen seuraavat kansanedustajat ja puolueiden valtasuhteet? Kuka on tämän sairaan idean takana? Epäilen Kokoomusta lähellä olevia tahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Syyksi vaalitulosten laskemiseksi Suomen rajojen ulkopuolelle voi sanoa sen, että silloin ei rikota Suomen lakeja kun rikokset tehdään Suomen ulkopuolella.
Tällaisen järjestelyn tarkoituksena on yksinomaan pitää valta tietyillä epärehellisyyteen taipuvilla tahoilla jotta nykyinen sairas ulkopoliittinen agenda saisi pysyvyyttä.

Suomi on matkalla diktatuuriin. Mitä demokratiaa on sellainen jossa joku ulkomaalainen yksityinen taho laskee äänet vaaleissa, joissa määritellään Suomen seuraavat kansanedustajat ja puolueiden valtasuhteet? Kuka on tämän sairaan idean takana? Epäilen Kokoomusta lähellä olevia tahoja.

Lue lisää

Olet pahasti pihalla. Olet täydellisesti kuutamolla.

Et tiedä asioista mitään, ja silti kirjoitat rivitolkulla asiasta josta et tiedä mitään.

Äänet lasketaan Suomessa. Aivan kuten ennenkin. Ei niihin kukaan pääse puuttumaan.

Ymmärrätkö mikä on pilvipalvelu? Se ei ole ÄÄNTENLASKENTAPALVELU. Se EI tarkoita sitä että ÄÄNET laskettaisiin ulkomailla.

Etkö osaa ottaa selvää asioista? Eikö olisi helpompaa ottaa selvää asioista sen asemesta että tulee tänne NOLAAMAAN itsensä tietämättömyydellään.

Anonyymi kirjoitti:

"Silloin elimme rauhassa"

Rauha meillä nytkin on!

Kun seuraa valtamedian uutisointia voisi hyvin kuvitella Suomen olevan sodassa Venäjää vastaan ja kaiken lisäksi näyttää siltä, että olemme voitolla.
Jostain syystä ennen Nato-jäsenyyttä meillä ei noin sairaita uutisia ollut.
En usko, että kukaan tervejärkinen suomalainen tuntee Suomen olevan paremmassa turvassa nyt kuin ennen Nato-jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyksi vaalitulosten laskemiseksi Suomen rajojen ulkopuolelle voi sanoa sen, että silloin ei rikota Suomen lakeja kun rikokset tehdään Suomen ulkopuolella.
Tällaisen järjestelyn tarkoituksena on yksinomaan pitää valta tietyillä epärehellisyyteen taipuvilla tahoilla jotta nykyinen sairas ulkopoliittinen agenda saisi pysyvyyttä.

Suomi on matkalla diktatuuriin. Mitä demokratiaa on sellainen jossa joku ulkomaalainen yksityinen taho laskee äänet vaaleissa, joissa määritellään Suomen seuraavat kansanedustajat ja puolueiden valtasuhteet? Kuka on tämän sairaan idean takana? Epäilen Kokoomusta lähellä olevia tahoja.

Lue lisää

Venäjän natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikoksia ihaileva tiltunen on kummallisen huolissaan suomalaisesta demokratiasta, jota hän todellisuudessa vihaa yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kun seuraa valtamedian uutisointia voisi hyvin kuvitella Suomen olevan sodassa Venäjää vastaan ja kaiken lisäksi näyttää siltä, että olemme voitolla.
Jostain syystä ennen Nato-jäsenyyttä meillä ei noin sairaita uutisia ollut.
En usko, että kukaan tervejärkinen suomalainen tuntee Suomen olevan paremmassa turvassa nyt kuin ennen Nato-jäsenyyttä.

Lue lisää

Ehdottomasti on, koska Venäjällä vallassa on nyt silkka hulluus. Esimerkiksi tällaista paskaa siellä väitetään Suomesta:

"Yksityiskohtaisimman arvion siitä, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan, esitti RT:lle antamassaan haastattelussa Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin johtava tutkija Nikolai Meževitš. Hänkin katsoo, että Suomi aikoo aloittaa sodan Venäjää vastaan, mutta ei tee sitä yksin. Siksi Meževitš odottaa ”jonkinlaista provokaatiota rajalla Suomen puolelta”. Tämän jälkeen hänen mielestään muut Naton maat puuttuvat konfliktiin."

Anonyymi kirjoitti:

Syyksi vaalitulosten laskemiseksi Suomen rajojen ulkopuolelle voi sanoa sen, että silloin ei rikota Suomen lakeja kun rikokset tehdään Suomen ulkopuolella.
Tällaisen järjestelyn tarkoituksena on yksinomaan pitää valta tietyillä epärehellisyyteen taipuvilla tahoilla jotta nykyinen sairas ulkopoliittinen agenda saisi pysyvyyttä.

Suomi on matkalla diktatuuriin. Mitä demokratiaa on sellainen jossa joku ulkomaalainen yksityinen taho laskee äänet vaaleissa, joissa määritellään Suomen seuraavat kansanedustajat ja puolueiden valtasuhteet? Kuka on tämän sairaan idean takana? Epäilen Kokoomusta lähellä olevia tahoja.

Lue lisää

Epäilen kokoomusta lähellä olevia tahoja, olet mielestäni oikeassa, kuitenkin käyttäisin nimitystä suursuomen rakentajien sukulaisiksi.

törkyturpa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä miksi jaat huolesi vain täällä, Suomi24 keskustelupalstalla. Eihän kukaan suomalainen sinua kuuntele, jos menet kavereillesi tällaisia puhumaan.

Kerrohan, menisitkö yleiseen saunaan lauteille ja avaisit suusi tällaisella puheenvuorolla? Aivan! Olet kovin, kovin yksin.

Lue lisää

Törkyturpa jälleen väärässä, on täällä ainakin toinen hänen juttujensa kannattaja. Kaikkia ei ole Suomen manipulointitoimiston ideologiset uutiset pystyneet höynäyttämään, niin kuin sinua ja moloa.

Taas KAKSIAIVOSOLUISEN oneliner. Missähän ne valistuneemmat KAKSIAIVOSOLUISET tänään ovat. Nyt meillä on vain näitä vähäläisiä. Näillä on toinen aivosolu huonokuntoinen ja se näkyy ulostuloissa.

Kyllä Venäjä on konkurssikypsä, niin on kohta Suomikin.

Tämä oli hyvä pointti. Minä en valtion asioissa luottaisi mihinkään muuhun kuin suomalaisten omiin pilvipalveluihin. En mihinkään ulkomaiseen pilvipalveluun.

Siksi mielestäni on käsittämätöntä, että äänetyksen tulokset - vaikka niissä tuloksissa nyt ei mitään salattavaa ole koska äänetyslipukkeessa ei ole äänestäjän nimeä - laitetaan ulkomaiseen palveluun. Periaatteessa jokin ilkeä taho voisi yrittää vääristellä äänestystulosta poistamalla ääniä ja lisäämällä ääniä.

Olkoonkin että sellainen on käytännössä teknisesti mahdotonta ilman että jättää jälkiä.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä oli hyvä pointti. Minä en valtion asioissa luottaisi mihinkään muuhun kuin suomalaisten omiin pilvipalveluihin. En mihinkään ulkomaiseen pilvipalveluun.

Siksi mielestäni on käsittämätöntä, että äänetyksen tulokset - vaikka niissä tuloksissa nyt ei mitään salattavaa ole koska äänetyslipukkeessa ei ole äänestäjän nimeä - laitetaan ulkomaiseen palveluun. Periaatteessa jokin ilkeä taho voisi yrittää vääristellä äänestystulosta poistamalla ääniä ja lisäämällä ääniä.

Olkoonkin että sellainen on käytännössä teknisesti mahdotonta ilman että jättää jälkiä.

Lue lisää

Minäkin tilasin Cocsut hollannista TOR-verkosta.

Natoa syyhyttää?

Tämä varustautuminen tekee Suomesta elinkelvottoman maan jossain välissä tulevaisuudessa, Se hyöty NATO sta on.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä varustautuminen tekee Suomesta elinkelvottoman maan jossain välissä tulevaisuudessa, Se hyöty NATO sta on.

Katsokaa, taaskaan KAKSIAIVOSOLUINEN ei osaa kirjoittaa. Hän ei osaa käyttää välimerkkejä, vaan kirjoittaa "NATO sta". Kouluja käynyt tietää että se kirjoitetaan "NATO:sta"

Miksi nämä kaikki valittajat ovat tällaisia kouluja käymättömiä? (retorinen)

törkyturpa kirjoitti:

Katsokaa, taaskaan KAKSIAIVOSOLUINEN ei osaa kirjoittaa. Hän ei osaa käyttää välimerkkejä, vaan kirjoittaa "NATO sta". Kouluja käynyt tietää että se kirjoitetaan "NATO:sta"

Miksi nämä kaikki valittajat ovat tällaisia kouluja käymättömiä? (retorinen)

Lue lisää

Nato on niin turha. Saa sen kirjoittaa myös NATOsta jos haluaa. Aivan sama.

Kyllä nuorten tukemiseen tarkoitettujen varojen työntäminen ukrainaan sen korruptoituneelle REGIMELLE on PERSEESTÄ!