Pihapuun kaato

Anonyymi-ap

Onkohan kylällä muita pihapuun kaatajia kuin yksi jolla on ollut ilmoituksia lehdessä? Kuulemma kallis ukko. Semmosta kuulin että olisi kahden puun kaadosta ottanut parisataa euroa.

21

721

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaadat ite?

      • Anonyymi

        Oon kaatunut, mutta yhtä isoa mäntyä en uskalla amatöörinä kaataa kun on kallellaan naapurin suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon kaatunut, mutta yhtä isoa mäntyä en uskalla amatöörinä kaataa kun on kallellaan naapurin suuntaan.

        Kaada sitten itse ja kun vahinko tulee saat laittaa satasen perään monta nollaa puuta kohti kun vahinko on korjattu,tänä päivänä ei mitään saa enää ilmaiseksi.


    • Anonyymi

      Ottaisit huomioon senkin että omilla vehkeillä se ne tekee jotka on tarkoitettu vaikeista paikoista kaatettavien puitten kaatoon ja eise tänä päivänä yrityksenkään pito ilmaista ole kun maksaa verot ja vakuutukset jos vahinko sattuu.jos pidät kalliina yritä itse kaataa ja mieti sitten sen jälkeen kun se rysähtää rakennuksen päälle kumpi olisi ollut edullisempi vaihtoehto🤔

      • Anonyymi

        Näin on, mutta satanen/puu on kallista. Ilmeisesti ei ole oikein töitä tarjolla joten käytetään harvat tilaisuudet hyväksi ja rahastetaan kunnolla.


    • Anonyymi

      Jos et ite pysty kaatamaan niin silloin on turvauduttava toisten apuun. Kaikki maksaa nykyään. Ota huomioon että 200 eurosta on alveroa 50 euroa. 150 siihen kaikki kulut ja eihän se talakootyö ketään elätä. Jos ei ole rahaa niin anna puun kasvaa.

    • Anonyymi

      Vielä kalliimmaksi tulee jos paikalle saapuu osaamaton kaataja jolla ei ole vakuutuksia tai tuusaat ite.
      Siihen ei välttämättä pari satalappusta riitä jos jokin menee pieleen.

    • Anonyymi

      Kaada itse ja säästä parisataa euroa.

    • Anonyymi

      Satasesta jää kaatajan tilille noin 45 euroa.
      Ajokin maksaa ja kokemusta täytyy olla, jotta pystyy puita tonteilta kaatamaan.
      Kallein yksittäinen puu on ollut 500e, missä olen ollut mukana.
      Yksi puu voi maksaa jopa lähes 1000 euroa, mikäli joudutaan käyttämään mobiilinosturia.
      Eli pitäkää vaan pystyssä suuret pihapuunne.
      Lopussa maksatte kaadosta järkyttävät summat.
      Verottaja pärjää aina eniten.
      Halvin kaataja saa aina urakan.
      Kilpailtu laji nimittäin.

      • Anonyymi

        Maksan pimeästi 55euroa 5 minuutin työstä


    • Anonyymi

      Kun on ammattilainen asialla siitä pitää maksaa. Kotitalousvähennys on edelleen olemassa vaikka orpopurra sitä leikkasikin. Käytä sitä ja lopeta nillitys.

    • Anonyymi

      Ei kaataminen kallista ole työn ja vastuun määrään nähden.
      Jos on toiminut, kuten kaupungin rakennusjärjestyksessä sanotaan, asemakaava-alueen tontin puun kaadolle pitää hakea maisematyölupa. Se voidaan lisäksi hylätä, jopa yhden kusipäisen, tai silmää tekevän kepulinaapurin toimesta, vaikka muut suostuisivat kaatoon.
      Maisematyöluvan hinta on lisäksi käsittämättömän törkeä maisemavaikutuksiinsa nähden. Suoranaista rahastusta pelkällä asiakirjalla. Se houkuttelee kaatamaan ilman lupaa, kuten monet naapurini ovat tehneet. Ja mikä on lopulta puu maisematyöluvan säädöksin, kun oikeutta aletaan käymään?
      Puun kaatamiseen riittäisi toimenpideilmoitus, jonka liitteenä olisi naapurien kuuleminen ja rakennustarkastajan vahvistus toimenpiteen laillisuudesta.
      Verrokkina voidaan pitää nykyistä rakennuslakia, joka sallii 30 m2 rakennuksen rakentamisen asemakaava-alueelle pelkällä ilmoitusmenettelyllä!

      • Anonyymi

        Olen ollut kaatajan mukana usein eri paikkakunnilla.
        Puut kaadetaan yleisesti ilman lupaa ja puu kaatuu aivan samoin, oli lupaa tai ei.
        Maksaa jopa useita satasia ja kaadettavia puita ei kukaan "asiantuntija käy edes katsomassa.
        Eli joutavaa rahastusta vain nämä viralliset luvat.
        Kaatajaa ei kiinnosta oli lupaa tai ei.

        Kannattaa huomata ja tietää, että 20 metrin pituinen puu voi kasvattaa juuriston jopa 40 metrin säteelle puusta mitaten.
        Elikkä puun juuristo voi työntyä rakennustenkin alle aikaa myöten ja aiheuttaa vahinkoa.


      • Anonyymi

        En oo koskaan ilmoittanut puun kaadosta enkä tee sitä jatkossakaan.


      • Anonyymi

        Joku rehellinen on joskus soittanut kaupungininsinöörille pihapuun kaadosta. Vastus oli, kaada vain. Maisematyöluvat on isoille hankkeille.


    • Anonyymi

      Näin kaupungin laatineen tonttikauppakirjan, johon oli erikseen merkitty ehto, että tontilla olevia puita ei saa kaataa ilman maisematyölupaa. Sama asia on sanottu jo rakennusjärjestyksessä.
      Turha pähkäillä, Qulloppi käymään ja lyö puun maahan. Sitten odottelemaan, saapuuko rakennusjärjestyksen valvoja lyömään raudat käsiin, jopa poliisiin tukeutuen. Hemmetin tärkeä asia valvoa, että kansalainen ei tee mitään luvatonta, kaada omaa puuta, omalta tontiltaan. Minkä maiseman se pilaa? Vaaroihin ja perinnemaisemiin oikein rukoillaan rakennettavaksi 300 m korkeita tuulitehtaita, eikä kukaan rakennustoimistossa näe niissä maiseman pilaantumista.

      • Anonyymi

        Erittäin mielenkiintoinen näkökanta.
        Saattaa olla ettei läpilahoa koivua saa kaataa ympäristön ja maiseman takia.
        Sensijaan vaikka 12 kappaletta 300 metrin korkuista tuulimyllyä vaaranlaella, ei pilaa maisemaa mitenkään.
        Tämä on siis virallinen kanta.


      • Anonyymi

        Kannattaisko ottaa ensin asiasta selvää ja vaikka lukea se rakennusjärjestys. Kaikki ei ehkä olekaan niin musta valkoista kuin täällä suoli24 ammattilaiset antaa ymmärtää.
        "Ympäristölle välitöntä vaaraa aiheuttavan puun voi kaataa omalta tontilta ilman lupaa." "Kuitenkin luvan varaisuudesta on vapautettu Pudasjärven kaupungin asemakaava-alueilla 1-4 puun kaataminen ilman maisematyölupaa, elleivät puut sijaitse suojelussa pihapiirissä tai suojellun rakennuksen välittömässä läheisyydessä. "
        Eli ihan kaikkeen nyt ei Pudasjärvelläkään tarvitse lupia. Kannattaa mennä koittamaan esim. Oulussa. Siellä et pieraisekkaan ilman lupaa ja sitä lupaa joudutkin odottamaan sitten vähintään puolivuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisko ottaa ensin asiasta selvää ja vaikka lukea se rakennusjärjestys. Kaikki ei ehkä olekaan niin musta valkoista kuin täällä suoli24 ammattilaiset antaa ymmärtää.
        "Ympäristölle välitöntä vaaraa aiheuttavan puun voi kaataa omalta tontilta ilman lupaa." "Kuitenkin luvan varaisuudesta on vapautettu Pudasjärven kaupungin asemakaava-alueilla 1-4 puun kaataminen ilman maisematyölupaa, elleivät puut sijaitse suojelussa pihapiirissä tai suojellun rakennuksen välittömässä läheisyydessä. "
        Eli ihan kaikkeen nyt ei Pudasjärvelläkään tarvitse lupia. Kannattaa mennä koittamaan esim. Oulussa. Siellä et pieraisekkaan ilman lupaa ja sitä lupaa joudutkin odottamaan sitten vähintään puolivuotta.

        Totta turiset. Lause on kätketty kohdan 11 maisematyön loppuun, kun sen pitäisi olla heti alussa. Kohdan alussa sanotaan näin: "Maisemaa muuttavaa maanrakennustyötä, puiden kaatamista tai muuta näihin verrattavaa toimenpidettä ei saa suorittaa ilman lupaa.
        Minulla on omakohtainen kokemus siitä, että kaupunki ei ilmoittanut tästä vapautuksesta, vaan "rahasti" kahden puun kaatamisesta täyden hinnan. Ja nimenomaan, vaikka ilmoitin puiden olevan vaarallisia, niin omalle, kuin naapurinkin rakennukselle, kuten myös ihmisille. Ei tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
        Heimon pitäisi nostaa tämä maisematyöasia framille, että virkamies saisi huutia.


    • Anonyymi

      mulle sanoivat, että kaada vapaasti alle 5 puuta.

    • Anonyymi

      Ei puut maisemaa pilaa, eivätkä varsinkaan ne, jotka maahan kaadetaan. Joutilaita ovat, jos joutavat kiinteistön omistajan omia puita päivystämään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      141
      13260
    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      87
      3704
    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      128
      3010
    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1420
    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      44
      1412
    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      156
      1363
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      115
      1294
    8. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1234
    9. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1081
    10. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      205
      999
    Aihe