Ruotsinkielinen yle.

Kuinka suuren osan ylen jättimäisestä pudjetista lohkaisee ruotsinkielisen ylen .
Ottaako puolet vai paljonko ?
39649
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Miksi vihjailet?
Miksi et ota asioista selvää?

Kuinkahan paljon YLE:tä menee rahaa pakkoenglantiin?

On sarjoja, uutista jne.

Siinäpä vasta hemmoteltu vähemmistö, nimittäin suomen englannin kieliset.

Äänestä
  • Puhumattakaan Venäjän uutisoin,mitä vittua

    1Äänestä

Rkp on piilottanut käyttämänsä summat meiltä suomalaisilta jotka rahoitamme tuon puljun.

2Äänestä
  • Voi, voi, mitä vihaa ja huuhaata.

    Äänestä

  • Suomenkieliset voivat myös käyttää ruotsinkielistä kanavaa,siell on usein teksti koska raukat osaa vain yhtä kieltä,voi voi sentään,mutta Englanti kyllä käy tähän on tultu

    Äänestä

  • Rkp ei käytä senttiäkään Ylen rahoittamiseen.

    Se, miten Yle on käyttänyt kunakin vuonna rahansa, on julkista tietoa ja se löytyy Ylen vuosikertomuksista.

    Äänestä

Kyllä ruotsinkieliset uutiset pari kertaa päivässä riittäisi hyvin niinkuin saamenkieliset uutiset , eikö vaan ?

1Äänestä
  • Mutta pakkoenglantia pitää saada lisää?

    Äänestä

Ruotsinkielinen yle on tosiaan sopiva säästökohde . Montako prosenttia se pienentäisi yle:en annettua rahoitusta .

1Äänestä
  • Miksi olet riippumatonta tiedonvälitystä vastaan?
    Miksi suosit pakkoenglantia?

    Äänestä

Tosiaan milloin säästöt iskee ruotsinkieliseen yleen ?

1Äänestä

Joo jo vain joutaa lopettaa.

1Äänestä

Sopiva säästökohde .

1Äänestä

Tämä uusi yle:n johtaja nyt varmaan lopettaakin ruotsinkielisen ylen.

Äänestä

Missä vaiheessa meidän pakkoruotsitus läikkyy yli sietorajan ?

1Äänestä
  • Mikä ihmeen "pakkoruotsitus"?

    Arjessa ei näy kuin pakkoenglantia ja se läikkyy yli jo nyt!

    Äänestä

Nyt täytyy lopettaa kirjoittelu YLE:llä alkaa ohjelma nimeltään "suomi on ruotsalainen".

Äänestä
  • "Suomi on amerikkalainen" ohjelmaa ei kehdata tehdä. Se olisi liian tosi ja dystooppinen tässä pakkoenglannitetussa tekojenkkilässä.

    Äänestä

Jo vain joutaa lopettaan !

1Äänestä
  • Miksi olet vapaata riipumatonta tiedonvälitystä vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi olet vapaata riipumatonta tiedonvälitystä vastaan?

    Et huomannu tuohon lisätä puolueetonta

    1Äänestä

Tasapuolisuuden nimissä ruotsinkieliselle sama asema kuin saamelle .

1Äänestä
  • Suomen kielet pois YLE:stä ja lisää pakkoenglantia tilalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Suomen kielet pois YLE:stä ja lisää pakkoenglantia tilalle?

    Kultapieni, ei vaan enemmän espanjaa, saksaa, ranskaa...
    Suomalaisten ei pitäisi hirttäytyä kahden lokaalin, paikallisen minikielen ansaan vaan pistää kaikki panokset globaalien valtakielten osaamiseen. Suomi on maamme valtakieli ja yli 90% äidinkieli ja sivistyskieli. Ruotsi ei ikinä ole ollut sivistyskieli. Ruotsin kirjakieli luotiin samaan aikaan kuin suomen kirjakieli. Ruotsissa sivistyskieli oli vain latina ja ranska. Vasta 1900-luvun alussa luotiin kaikille yhteinen ruotsin kirjakieli. Ja vielä 1900-luvun alussa, jos ylemmän säädyn tyttö ei osannut ranskaa, hän ei päässyt naimisiin. Ruotsi ei siis ollut sivistyskieli edes Ruotsissa. Vain rahvas ja navettapiiat puhuivat sitä ennen 1900-lukua.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kultapieni, ei vaan enemmän espanjaa, saksaa, ranskaa...
    Suomalaisten ei pitäisi hirttäytyä kahden lokaalin, paikallisen minikielen ansaan vaan pistää kaikki panokset globaalien valtakielten osaamiseen. Suomi on maamme valtakieli ja yli 90% äidinkieli ja sivistyskieli. Ruotsi ei ikinä ole ollut sivistyskieli. Ruotsin kirjakieli luotiin samaan aikaan kuin suomen kirjakieli. Ruotsissa sivistyskieli oli vain latina ja ranska. Vasta 1900-luvun alussa luotiin kaikille yhteinen ruotsin kirjakieli. Ja vielä 1900-luvun alussa, jos ylemmän säädyn tyttö ei osannut ranskaa, hän ei päässyt naimisiin. Ruotsi ei siis ollut sivistyskieli edes Ruotsissa. Vain rahvas ja navettapiiat puhuivat sitä ennen 1900-lukua.

    Suomalaiset ovat hirttäytyneet pakkoenglantiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kultapieni, ei vaan enemmän espanjaa, saksaa, ranskaa...
    Suomalaisten ei pitäisi hirttäytyä kahden lokaalin, paikallisen minikielen ansaan vaan pistää kaikki panokset globaalien valtakielten osaamiseen. Suomi on maamme valtakieli ja yli 90% äidinkieli ja sivistyskieli. Ruotsi ei ikinä ole ollut sivistyskieli. Ruotsin kirjakieli luotiin samaan aikaan kuin suomen kirjakieli. Ruotsissa sivistyskieli oli vain latina ja ranska. Vasta 1900-luvun alussa luotiin kaikille yhteinen ruotsin kirjakieli. Ja vielä 1900-luvun alussa, jos ylemmän säädyn tyttö ei osannut ranskaa, hän ei päässyt naimisiin. Ruotsi ei siis ollut sivistyskieli edes Ruotsissa. Vain rahvas ja navettapiiat puhuivat sitä ennen 1900-lukua.

    Jäbä puhuu sivistyskielestä,ugri raukka

    Äänestä

Meidä on vuosikymmeniä yritetty hirttää pakkoruotsiin .
Englanti on meille tarpeellinen ja välttämätön me haluamme oppia englantia hyvin .
Mitä mieltä ovat ahvenanmaalaiset joilla on pakkoenglanti ?

Äänestä
  • Englanti ei ole tarpeellinen mutta "välttämätön" se on, koska sitä ei voi välttää vaan se on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
    Olemme hirttäneet itsemme pakkoenglantiin niin että se on pilannut lähes koko yhteiskunnan. Tuloksena on sinun kaltaisiasi englantia palvovia typeryksiä.

    Äänestä

  • Kappas, nyt myönnät että Ahvenanmaalaisilla on pakkoenglanti. Edistystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kappas, nyt myönnät että Ahvenanmaalaisilla on pakkoenglanti. Edistystä.

    Miksi vaan ahvenanmaalla , miksi ei mannersuomessa `?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Miksi vaan ahvenanmaalla , miksi ei mannersuomessa `?

    Miksi haluat lisää pakkoenglantia kun ruotsikin "pakko" on sinulle niin suuri kauhistus?

    Äänestä

  • Tankeroenklanti,ou jee

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Miksi haluat lisää pakkoenglantia kun ruotsikin "pakko" on sinulle niin suuri kauhistus?

    Ruotsi on pakko, eikä "pakko".

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ruotsi on pakko, eikä "pakko".

    Englanti on PAKKO, ruotsi vain "pakko".

    Äänestä

Joskus vilkaisin katsojalukuja niin ruotsinkielisillä ohjelmilla ne olivat pääosin pienempiä kuin 5 %. Ruotsinkieliset eivät siis katso itsekään. Vaan mieluummin Ruotsin TV:tä. Ennen Suomi maksoi Ruotsille siitä että saatiin se täällä näkymään, miten lue nyt.

Äänestä
  • No varmasti maksetaan siitä vieläkin ja sitten tuo jättiläismäinen ruotsinkielinen yle , on meillä näitä kivirekejä .

    Äänestä

Persut hallituksessa, kovasti keuhkosivat ennen kun olivat päättämässä Ruotsin kielestä. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Äänestä

Se olisi sopiva säästökohde.

Äänestä
  • Pakkoenglantiin joka kanavalla ei tietenkään saa koskea vaikka kalliiksi käykin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuinka suuren osan ylen jättimäisestä pudjetista lohkaisee ruotsinkielisen ylen .
Ottaako puolet vai paljonko ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu