Kyllä puolustusmenoja voidaan nostaa jos elinkeinoelämä ja omistajat osallistuvat niiden kustannuksiin. Vai aikooko kokoomus leikata loputkin köyhällistön sosiaaliturvasta, nostaa jo EU:n toisiksi korkeimmiksi nostamaansa alv-tasaveroa tai ajasalaa julkiset hyvinvointipalvelut? Mitä me sen jälkeen puolustamme? Mitä osattomat puolustavat ja miksi?
Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma ottaa kantaa vasemmistoliiton puheenjohtajan, kansanedustaja Minja Koskelan lausuntoon, jonka mukaan Suomen puolustusmenojen nostamista kannattavien tulisi kertoa, mistä rahat otetaan.
– Petteri Orpo totesi viikonloppuna, että kasvavat puolustusmenot rahoitetaan talouskasvulla. Tämä on ylioptimistista haihattelua. Naton viiden prosentin tavoite tarkoittaisi vuoteen 2032 mennessä lähes 16 miljardia euroa. Tietenkään sitä ei kuitata kasvulla, Koskela sanoo tiedotteessa.
Vasemmistoliiton europarlamentaarikkojen kesäkokouksessa Koskela sanoi Helsingin Sanomien mukaan, että puolustusmenojen lisäämistä kannattavien pitäisi kertoa rahoituksesta uskottava suunnitelma.
Hallitus päätti kevään kehysriihessä nostaa puolustusmenot kolmeen prosenttiin BKT:sta vuoteen 2029 mennessä ja on sittemmin päättänyt, että Suomi sitoutuu Naton viiden prosentin tavoitteeseen.
On se kummaa jos elinkeinoelämää, pääomapiirejä ja omistavaa luokkaa ei osallistuteta, vaikka nimenomaan heillä on omaisuusmassoja menetettävänä, mikäli Venäjä tunkeutuisi Suomeen.
Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma ottaa kantaa vasemmistoliiton puheenjohtajan, kansanedustaja Minja Koskelan lausuntoon, jonka mukaan Suomen puolustusmenojen nostamista kannattavien tulisi kertoa, mistä rahat otetaan.
– Petteri Orpo totesi viikonloppuna, että kasvavat puolustusmenot rahoitetaan talouskasvulla. Tämä on ylioptimistista haihattelua. Naton viiden prosentin tavoite tarkoittaisi vuoteen 2032 mennessä lähes 16 miljardia euroa. Tietenkään sitä ei kuitata kasvulla, Koskela sanoo tiedotteessa.
Vasemmistoliiton europarlamentaarikkojen kesäkokouksessa Koskela sanoi Helsingin Sanomien mukaan, että puolustusmenojen lisäämistä kannattavien pitäisi kertoa rahoituksesta uskottava suunnitelma.
Hallitus päätti kevään kehysriihessä nostaa puolustusmenot kolmeen prosenttiin BKT:sta vuoteen 2029 mennessä ja on sittemmin päättänyt, että Suomi sitoutuu Naton viiden prosentin tavoitteeseen.
On se kummaa jos elinkeinoelämää, pääomapiirejä ja omistavaa luokkaa ei osallistuteta, vaikka nimenomaan heillä on omaisuusmassoja menetettävänä, mikäli Venäjä tunkeutuisi Suomeen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Orpo puhuu itseasiassa hyökkäysmenoista, Nato on hyökkäysliitto, jota käytettiin mm. Libyaan hyökkäämiseen ja Afganistanin unikkopeltojen vartioimiseen.
Isänmaalliset kokoomus- miljonäärit ovat heti muuttamassa maasta tai piilottamassa omaisuuttaan, jos edes puhutaan 1-2 promillen puolustustalkoisiin osallistumisesta. Samalla kannattavat, että 15% valtion vuosibudjetista laitetaan sotamenoihin suojelemaan heidän omaisuuttaan.
Kokoomuksen Nato-sitoumukset tuhoavat tuntemamme yhteiskuntamallin, mutta jos kaipaa avointa debattia puolustusmenojen rahoitusmallista on epäisänmaallinen? Vastenmielistä porukkaa.
Käyttävät tätä keppihevosenaan tuhotakseen hyvinvointiyhteiskunnan rippeet ja ottavat varallisuuden itselleen.
Ihan selvä suunnitelma, kyyninen suunnitelma.
Jos et suostu siihen, alkaa syyttely venäläismieliseksi.
Mutta rikkaat ei maksa euroakaan enempää veroja ja heitä kukaan ei syytä mistään. Sen sijaan toimeentulotuella elävä kurjalainen saa vastaanottaa 20 prosentin leikkaukset toimeentuloonsa.
Ettekö näe, että tämä on härski kusetus? Jonkun on uskallettava sanoa vastaan. Tämä ei voi mennä näin. Venäjän uhalla saadaan ajettua kaikki läpi mitä halutaan. Luuletteko ettei siellä ole sellaisia, jotka käyttää sitä hyväkseen?
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) sanoo, ettei laajalle parlamentaariselle keskustelulle puolustusmenojen nostamisesta ole aikaa.
https://yle.fi/a/74-20166708
Parlamentarismi- ajan tuhlausta.
- kokoomus
Kokoomuksen ja persujen veropopulismilla ei Suomen taloutta nosteta, vaan ainoastaan kasvatetaan valtion velkaa historiallisesti, kuten nyt tapahtuu. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätön tie joja rapauttaa hyvinvoinnin. Työn ja kulutuksen verotus on jo vähintään 7 mrd€ yli EU-keskitason, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisine veroetuineen sekä elinkeinotukineen on vastaavasti vähintään 7 mrd€ alle EU-keskitason. Nyt pääomapiirit mukaan Suomitalkoisiin ja puolustuksen maksamiseen. Venäjän rajamaana, jolla pitää olla mm. varusmiesarmeija sekä vahva puolustus turvanaan ja lisämenoina, kokonaisveroaste ei voi olla etäänpänä olevien maiden tasolla, vaan veropohjan tulee olla kunnossa. Kunniavelan maksuun mars, mars, palkansaajien ja kulituksen verotus on jo tapissa, nyt on teidän vuoronne!
Totta puhut. Kokoomuksen tavoitteena on romuttaa valtion talous. Persut seuraavat perässä.
Oras Tynkkynen sanoi sen ihan selvästi: Olisi kannattanut sopia kaikkien puolueiden kanssa niin ei tulisi jatkossa mitään epäselvyyksiä.
Kokkareiden mielestä sopimista on se, että he määräävät ja muut suostuvat.
Tämä on nähty myös työelämäheikennyksissä.
Kokoomus aikoo laittaa taas persujen, RKP:n ja KD:n tuella käyhällistön ja duunarit puolustuksen miljardilisämenojen maksumiehiksi. Suurituloisilta, varakkailta tai elinkeinotteluelämältä ei saa vaatia mitään.
Eikä pelkästään maksumiehiksi vaan lihamyllyyn myös.
Luulee Orpo että leikkaamalla köyhiltä maanpuolustustahto nousee. Ei muuten nouse, päinvastoin ei ole halua puolustaa paskaa maata.
Tunnin junasta voi Petteri ottaa rahaa puolustukseen. Turkuun ei tarvitse päästä nopeasti, rintama on toisessa suunnassa.
Nyt tarvitaan talvisodan henkeä. Pääomien puolustaminen vaatii kaikkien panosta. Vähäisinkin murunen kyllä saadaan nousemaan sinne rikkaiden pöydälle, kun porukalla nostetaan.
Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä vaan tuhoamassa talouden tuottamalla pelkopornoa.
Sillä itärajan takaisella pelkopornolla tekohengitetään kokoomuksen ja persujen kannatust.
Eihän 16 miljardia mistään sosiaaliturvasta edes voi ottaa, kun toimeentulotuki-, työmarkkinatuki- ja asumistukimenot on yhteensä joku ehkä 5 miljardia.
Kysymys kuuluu edelleen mistä nuo siis otetaan? Eläkkeistä? Terveydenhuollosta? Koulutuksesta?
Hallituksen kannattais lukea Suomen budjettia, jos luulevat että köyhiltä tällaisia summia irtoaa. Ei irtoa, vaikka koko sosiaaliturva nollattaisiin.
Puolustus menoihin tarvittavat varat löytyvät kyllä, kun kevennetään riittävästi suuri- ja supersuurituloisten verotusta.
Outo logiikka! Onko tuollaiselle ehdotukselle jotain ajantasaisia perusteitakin?
Suuri- ja supersuurituloisten verotuksen kevennys paisuttaa vain heidän sijoitusvarallisuuttaan eikä lisää millään tavoin varoja valtion kassaan. Trickle down efektin ovat maailman johtavat ekonomistit jo tunnustaneet toimimattomaksi teoriaksi.
Se on näet ne dynaamiset vaikutukset.
Yritystuista sais 4 miljardia. Siellä on paljon joutilasta rahaa.
Niin saisi. Mutta kun eivät halua tehdä sitä.
Mikä kertoo siitä että eivät oikeasti ole huolissaan Venäjästä, vaan omasta rahapussistaan.
Valehtelevat perkeleet päin naamaa minkä ehtivät.
Mitä paremmin suomalaisilla (tai ulkomaisilla yrityksilllä Suomessa, kuten hoivapalvelut) yrityksillä menee, sen enemmän ne saavat yritystukia ja verohelpotuksia. Laskun maksavat veronmaksajat. Tai siis lainaavat.
Seuraava vasemmistojohtoinen hallitus tullee leikkaamaan yritystuista ja asettamaan suurituloisten progressiivisen maanpuolustusveron.
Urkki-setä tiesi tämänkin. Kokoomus tuhosi kansantalouden ja kansanterveyden lisäksi myös ulkopolitiikankin.
UKK oli maan isä, rautaa ja tiesi mikä Kokoomus on.
Jos Venäjä pelottaa, niin hommataan oma ydinase, niin saadaan olla rauhassa ja tulee halvemmaksi kuin Trumpin USA:n Nato-leikkien kustantaminen. Ruotsilla on jo ollut ydinaseohjelma, sillä kaikille Pohjoismaille oma ydinpelote. Meidän käsissämme se on takuulla maailman vastuullisimmissa käsissä.
Tästä saattaakin tulla mielenkiintoinen vääntö. Kun kansa tajuaa, että heidän selkänahastaan revitään nuo rahat ja rikkaat ei anna mitään, niin siitä tulee vastareaktio. Täytyy kyllä ihmetellä porvariston taktisen silmän puutetta, ovat kuin anheet pennut karkkikaupassa, nuolevat kaikki tikkarit itse ja eivät anna muille mitään. Sitten ihmettelevät kun tulee silmä mustaksi ja jäävät yksin.
Ne kai luulee ja luottaa ettei radikaalivasemmiston kannatus enää Suomessa nouse.
Vallankumoukselliset kommunistit (bolshevistit) saivat juuri puolueen pystyyn ja rikkaiden tarpeeksi sikailtua saatta se alkaa saada ihan kummasti kannatusta, ei siksi että kannattajista olisi tullut oikeasti kommunisteja vaan siksi että bolsujen tavoitteissa on jotain joka rikkaita oikeasti pelottaa.
Varmaan laskutetaan niitä, jotka tätä eniten kaipaa? Yleensähän se maksaa, joka jotain haluaa.
Oikeistolaiset tekee oikeistolaista politiikkaa. Tottakai siihen kuuluu että keskiluokka ja köyhät maksaa.
Kai se siinä vaiheessa olisi ok jos olisi oltu alusta asti rehellisiä eikä luvattu vaaliuurnilla mm. että kokoomus haluaisi leikata pienituloisilta suomalaisilta, mutta se ei meille KÄY! Ja niillä äänillä ratsastettu leikkaamaan ainoastaan pieni- ja keskituloisilta suomalaisilta.
Ja kokoomus puolestaan olisi voinut jättää velkapopulismin sikseen kun ei selvästikään velkaantuminen ei ole kauhean paha asia, jos sen avulla saadaan enemmän rahaa terveysjäteille ja muille suuryrityksille sekä muutamalla prosentille eniten palkkaa saavista.
Minkä helvetin takia pitäisi edes puolustaa maata missä äänestetään jotain persuja ja koksuja? Kuolkoot paskat sodassa.
Hyvin on Ukrainakin saanut aseita ja rahaa ympäri maailmaa eikä itse hirveestii oo maksellu.
Miks Suomen pitää maksaa itse sä konkurssiin etukäteen sodan pelossa. Eikö Suomi muka saisi ulkomailta samalla tavalla tukea kuin Ukraina.? ?
Kokoomus aikoo maksattaa puolustusmenojen jättinoston proletariaatilla, jotta saa eliitin omistukset suojaan.
Tuossahan se on lyhykäisyydessään.
Nyt varakkaat ja suurituloiset maksamaan mars, mars!
Lasku niille sotasooloilijoille, eli pascaciccareille&kepuleille&swedupelleille&ikl persuille.
Problem solved.
Miten puolustetaan! Kyllä kokoomuslaiset on sitten tyhmää väkeä. Kokoomuslaiset menee tietenkin itse rintamalle etulinjaan, sillä tavalla tapahtuu puolustaminen.
Maanpuolustuskoulutus tulee päivittää.
Asenne, infra pitää olla kansallisissa käsissä.
Onko sähkö, vesi, tieverkosto, ruokahuolto
kansallisesti omissa käsissä ja hallittavissa?
NYT SUOMEEN MÖNKII KIINALAISET ”datakeskukset”
eikä valtion hallinto mahda sille mitään.
MAAN TURVALLISUUDEN NÄKÖKULMASTA,
MITEN TÄLLAISTA ASETELMAA VOI EDES OLLA OLEMASSA?
Kuka tahansa 30v narkkipoika voi hakea Suomeen
mitä tahansa.
Koska se haluaa itselleen RAHAA.
Kutsuuko joku tätä maanpuolustukseksi?
Ihan ensin asenne.
Ennakointi.
Ei riitä, että kaikki paukut laitetan
sivullisten puheluiden kuunteluun ja
mahdollisten poliittisten väärinajattelijoiden mielipiteiden
kyttäämiseen.
Väärinkohdennettua resurssia.
Kasarmit kuntoon.
KEHITYSAPU JA UKROJEN SODAN RAHOITUS MINIMIIN.
Resurssit omien voimien vahvistamiseen.
EU jäsenyys tässä mittakaavassa
on alentavaa, Suomea heikentävää.
Parasta maanpuolustusta on kun lopetetaan Naton rahoittaminen ja säästetään armeijan varustelukuluista. Jokaisella maalla on armeijansa joko oma tai toisen, mutta vähempikin panostaminen siihen riittänee?
Eiköstä sitä liitytty natoon sen takia että suomalaisten ei tarvitse muuta kuin ostaa muroja ja iso taulutelevisio ja katsella kun isot pojat ryskää.
Hyvä ratkaisu on se, että jokainen euroopan maa sijoittaa 5% bruttokansantuotteesta euroopan puolustamiseen.
Jos vaikka joku Belgia ei tarvitse rajalleen niin paljoa aseita, niin osa maan panostuksesta laitetaan eu:n ulkorajan (esimerkiksi Suomen) puolustuksen rahoittamiseen.
Pakolliset peth/huume/mielenterveystestit ministereille ja presidentille.
"Tietyissä ammateissa säännöllisiä testejä
Lainsäädäntö, kuten työturvallisuuslaki ja työterveyshuoltolaki, velvoittaa työnantajaa huolehtimaan työturvallisuudesta. Tietyissä ammateissa saa toimia vain henkilöt, jotka ovat terveytensä puolesta soveltuvia tehtäviinsä. Niihin perustuu työkyvyn testaus.
– Tietyissä ammateissa, kuten kuljetusalalla, raideliikenteessä, merenkulussa, pelastusalalla ja ydinvoimaloissa, työntekijöillä on lakisääteinen velvollisuus käydä säännöllisissä terveystarkastuksissa.
Esimerkiksi ammattikuljettajilta testataan ja tutkitaan näkökykyä, verenpainetta, verensokeriarvoja ja myös alkoholinkäyttöä, koska näiden terveysasioiden pitää olla kunnossa turvallisuuden takia."
Kohta voi kysyä, että mikä on se Suomi jota puolustetaan, kun kaikki rahat laitetaan puolustukseen ja omat heikompiosaiset jätetään heitteille.
Pitää olla MITÄ puolustaa ja MILLÄ puolustaa.