Kirkolliskokouksen päätettyä hylätä piispainkokouksen esityksen kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä ja piispainkokouksen annettua pastoraalisen ohjeistuksen vihkimistä tai siunaamista pyytävien samaa sukupuolta olevien parien kohtaamisesta seurakuntatyössä tahdomme lausua seuraavaa.
Ensiksi, korjaamme harhaanjohtavan väitteen, jonka mukaan kirkko ei olisi tehnyt päätöstä samaa sukupuolta olevien vihkimistä koskevassa asiassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ylin päättävä elin on usean kerran päättänyt, että kirkon avioliittokäsitystä ei muuteta. Viimeksi kirkolliskokouksen täysistunto päätti asiasta 8.5.2025, kun piispainkokouksen esitys ja sitä puoltava lakivaliokunnan mietintö kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä hylättiin.
Väärän tiedon jakaminen on lopetettava. Kirkolla on voimassa oleva käsitys avioliitosta, jonka mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Tämä kanta on ilmaistu selkeästi muun muassa kirkolliskokouksen hyväksymässä Kristinopissa, johon esimerkiksi rippikouluopetuksen on kirkkojärjestyksen mukaan perustuttava.
Toiseksi, antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Piispainkokouksen päätöksen hyväksyneet piispat rikkovat piispan lupauksensa: ”Minä N.N. lupaan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä toimittaessani N:n hiippakunnassa piispan virkaa, jonka nyt olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä, puhtaassa sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. Tahdon myös tehdä parhaani, että kaikki muutkin, sekä sananpalvelijat että sanankuulijat hiippakunnassani niissä pysyisivät ja niiden mukaan eläisivät. . . Tahdon vihkiä ja asettaa virkaan pappeja, jotka havaitaan siihen kelvollisiksi. Tahdon myös edistää maan rauhaa sekä kuuliaisuutta laillista esivaltaa kohtaan, noudattaa kaikessa kirkon lakia ja järjestystä ja vakavasti kehottaa ja velvoittaa hiippakunnan pappeja samoin tekemään.”
Kolmanneksi, piispojen antamia ohjeita, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa, ei tule noudattaa, kuten Augsburgin tunnustuksen XVIII artiklassa kirkkoisä Augustinusta siteeraten sanotaan: ”Katolisillekaan piispoille ei pidä antaa periksi, jos he erehtyvät ja opettavat mielipiteitä, jotka ovat ohjeellisen Jumalan sanan vastaisia.”
Allekirjoittajat:
Daniel Nummela, toiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Niilo Räsänen, varatoiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Regina Leppänen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Ville Mielonen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Lauri Vartiainen, toiminnanjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Petri Kortelahti, julistustyön johtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Sari Mäkimattila, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Tom Säilä, toiminnanjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Juhana Tarvainen, kotimaantyön johtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Stig-Erik Enkvist, toiminnanjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Vesa Pöyhtäri, lähetysjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Olav Vikström, hallituksen puheenjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Ingvar Dahlbacka, styrelseordförande, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Albert Häggblom, verksamhetsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ingemar Klemets, hemlandsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ville Väkeväinen hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Jukka Paananen, lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Timo Laato, yhdistyksen pastori, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Elias Halminen, yhdistyksen puheenjohtaja, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Soili Haverinen, pääsihteeri, Suomen teologinen instituutti
Vesa Ollilainen, teologinen asiantuntija, Suomen teologinen instituutti
Antti Pitkäniemi, hallituksen puheenjohtaja, Esikoiset ry
Eero Nieminen, tiedotusvastaava, Esikoiset ry
Martti Leinonen, hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Janne Aitta, va. lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Eeva Pouke, toiminnanjohtaja, Uusheräys
Tuomo Lahtinen, varapuheenjohtaja, Uusheräys
Timo Keskitalo, puheenjohtaja, Paavalin synodi
https://sti.fi/kannanotto-piispainkokouksen-3-6-2025-pastoraaliseen-ohjeeseen/
Kannanotto piispainkokouksessa 3.6.2025 pastorasliseen ohjaukseen
228
1063
Vastaukset
- Anonyymi
Arvostan!
- Anonyymi
Mikä röyhkeys!
- Anonyymi
Sama, hieno kirjotus.
- Anonyymi
Tämä onkin oikeaa kristillisyyttä.
- Anonyymi
Sama täällä.
- Anonyymi
He ovat aitoja luterilaisia.
- Anonyymi
Pelkkä nosto ei herätä keskustelua itse asiasta, vaan häiritset sillä vain muita ja palstan toimivuutta.
- Anonyymi
He ovatkin kristittyjä.
- Anonyymi
Kyllä, suoraselkäinen kannanotto.
- Anonyymi
Hyvä kun uskaltavat sanoa totuuden.
- Anonyymi
Kyllä he uskaltavat.
- Anonyymi
Kyllä, arvostan heistä jokaista.
- Anonyymi
Arvostan.
- Anonyymi
Totuus on heidän puolellaan.
- Anonyymi
Voi suositella kaikkia noita seurakuntia
- Anonyymi
Tuota herätysliikettäkin, jossa naispappeja?
- Anonyymi
Vanhoillislestadiolaiset loistavat poissaolollaan. Tämä oli odotettavissakin, kun tietää, että Rauhanyhdistysten keskusyhdistys teki 1970-luvulla kassakaappisopimuksen silloisten piispojen kanssa, että SRK saa toimittaa omia naispapittomia jumalanpalveluksiaan ja pysyy kirkossa vastineeksi siitä, ettei se koskaan arvostele kirkon johtoa eikä lähde kapinoimaan sitä vastaan. Tämä sovittiin, kun aavistettin, että naispappeus on tulossa ja silloin herätysliikkeet saattavat erota kirkosta. Lestadiolaisten valtava määrä olisi tehnyt suuren loven kirkon kassaan.
- Anonyymi
Hurskaat höperehtivät, mitäpä muuta voisi sanuva.
- Anonyymi
Sano mitä ajattelet.
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Onko näiden henkilöiden mielestä maailmassa aivan liikaa välittämistä, huolenpitoa ja rakkautta, koska he eivät halua kaikkien toisistaan välittävien ja rakastavien ihmisten voivan sitoutua yhteiseen liittoon keskenään?
- Anonyymi
Mihin tuo liittyy?
- Anonyymi
Et ymmärrä asioiden monimutkaisia vaikutusketjuja, mutta yrität väittää toista aivan kuin ymmärtäisit kaiken Herran tarkoituksesta luottamalla omiin minän rakenteen heikkoudesta tai vahvuudesta kumpuaviin tunteisiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisyyteen varmaankin. Siitä kirkko on kaukana.
Syntiin se liittyy ja kirkko pysyköön siitä kaukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiin se liittyy ja kirkko pysyköön siitä kaukana.
Taitaa olla jo liian myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tuo liittyy?
Ei ainakaan aloitukseen.
- Anonyymi
Ne on vaan tekouskovaia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisyyteen varmaankin. Siitä kirkko on kaukana.
Onneksi on toisenlaisiakin pappeja ja piispoja. Aina vaan enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiin se liittyy ja kirkko pysyköön siitä kaukana.
Aamen.,
No mitä tuosta. lähtevätkö nuo nyt sitten lopultakin kirkosta elleivät piispat pyörrä sanojaan :d
- Anonyymi
Antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Niin onhan eronneiden vihkimisestäkin vastaava mutta ei herätä teissä vastustusta.
Piispat voivat antaa noita ihan kuten haluavat ja ovat ennenkin antaneet eikä joku tuollainen "voi kun meillä on taas täällä pahamieli" vuodatukset muuta asiaa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin onhan eronneiden vihkimisestäkin vastaava mutta ei herätä teissä vastustusta.
Piispat voivat antaa noita ihan kuten haluavat ja ovat ennenkin antaneet eikä joku tuollainen "voi kun meillä on taas täällä pahamieli" vuodatukset muuta asiaa.Ilmeisesti tarkoitat, että kun on tehty virhe niin sen jäkeen voi tehdä vaikka kuinka monta millä ehdolla tahansa?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin onhan eronneiden vihkimisestäkin vastaava mutta ei herätä teissä vastustusta.
Piispat voivat antaa noita ihan kuten haluavat ja ovat ennenkin antaneet eikä joku tuollainen "voi kun meillä on taas täällä pahamieli" vuodatukset muuta asiaa.Huomaatko, et taaskaan kykene keskustelemaan aiheesta vaan yrität viedä keskustelun sivuraiteille?
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitat, että kun on tehty virhe niin sen jäkeen voi tehdä vaikka kuinka monta millä ehdolla tahansa?
No kyllähän sitä avioliiton "pyhyyttä" jne. on vähintään kornia perustella argumenteilla jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Eronneita on vihitty jo niin kauan ja vailla mitään rajaa, ettei voida oikeastaan puhua mistään "virheestä" sehän on täysin käytäntö ihan niissä teidänkin "paremmissa" piireissä ja se, ettei ns. säännöistä pidetä kiinni muutenkaan aiheuttaa tietenkin sen, ettei ihmisiä voida kohdella epätasa-arvoisesti vaan kaikki vihitään jotka lain mukaan voivat solmia avioliiton.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kyllähän sitä avioliiton "pyhyyttä" jne. on vähintään kornia perustella argumenteilla jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Eronneita on vihitty jo niin kauan ja vailla mitään rajaa, ettei voida oikeastaan puhua mistään "virheestä" sehän on täysin käytäntö ihan niissä teidänkin "paremmissa" piireissä ja se, ettei ns. säännöistä pidetä kiinni muutenkaan aiheuttaa tietenkin sen, ettei ihmisiä voida kohdella epätasa-arvoisesti vaan kaikki vihitään jotka lain mukaan voivat solmia avioliiton.
Kovin on heppoista sepustuksesi kuten luberaaleilla aina.
Anonyymi kirjoitti:
Antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Raamatun selkeä sana ei kiellä ketään menemästä avioliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on heppoista sepustuksesi kuten luberaaleilla aina.
Ei tietenkään ole. Ihan vastaavaa olisi jos kirkko ei kastaisi kuin aviossa olevien lapset tai hautaisi vaan varmasti kuuliaiset seurakuntalaisensa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun selkeä sana ei kiellä ketään menemästä avioliittoon.
Kyllä siellä ihan selvästi puhutaan avioliittoon kelpaamattomista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä ihan selvästi puhutaan avioliittoon kelpaamattomista.
Itse olen sentään kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa. Miten on sinun laitasi?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä ihan selvästi puhutaan avioliittoon kelpaamattomista.
No eihän sitä lainkaan mukaan saa alaikäisenä tai holhouksen alaisena.
Raamatussa mainitussa kohdassa tarkoitetaan todennäköisesti jotenkin vammaisia ihmisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen sentään kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa. Miten on sinun laitasi?
Ei ole kyse siitä. Jumalan mukaan olet avioliittoon kelpaamaton, jos et pysty avioliittoon naisen kanssa, vaan menet mielummin väärän, eli oman sukupuolen edustajan kanssa naimisiin tai parisuhteeseen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän sitä lainkaan mukaan saa alaikäisenä tai holhouksen alaisena.
Raamatussa mainitussa kohdassa tarkoitetaan todennäköisesti jotenkin vammaisia ihmisiä.Sinun on turha kommentoida kun et edes tunne Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse siitä. Jumalan mukaan olet avioliittoon kelpaamaton, jos et pysty avioliittoon naisen kanssa, vaan menet mielummin väärän, eli oman sukupuolen edustajan kanssa naimisiin tai parisuhteeseen.
Ei sitä Jumalalta kysytä. Olen kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa.
- Anonyymi
Minä ja perhekuntani ainakin eroamme kirkosta, koska kirkossa ei noudateta Raamatun sanan mukaista opetusta. Mitä tuosta jauhaa sen enempää. Pitäkööt piispat ja papit yllä kirkkoansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun selkeä sana ei kiellä ketään menemästä avioliittoon.
Eikä lyömään ketään nenään alaviistosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sitä Jumalalta kysytä. Olen kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa.
Oletko ylpeä että kelpaat tekemään syntiä?
- Anonyymi
Onko Luoma vastannut?
- Anonyymi
Vastannee jotain että sori ei tehty tätä sen takia että teillä tulis pahamieli.
Anonyymi kirjoitti:
Vastannee jotain että sori ei tehty tätä sen takia että teillä tulis pahamieli.
No jotenkin noin :d
Ja tässä tahdissa mutta tsemppiä vaan niille jotka pahoittaa mielensä
https://www.youtube.com/watch?v=XCw4DB96Tjc
- Anonyymi
Suoraselkäinen kannanotto.
- Anonyymi
Arkkipiispa Luoma: Piispainkokouksen uusi ohje samaa sukupuolta olevien avioliitosta ei ohittanut kirkolliskokousta
Piispainkokous linjasi tällä viikolla, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia.
Arkkipiispa Tapio Luoma kiistää STT:lle, että piispainkokouksen tällä viikolla samaa sukupuolta olevien vihkimisestä laadittu ohje olisi jonkinlainen ohituskaista kirkolliskokouksen viime kuun päätökselle, jossa se hylkäsi esityksen kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä.
– Julkisuudessa on esiintynyt arveluja siitä, että piispainkokous olisi jollain tavalla ohittanut kirkolliskokouksen päätöksen, mutta missään tapauksessa omasta mielestäni siitä ei ole kysymys. Edelleenkin meidän kirkossamme on vallalla se tulkinta avioliitosta, joka on tähänkin asti ollut, eli että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Samaan aikaan realiteetti on se, että myös samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä tehdään papiston toimesta.- Anonyymi
Valehtelee minkä ehtii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelee minkä ehtii.
Arkkipiispa on tässä asiassa oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa on tässä asiassa oikeassa.
Oikeassa verrattuna mihin?
- Anonyymi
Niin, hän ei edes yritä toimia Raamatun ja luterilaisen opin mukaan vaan menee eksyttäjien mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa verrattuna mihin?
Kirkolliskokouksen päätöksen mukaan piispainkokouksen nimenomaan tulee antaa pastoraalinen ohje. Eli piispainkokous ainoastaan noudatti kirkolliskokouksen päätöstä.
"Kirkolliskokouksen käsittelyssä lakivaliokunta kuitenkin totesi mietinnössään, että
piispainkokouksella on joka tapauksessa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun
10 §:n nojalla mahdollisuus antaa pastoraalisia ohjeita." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokouksen päätöksen mukaan piispainkokouksen nimenomaan tulee antaa pastoraalinen ohje. Eli piispainkokous ainoastaan noudatti kirkolliskokouksen päätöstä.
"Kirkolliskokouksen käsittelyssä lakivaliokunta kuitenkin totesi mietinnössään, että
piispainkokouksella on joka tapauksessa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun
10 §:n nojalla mahdollisuus antaa pastoraalisia ohjeita."Pssyoraslinen ohje rikkoa kirjon oppia ja lakeja vastaan. Jo on härskiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pssyoraslinen ohje rikkoa kirjon oppia ja lakeja vastaan. Jo on härskiä
Ei riko. Esim. Ruotsin kirkossa kaikilla papeilla on velvollisuus vihkiä homopareja. Suomen kirkko on kerettiläinen eikä noudata perustajansa linjausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riko. Esim. Ruotsin kirkossa kaikilla papeilla on velvollisuus vihkiä homopareja. Suomen kirkko on kerettiläinen eikä noudata perustajansa linjausta.
Tietenkin rikkoo.
Luoma on pahin eksyttäjä joka on evlut kirkkoon luikerrellut.
Aloitus on täysin oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin rikkoo.
Luoma on pahin eksyttäjä joka on evlut kirkkoon luikerrellut.
Aloitus on täysin oikeassa.Ohjeessa olisi pitänyt antaa sanktioita niille papeille jotka kieltäytyvät vihkimästä homopareja. Tällöin ohje olisi kirkollinen ja sopusoinnussa emokirkon kanssa.
Aloituksessa mainitut näennäiskirkolliset yhdistykset ovat kirkollisuudesta vielä kauempana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin rikkoo.
Luoma on pahin eksyttäjä joka on evlut kirkkoon luikerrellut.
Aloitus on täysin oikeassa.Totta.Mutta Luoma on vain jatkumo edellisille piispoille.Liopioita koko sakki paria lukuunottamatta.Muistanette Askolan,joka palkitsi Vuoden homon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.Mutta Luoma on vain jatkumo edellisille piispoille.Liopioita koko sakki paria lukuunottamatta.Muistanette Askolan,joka palkitsi Vuoden homon.
Luoma on edellisiä vielä röyhkeämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riko. Esim. Ruotsin kirkossa kaikilla papeilla on velvollisuus vihkiä homopareja. Suomen kirkko on kerettiläinen eikä noudata perustajansa linjausta.
Tuolla velvollisuudesta ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden, kristinuskon tai Raamatun kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on edellisiä vielä röyhkeämpi.
Petti äänestäjänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla velvollisuudesta ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden, kristinuskon tai Raamatun kanssa.
Ei kyllä myöskään, kun papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kyllä myöskään, kun papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkossa tehdään?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkossa tehdään?
Kun täällä esitetään, että Raamatun mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun täällä esitetään, että Raamatun mukaan.
Se ei kuulu sinulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin rikkoo.
Luoma on pahin eksyttäjä joka on evlut kirkkoon luikerrellut.
Aloitus on täysin oikeassa.Laitatko viitteen Kirkkolakiin-, Kirkolliskokouksen päätökseen-, tai Raamatunkohtaan jossa samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliitto kielletään?
Mikäli kieltoa ei löydy, vaikuttaa aika lapselliselta kommenttisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokouksen päätöksen mukaan piispainkokouksen nimenomaan tulee antaa pastoraalinen ohje. Eli piispainkokous ainoastaan noudatti kirkolliskokouksen päätöstä.
"Kirkolliskokouksen käsittelyssä lakivaliokunta kuitenkin totesi mietinnössään, että
piispainkokouksella on joka tapauksessa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun
10 §:n nojalla mahdollisuus antaa pastoraalisia ohjeita."Ei TULE ANTAA, vaan on MAHDOLLISUUS. Mahdollisuus on eri asia kuin pakko.
Anonyymi kirjoitti:
Petti äänestäjänsä.
Näkee, että kirkossa pääsee pitkälle olemalla kaikkea vastaan. Vaikka ei olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa verrattuna mihin?
Verrattuna Jumalaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko viitteen Kirkkolakiin-, Kirkolliskokouksen päätökseen-, tai Raamatunkohtaan jossa samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliitto kielletään?
Mikäli kieltoa ei löydy, vaikuttaa aika lapselliselta kommenttisi?Miksei se vastaa?
- Anonyymi
Mitenkähän pitkään kirkko pappeineen ja piispoineen nyt pystyy totuuden ympärillä pyörimään kaikenlaisin sijaisnäytöksin, kun teologitkin ovat jo kirjansa kirjoittaneet?!
- Anonyymi
Evlut kirkko on nykyään kuin tivoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on nykyään kuin tivoli.
Se kyllä selittisi pellet.
- Anonyymi
Tämän uskovat toki tiesivätkin.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Tässä on hyvä viite seurakuntiin missä kunnioitetaan Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Maapallon kristilliset valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit lähes kahdella miljardilla jäsenellään ovat aloituksen periaatteiden kannalla.
- Anonyymi
Ainoa poikkeus onkin luterilaiset liberaalit.
Eivätkö he ymmärrä, että heidän tulisi perustaa oma porukkansa? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä mieltä olet yleensä uskonnoista?
Mitä se sinulle kuuluu?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Kun kaikki uskonnot taitavat olla samalla viivalla, niin ne ovat helppo niputtaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kaikki uskonnot taitavat olla samalla viivalla, niin ne ovat helppo niputtaa.
Eivät kuulu mitenkään sinulle.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kuulu mitenkään sinulle.
Kaikki asiat kiinnostavat minua. Tietoja tietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa poikkeus onkin luterilaiset liberaalit.
Eivätkö he ymmärrä, että heidän tulisi perustaa oma porukkansa?Ei mädättäjät mitään itse perusta. Ne luikertelee vain mädättämään muiden jo olemassa olevaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki asiat kiinnostavat minua. Tietoja tietoja.
Ei uteliaisuus ole mikään automaattinen hyve.
Anonyymi kirjoitti:
Ei uteliaisuus ole mikään automaattinen hyve.
Siitä huolimatta on hyvä tietää asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mädättäjät mitään itse perusta. Ne luikertelee vain mädättämään muiden jo olemassa olevaa.
Kutsut siis meitä paria miljoonaa Kirkon jäsentä mädättäjiksi, koska emme ole eronneet Kirkosta ja liittyneet herätysliikkeeseesi ulkomaisten anti-gender liikkeiden asianhoitajiksi hajottamaan Kirkkoamme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa poikkeus onkin luterilaiset liberaalit.
Eivätkö he ymmärrä, että heidän tulisi perustaa oma porukkansa?Miksi itsensä vanhurskauttaneet fariseukset eivät perusta omaa kirkkoa?
Saamatonta porukkaa nuo Räsäset.
- Anonyymi
Arvostan jokaista allekirjoittajaa.
- Anonyymi
Voisin myös allekirjoittaa.
- Anonyymi
Sama! On kristinuskon mukaista.
- Anonyymi
Tämä on kapinaa itse mitä kunnioitetuimman hänen pyhyytensä, arkkipiispa Luoman, pyhää istuinta vastaan! Kapinallisia tulee rankaista ankarammin kuin ketään koskaan missään, tulee poistaa heidän papillinen tahi muu kristillinen statuksensa ja irtisanoa heidät kirkon viroista välittömästi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei niin voi tehdä asian johdosta, mistä Jumala ei ole sanonut mitään.
Kirkon johto on puhunut ja ulinat pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon johto on puhunut ja ulinat pois!
Kirkolliskokous on ylin päättävä kirkon elin. Piispat käyvät vallankumoukseen sitäkin vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous on ylin päättävä kirkon elin. Piispat käyvät vallankumoukseen sitäkin vastaan.
Todella törkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous on ylin päättävä kirkon elin. Piispat käyvät vallankumoukseen sitäkin vastaan.
Laitatko viitteen Kirkolliskokouksen päätökseen-, Kirkkolakiin- sekä Raamatunkohtaan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliittoon vihkiminen kielletään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous on ylin päättävä kirkon elin. Piispat käyvät vallankumoukseen sitäkin vastaan.
Ja sinä päivänä, kun kirkolliskokous päättää hyväksyä homoliitot, se yhtäkkiä ja yllättäen lakkaakin saamasta sinun arvostustasi etkä sinä silloin enää pidäkään sitä kirkon ylimpänä päättävänä elimenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä päivänä, kun kirkolliskokous päättää hyväksyä homoliitot, se yhtäkkiä ja yllättäen lakkaakin saamasta sinun arvostustasi etkä sinä silloin enää pidäkään sitä kirkon ylimpänä päättävänä elimenä.
Tuo tapahtuu kuule ihan samoihin aikoihin kun kirkko luopuu Raamatusta ja sen opetuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tapahtuu kuule ihan samoihin aikoihin kun kirkko luopuu Raamatusta ja sen opetuksesta.
Kirkko on aina tehnyt sitä mitä Raamatussa ei.
Lähtien siitä, että alkoi vihkimään ihmisiä avioliittoon kirkossa.
- Anonyymi
Hatun nosto näille!
- Anonyymi
Ensimmäisellä vastauksella (2025-06-09 17:53:40 ) aloitukseesi toit jo esiin arvostuksesi.
Voisitko keksiä jotain muuta kommentoitavaa tähän aloitukseen?
- Anonyymi
Hieno kannanotto.
- Anonyymi
Piispat tosiaan valehtelevat päätöksestä.
- Anonyymi
Arvostan allekirjoittaneita.
- Anonyymi
Kerroit jo eka viestissäsi ja muissa tähän aloitukseen Puhuva_Aasi / Heimo.Vesa / Aito_lainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroit jo eka viestissäsi ja muissa tähän aloitukseen Puhuva_Aasi / Heimo.Vesa / Aito_lainen
Yritä rauhoittua!
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Se onkin tärkeintä, että ihmisiä vihitään ja saa niille pedon merkin myös käteen, eikä vain otsaan - lukee ilmestyskirja luku 13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin tärkeintä, että ihmisiä vihitään ja saa niille pedon merkin myös käteen, eikä vain otsaan - lukee ilmestyskirja luku 13.
Asiallinen ja arvostettava kannanotto.
- Anonyymi
Arvostettava kannanotto. !
- Anonyymi
Asiallinen kannanotto.
- Anonyymi
Näin toimii fiksut.
- Anonyymi
Fiksumpi keksisi muutakin, keskustelua herättävää kommentoitavaa, kuin tuollaista pelkän noston vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksumpi keksisi muutakin, keskustelua herättävää kommentoitavaa, kuin tuollaista pelkän noston vuoksi.
Mielenkiintoista nähdä, mikä lut kirkon opeista seuraavaksi joutuu roskakoriin.
Olisiko se tuo julma oppi vauvojen syntisyydestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, mikä lut kirkon opeista seuraavaksi joutuu roskakoriin.
Olisiko se tuo julma oppi vauvojen syntisyydestä?Voipi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksumpi keksisi muutakin, keskustelua herättävää kommentoitavaa, kuin tuollaista pelkän noston vuoksi.
Miksi teit niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, mikä lut kirkon opeista seuraavaksi joutuu roskakoriin.
Olisiko se tuo julma oppi vauvojen syntisyydestä?Miten niin julma? Löytyykö perustelujakin vai korvasyyhyissäsikö taas hekumoit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipi olla.
Mutta sehän merkitsisi lut kirkon loppua!
Ei juuri kukan liittyisi vapaaehtoisesti kirkkoon maksamaan ja ylläpitämään sen kalliita rakennuksia ja laitoksia.
Hautaukset ja vihkimiset voisi hoitaa halvemmallakin.
- Anonyymi
Näin kirjoittaa oikeat kristityt.
- Anonyymi
Oikeat Kristitytkö lukevat toisten osaksi syntiä, jota ei Raamatun kirjoituksiin ole kirjattu synniksi ja kielletyksi?
Olen ymmärtänyt oikeiden ja aitojen Kristittyjen myöntävän ensin oman kelvottomuutensa ja sitten vasta ryhtyvät ohjaamaan toisia oman esimerkkinsä avulla.
- Anonyymi
Näihin seurakuntiin kannattaa mennä.
- Anonyymi
Eikö nuo ole kirkossa 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nuo ole kirkossa 🤣
Eivät ole, heillä on ihan omat tilaisuutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole, heillä on ihan omat tilaisuutensa.
Totta ja heidän tilaisuudet eivät vaadi niin suuria summia raha kuin laitoskirkon ylläpito kalliine piispojen ja pappien palkkoineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja heidän tilaisuudet eivät vaadi niin suuria summia raha kuin laitoskirkon ylläpito kalliine piispojen ja pappien palkkoineen.
Kateudestako kukko on alkanut kiekua?
- Anonyymi
Voi kirkon tilaa, voi voi.
- Anonyymi
Hyvä uskovat!
- Anonyymi
Tuon kun muistaa niin tietää jo paljon.
- Anonyymi
Kyllä. Siinä on ydinasiat.
- Anonyymi
Liperaalipiispat - ja papit vie sine minne virta helpoimmin vie, eli eksytyksen poluille ja siellä pysytään maailman mielisten mukana.
- Anonyymi
Luoma on KRS:n kesäjuhlien vieraana.
Oliko hyvä aika kutsua nyt kun Luomalla on menossa ihan erityinen kirkon pettoaika?- Anonyymi
Ainakaan Sleyn ja Kansanlähetyksen kesäjuhlien vieraaksi piispoista etenkään Luomalla, Leppäsellä ja Parkkisella ei ole asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Sleyn ja Kansanlähetyksen kesäjuhlien vieraaksi piispoista etenkään Luomalla, Leppäsellä ja Parkkisella ei ole asiaa.
Mihinpä Kirkko tarvitsisi herätysliikkeitään jotka eivät hyväksy Kirkon toimintaa?
- Anonyymi
Hyvä etteivät tuppaudu eksyttävät vielä konservatiivitkin.
- Anonyymi
Luotettavat seurakunnat ja yhteisöt.
- Anonyymi
Totta? Kristillisiä seurakuntia jotka elävät Raamatussa kerrotulla tavalla syntiä tekemättä sekä Raamatun kirjoituksia tarkasti noudattaen kaikessa elämässään ja toiminnassaan 😁
- Anonyymi
Ovatko saaneet vastusta?
- Anonyymi
Piispat ovat väärässä. Nämä oikeassa.
- Anonyymi
Toimiiko ja elääkö joku oikeasti siis Raamatussa kerrotulla tavalla Yhteiskunnassamme lainsäädännöstämme piittaamatta?
- Anonyymi
Hyvin laadittu kannanotto.
- Anonyymi
Todellakin erinomainen irtiotto ja itsensä korottaminen osoittamaan, miten tiukasti kirjaintakaan muuttamatta aloituksessa mainitut ihmiset ja Seurakunnat noudattavat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään ja toiminnassaan lainsäädäntömme asettamista rajoitteista piittaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin erinomainen irtiotto ja itsensä korottaminen osoittamaan, miten tiukasti kirjaintakaan muuttamatta aloituksessa mainitut ihmiset ja Seurakunnat noudattavat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään ja toiminnassaan lainsäädäntömme asettamista rajoitteista piittaamatta.
Totuus ei näköjään miellytä sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei näköjään miellytä sinua.
Totuudestahan kirjoitinkin ja ihailen rohkeuttanne noudattaa Raamatun kirkoituksia kaikessa elämässänne, vaikka lainsäädäntömme asettaa rajoitteita.
Jos näet ettei se miellytä, niin ehkä hankit uudet silmälasit?
- Anonyymi
Tätä minäkin kannatan,
- Anonyymi
Sama täällä. On kirkon oikeaa oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä. On kirkon oikeaa oppia.
Niin se onkin. Liberaalit yrittävät sen tuhota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se onkin. Liberaalit yrittävät sen tuhota.
Onneksi usko ei ole kirkkoon sidottu vaan uskovien yhteyteen.
- Anonyymi
Kaikenlainen uskonhörhöily on mielenterveyden ongelma.
- Anonyymi
Onpa aika lista kusipäitä.
- Anonyymi
Ainakin ihmisen ja kirkon vihollisia ovat.
- Anonyymi
Vai tekee looginen ja reilu ohjeiden ja yhteisten päätösten kunnioittamisen ja noudattamisen puolustaminen sinun mukaasi sellaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tekee looginen ja reilu ohjeiden ja yhteisten päätösten kunnioittamisen ja noudattamisen puolustaminen sinun mukaasi sellaiseksi?
Ketä nyt tarkoitat . Eihän ainakaan Sley noudata yhteisiä päätöksiä. Eivät hyväksy edes naispappeutta vaikka siitähän tulee ensi vuonna 40 vuotta 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä nyt tarkoitat . Eihän ainakaan Sley noudata yhteisiä päätöksiä. Eivät hyväksy edes naispappeutta vaikka siitähän tulee ensi vuonna 40 vuotta 🤣
Eihän naispappeus edes ole luterilaisia eikä kristillistä yleensä. Pieni liberaalien jokkko sitä vaatii, ei muut kirkot.
- Anonyymi
Tarvainen, Sley. Löytyy myös koko keskustelu
https://youtube.com/shorts/ukFoOakqt1s - Anonyymi
Suoritteen ym, seurakuntia.
- Anonyymi
Peukku tälle!
- Anonyymi
Arvostan näitä allekirjoittaneita.
- Anonyymi
Minä yhdyn myös tähän kantaan.
- Anonyymi
Tämä on parempi aloitus kuin ne jatkuvasti tyhjillä toistokommenteillasi uusimasi aloitukset,
mutta et viitsisi trollata joka aloituksessa noin vain pilaten ne.
Kukaan ei ole kiinnostunut noista papukaijamaisesti hokemistasi samoista kommenteista.
Keksisit jotain parempaa kommenttia tai jos ei löydy heti, niin myöhemmin. Ei haittaa yhtään, jos tällainen aloitus lepäisi vaikka päivänkin muilla sivuilla, jos ei löydy parempaa sanottavaa, kuin samat yhtymiset, arvostukset, peukut ym. samalta tyypiltä kuin aina ennenkin.
- Anonyymi
Hyvin ovat kirjoituksen laatineet.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä heidän kanssaan.
- Anonyymi
Lestat ovat myös samaa mieltä.
- Anonyymi
Mikseivät he ole allekirjoittaneet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät he ole allekirjoittaneet ?
Onhan tuossa neljästä eri lestadiolaisyhdistyksestä allekirjoittajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuossa neljästä eri lestadiolaisyhdistyksestä allekirjoittajia
Nämä ovat lestadiolaisia:
Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Esikoiset ry
Uusheräys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat lestadiolaisia:
Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Esikoiset ry
UusheräysSRK on tunnetusti muista eristäytyneempi, eikä ole niin helposti mukana tällaisissa yhteisissä kannanotoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SRK on tunnetusti muista eristäytyneempi, eikä ole niin helposti mukana tällaisissa yhteisissä kannanotoissa.
En sanoisi noin mutta miksi ei saisi olla oman seurakuntansa kesken?
- Anonyymi
Minunkin seurakuntani on allekirjoittanut.
- Anonyymi
Arvostan kannanottoa.
- Anonyymi
Piispat Salomäki ja Jolkkonen eivät yhtyneet muiden piispojen ratkaisuun.
Salomäen eriävä mielipide
”Kirkolliskokous teki 8.5.2025 päätöksen piispainkokouksen esityksestä koskien kahta
rinnakkaista avioliittokäsitystä. Esitys ei saanut taakseen riittävää määräenemmistöä, joten se hylättiin.
Piispainkokous voi antaa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun 10 §:n nojalla kirkkojärjestyksen soveltamista koskevia pastoraalisia ohjeita. Asiasta määrätään
kirkkolaissa näin: ”Piispainkokouksen tehtävänä on käsitellä kirkon uskoa, opetusta ja työtä koskevia asioita sekä antaa kirkkojärjestyksen täytäntöönpanosta tarkempia määräyksiä siten kuin siitä kirkkojärjestyksessä säädetään” (KJ 5:5).
Kirkkojärjestyksessä todetaan, että ”piispainkokouksen tehtävänä on sen lisäksi, mitä
kirkkolaissa ja muualla kirkkojärjestyksessä säädetään, 1) käsitellä hiippakuntien hoitoa
koskevia asioita. (KJ 5:10)”
Koska kirkolliskokous ei hyväksynyt piispainkokouksen tekemää esitystä kahdesta
rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä, olisi ongelmallista antaa ohje sen vastaisesta
avioliittoon vihkimisestä edellä mainittujen kirkkolain ja kirkkojärjestyksen kohtien
perusteella. Samalla tavalla on perusteltua, että kirkkotilassa toteutetaan vain kirkon
hyväksymän avioliittonäkemyksen mukaisia vihkimistoimituksia.
Kirkkojärjestyksen 4 luvun 4 §:n 2 mom 3) kohdan mukaan piispan tehtävänä on mm.
”tukea ja ohjata pappeja heidän työssään sekä valvoa, että he hoitavat pappisviran ja papin virkansa velvollisuudet kirkon tunnustuksen, kirkkolain ja kirkkojärjestyksen sekä niiden nojalla annettujen määräysten mukaan”. Piispan tehtävä on antamansa lupauksen (KJ 4:3) mukaan valvoa, että papit toimivat kirkon lain ja järjestyksen mukaan. Tässä tilanteessa ohjaamisen tulisi suuntautua kirkolliskokouksen tekemän päätöksen noudattamiseen.
Kirkollamme on edelleen vain yksi hyväksytty avioliittonäkemys, joka tuodaan
perusteluineen esiin esimerkiksi perustevaliokunnan mietinnössä 4/2010. Kuitenkin pappi tai kirkon työntekijä voi rukoilla parisuhteensa rekisteröineiden (tai avioliittoon vihittyjen) kanssa tai heidän puolestaan kirkolliskokouksen marraskuussa 2010 tekemään päätöksen ja piispainkokouksen helmikuussa 2011 antaman ohjeen mukaisesti.
Edellä esitetyn perusteella en voi yhtyä piispainkokouksen pastoraaliseen ohjeeseen.”
Helsingissä 3.6.2025
Matti Salomäki
Lapuan hiippakunnan piispa
https://evl.fi/plus/wp-content/uploads/sites/3/2025/06/Matti-Salomaki-Eriava-mielipide-koskien-piispainkokouksen-3.6.2025-paatosta-Allek.pdf- Anonyymi
Jolkkosen eriävä mielipide piispainkokouksen pastoraalista ohjetta 3.6.2025
koskevaan päätökseen
https://evl.fi/plus/wp-content/uploads/sites/3/2025/06/Jari-Jolkkonen-Eriava-mielipide-piispainkokouksen-pastoraalista-ohjetta-3.6.2025-koskevaan-paatokseen-Allek.pdf
” Kirkolliskokouksen ja piispankokouksen toimivallan kunnioittaminen on kirkon ykseyden ja
päätöksenteon kannalta ensiarvoisen tärkeää.” - Anonyymi
Totta - tämä on tärkeä kannanotto. Onko tietoa, että onko luterilaiset vesisäiliöt tarkistettu? Onko Suomessa uskontoon liittyviä lastenkoteja?
- Anonyymi
Tuollaiseen johtopäätökseen tulee, kun toimii loogisesti ja oikeudenmukaisesti.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja mitä siitä sitten .
Asiat jatkuvat kuten ennenkin.Eivät jatku. Evlut kirkko ei nauti enää kenenkään luottamusta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja mitä siitä sitten .
Asiat jatkuvat kuten ennenkin.Ai, että jatkossakin piispat kävelevät kirkolliskokouksen pääätösten yli?
Anonyymi kirjoitti:
Ai, että jatkossakin piispat kävelevät kirkolliskokouksen pääätösten yli?
No eipä tuo ensimmäinen ns. ohjauskirje vastaavahan annettiin eronneiden vihkimisestä josta ei itseasiassa kysytty kirkolliskokoukselta yhtään mitään :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eipä tuo ensimmäinen ns. ohjauskirje vastaavahan annettiin eronneiden vihkimisestä josta ei itseasiassa kysytty kirkolliskokoukselta yhtään mitään :d
Ihan sama miksi sitä nimität. Siinä tehdään suotavsksi kirkolliskokouksen päätöksen vastaan toimiminen.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät jatku. Evlut kirkko ei nauti enää kenenkään luottamusta.
Kyllä hyvinkin. Tavalliset ihmiset ottavat tuon ihan oikeudenmukaisena muutoksena. Heteron elämäänhän sillä ei ole mitään vaikutusta.
Herätysliikkeet taas ei ole koskaan kirkkoon luottaneetkaan sillä eihän niitä muuten olisi perustettukaan mutta nyt siltä osin kirkossa puhaltavat uudet tuulet , ettei soraääniä niiltä enää pohjattomasti kuunnella. Eikä rikkomuksia katsota. Hommahan on varsin simppeli jos tuntee tarvetta jatkuvaan kapinointiin ja ainoastaan likaa kirkkoa niin, ette kait te nyt oikeasti luule, että kirkko loputtomiin rahoittaa kiittämätöntä rakkilaumaa.Anonyymi kirjoitti:
Ai, että jatkossakin piispat kävelevät kirkolliskokouksen pääätösten yli?
Jatkossa voi olla ettei kirkolliskokoukselta kysytä edes kuten ei kysytty eronneiden vihkimisen kohdalla vaan annettiin suoraan ohjauskirje.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jatkossa voi olla ettei kirkolliskokoukselta kysytä edes kuten ei kysytty eronneiden vihkimisen kohdalla vaan annettiin suoraan ohjauskirje.
Eronneiden vihkimisestä ei ole koskaan päätetty kirkolliskokouksessa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä hyvinkin. Tavalliset ihmiset ottavat tuon ihan oikeudenmukaisena muutoksena. Heteron elämäänhän sillä ei ole mitään vaikutusta.
Herätysliikkeet taas ei ole koskaan kirkkoon luottaneetkaan sillä eihän niitä muuten olisi perustettukaan mutta nyt siltä osin kirkossa puhaltavat uudet tuulet , ettei soraääniä niiltä enää pohjattomasti kuunnella. Eikä rikkomuksia katsota. Hommahan on varsin simppeli jos tuntee tarvetta jatkuvaan kapinointiin ja ainoastaan likaa kirkkoa niin, ette kait te nyt oikeasti luule, että kirkko loputtomiin rahoittaa kiittämätöntä rakkilaumaa.Käyt taas herätysliikkeiden kimppuun kun kirkko munii. Yritä hillitä tuota vihaasi.
Anonyymi kirjoitti:
Eronneiden vihkimisestä ei ole koskaan päätetty kirkolliskokouksessa.
Tiedät siitä on olemassa vain piispojen kirje.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tiedät siitä on olemassa vain piispojen kirje.
Missä niin väitin?
- Anonyymi
Arvostan näitä allekirjoittajia!
No ei tuo nyt mitään ole. Tuohan on tuollainen "kyllä meitä nyt niin harmittaa" kirjelmä.
Pienet ropsit voisi antaa jos löytyy pokeria ihan oikeasti lähteä kirkosta.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei tuo nyt mitään ole. Tuohan on tuollainen "kyllä meitä nyt niin harmittaa" kirjelmä.
Pienet ropsit voisi antaa jos löytyy pokeria ihan oikeasti lähteä kirkosta.Kirjoitus on täysin asiallinen ja paljastaa piispojen mädännäisyyden.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus on täysin asiallinen ja paljastaa piispojen mädännäisyyden.
Ei se paljasta kuin noiden allekirjoittaneiden harmituksen. Eikä tuo muuta yhtään mitään. Eikä uusikaan kirje " Nyt vasta olemmekin vihaisia" tule muuttamaan asiaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei se paljasta kuin noiden allekirjoittaneiden harmituksen. Eikä tuo muuta yhtään mitään. Eikä uusikaan kirje " Nyt vasta olemmekin vihaisia" tule muuttamaan asiaa.
Pidät muita yhtä lapsellisina kiukuttelijoina kuin sinä itse olet. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Pidät muita yhtä lapsellisina kiukuttelijoina kuin sinä itse olet. 😆
No sanopa mitä muuta tuollaiset kirjeet on. Ei piispat välitä noista mitään.
Jatkuvaa narinaa mutta pois nuo ei kirkosta saa lähdettyä ja kirjeitä ovat rustanneet jo aikaisemminkin. Eikä niilläkään ollut mitään vaikutusta.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sanopa mitä muuta tuollaiset kirjeet on. Ei piispat välitä noista mitään.
Jatkuvaa narinaa mutta pois nuo ei kirkosta saa lähdettyä ja kirjeitä ovat rustanneet jo aikaisemminkin. Eikä niilläkään ollut mitään vaikutusta.Ne ovat juuri sitä mitä niissä sanotaan.
Kyllä minunkin silmäni avautuivat minkälainen kirkon mädätys piispoilla on menossa. Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat juuri sitä mitä niissä sanotaan.
Kyllä minunkin silmäni avautuivat minkälainen kirkon mädätys piispoilla on menossa.Voisit tietenkin kirjoittaa kirjeen ja purkaa siinä harmitustasi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Voisit tietenkin kirjoittaa kirjeen ja purkaa siinä harmitustasi.
Piispat eivät edes osaa hävetä törkeitä tekemisiään. Kyllä se tietty harmittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Piispat eivät edes osaa hävetä törkeitä tekemisiään. Kyllä se tietty harmittaa.
Suurin harmitus on nyt ihan jossain muualla eli siellä teikäläisillä kun lopultakin huomaatte, ettei kirkko välitä mitä nuo pienet kuppikunnat ajattelevat. Ihan oikein nuo piispat tekivät sillä jotenkinhan asia oli ratkaistava. Avioliittolain muutoksesta on jo kahdeksan vuotta ja asiaa ei nyt vaan voi enää pitkittää. Marraskuussa sitten varmaan käsitellään kirkolliskokouksessa tuota harmitusta mutta ei sekään asioita miksikään muutu.
Odotellessa sitä voitte kirjoitella vaikka kirjeitä mutta myllykirjeiksi ne eivät nouse.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Suurin harmitus on nyt ihan jossain muualla eli siellä teikäläisillä kun lopultakin huomaatte, ettei kirkko välitä mitä nuo pienet kuppikunnat ajattelevat. Ihan oikein nuo piispat tekivät sillä jotenkinhan asia oli ratkaistava. Avioliittolain muutoksesta on jo kahdeksan vuotta ja asiaa ei nyt vaan voi enää pitkittää. Marraskuussa sitten varmaan käsitellään kirkolliskokouksessa tuota harmitusta mutta ei sekään asioita miksikään muutu.
Odotellessa sitä voitte kirjoitella vaikka kirjeitä mutta myllykirjeiksi ne eivät nouse.Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestäsi, ei kristityistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestäsi, ei kristityistä.
No ei sinänsä mutta olen kyllä sanonut aikaisemminkin, että näin tässä tulee käymään.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei sinänsä mutta olen kyllä sanonut aikaisemminkin, että näin tässä tulee käymään.
Sellainen lusmu sinä olet.
- Anonyymi
Suurin yllätys piispojen kohdalla oli, että Keskitalo lähti noihin molempiin.
Hän oli esim. v. 2020 nykyisten emerituspiispojen Häkkisen ja Peuran kanssa kolmistaan perinteisellä kannalla muiden piispojen ollessa muutosten puolesta.- Anonyymi
”muiden piispojen ollessa muutosten puolesta. ”
Tai Jolkkonen ei silloin vielä kertonut kantaansa. No ei välttämättä. Tämä muutoshan liittyy aikaan ja avioliittolain muutokseen.
Eihän tuossa mukana olo myöskään tarkoita sitä, että sydänjuuriaan myöten asian hyväksyisi, kannattaisi tjms. mutta piispat joutuvat ajattelemaan asiaa monelta kannalta. Syrjivällä linjalla kirkko ei voi jatkaa sitä eivät ihmiset enää hyväksy ja etenkin nuoret ovat avain asemassa koska heissähän se kirkon tulevaisuus on.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei välttämättä. Tämä muutoshan liittyy aikaan ja avioliittolain muutokseen.
Eihän tuossa mukana olo myöskään tarkoita sitä, että sydänjuuriaan myöten asian hyväksyisi, kannattaisi tjms. mutta piispat joutuvat ajattelemaan asiaa monelta kannalta. Syrjivällä linjalla kirkko ei voi jatkaa sitä eivät ihmiset enää hyväksy ja etenkin nuoret ovat avain asemassa koska heissähän se kirkon tulevaisuus on.Piispat pyyhkivät persiinsä kirkolliskokouksen päätöksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat pyyhkivät persiinsä kirkolliskokouksen päätöksellä.
Jumalatonta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat pyyhkivät persiinsä kirkolliskokouksen päätöksellä.
Näin ovat tehneet.
- Anonyymi
Naurettava itkukirje. Taitaa olla vielä niin että kaikki nuo allekirjoittaneet tahot ottavat kirkolta enemmän kuin mielellään rahaa ja muita etuja.
- Anonyymi
Minkä koit itkuksi?
- Anonyymi
Itke vain yksinäsi
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No noinhan se on. Kirkon antimet ovat aina kelvanneet ja poiskaan ei haluta lähteä.
Sivulle kirkon homotus näyttää tosiaan kelpaavan oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivulle kirkon homotus näyttää tosiaan kelpaavan oikein hyvin.
Tolkku on homottaja joka vihaa uskovia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No noinhan se on. Kirkon antimet ovat aina kelvanneet ja poiskaan ei haluta lähteä.
Kuka uskova nyt jättäisi väliin veren juonnin ja ruumiin syönnin Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi, jotka on Augsburgin tunnustuksen mukaan "kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan" Paavalin sanoin 1.Kor.11:23 alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivulle kirkon homotus näyttää tosiaan kelpaavan oikein hyvin.
Kyllä teidänkin pienelle joukolle kinkerit kelpaa kunhan vain kirkko maksaa koska itsestänne ei siihen ole 🤣
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No noinhan se on. Kirkon antimet ovat aina kelvanneet ja poiskaan ei haluta lähteä.
Siksi ovatkin hyvin huvittavia. Osoittaisivat edes jotain selkärankaa ja lähtisivät omilleen. Silloin voi olla vähän vara arvostellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä teidänkin pienelle joukolle kinkerit kelpaa kunhan vain kirkko maksaa koska itsestänne ei siihen ole 🤣
Edelleen me itse päätämme omista asioistamme, et sinä.
- Anonyymi
Oikein ottivat kantaa.
- Anonyymi
Hieno kirjelmä.
- Anonyymi
Rauhoitu Repe! 😹🦆 Mene välillä vaikka Hervannan metsiin.
- Anonyymi
Jos on oikeasti mielestäsi, mikset keksi yhtään järkevämpää kommentoitavaa,
vaan toistat samaa häiriköiden palstalla..? Ei logiikan hiventä toiminnassasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18976403/kannanotto-piispainkokouksessa-3-6-2025-pastorasliseen-ohjaukseen#comment-136018033 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on oikeasti mielestäsi, mikset keksi yhtään järkevämpää kommentoitavaa,
vaan toistat samaa häiriköiden palstalla..? Ei logiikan hiventä toiminnassasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18976403/kannanotto-piispainkokouksessa-3-6-2025-pastorasliseen-ohjaukseen#comment-136018033Mitä järkevää sinä itse olet kommentoinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkevää sinä itse olet kommentoinut?
Hyvä kysymys.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 392701
- 532507
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle492212Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3341923- 1351655
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161515Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71338Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101197- 421106
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661076