Kirkolliskokouksen päätettyä hylätä piispainkokouksen esityksen kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä ja piispainkokouksen annettua pastoraalisen ohjeistuksen vihkimistä tai siunaamista pyytävien samaa sukupuolta olevien parien kohtaamisesta seurakuntatyössä tahdomme lausua seuraavaa.
Ensiksi, korjaamme harhaanjohtavan väitteen, jonka mukaan kirkko ei olisi tehnyt päätöstä samaa sukupuolta olevien vihkimistä koskevassa asiassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ylin päättävä elin on usean kerran päättänyt, että kirkon avioliittokäsitystä ei muuteta. Viimeksi kirkolliskokouksen täysistunto päätti asiasta 8.5.2025, kun piispainkokouksen esitys ja sitä puoltava lakivaliokunnan mietintö kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä hylättiin.
Väärän tiedon jakaminen on lopetettava. Kirkolla on voimassa oleva käsitys avioliitosta, jonka mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Tämä kanta on ilmaistu selkeästi muun muassa kirkolliskokouksen hyväksymässä Kristinopissa, johon esimerkiksi rippikouluopetuksen on kirkkojärjestyksen mukaan perustuttava.
Toiseksi, antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Piispainkokouksen päätöksen hyväksyneet piispat rikkovat piispan lupauksensa: ”Minä N.N. lupaan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä toimittaessani N:n hiippakunnassa piispan virkaa, jonka nyt olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä, puhtaassa sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. Tahdon myös tehdä parhaani, että kaikki muutkin, sekä sananpalvelijat että sanankuulijat hiippakunnassani niissä pysyisivät ja niiden mukaan eläisivät. . . Tahdon vihkiä ja asettaa virkaan pappeja, jotka havaitaan siihen kelvollisiksi. Tahdon myös edistää maan rauhaa sekä kuuliaisuutta laillista esivaltaa kohtaan, noudattaa kaikessa kirkon lakia ja järjestystä ja vakavasti kehottaa ja velvoittaa hiippakunnan pappeja samoin tekemään.”
Kolmanneksi, piispojen antamia ohjeita, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa, ei tule noudattaa, kuten Augsburgin tunnustuksen XVIII artiklassa kirkkoisä Augustinusta siteeraten sanotaan: ”Katolisillekaan piispoille ei pidä antaa periksi, jos he erehtyvät ja opettavat mielipiteitä, jotka ovat ohjeellisen Jumalan sanan vastaisia.”
Allekirjoittajat:
Daniel Nummela, toiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Niilo Räsänen, varatoiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Regina Leppänen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Ville Mielonen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Lauri Vartiainen, toiminnanjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Petri Kortelahti, julistustyön johtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Sari Mäkimattila, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Tom Säilä, toiminnanjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Juhana Tarvainen, kotimaantyön johtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Stig-Erik Enkvist, toiminnanjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Vesa Pöyhtäri, lähetysjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Olav Vikström, hallituksen puheenjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Ingvar Dahlbacka, styrelseordförande, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Albert Häggblom, verksamhetsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ingemar Klemets, hemlandsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ville Väkeväinen hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Jukka Paananen, lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Timo Laato, yhdistyksen pastori, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Elias Halminen, yhdistyksen puheenjohtaja, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Soili Haverinen, pääsihteeri, Suomen teologinen instituutti
Vesa Ollilainen, teologinen asiantuntija, Suomen teologinen instituutti
Antti Pitkäniemi, hallituksen puheenjohtaja, Esikoiset ry
Eero Nieminen, tiedotusvastaava, Esikoiset ry
Martti Leinonen, hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Janne Aitta, va. lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Eeva Pouke, toiminnanjohtaja, Uusheräys
Tuomo Lahtinen, varapuheenjohtaja, Uusheräys
Timo Keskitalo, puheenjohtaja, Paavalin synodi
https://sti.fi/kannanotto-piispainkokouksen-3-6-2025-pastoraaliseen-ohjeeseen/
Ensiksi, korjaamme harhaanjohtavan väitteen, jonka mukaan kirkko ei olisi tehnyt päätöstä samaa sukupuolta olevien vihkimistä koskevassa asiassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ylin päättävä elin on usean kerran päättänyt, että kirkon avioliittokäsitystä ei muuteta. Viimeksi kirkolliskokouksen täysistunto päätti asiasta 8.5.2025, kun piispainkokouksen esitys ja sitä puoltava lakivaliokunnan mietintö kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä hylättiin.
Väärän tiedon jakaminen on lopetettava. Kirkolla on voimassa oleva käsitys avioliitosta, jonka mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Tämä kanta on ilmaistu selkeästi muun muassa kirkolliskokouksen hyväksymässä Kristinopissa, johon esimerkiksi rippikouluopetuksen on kirkkojärjestyksen mukaan perustuttava.
Toiseksi, antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Piispainkokouksen päätöksen hyväksyneet piispat rikkovat piispan lupauksensa: ”Minä N.N. lupaan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä toimittaessani N:n hiippakunnassa piispan virkaa, jonka nyt olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä, puhtaassa sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. Tahdon myös tehdä parhaani, että kaikki muutkin, sekä sananpalvelijat että sanankuulijat hiippakunnassani niissä pysyisivät ja niiden mukaan eläisivät. . . Tahdon vihkiä ja asettaa virkaan pappeja, jotka havaitaan siihen kelvollisiksi. Tahdon myös edistää maan rauhaa sekä kuuliaisuutta laillista esivaltaa kohtaan, noudattaa kaikessa kirkon lakia ja järjestystä ja vakavasti kehottaa ja velvoittaa hiippakunnan pappeja samoin tekemään.”
Kolmanneksi, piispojen antamia ohjeita, jotka ovat vastoin Jumalan sanaa, ei tule noudattaa, kuten Augsburgin tunnustuksen XVIII artiklassa kirkkoisä Augustinusta siteeraten sanotaan: ”Katolisillekaan piispoille ei pidä antaa periksi, jos he erehtyvät ja opettavat mielipiteitä, jotka ovat ohjeellisen Jumalan sanan vastaisia.”
Allekirjoittajat:
Daniel Nummela, toiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Niilo Räsänen, varatoiminnanjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Regina Leppänen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Ville Mielonen, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Lauri Vartiainen, toiminnanjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Petri Kortelahti, julistustyön johtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
Sari Mäkimattila, hallituksen puheenjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Tom Säilä, toiminnanjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Juhana Tarvainen, kotimaantyön johtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Stig-Erik Enkvist, toiminnanjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Vesa Pöyhtäri, lähetysjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Olav Vikström, hallituksen puheenjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Ingvar Dahlbacka, styrelseordförande, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Albert Häggblom, verksamhetsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ingemar Klemets, hemlandsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland rf (SLEF)
Ville Väkeväinen hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Jukka Paananen, lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Timo Laato, yhdistyksen pastori, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Elias Halminen, yhdistyksen puheenjohtaja, Länsi-Suomen Rukoilevaisten yhdistys ry
Soili Haverinen, pääsihteeri, Suomen teologinen instituutti
Vesa Ollilainen, teologinen asiantuntija, Suomen teologinen instituutti
Antti Pitkäniemi, hallituksen puheenjohtaja, Esikoiset ry
Eero Nieminen, tiedotusvastaava, Esikoiset ry
Martti Leinonen, hallituksen puheenjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Janne Aitta, va. lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Eeva Pouke, toiminnanjohtaja, Uusheräys
Tuomo Lahtinen, varapuheenjohtaja, Uusheräys
Timo Keskitalo, puheenjohtaja, Paavalin synodi
https://sti.fi/kannanotto-piispainkokouksen-3-6-2025-pastoraaliseen-ohjeeseen/
Vastaukset 228
Vanhimmat
Arvostan!
Mikä röyhkeys!
Sama, hieno kirjotus.
Tämä onkin oikeaa kristillisyyttä.
Sama täällä.
He ovat aitoja luterilaisia.
Pelkkä nosto ei herätä keskustelua itse asiasta, vaan häiritset sillä vain muita ja palstan toimivuutta.
He ovatkin kristittyjä.
Kyllä, suoraselkäinen kannanotto.
Hyvä kun uskaltavat sanoa totuuden.
Mitä uskallusta on sanoa mitä kirkon päättäjät ovat mieltä.
Kyllä he uskaltavat.
Kyllä, arvostan heistä jokaista.
Arvostan.
Totuus on heidän puolellaan.
Voi suositella kaikkia noita seurakuntia
Tuota herätysliikettäkin, jossa naispappeja?
Vanhoillislestadiolaiset loistavat poissaolollaan. Tämä oli odotettavissakin, kun tietää, että Rauhanyhdistysten keskusyhdistys teki 1970-luvulla kassakaappisopimuksen silloisten piispojen kanssa, että SRK saa toimittaa omia naispapittomia jumalanpalveluksiaan ja pysyy kirkossa vastineeksi siitä, ettei se koskaan arvostele kirkon johtoa eikä lähde kapinoimaan sitä vastaan. Tämä sovittiin, kun aavistettin, että naispappeus on tulossa ja silloin herätysliikkeet saattavat erota kirkosta. Lestadiolaisten valtava määrä olisi tehnyt suuren loven kirkon kassaan.
Hurskaat höperehtivät, mitäpä muuta voisi sanuva.
Sano mitä ajattelet.
Aivan.
Onko näiden henkilöiden mielestä maailmassa aivan liikaa välittämistä, huolenpitoa ja rakkautta, koska he eivät halua kaikkien toisistaan välittävien ja rakastavien ihmisten voivan sitoutua yhteiseen liittoon keskenään?
Mihin tuo liittyy?
Ihmisyyteen varmaankin. Siitä kirkko on kaukana.
Et ymmärrä asioiden monimutkaisia vaikutusketjuja, mutta yrität väittää toista aivan kuin ymmärtäisit kaiken Herran tarkoituksesta luottamalla omiin minän rakenteen heikkoudesta tai vahvuudesta kumpuaviin tunteisiin.
Syntiin se liittyy ja kirkko pysyköön siitä kaukana.
Taitaa olla jo liian myöhäistä.
Ei ainakaan aloitukseen.
Ne on vaan tekouskovaia.
Onneksi on toisenlaisiakin pappeja ja piispoja. Aina vaan enemmän.
Aamen.,
No mitä tuosta. lähtevätkö nuo nyt sitten lopultakin kirkosta elleivät piispat pyörrä sanojaan :d
Antamalla pastoraalisen ohjeen, jossa annetaan ymmärtää samaa sukupuolta olevien kirkollisen avioliittoon vihkimisen olevan hyväksyttyä ja jopa suotavaa, piispainkokous ylittää toimivaltansa ja toimii vastoin kirkkojärjestystä, kirkon ylimmän päättävän elimen päätöksiä sekä – mikä pahinta – vastoin Raamatun selkeää sanaa.
Niin onhan eronneiden vihkimisestäkin vastaava mutta ei herätä teissä vastustusta.
Piispat voivat antaa noita ihan kuten haluavat ja ovat ennenkin antaneet eikä joku tuollainen "voi kun meillä on taas täällä pahamieli" vuodatukset muuta asiaa.
Ilmeisesti tarkoitat, että kun on tehty virhe niin sen jäkeen voi tehdä vaikka kuinka monta millä ehdolla tahansa?
Huomaatko, et taaskaan kykene keskustelemaan aiheesta vaan yrität viedä keskustelun sivuraiteille?
No kyllähän sitä avioliiton "pyhyyttä" jne. on vähintään kornia perustella argumenteilla jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Eronneita on vihitty jo niin kauan ja vailla mitään rajaa, ettei voida oikeastaan puhua mistään "virheestä" sehän on täysin käytäntö ihan niissä teidänkin "paremmissa" piireissä ja se, ettei ns. säännöistä pidetä kiinni muutenkaan aiheuttaa tietenkin sen, ettei ihmisiä voida kohdella epätasa-arvoisesti vaan kaikki vihitään jotka lain mukaan voivat solmia avioliiton.
Kovin on heppoista sepustuksesi kuten luberaaleilla aina.
Raamatun selkeä sana ei kiellä ketään menemästä avioliittoon.
Ei tietenkään ole. Ihan vastaavaa olisi jos kirkko ei kastaisi kuin aviossa olevien lapset tai hautaisi vaan varmasti kuuliaiset seurakuntalaisensa.
Kyllä siellä ihan selvästi puhutaan avioliittoon kelpaamattomista.
Itse olen sentään kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa. Miten on sinun laitasi?
No eihän sitä lainkaan mukaan saa alaikäisenä tai holhouksen alaisena.
Raamatussa mainitussa kohdassa tarkoitetaan todennäköisesti jotenkin vammaisia ihmisiä.
Ei ole kyse siitä. Jumalan mukaan olet avioliittoon kelpaamaton, jos et pysty avioliittoon naisen kanssa, vaan menet mielummin väärän, eli oman sukupuolen edustajan kanssa naimisiin tai parisuhteeseen.
Sinun on turha kommentoida kun et edes tunne Raamattua.
Ei sitä Jumalalta kysytä. Olen kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa.
Minä ja perhekuntani ainakin eroamme kirkosta, koska kirkossa ei noudateta Raamatun sanan mukaista opetusta. Mitä tuosta jauhaa sen enempää. Pitäkööt piispat ja papit yllä kirkkoansa.
Eikä lyömään ketään nenään alaviistosta.
Oletko ylpeä että kelpaat tekemään syntiä?
Onko Luoma vastannut?
Vastannee jotain että sori ei tehty tätä sen takia että teillä tulis pahamieli.
No jotenkin noin :d
Ja tässä tahdissa mutta tsemppiä vaan niille jotka pahoittaa mielensä
https://www.youtube.com/watch?v=XCw4DB96Tjc
Suoraselkäinen kannanotto.
Arkkipiispa Luoma: Piispainkokouksen uusi ohje samaa sukupuolta olevien avioliitosta ei ohittanut kirkolliskokousta
Piispainkokous linjasi tällä viikolla, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia.
Arkkipiispa Tapio Luoma kiistää STT:lle, että piispainkokouksen tällä viikolla samaa sukupuolta olevien vihkimisestä laadittu ohje olisi jonkinlainen ohituskaista kirkolliskokouksen viime kuun päätökselle, jossa se hylkäsi esityksen kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä.
– Julkisuudessa on esiintynyt arveluja siitä, että piispainkokous olisi jollain tavalla ohittanut kirkolliskokouksen päätöksen, mutta missään tapauksessa omasta mielestäni siitä ei ole kysymys. Edelleenkin meidän kirkossamme on vallalla se tulkinta avioliitosta, joka on tähänkin asti ollut, eli että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Samaan aikaan realiteetti on se, että myös samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä tehdään papiston toimesta.
Valehtelee minkä ehtii.
Arkkipiispa on tässä asiassa oikeassa.
Oikeassa verrattuna mihin?
Niin, hän ei edes yritä toimia Raamatun ja luterilaisen opin mukaan vaan menee eksyttäjien mukana.
Kirkolliskokouksen päätöksen mukaan piispainkokouksen nimenomaan tulee antaa pastoraalinen ohje. Eli piispainkokous ainoastaan noudatti kirkolliskokouksen päätöstä.
"Kirkolliskokouksen käsittelyssä lakivaliokunta kuitenkin totesi mietinnössään, että
piispainkokouksella on joka tapauksessa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun
10 §:n nojalla mahdollisuus antaa pastoraalisia ohjeita."
Pssyoraslinen ohje rikkoa kirjon oppia ja lakeja vastaan. Jo on härskiä
Ei riko. Esim. Ruotsin kirkossa kaikilla papeilla on velvollisuus vihkiä homopareja. Suomen kirkko on kerettiläinen eikä noudata perustajansa linjausta.
Tietenkin rikkoo.
Luoma on pahin eksyttäjä joka on evlut kirkkoon luikerrellut.
Aloitus on täysin oikeassa.
Ohjeessa olisi pitänyt antaa sanktioita niille papeille jotka kieltäytyvät vihkimästä homopareja. Tällöin ohje olisi kirkollinen ja sopusoinnussa emokirkon kanssa.
Aloituksessa mainitut näennäiskirkolliset yhdistykset ovat kirkollisuudesta vielä kauempana.
Totta.Mutta Luoma on vain jatkumo edellisille piispoille.Liopioita koko sakki paria lukuunottamatta.Muistanette Askolan,joka palkitsi Vuoden homon.
Luoma on edellisiä vielä röyhkeämpi.
Tuolla velvollisuudesta ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden, kristinuskon tai Raamatun kanssa.
Petti äänestäjänsä.
Ei kyllä myöskään, kun papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Mitä se sinulle kuuluu mitä kirkossa tehdään?
Kun täällä esitetään, että Raamatun mukaan.
Se ei kuulu sinulle!
Et sinä määrää mikä minulle kuuluu.
Laitatko viitteen Kirkkolakiin-, Kirkolliskokouksen päätökseen-, tai Raamatunkohtaan jossa samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliitto kielletään?
Mikäli kieltoa ei löydy, vaikuttaa aika lapselliselta kommenttisi?
Ei TULE ANTAA, vaan on MAHDOLLISUUS. Mahdollisuus on eri asia kuin pakko.
Näkee, että kirkossa pääsee pitkälle olemalla kaikkea vastaan. Vaikka ei olisikaan.
Verrattuna Jumalaan?
Miksei se vastaa?
Mitenkähän pitkään kirkko pappeineen ja piispoineen nyt pystyy totuuden ympärillä pyörimään kaikenlaisin sijaisnäytöksin, kun teologitkin ovat jo kirjansa kirjoittaneet?!
Evlut kirkko on nykyään kuin tivoli.
Se kyllä selittisi pellet.
Tämän uskovat toki tiesivätkin.
Kyllä.
Tässä on hyvä viite seurakuntiin missä kunnioitetaan Jumalan sanaa.
Maapallon kristilliset valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit lähes kahdella miljardilla jäsenellään ovat aloituksen periaatteiden kannalla.
Ainoa poikkeus onkin luterilaiset liberaalit.
Eivätkö he ymmärrä, että heidän tulisi perustaa oma porukkansa?
Mitä mieltä olet yleensä uskonnoista?
Mitä se sinulle kuuluu?
Kun kaikki uskonnot taitavat olla samalla viivalla, niin ne ovat helppo niputtaa.
Eivät kuulu mitenkään sinulle.
Kaikki asiat kiinnostavat minua. Tietoja tietoja.
Ei mädättäjät mitään itse perusta. Ne luikertelee vain mädättämään muiden jo olemassa olevaa.
Ei uteliaisuus ole mikään automaattinen hyve.
Siitä huolimatta on hyvä tietää asioista.
Kutsut siis meitä paria miljoonaa Kirkon jäsentä mädättäjiksi, koska emme ole eronneet Kirkosta ja liittyneet herätysliikkeeseesi ulkomaisten anti-gender liikkeiden asianhoitajiksi hajottamaan Kirkkoamme?
Miksi itsensä vanhurskauttaneet fariseukset eivät perusta omaa kirkkoa?
Saamatonta porukkaa nuo Räsäset.
Arvostan jokaista allekirjoittajaa.
Voisin myös allekirjoittaa.
Sama! On kristinuskon mukaista.
Tämä on kapinaa itse mitä kunnioitetuimman hänen pyhyytensä, arkkipiispa Luoman, pyhää istuinta vastaan! Kapinallisia tulee rankaista ankarammin kuin ketään koskaan missään, tulee poistaa heidän papillinen tahi muu kristillinen statuksensa ja irtisanoa heidät kirkon viroista välittömästi!
Ei niin voi tehdä asian johdosta, mistä Jumala ei ole sanonut mitään.
Kirkon johto on puhunut ja ulinat pois!
Kirkolliskokous on ylin päättävä kirkon elin. Piispat käyvät vallankumoukseen sitäkin vastaan.
Tarkoitan Jumalaa, en Luomaa.
Todella törkeitä.
Laitatko viitteen Kirkolliskokouksen päätökseen-, Kirkkolakiin- sekä Raamatunkohtaan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliittoon vihkiminen kielletään?
Ja sinä päivänä, kun kirkolliskokous päättää hyväksyä homoliitot, se yhtäkkiä ja yllättäen lakkaakin saamasta sinun arvostustasi etkä sinä silloin enää pidäkään sitä kirkon ylimpänä päättävänä elimenä.
Tuo tapahtuu kuule ihan samoihin aikoihin kun kirkko luopuu Raamatusta ja sen opetuksesta.
Kirkko on aina tehnyt sitä mitä Raamatussa ei.
Lähtien siitä, että alkoi vihkimään ihmisiä avioliittoon kirkossa.
Hatun nosto näille!
Ensimmäisellä vastauksella (2025-06-09 17:53:40 ) aloitukseesi toit jo esiin arvostuksesi.
Voisitko keksiä jotain muuta kommentoitavaa tähän aloitukseen?
Hieno kannanotto.
Piispat tosiaan valehtelevat päätöksestä.
Arvostan allekirjoittaneita.
Kerroit jo eka viestissäsi ja muissa tähän aloitukseen Puhuva_Aasi / Heimo.Vesa / Aito_lainen
Yritä rauhoittua!
Hyvin kirjoitettu.
Se onkin tärkeintä, että ihmisiä vihitään ja saa niille pedon merkin myös käteen, eikä vain otsaan - lukee ilmestyskirja luku 13.
Asiallinen ja arvostettava kannanotto.
Arvostettava kannanotto. !
Asiallinen kannanotto.
Näin toimii fiksut.
Fiksumpi keksisi muutakin, keskustelua herättävää kommentoitavaa, kuin tuollaista pelkän noston vuoksi.
Mielenkiintoista nähdä, mikä lut kirkon opeista seuraavaksi joutuu roskakoriin.
Olisiko se tuo julma oppi vauvojen syntisyydestä?
Voipi olla.
Miksi teit niin?
Miten niin julma? Löytyykö perustelujakin vai korvasyyhyissäsikö taas hekumoit?
Mutta sehän merkitsisi lut kirkon loppua!
Ei juuri kukan liittyisi vapaaehtoisesti kirkkoon maksamaan ja ylläpitämään sen kalliita rakennuksia ja laitoksia.
Hautaukset ja vihkimiset voisi hoitaa halvemmallakin.
Näin kirjoittaa oikeat kristityt.
Oikeat Kristitytkö lukevat toisten osaksi syntiä, jota ei Raamatun kirjoituksiin ole kirjattu synniksi ja kielletyksi?
Olen ymmärtänyt oikeiden ja aitojen Kristittyjen myöntävän ensin oman kelvottomuutensa ja sitten vasta ryhtyvät ohjaamaan toisia oman esimerkkinsä avulla.
Näihin seurakuntiin kannattaa mennä.
Eikö nuo ole kirkossa 🤣
Eivät ole, heillä on ihan omat tilaisuutensa.
Totta ja heidän tilaisuudet eivät vaadi niin suuria summia raha kuin laitoskirkon ylläpito kalliine piispojen ja pappien palkkoineen.
Kateudestako kukko on alkanut kiekua?
Voi kirkon tilaa, voi voi.
Hyvä uskovat!
Tuon kun muistaa niin tietää jo paljon.
Kyllä. Siinä on ydinasiat.
Liperaalipiispat - ja papit vie sine minne virta helpoimmin vie, eli eksytyksen poluille ja siellä pysytään maailman mielisten mukana.
Luoma on KRS:n kesäjuhlien vieraana.
Oliko hyvä aika kutsua nyt kun Luomalla on menossa ihan erityinen kirkon pettoaika?
Ainakaan Sleyn ja Kansanlähetyksen kesäjuhlien vieraaksi piispoista etenkään Luomalla, Leppäsellä ja Parkkisella ei ole asiaa.
Mihinpä Kirkko tarvitsisi herätysliikkeitään jotka eivät hyväksy Kirkon toimintaa?
Hyvä etteivät tuppaudu eksyttävät vielä konservatiivitkin.
Luotettavat seurakunnat ja yhteisöt.
Totta? Kristillisiä seurakuntia jotka elävät Raamatussa kerrotulla tavalla syntiä tekemättä sekä Raamatun kirjoituksia tarkasti noudattaen kaikessa elämässään ja toiminnassaan 😁
Ovatko saaneet vastusta?
Piispat ovat väärässä. Nämä oikeassa.
Toimiiko ja elääkö joku oikeasti siis Raamatussa kerrotulla tavalla Yhteiskunnassamme lainsäädännöstämme piittaamatta?
Hyvin laadittu kannanotto.
Todellakin erinomainen irtiotto ja itsensä korottaminen osoittamaan, miten tiukasti kirjaintakaan muuttamatta aloituksessa mainitut ihmiset ja Seurakunnat noudattavat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään ja toiminnassaan lainsäädäntömme asettamista rajoitteista piittaamatta.
Totuus ei näköjään miellytä sinua.
Totuudestahan kirjoitinkin ja ihailen rohkeuttanne noudattaa Raamatun kirkoituksia kaikessa elämässänne, vaikka lainsäädäntömme asettaa rajoitteita.
Jos näet ettei se miellytä, niin ehkä hankit uudet silmälasit?
Tätä minäkin kannatan,
Sama täällä. On kirkon oikeaa oppia.
Niin se onkin. Liberaalit yrittävät sen tuhota.
Onneksi usko ei ole kirkkoon sidottu vaan uskovien yhteyteen.
Kaikenlainen uskonhörhöily on mielenterveyden ongelma.
Onpa aika lista kusipäitä.
Ainakin ihmisen ja kirkon vihollisia ovat.
Vai tekee looginen ja reilu ohjeiden ja yhteisten päätösten kunnioittamisen ja noudattamisen puolustaminen sinun mukaasi sellaiseksi?
Ketä nyt tarkoitat . Eihän ainakaan Sley noudata yhteisiä päätöksiä. Eivät hyväksy edes naispappeutta vaikka siitähän tulee ensi vuonna 40 vuotta 🤣
Eihän naispappeus edes ole luterilaisia eikä kristillistä yleensä. Pieni liberaalien jokkko sitä vaatii, ei muut kirkot.
Tarvainen, Sley. Löytyy myös koko keskustelu
https://youtube.com/shorts/ukFoOakqt1s
Suoritteen ym, seurakuntia.
Peukku tälle!
Arvostan näitä allekirjoittaneita.
Minä yhdyn myös tähän kantaan.
Tämä on parempi aloitus kuin ne jatkuvasti tyhjillä toistokommenteillasi uusimasi aloitukset,
mutta et viitsisi trollata joka aloituksessa noin vain pilaten ne.
Kukaan ei ole kiinnostunut noista papukaijamaisesti hokemistasi samoista kommenteista.
Keksisit jotain parempaa kommenttia tai jos ei löydy heti, niin myöhemmin. Ei haittaa yhtään, jos tällainen aloitus lepäisi vaikka päivänkin muilla sivuilla, jos ei löydy parempaa sanottavaa, kuin samat yhtymiset, arvostukset, peukut ym. samalta tyypiltä kuin aina ennenkin.
Hyvin ovat kirjoituksen laatineet.
Olen samaa mieltä heidän kanssaan.
Lestat ovat myös samaa mieltä.
Mikseivät he ole allekirjoittaneet ?
Onhan tuossa neljästä eri lestadiolaisyhdistyksestä allekirjoittajia
Nämä ovat lestadiolaisia:
Laestadianernas Fridsföreningars Förbund r.f. (LFF)
Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Esikoiset ry
Uusheräys
SRK on tunnetusti muista eristäytyneempi, eikä ole niin helposti mukana tällaisissa yhteisissä kannanotoissa.
En sanoisi noin mutta miksi ei saisi olla oman seurakuntansa kesken?
Minunkin seurakuntani on allekirjoittanut.
Arvostan kannanottoa.
Piispat Salomäki ja Jolkkonen eivät yhtyneet muiden piispojen ratkaisuun.
Salomäen eriävä mielipide
”Kirkolliskokous teki 8.5.2025 päätöksen piispainkokouksen esityksestä koskien kahta
rinnakkaista avioliittokäsitystä. Esitys ei saanut taakseen riittävää määräenemmistöä, joten se hylättiin.
Piispainkokous voi antaa kirkkolain 5 luvun 5 §:n ja kirkkojärjestyksen 5 luvun 10 §:n nojalla kirkkojärjestyksen soveltamista koskevia pastoraalisia ohjeita. Asiasta määrätään
kirkkolaissa näin: ”Piispainkokouksen tehtävänä on käsitellä kirkon uskoa, opetusta ja työtä koskevia asioita sekä antaa kirkkojärjestyksen täytäntöönpanosta tarkempia määräyksiä siten kuin siitä kirkkojärjestyksessä säädetään” (KJ 5:5).
Kirkkojärjestyksessä todetaan, että ”piispainkokouksen tehtävänä on sen lisäksi, mitä
kirkkolaissa ja muualla kirkkojärjestyksessä säädetään, 1) käsitellä hiippakuntien hoitoa
koskevia asioita. (KJ 5:10)”
Koska kirkolliskokous ei hyväksynyt piispainkokouksen tekemää esitystä kahdesta
rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä, olisi ongelmallista antaa ohje sen vastaisesta
avioliittoon vihkimisestä edellä mainittujen kirkkolain ja kirkkojärjestyksen kohtien
perusteella. Samalla tavalla on perusteltua, että kirkkotilassa toteutetaan vain kirkon
hyväksymän avioliittonäkemyksen mukaisia vihkimistoimituksia.
Kirkkojärjestyksen 4 luvun 4 §:n 2 mom 3) kohdan mukaan piispan tehtävänä on mm.
”tukea ja ohjata pappeja heidän työssään sekä valvoa, että he hoitavat pappisviran ja papin virkansa velvollisuudet kirkon tunnustuksen, kirkkolain ja kirkkojärjestyksen sekä niiden nojalla annettujen määräysten mukaan”. Piispan tehtävä on antamansa lupauksen (KJ 4:3) mukaan valvoa, että papit toimivat kirkon lain ja järjestyksen mukaan. Tässä tilanteessa ohjaamisen tulisi suuntautua kirkolliskokouksen tekemän päätöksen noudattamiseen.
Kirkollamme on edelleen vain yksi hyväksytty avioliittonäkemys, joka tuodaan
perusteluineen esiin esimerkiksi perustevaliokunnan mietinnössä 4/2010. Kuitenkin pappi tai kirkon työntekijä voi rukoilla parisuhteensa rekisteröineiden (tai avioliittoon vihittyjen) kanssa tai heidän puolestaan kirkolliskokouksen marraskuussa 2010 tekemään päätöksen ja piispainkokouksen helmikuussa 2011 antaman ohjeen mukaisesti.
Edellä esitetyn perusteella en voi yhtyä piispainkokouksen pastoraaliseen ohjeeseen.”
Helsingissä 3.6.2025
Matti Salomäki
Lapuan hiippakunnan piispa
https://evl.fi/plus/wp-content/uploads/sites/3/2025/06/Matti-Salomaki-Eriava-mielipide-koskien-piispainkokouksen-3.6.2025-paatosta-Allek.pdf
Jolkkosen eriävä mielipide piispainkokouksen pastoraalista ohjetta 3.6.2025
koskevaan päätökseen
https://evl.fi/plus/wp-content/uploads/sites/3/2025/06/Jari-Jolkkonen-Eriava-mielipide-piispainkokouksen-pastoraalista-ohjetta-3.6.2025-koskevaan-paatokseen-Allek.pdf
” Kirkolliskokouksen ja piispankokouksen toimivallan kunnioittaminen on kirkon ykseyden ja
päätöksenteon kannalta ensiarvoisen tärkeää.”
Ja mitä siitä sitten .
Asiat jatkuvat kuten ennenkin.
Totta - tämä on tärkeä kannanotto. Onko tietoa, että onko luterilaiset vesisäiliöt tarkistettu? Onko Suomessa uskontoon liittyviä lastenkoteja?
Tuollaiseen johtopäätökseen tulee, kun toimii loogisesti ja oikeudenmukaisesti.
Eivät jatku. Evlut kirkko ei nauti enää kenenkään luottamusta.
Ai, että jatkossakin piispat kävelevät kirkolliskokouksen pääätösten yli?
No eipä tuo ensimmäinen ns. ohjauskirje vastaavahan annettiin eronneiden vihkimisestä josta ei itseasiassa kysytty kirkolliskokoukselta yhtään mitään :d
Ihan sama miksi sitä nimität. Siinä tehdään suotavsksi kirkolliskokouksen päätöksen vastaan toimiminen.
Kyllä hyvinkin. Tavalliset ihmiset ottavat tuon ihan oikeudenmukaisena muutoksena. Heteron elämäänhän sillä ei ole mitään vaikutusta.
Herätysliikkeet taas ei ole koskaan kirkkoon luottaneetkaan sillä eihän niitä muuten olisi perustettukaan mutta nyt siltä osin kirkossa puhaltavat uudet tuulet , ettei soraääniä niiltä enää pohjattomasti kuunnella. Eikä rikkomuksia katsota. Hommahan on varsin simppeli jos tuntee tarvetta jatkuvaan kapinointiin ja ainoastaan likaa kirkkoa niin, ette kait te nyt oikeasti luule, että kirkko loputtomiin rahoittaa kiittämätöntä rakkilaumaa.
Jatkossa voi olla ettei kirkolliskokoukselta kysytä edes kuten ei kysytty eronneiden vihkimisen kohdalla vaan annettiin suoraan ohjauskirje.
Eronneiden vihkimisestä ei ole koskaan päätetty kirkolliskokouksessa.
Käyt taas herätysliikkeiden kimppuun kun kirkko munii. Yritä hillitä tuota vihaasi.
Tiedät siitä on olemassa vain piispojen kirje.
Missä niin väitin?
Arvostan näitä allekirjoittajia!
No ei tuo nyt mitään ole. Tuohan on tuollainen "kyllä meitä nyt niin harmittaa" kirjelmä.
Pienet ropsit voisi antaa jos löytyy pokeria ihan oikeasti lähteä kirkosta.
Kirjoitus on täysin asiallinen ja paljastaa piispojen mädännäisyyden.
Ei se paljasta kuin noiden allekirjoittaneiden harmituksen. Eikä tuo muuta yhtään mitään. Eikä uusikaan kirje " Nyt vasta olemmekin vihaisia" tule muuttamaan asiaa.
Pidät muita yhtä lapsellisina kiukuttelijoina kuin sinä itse olet. 😆
No sanopa mitä muuta tuollaiset kirjeet on. Ei piispat välitä noista mitään.
Jatkuvaa narinaa mutta pois nuo ei kirkosta saa lähdettyä ja kirjeitä ovat rustanneet jo aikaisemminkin. Eikä niilläkään ollut mitään vaikutusta.
Ne ovat juuri sitä mitä niissä sanotaan.
Kyllä minunkin silmäni avautuivat minkälainen kirkon mädätys piispoilla on menossa.
Voisit tietenkin kirjoittaa kirjeen ja purkaa siinä harmitustasi.
Piispat eivät edes osaa hävetä törkeitä tekemisiään. Kyllä se tietty harmittaa.
Suurin harmitus on nyt ihan jossain muualla eli siellä teikäläisillä kun lopultakin huomaatte, ettei kirkko välitä mitä nuo pienet kuppikunnat ajattelevat. Ihan oikein nuo piispat tekivät sillä jotenkinhan asia oli ratkaistava. Avioliittolain muutoksesta on jo kahdeksan vuotta ja asiaa ei nyt vaan voi enää pitkittää. Marraskuussa sitten varmaan käsitellään kirkolliskokouksessa tuota harmitusta mutta ei sekään asioita miksikään muutu.
Odotellessa sitä voitte kirjoitella vaikka kirjeitä mutta myllykirjeiksi ne eivät nouse.
Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestäsi, ei kristityistä.
No ei sinänsä mutta olen kyllä sanonut aikaisemminkin, että näin tässä tulee käymään.
Sellainen lusmu sinä olet.
Suurin yllätys piispojen kohdalla oli, että Keskitalo lähti noihin molempiin.
Hän oli esim. v. 2020 nykyisten emerituspiispojen Häkkisen ja Peuran kanssa kolmistaan perinteisellä kannalla muiden piispojen ollessa muutosten puolesta.
”muiden piispojen ollessa muutosten puolesta. ”
Tai Jolkkonen ei silloin vielä kertonut kantaansa.
No ei välttämättä. Tämä muutoshan liittyy aikaan ja avioliittolain muutokseen.
Eihän tuossa mukana olo myöskään tarkoita sitä, että sydänjuuriaan myöten asian hyväksyisi, kannattaisi tjms. mutta piispat joutuvat ajattelemaan asiaa monelta kannalta. Syrjivällä linjalla kirkko ei voi jatkaa sitä eivät ihmiset enää hyväksy ja etenkin nuoret ovat avain asemassa koska heissähän se kirkon tulevaisuus on.
Piispat pyyhkivät persiinsä kirkolliskokouksen päätöksellä.
Jumalatonta!
Näin ovat tehneet.
Naurettava itkukirje. Taitaa olla vielä niin että kaikki nuo allekirjoittaneet tahot ottavat kirkolta enemmän kuin mielellään rahaa ja muita etuja.
Minkä koit itkuksi?
Itke vain yksinäsi
No noinhan se on. Kirkon antimet ovat aina kelvanneet ja poiskaan ei haluta lähteä.
Sivulle kirkon homotus näyttää tosiaan kelpaavan oikein hyvin.
Tolkku on homottaja joka vihaa uskovia.
Kuka uskova nyt jättäisi väliin veren juonnin ja ruumiin syönnin Paavalin sanoin Herran kuoleman julistamiseksi, jotka on Augsburgin tunnustuksen mukaan "kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan" Paavalin sanoin 1.Kor.11:23 alkaen.
Kyllä teidänkin pienelle joukolle kinkerit kelpaa kunhan vain kirkko maksaa koska itsestänne ei siihen ole 🤣
Siksi ovatkin hyvin huvittavia. Osoittaisivat edes jotain selkärankaa ja lähtisivät omilleen. Silloin voi olla vähän vara arvostellakin.
Edelleen me itse päätämme omista asioistamme, et sinä.
Oikein ottivat kantaa.
Hieno kirjelmä.
Rauhoitu Repe! 😹🦆 Mene välillä vaikka Hervannan metsiin.
Jos on oikeasti mielestäsi, mikset keksi yhtään järkevämpää kommentoitavaa,
vaan toistat samaa häiriköiden palstalla..? Ei logiikan hiventä toiminnassasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18976403/kannanotto-piispainkokouksessa-3-6-2025-pastorasliseen-ohjaukseen#comment-136018033
Mitä järkevää sinä itse olet kommentoinut?
Hyvä kysymys.