Tuoreen tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan yksityisen sektorin palkkaepätasaoarvo sukupuolten välillä on edelleen huolestuttavat suuret 800 euroa kuukaudessa. Eli miehet ansaitsevat 800 euroa enemmän kuukaudessa kuin naiset. Tasa-arvopyrkimyksistä on puhuttu vuosia, mutta se ei näytä toteutuvan jostain syystä. Ehkäpä Suomessakin tarvitaan järeämpiä keinoja. Hyssyttelemällä naisten palkat eivät ainakaan kohoa.
Naisten palkat 800 eur pienemmät kun miesten
visio
241426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
lakkokaan ei näytä auttavan...tuoreen paperityöläisten ja -teollisuuden työkiistan seurauksena paperiteollisuus voi jatkossa ulkoistaa toimintojaan...paperitehtaalla runsaat 2000 euroa kuussa hankkinut siivooja saa potkut ja tilalle palkataan puolta halvempi siivousfirman työntekijä määräaikaisella työsuhteella...että silleesti...
Ennen kuin joku alkaa täällä taa liikaa paasaamaan, muistutaan, että kyseessä on yksityissektorin palkat. Uutisessahan (kuten aloittajan otsikossakin) tämä jää loppuun piiloon. Julkisella alalla on samapalkkaisuus.
Sille, että yksityisellä sektorilla on naisilla huonommat palkat ei hallitus hirveästi pysty mitään tekemään. Miehet pyörittävät isoja yrityksiä ja rahoja, joten ainoa keino on naisten nousu johtaville palkoille sekä naisvaltaisten yksityisalojen arvostuksen nousu. Tosin ostajat määrittelevät päätöksillään arvostavatko he esim. kampaamo- vai yksityisen kirurgin palvelut korkeammalle.
Se, että miehet tienaavat yksityissektorilla enemmän ei ole yksin miesten "vika".
"Julkisella alalla on samapalkkaisuus."
- Teoriassa.
"Se, että miehet tienaavat yksityissektorilla enemmän ei ole yksin miesten "vika"."
- Enpä ole kenenkään nähnyt näin väittävänkän.
"Julkisella alalla on samapalkkaisuus."
- Teoriassa.
Omakohtaisen kokemuksen mukaan myös käytännössä. Ero julkisen sekstorin palkoissa on 2-6% maksimissaan.
"Se, että miehet tienaavat yksityissektorilla enemmän ei ole yksin miesten "vika"."
Olen nähnyt.
Jotta naisten palkka yksityisellä puolella saadaan lähemmäksi miesten palkkoja on naisten vain hakeuduttava näille kovapalkkaisille aloille rohkeasti ja sitä kautta ilmapiiri pikkuhiljaa muuttuu. Tämä ei toteudu kuitenkaan millään kiintiöillä tai vastavilla.
Myös yksityisellä sektorilla on samapalkkaisuus yleistä esim. kaupan alalla jne. joissa palkat määräytyvät voimassa olevien työehtosopimusten mukaan. Erot syntyvät korkeammissa johtoportaissa, joissa miehillä on "yliedustus".
Kokonaistyöajan palkkaerot ovat sielläkin n. 20%.
Ja kyllähän hallitus voi tehdä jotakin yksityisen sektorinkin palkkaeroille, esim. säätämällä tasa-arvolain, ai mutta sehän on jo tehty. Anna nyt Julle sinäkin ajan kulua. Ei ole tämä hetki kaikki kaikessa ja todistus siitä, että naiset ovat semmosia ja tämmösiä ja miehet taas tämmösiä ja semmosia, koska nyt ovat syntyneet pimpin tai pippelin kera.
"Puoli miljoonaa yksityisen puolen työntekijää ansaitsee kuukaudessa keskimäärin 2630 euroa. Tosin miesten keskiansiot ylittävät keskiarvon 400 eurolla ja naisten palkat jäävät 400 euroa sen alle."
HARHAANJOHTAVAA TILASTOINTIA. Tuossa on VAIN YKSITYISEN SEKTORIN TILANNE. Naisten palkat julkisella sektorilla (suojatyöpaikoissa) ovat samansuuruiset kuin miehillä, jos ei paremmatkin, ja koska yksityinen sektori on vain pieni osa työelämästä, todellisuus on se että naiset ansaisevat keskimäärin vain hieman vähemmän kuin miehet, jos eivät jo enempää.
Typerykset uskovat harhaanjohtavaa tilastointia.
Tavallaan on ihan loogista että kutsut sairaanhoitajien, poliisien ym. töitä suojatöiksi. Suojaahan ne sinuakin.
Myös julkisella sektorilla on (tälläkin palstalle esitettyjen tilastojen mukaan) naisten palkat hieman pienempiä kuin miesten.
Tilastokeskuksen tuore tutkimus: Yksityinen sektori.
Keskimääräinen palkkataso 2630 euroa/kk, joka jakaantuu seuraavasti sukupuolten välillä.
Miehet 3007 euroa.
Naiset 2250 euroa.
Suojatyöpaikka tarkoittaa virkamiesasemaa jossa työpaikka ja edut on turvattu työn tuottavuudesta riippumatta, ja irtisanominen on käytännössä poissuljettua.
Joka ei ole päivääkään tehnyt työtä, vaan elää Kelan korvauksilla.
Eikös tämä olisi nyt sitä sosialismia jota sinä tai samannimimerkkinen tuolla Ben Z. -otsikon alla ajoit?
Perusasiat.
Tuleehan toki tilastoja tehdessä ottaa huomioon muitakin seikkoja kuin vain tilastoitava asia, tuleehan??
Siis tarkoitan, että kai nyt tilastosta näkyy erikseen, kuka esimerkiksi haluaa tehdä lyhyempää päivää, tai ihan vaikka osa-aikaista, kun on esimerkiksi pieniä lapsia...
Jaa ei näy vai??
Ei näy siis tilastosta erikseen, että kuka ja ketkä ovat halunneet/haluavat tehdä lyhyempää päivää joko lasten tai vanhusten tai eläinten hoitamisen takia? Ja onhan niitä varmaan muitakin syitä.
Näkyvät sitten tilastossa nämä, kovin rumentavana...
Vaikka totuus on, että nämä tilastoissa vähemmän tienaavat ovat todellisuudessa tälle yhteiskunnalle tasan tarkkaan yhtä arvokkaita kun ne enemmän tienaavatkin.
Tai sitten vieläkin tärkeämpiä:
Muoriska kun muisti juuri nämä vapaaehtoistyöt, joissa on itsekin mukana ollut joitakin vuosia. Noin kahdeksan. Sillä sektorilla huolehditaan mielenterveystoipilaista, kehitysvammaisista, rikosten uhreista, liikuntavammaisista, ujoista, rujoista... kaikista joilla on hätä.
Noin 10 prosenttia on miehiä näistä työntekijöistä.
Ehkä naisilla on vain suurempi sydän.
Ehkä naiset jaksavat välittää niistäkin, joilla ei ole varaa maksaa palkkaa saamistaan palveluista.
Ehkä naiset eivät keskimäärin olekaan huonompipalkkaisia.
Ehkä naiset ovat vain parempia ihmisiä. Eivät ole vaatimassa palkkaa monistakaan töistä, joiden tietävät kuuluvan ihmisen velvollisuuksiin.
Terveisin muoriska, ihmiseltä ihmiselle...
(ei muuten palkkakuopassa...)
Miksiköhän ne naiset eivät mene ja pyydä lisää liksaa.
Hulluahan se työnantajan on maksaa enempää kuin on pakko.
Noissa feministein jutuissa haiskahtaa jonkin verran sellainenkin ajattelu, että lailla pitäisi määrätä yksityisen sektorin palkkaus- ja rekrytointi politiikka, aika pelottavaa.
Minusta työnantajalla yksityisenä yrittäjänä tulee olla oikeus valita ketä kioskiinsa ottaa ja millä palkalla.
Minä hyväksyn esimerkiksi täysin luonnollisena asiana jos joku naisyrittäjä haluaa palkata vain naisia. Miesyrittäjällä tulee myös ottaa töihin pelkkiä miehiä jos haluaa.
Palkkaamassa työntekijöitä, ottaisin taatusti juuri ne jotka itse haluan. Täysin riippumatta sukupuolesta, iästä, ihonväristä, koulutuksesta...
Juuri ne palkkaisin, ketkä haluan, ja jos joku tulisi sanomaan, että väärin teen ja lakia vastaan rikon kun haluan Merin enkä Markoa, tai Mikan enkä Maria, niin kyllä nousisin barrikadeille vastustamaan moista sortoa.
Siis ethän nyt tosissasi Kurre väitä, että tässä tasa-arvon maassa sinua yksityisyrittäjänä sitoo jotkut ns. tasa-arvolait????
Nyt kuitenkin asialla oli Tilastokeskus.
Ei, minua ei. Ollaan sevverta mitätön kioskin poikanen.
Mutta mutta, ei se hääppösen kokonen tarvi olla, olikohan yli 30 henkeä, niin tarvitsee tasa-arvo selvitys vissiin tehä.
Noh, jos joskus tulee ajankohtaiseksi niin pitänee muuttaa jonneen muualle.
Eihän tuo tasa-arvo vöyhötys ole kuin kiusantekoa yrittäjille. Sosialistit ja muut feminisitit kun luulee, että PK-yrittäjillä on sitä rahan paskaa vaikka muille jakaa.
Ne naiset. Onko tullut mieleesi mistä alunperin on muodostunut nämä "naisten" työt ja näiden alempi arvostus myös palkoissa? Aika kuvaavaa oli sekin, kun, oliko Occum vai kuka joka kertoi naisten aikoinaan saaneen heinätöistä puolet pienempää palkkaa kuin miehet.
Eräs ärsyttävä seikka taas on vedota (etenkin naisten kohdalla) kutsumusammattiin.
Meinaatko todellakin väittää että niillä naisten matalapalkka-aloilla, esim. 1000e/kk, miehet ansaitsevatkin samasta matalapalkkatyöstä 1800e/kk??!!
Naisten ahneus ja asioiden mittasuhteiden suurentelu ja vääristely etenee näemmä valehtelussakin, juttujen uskottavuus alkaa olla menetetty täydellisesti...
Syytä Tilastokeskusta. :D
on surkea provo - on taas tilastokeskuksen tantat asialla..........
Juttu oli tämän päivän Hesarissa, lue siitä. Kyse on kokonaispallkaeroista, minkä luulisi jokaisen tajuavan.
Tanttalandia, kukkahattutädit, sosiaalitantat, kateelliset telaketjufeministit, valehtelevat ja miehiä kiusaavat äidit, huorat, saamattomat naistyöntekijät.
Voi jukra. Voi jukra.
Nyt äkkiä sovinistijunttimiesenergiaa sanomaan, miten asiat todellisuudessa ovat. Hohhoijaa mietin vakavasti siirtymistä aivan toiselle palstalle... nimittäin minua kiinnostaa edes pienimuotoinen keskustelu joskus.
Jälleen olemme kuulleet, kuinka patriarkaatti riistää koko voimatonta naissukukuntaa pudottelemalla naiselle ainoastaan mitättömiä murusia miehisten lihapatojen äärestä.
Naisia siis tilaston mukaan syrjitään 800 eurolla kuussa. Aivan. Julkaistuista tilastoista saa muuten tehtyä senkin vedenpitävän havainnon, että jäätelönsyönti lisää hukkumisonnettomuuksia ;)
No, tässäpä tämä provo-osuus provoavaukseen. Tosiasiat palkkaeroista, joita en viitsi toistaa enää kymmenettä kertaa, ovat ao. linkissä (kumma muuten, laittaessani nämä tiedot näihin "80 senttiä - syrjintää!" -palkkaeroprovoihin, ainakin se ketju katkeaa lähes aina kuin kanan lento - kunnes ne putkahtelevat palstalle järisyttävinä uutisina uudelleen ja uudelleen ...;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009203786#22000000009203786