Voi sen sanoa näinkin päin: Puolustusmenojen nostoa vastustavien on annettava uskottava suunnitelm

– Voi sen sanoa näinkin päin: Puolustusmenojen nostoa vastustavien on annettava uskottava suunnitelma, miten Suomea sitten puolustetaan, jos ei puolustusmenoja saa nostaa? Fakta on, että Venäjän turvallisuusuhka lähialueille ei poistu vielä pitkään aikaan, Kauma sanoo X-alustalla.

– Kun suuri osa vasemmistoliiton kansanedustajista vastusti myös Suomen liittymistä Naton jäseneksi, ja tulee vastustamaan myös Ottawan miinasopimuksesta irtautumista, niin kuulostaa kyllä vahvasti siltä, ettei teillä ole mitään suunnitelmaa Suomen turvallisuuden takaamiseksi, Kauma jatkaa Koskelalle.

Kun suuri osa @vasemmisto kansanedustajista vastusti myös Suomen liittymistä Naton jäseneksi, ja tulee vastustamaan myös Ottawan miinasopimuksesta irtautumista, niin kuulostaa kyllä vahvasti siltä, ettei teillä ole mitään suunnitelmaa Suomen turvallisuuden takaamiseksi.
380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hosallako vihreät ja muut vainolaista torjuvat,
jos on 'vaaralle alttiina syntymämaa...'?

Äänestä

Tässä uskottava suunnitelma. Ero natosta, Ukrainan tuen lopettaminen ja suhteiden normalisoiminen Venäjän kanssa, rajat auki, kaupankäynti ja matkailu entiselle mallille. Tämän jälkeen Venäjällä ei ole syytä hyökätä Suomeen ja myös maamme talous korjaantuisi kertaheitolla. Näin helppoa se on jos olisi tahtoa. Ei maksa mitään, vaan näillä toimilla Suomi jopa tienaisi valtavia määriä.

Äänestä
  • Heh…. Tuo tie vie parhaimmillaankin Valko-Venäjän tyylisen Suomeen. Parhaimmillaankin.
    Jos/kun Suomi silti pistäisi hanttiin, niin Ukrainan kohtalo.
    Siis ei käy.

    Ihmettelen suuresti, mitä moinen luulo Venäjän muka kohtelevan Suomea paremmin kuin muita maarajanaapureista . Mikään ei viittaa siihen, ei historia eikä nykyinen venäläinen julistava propaganda Suomea kohtaan. Puhumattakaan Venäjän nykyisestä käyttäytymisestä.

    Suomi ei ole erikoistapaus miltään osin, ei Venäjän mielessä, ei sotilaallisessa kyvyssä yksin pärjätä Venäjää vastaan, ei missään. Historia on kyllä osoittanut tämän. Yksinolo ei ole osoittautunut mitenkään hyväksi. Suomi selvisi olemassaolevana toisen maailmansodankin kurimuksessa vain liittoutumalla lopuksi Saksan kanssa, Muitahan ei ollut tarjolla. Hankaluuksia siitäkin tuli, mutta maa pelastui. Hyökkäyksen kohteena olevan maan neuvotteluasema on hyvinkin huono, kun liittolaisia pyritään saamaan. Se tuli varmasti selväksi tuolloin. Liittolaiset on hankittava ennenkuin joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

– Voi sen sanoa näinkin päin: Puolustusmenojen nostoa vastustavien on annettava uskottava suunnitelma, miten Suomea sitten puolustetaan, jos ei puolustusmenoja saa nostaa? Fakta on, että Venäjän turvallisuusuhka lähialueille ei poistu vielä pitkään aikaan, Kauma sanoo X-alustalla.

– Kun suuri osa vasemmistoliiton kansanedustajista vastusti myös Suomen liittymistä Naton jäseneksi, ja tulee vastustamaan myös Ottawan miinasopimuksesta irtautumista, niin kuulostaa kyllä vahvasti siltä, ettei teillä ole mitään suunnitelmaa Suomen turvallisuuden takaamiseksi, Kauma jatkaa Koskelalle.

Kun suuri osa @vasemmisto kansanedustajista vastusti myös Suomen liittymistä Naton jäseneksi, ja tulee vastustamaan myös Ottawan miinasopimuksesta irtautumista, niin kuulostaa kyllä vahvasti siltä, ettei teillä ole mitään suunnitelmaa Suomen turvallisuuden takaamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu