Suomen omistava luokka on jo yli 20 vuotta toitottanyt kansalle ulkomaisen työvoiman tarpeesta ja ulkomaisen kilpailukyvyn asettamista uusista tuottavuustarpeista.
Mitä hyötyä siitä on, kun esim. Perloksen kaltainen tuottava yritys kuitenkin siirretään ulkomaille vaikka työntekijät on kaikkensa tehnyt yrityksen eteen?
Missä on se ulkomaisen työvoiman tarve?
Onko tarve kehitetty vain suomalaisten työntekijöiden kyykyttämiseksi niinkuin nyt näyttää?
Väitän, että Suomen omistava luokka on tylsistymiseen asti näköalatonta ja omahyväistä.
Suomen omistava luokka on alasajanut firmojaan täällä ja siirtänyt niitä rahanhimossaan kiihtyvällä tahdilla kehitysmaihin pikavoittojen toivossa välittämättä mitään inhimillisyydestä tai työoloista..
Suomen herrat ovat osa suurta globaalikapitalistien perhettä, jotka ovat maailmanmitassa arvioituna kuin verenimiöitä ja rantarosvoja.
Suomalainen riistokapitalisti ajattelee itsekkäästi ja ahneesti.
Suomalaisen kapitalistin syvällisin saarna Suomen kansalle on:
Älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon,että pitää tehdä!
Suomen alasajajat:
SKOP:n koko ylin johto ja Jaakko Lassila seuraajineen.
Jan-Erik Relander
Kristoffer Taxell
Esko Aho ja Iiro Viinanen
Ilkka Kanerva ja muut EMUrahaliiton puuhamiehet
Paavo Lipponen ja muut EU- lobbarit.
Tuottavien suomifirmojen ulkomaille siirtäjät suurempien voittojen toivossa välittämättä kohdemaiden työehdoista, kuten Antti Piippo
Suomen kansallisomaisuuden rahastajat, kuten perusteollisuuden ulosmyyjät(Wärtsilän,Metoksen ja Iittalan kaltaisten elinkelpoisten yritysten rahastus).
Nämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Esitänkin tämän luettelon siksi, että suomen omistava luokka ei enää(jos koskaan) ole isänmaallista, vaan on täysin lähtenyt globaalikapitalistien kelkkaan.
Toivon, että listasta keskustellaan, puolustetaan, parjataan ja kommentoidaan
Mitä hyötyä siitä on, kun esim. Perloksen kaltainen tuottava yritys kuitenkin siirretään ulkomaille vaikka työntekijät on kaikkensa tehnyt yrityksen eteen?
Missä on se ulkomaisen työvoiman tarve?
Onko tarve kehitetty vain suomalaisten työntekijöiden kyykyttämiseksi niinkuin nyt näyttää?
Väitän, että Suomen omistava luokka on tylsistymiseen asti näköalatonta ja omahyväistä.
Suomen omistava luokka on alasajanut firmojaan täällä ja siirtänyt niitä rahanhimossaan kiihtyvällä tahdilla kehitysmaihin pikavoittojen toivossa välittämättä mitään inhimillisyydestä tai työoloista..
Suomen herrat ovat osa suurta globaalikapitalistien perhettä, jotka ovat maailmanmitassa arvioituna kuin verenimiöitä ja rantarosvoja.
Suomalainen riistokapitalisti ajattelee itsekkäästi ja ahneesti.
Suomalaisen kapitalistin syvällisin saarna Suomen kansalle on:
Älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon,että pitää tehdä!
Suomen alasajajat:
SKOP:n koko ylin johto ja Jaakko Lassila seuraajineen.
Jan-Erik Relander
Kristoffer Taxell
Esko Aho ja Iiro Viinanen
Ilkka Kanerva ja muut EMUrahaliiton puuhamiehet
Paavo Lipponen ja muut EU- lobbarit.
Tuottavien suomifirmojen ulkomaille siirtäjät suurempien voittojen toivossa välittämättä kohdemaiden työehdoista, kuten Antti Piippo
Suomen kansallisomaisuuden rahastajat, kuten perusteollisuuden ulosmyyjät(Wärtsilän,Metoksen ja Iittalan kaltaisten elinkelpoisten yritysten rahastus).
Nämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Esitänkin tämän luettelon siksi, että suomen omistava luokka ei enää(jos koskaan) ole isänmaallista, vaan on täysin lähtenyt globaalikapitalistien kelkkaan.
Toivon, että listasta keskustellaan, puolustetaan, parjataan ja kommentoidaan
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ulkomaille siirtyminen tulee vain kiihtymään kun vuodenvaihteessa sosialistit ajoivat läpi yritysten tuplaverotuksen.
Huomaa että tässäkin tapauksessa ahtaalle paneminen tuli sosialistien taholta. Yksikään yritys ei sitä varmasti halunnut.
Samoin maahanmuuton ajajia ovat sosialistit, jotka ovat huolissaan siitä ettei paisutetulle hallinnolle ja byrokratialle riitä enää tulevaisuudessa maksajia. RKP taas ajaa maahanmuuttoa saadakseen maahan lisää vähemmistöjä turvaamaan omaa etuoikeusasemaansa "hajoita ja hallitse" tyylillä.
Missään vaiheessa ei olla koskaan puhuttu kaikkein järkeenkäyvimmästä ja yksinkertaisimmasta toimenpiteestä: paisutetun byrokratian purkamisesta. Jäsenkirjatyöllisyys on ilmeisesti tärkeämpi asia kuin koko maan ja kansan hyvinvointi.
Ja höpö höpö et usko ittekkään tohon. Suuryritykset ovat saaneet Suomessa niin verohelpotuksia,tukiaisia halpaa työvoimaa(määräaikaisuudet yms tukityöllistetyt)ja pääomaverotus on 28%
Kansanvälisissä vertailussa on Suomi kilpailukykyisimpiä maita.Oletko sinä sitämieltä että suomalainen hyvinvointivaltio pitäisi lakkauttaa että yritykset viihtyisivät täällä paremmin ja saisivat ORJA palkalla työvoimaa niinku Kiinassa!!
Eiköhän tämä sekatalous ole kaikille parasta!!
p.s TUOTTAVIA YRITYKSIÄHÄN TÄSSÄ ON SUOMESTA LÄHTENYT...OTA SE KULTALUSIKKA SIELTÄ GURMEESOPASTASI JA AVAA SILMÄSI...KUKAHAN SINUTKIN ON KOULUTTANUT....NIIN.. YHTEISKUNTA ENIMMÄKSEEN!!!! NYKYÄÄN KAIKKI ON NIIN GLOPAALIA POTASKAA...NO EI SE KAUVAN TOIMI...ÄLÄ NYT VERTAA NEUKKUIHIN TAI YMS... SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TÄMÄN KANSSA! OIKEAN ETU SORMEN JÄLKEEN EI TULE HETI VAS. KÄDEN ETUSORMI ....VAI MITÄ?
Listalla oli aivan turhaa esimerkisi Iiro Viinanen, joka esti suomen talouden lopullisen romahtamisen.
Saa nähdä kuinka kurjaan jamaan sosialistit(=kommunistit) nyt maan talouden ajavat.
Sosialisteille ei ole koskaan selvinnyt mitä varten työpaikkoja luodaan. Heillä on jokin harhakuvitelma siitä, että työpaikkoja luodaan työpaikkojen vuoksi tuottivatpa ne sitten mitään tai eivät lainaahan saa aina?
Valitettavasti työpaikat syntyvät kylläkin tuotannollisiin tarpeisiin ja jos maksettu korvaus tehdystä työstä ei ylitä aiheutuneita kustannuksia ei työpaikkaa vaoida järjestää. Sijoitetun pääoman tuotto pitää olla riittävä, jotta sijoittaja voisi omaisuutensa riskeerata. Sekin unohtuu vääjämättä sosialisteilta, että suurimman riskin kantaa aina sijoittaja ja pienyrityksissä sijoittaja on usein yrittäjä.
Jos pääsee sieltä punaisten lasien takana olevasta mielikuvitusmaailmasta reaalimaalimaan niin saatta, huom. Saatta ymmärtää taloudellisia faktoja.
jotain kommunistien "illuminatia", koska vallassa ja päättäjinä heitä ei juurikaan ole ollut!
Onko sulla fobia, vai perustuuko väitteesi realiteetteihin?
eikä paperia.
tyypillinen kapitalisti.
Toivoisi kuitenkin, että ihmisille riittäisi tavallinen elämä ja arki.
Jos jotkut saa "lottovoittoja", niin jotkut ne joutuu maksaan.
Harvat saa hyödyn ja 95% ihmisistä on pelkkiä maksumiehiä!