Suomen viimesijaista toimeentuloturvaa tuli hallituksen mukaan leikata eli puolittaa tuen saajien määrä.
Ja niinhän siinä kävi, että toimeentulotukea saavien määrä määrä kasvoi tuntuvasti, kun muuta sosiaalitukea, esimerkiksi asumistukea ja työttömyyspäivärahoja leikattiin suurtyöttömyyden ja konkurssien lisääntyessä.
Eikä se viimesijainen tuki näytä olevan toimeentulotuki, eikä se ainakaan ole kaiken kattava tuki, edes lapsiperheille.
VALTION RUOKA-APU
on kolme miljoonaa euroa vuosille 2025 - 2028.
Se näyttää olevan se viimesijainen tuki, kun toimeentulotukea ja muita on leikattu ja leikataan ainakin yhdeksän miljardia: "ne viimeisetkin laarinpohjat kaavitaan", mutta ei leikata JOULULAHJARAHOJA.
https://tyottomat.fi/lehti/valtion-ruoka-apu-avustukset-vuosina-2025-2026/
ORPON HALLITUKSEN
JOULULAHJARAHAT 50 MILJOONAA
Hallitus päätti jakaa joululahjarahoja 50 miljoonaa, eli 47 miljoonaa enemmän kuin nälkää näkevien ruoka-apua.
Joululahjarahaa päätettiin jakaa esimerkiksi, kun
MONEN KANSANEDUSTAJAN KOTIKULMILLE LAITETAAN UUTTA ASVALTTIA. Näin kirjoitti IS 12.12.2024.
Sieltähän ne äänestäjät löytyvät, kansanedustajien kotikulmilta, mutta pitääkö heitä jouluna palkita joululahjarahoilla, kun kaikesta muusta leikataan, jopa lasten ruuasta ja asumisesta.
Ja niinhän siinä kävi, että toimeentulotukea saavien määrä määrä kasvoi tuntuvasti, kun muuta sosiaalitukea, esimerkiksi asumistukea ja työttömyyspäivärahoja leikattiin suurtyöttömyyden ja konkurssien lisääntyessä.
Eikä se viimesijainen tuki näytä olevan toimeentulotuki, eikä se ainakaan ole kaiken kattava tuki, edes lapsiperheille.
VALTION RUOKA-APU
on kolme miljoonaa euroa vuosille 2025 - 2028.
Se näyttää olevan se viimesijainen tuki, kun toimeentulotukea ja muita on leikattu ja leikataan ainakin yhdeksän miljardia: "ne viimeisetkin laarinpohjat kaavitaan", mutta ei leikata JOULULAHJARAHOJA.
https://tyottomat.fi/lehti/valtion-ruoka-apu-avustukset-vuosina-2025-2026/
ORPON HALLITUKSEN
JOULULAHJARAHAT 50 MILJOONAA
Hallitus päätti jakaa joululahjarahoja 50 miljoonaa, eli 47 miljoonaa enemmän kuin nälkää näkevien ruoka-apua.
Joululahjarahaa päätettiin jakaa esimerkiksi, kun
MONEN KANSANEDUSTAJAN KOTIKULMILLE LAITETAAN UUTTA ASVALTTIA. Näin kirjoitti IS 12.12.2024.
Sieltähän ne äänestäjät löytyvät, kansanedustajien kotikulmilta, mutta pitääkö heitä jouluna palkita joululahjarahoilla, kun kaikesta muusta leikataan, jopa lasten ruuasta ja asumisesta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hallituspuolueiden tavoite on tuhota hyvinvointivaltio. Tämän takia se ottaa niin hirveästi lainaa ja antaa ison veroalen yrityksille ja rikkaille.
Kokoomus on jo pitkään halunnut yksityistää terveydenhoidon, vaikka Yhdysvaltojen esimerkistä nähdään, että se on kalliimpaa ja tehottomampaa. Mutta kokoomuksen tavoite ei olekaan kansan terveys, vaan ulkomaisessa omistuksessa olevien terveysjättien voittojen kasvattaminen.
Persut haluavat jättää kaikkein köyhimmät heitteille, leikkaamalla tukia niin paljon, että köyhät joutuvat miettimään ostaako ruokaa lapsille vai itselle lääkkeitä. Persujen ainoa motiivi on se, että näin he pääsevät sadistisesti nauttimaan toisten ahdingosta ja vielä ilkkumaan päälle.
Kristilliset puolustavat Israelia silloinkin, kun Israel tappaa ihmisiä aseilla ja nälänhädällä. Kristilliset ovat tietoisesti unohtaneet Raamatun käskyt rakasta lähimmäistäsi, älä tapa jne. Sama sydämettömyys kohdistuu myös kotimaan köyhiin.
Ruotsalaiset suostuvat mihin tahansa, kunhan saavat pari ministeripaikkaa ja pääsevät tekemään jonkun poliittisen virkanimityksen.
Höpsistä
Hallituksen tavoite on lisätä hyvinvointia ja oikeudenmukaisuutta.
Kun köyhyydestä puhuttaessa liikutaan alueella, kuinka paljon enemmän kuin minimin ihmisen pitää saada tekemättä mitään, ei kyse ole enää köyhyydestä vaan elintasosta.
Saajan mielestä kaikki raha pitäisi jakaa tasan riippumatta siitä, kuka tekee työn sen eteen. Se on ahneuttatai jotain muuta, mutta oikeudenmukaisuutta se ei ole. Se ei kuulu myöskään sosialismin pelikirjaan vaan se on ihan omaan itsekkyyteen perustuvaa aatetta.
Jops puhuttaisiin oikeudenmukaisuudesta rahan vaatijat ottaisivat huomioon myös tehdyn työn ja esittäisivät jonkun mallin, jossa se, joka saa ilman ansioita saisi vain jonkun tietyn rahamäärän suhteessa siihen, joka näkee vaivaa.
Näin ei kuitenkaan ole. Saajapuolella ei ole mitään näkemystä oikeudenmukaisuudesta vaan rahaa vaaditaan täysin riippumatta siitä, kuinka paljon joku muu tekee töitä sen eteen. Se ei ole vasemmistolaisuutta eikä oikeistolaisuutta eikä liberalismia. Se ei ole edes anarkismia.
Se on tyhmyyttä.
Edellä on osaavasti, totta ja oikeaa, kirjoitettu hallituspuolueiden tavoitteista, joita toinen toistaan tukien vievät eteenpäin.
Kokoomuksen ykköstavoite on terveyspalvelujen yksityistäminen. Vanhuspalvelut on jo pitkälle yksityistetty isoille yhtiöille ja kalliiksi se tulee.
Persut todellakin ilakoivat leikkuulautapinolla ja saksilla, kun sosiaaliturvaa leikataan kymmenellä miljardilla. Kutsuvatkohan persut tulevassa puoluekokouksessaan vielä äänestäjiään syntisten pöytään?
Kristilliset ovat tekopyhien puolue, joille ihmisyysasiat ja lähimmäisen rakkaus eivät ole auenneet, että mitä se käytännössä on ja miten tulisi toimia.
RKP on lähinnä rannikko-Suomen kielipuolue, joka on vielä voimissaan rikkaiden säätiöiden ja varakkaiden ruotsinkielisten sukujen tukemana. Ibland är det bättre hjälpa lite de fattiga, eller hur?
Hyvi vointivaltio? On siitä ainakin 15v, kun se lässähti ja noi leipäjonot on ollut kabs vuosikausia. Odota ny, kun eu:n herrat ja rouvat saapuu Helsinkiin, niin leipäjonotkin siivotaan sivukujille.
Onko sinulla mitään ajatusta siitä, mikä on oikeudenmukainen osa palkasta, jonka työn tekijä saa itse pitää?
Toinen yhtä tärkeä kysymys on, onko mitään maksimia, jonka täysin töitä tekemättömälle voisi oikeudenmukaisesti antaa ilman, että se olisi epäoikeudenmukaista maksajaa kohtaan?
Väitän, että et osaa vastata kumpaankaan kysymykseen.
30 vuotta vallankahvassa roikkunut kokoomus on tuhonnut koko maan!
Onko sinulla mitään ajatusta siitä, mikä on oikeudenmukainen osa palkasta, jonka työn tekijä saa itse pitää?
Toinen yhtä tärkeä kysymys on, onko mitään maksimia, jonka täysin töitä tekemättömälle voisi oikeudenmukaisesti antaa ilman, että se olisi epäoikeudenmukaista maksajaa kohtaan?
Väitän, että et osaa vastata kumpaankaan kysymykseen.
Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan sillä miten se pitää huolta heikoimmistaan.
Kyllä, se on yksi muuttuja.
Sitä mitataan myös sillä, miten oikeudenmukainen se on.
Onko sinulla joku sairaus, joka estää sinua kertomasta mikä on oikeudenmukainen osa palkasta, jonka työn tekijä saa itse pitää?
Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä lainkaan käsitettä oikeudenmukaisuus.
Se on AI botti.
Suomi on demokraattisesti toimiva OIKEUSVALTIO, jossa yhteisesti hyväksyttyä perustuslakia tulisi noudattaa. Nyt näin ei ole, kun ruoka ei riitä leipäjonoissa ruokaa jonottaville ja asunnottomuus kasvaa asumistuen leikkausten vuoksi.
Hallitus puhuu sosiaaliturvan leikkauksista, yli yhdeksän miljardin leikkauksista, uudistuksina.
Sosiaaliturvan romuttaminen, mitä aiemmin on yritetty kehittää ja uudistaa vuosien saatossa, ei ole mikään uudistus. Sosiaaliturvan LEIKKAAMINEN ei ole uudistus. Myös palkansaajien työehtojen heikennykset eivät ole uudistamista, se on paluuta menneeseen aikaan, ennen työläisten järjestäytymistä, ennen vuotta 2018.
Mitä tulee oikeudenmukaiseen verotukseen, niin verotuksen "kahtiajako" 1) palkansaajien progressiiviseen verotukseen ja 2) pääomatulojen matalaan tasaveroon tehtiin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, mistä alkaen epäoikeudenmukainen verotus alkoi ja on edelleen voimassa. Nykyään media ei julkaise samanlaisia verotietoja kuten aiemmin. Verotiedoista näkyi muutama vuosi sitten sekä verotettava tulo että veroprosentti. Silloin näimme, että kaikkein varakkaimpien suomalaisten, jotka voivat esim. muuntaa palkkatulot pääomatuloiksi, veroprosentti oli vain noin 30 %.
Verosuunnittelu eli veronkierto on ollut entistä hyväksyttävämpää, "massimimmit" ovat jopa kehuskelleet mediassa, miten veroja voi kiertää.
Palkansaajat maksavat välittömän, progressiivinen palkkaveron, mitä ei voi "verosuunnitella" ellei ole "kykyä" perustaa firmaa ja ottaa palkkaa pääomatulona.
Toki palkkatulovähennys auttaa vähän, hiukan enemmän kuin eläkkeiden eläketulovähennys. Suomeen olisi tärkeää saada muiden EU-maiden tapaan eläkekatto tai eläkepalkkakatto tai molemmat ylisuurille eläkkeille.
Me haluamme oikeudenmukaisempaa verotusta, jotta verokertymä riittää perustuslain mukaiseen sosiaaliturvaan. Verokohtelun tulee olla tasa-arvoista ja oikeudenmukaista: kriteerinä VERONMAKSUKYKY.
Veroja ei pidä kerätä sillä perusteella, että
1) missä desimaalissa on eniten veronmaksajia tai
2) siten, että hallituspuolueiden omia intressiryhmiä verotuksessa suositaan verovähennyksillä.
Leipäjonot eivät liity milään tavalla Suomen lakiin. Ne on yksityisten järjestöjen harrastus.
Asunnottomuutta ei ole. On ihmisiä, jotka haluavat asua paikoissa ja asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa, mutta heille on olemassa asunto. Kyseessä on nirsoilu, ei asunnottomuus.
Yrittäjien saama palkka ja osinko on keskimäärin pienepi kuin samaa tyäötä toisen palveluksessa tekevällä. Jos lasketaan työtunnit ja eläkkeet, se on huimasti pienempi. Se, että et tajua yrittämisestä etkä yrityksistä ei oikeuta valehtelua.
Täysin paskapuhetta!
Arvosta nistä, että sinulla on mielpiden, mutta olisi mielenkiintoista, jos pystyisit perustelemaan niitä.
Oletko tietoinen että myös Suomen Punainen Risti jakaa EU-rahoitteisia ESR-ruoka-apulahjakortteja paikzllisisastojensa kautta.
Eli kyllä Suomessa on hätä ja tämä on jo todettu EU tasollakin.
Asunnottomuus on Orpon hallituksen aikana lisääntynyt nopeasti. Työttömyys ja asumistuen leikkaukset ovat ajaneet jopa perheellisiä kadulle
Lue lisää tästä linkistä.
https://yle.fi/a/74-20151924
Muuttakaa maalle. Elämä on ilmaista. Pientä työtä vastaan saa naapurilta polttopuuta rsivausalueelta. On sieniä, marjoja ja kalaa järvissä. Eli ilmaista ruokaa. Perunaa saa kasvimaalta samoin juurekset. Muutama kana pihamaalle kotkottamaan niin munatkin on omasta takaa.
Asunnottomuus on oma valinta tai sitten se johtuu siitä, ettei kykene asumaan sillä tavalla, että se ei olisi kohtuutonta kaikkia muita kohtaan.
Asumistuki on valunut suoraan sijoitusasuntojen omistajien taskuun ja vuokria nostettu sitä mukaan.
Hienoa on yhteiskunnan varoilla ollut asua hienostoalueella. Nyt kun asumistukea muutettiin tulikin poru.
Sellaista aisaa ei ole olemassakaan kuin valtion hätäapu.
Media käyttää sellaista termiä milloin mistäkin kiireellisestä rahoituksesta, mutta jokainen voi keksiä termille käyttöä ihnan oman mielen mukaan.
Missä on ne työpaikat ? - missä on palkat ?
- jotta turhia tuen nauttijoita ei olisi, vaan kaikki työllistyisi ?
Miksi asiaa ei hoideta kuntoon ?
Tutkittu juttu on se, että
- yritykset ovat jakaneet tuloksensa isoina osinkoina sijoittajille. Osinkojuhlia on juhlittu, vaikka yrityksen tulos ei sitä edellytä.
- uusiin innovaatioihin ja henkilöstön koulutukseen ei ole sijoitettu, kun veronmaksajat maksavat yritystuet hallituksen esityksestä, eduskunnan hyväksymisellä vanhaan tapaan, vanhaa säilyttävään teollisuustuotantoon kuten aina ennenkin.
- hallitus päätti vielä lisäksi vähentää yritysveroa 18 prosenttiin, eli EU-maiden toiseksi pienimmäksi.
Kun valtion verokertymä vähenee kehysriihen jälkeen kaksi miljardia, niin lisää leikataan. Sijoittaminen halpaan työvoimaan kannattanee, jos ne "lusmuilijat" saadaan siten töihin vaikka niillä 0-palkoilla, sieltä leipäjonoista. Eikö niin persut?
No mutta nyt unohtui ne työehtojen heikennykset, jotka odottavat "lusmuilijoita" siellä työnantajien toiveiden mukaisessa työelämässä, patruuna-aikaan muutetussa.
Et ilmeisesti tiedä, että yritys ei ole itsenäinen elävä olento vaan se on omistajiensa organisaatio.
Kun yritys jakaa osinkoa, niin kuka jakaa ja mitä?
Yritys = omistajat
Osinko Yrityksen rahaa
Yrityksen raha = omistajien rahaa
Osinko on siis sitä, kun omistaja siirtää rahaa taskusta toiseen ja maksaa välistä veroa.
On omituista, kun omasta rahasta pitää maksaa veroa.
Kaikki yritykset ei ole pörssiyhtiöitä.
Maa on täynnä toiminimellä tekeviä ja pieniä 1- alle 10 hlöä työllistäviä yrityksiä.
99% yhtiöistä on yrittäjävetoisia.