Nopeusrajoitukset

On hyvin yleistä että ajetaan lähes 10km/h yli nopeusrajoituksen.
Siksi nopeusrajoitukset tulisi muuttaa koko Suomessa.
Jos alueelle halutaan 60km/h nopeusrajoitus niin se pitäisi alentaa 50km/h koska kaikki ajaa lähes 70km/h ja vastaavasti kolmenkympin alueen rajoitus tulisi laskea 20km/h niin nopeudet pysyisivät jota kuinkin kolmessakympissä.
Ihmettelen miksi lainlaatijat eivät tätä ole hoksanneet.
12291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Huono idea. Minä olen nopeusrajoitusten vahtimisen maantiellä auton huoleksi. Vakkari päällä on huoletonta ajella. Nopeus on aina karvan alle suurimman sallitun,

Äänestä
  • Vastaat silti itse sen auton tekemisistä. Paljonko on karvanverran alle ?

    Äänestä

  • Miksi karvan alle? Mieluummin 4km/h yli, koska mittarit näyttävät yleensä sen verran väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi karvan alle? Mieluummin 4km/h yli, koska mittarit näyttävät yleensä sen verran väärin.

    Ei tuota gps-korjausta viitsi jokaisen muuttuvan tikkarin jälkeen tehdä. Mielummin antaa auton jolkuttas omaan tahtiinsa. Ajan säästö on kuitenkin vain minuutteja muutaman sadan kilometrin matkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei tuota gps-korjausta viitsi jokaisen muuttuvan tikkarin jälkeen tehdä. Mielummin antaa auton jolkuttas omaan tahtiinsa. Ajan säästö on kuitenkin vain minuutteja muutaman sadan kilometrin matkalla.

    Tätä muutama minuutti muutaman sadan km matkalla mä en edelleenkään ymmärrä.
    Se nyt on ihan tallentimilla, seurannalla kymmeniä ellei satoja kertoja todettu että +5km/h matkavauhtiin on 600km matkalla tunnin säästö.
    Tietäjät tietää miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tätä muutama minuutti muutaman sadan km matkalla mä en edelleenkään ymmärrä.
    Se nyt on ihan tallentimilla, seurannalla kymmeniä ellei satoja kertoja todettu että +5km/h matkavauhtiin on 600km matkalla tunnin säästö.
    Tietäjät tietää miksi.

    Ainakaan minun rakkoni ei kestä ajaa 600km pysähtymättä välillä.

    Äänestä

Tuohan kertoo sen, että rajoitukset ovat lian alhaisia ja niitä pitäisi nostaa ja siihen on toinenkin peruste, autot ovat paljon turvallisempia kun niissä on kaiken maailman törmäys suojat, pitävät itse sopivat turvavälit ja jarrut paremmat.

Äänestä

Avaus on taas lapsellinen provo. Suurin osa ojaa hieman alle rajoituksen ja mittarinopeus lisäksi valehtelee alaspäin.

Äänestä
  • Ajelee miten parhaaksi näkee. Yrittää huomioida toiset ja päästää perässäroikkujat ohitse. Säilyy hengissä pidempään. Muutenhan meno maanteillä on kuin Venäjällä.

    Äänestä

No tuliko mieleen että se on tehty jo!
Sä kerroit sen vaan ääneen miten ajattelette siellä tienkäyttäjänä

Äänestä

Taajaman nopeus on ihan ymmärrettävä asia kun siellä on kevyttä liikennettä.
On ihan eri asia moottoritiellä ja taajaman ulkopuolella.
Nopeusrajoitukset ovat tiukentuneet paljon ja samalla autot on kehittyneet huimasti.Autojen ominaisuudet riittäisivät varmasti kaikilla moottoriteillä,kesällä 120km/h nopeuteen.
Itse ajan satasen rajoituksella 107km/h Mittarini näyttää tarkalleen todellista nopeutta.
Liikkuva tutka.Vähennys 3km/h Joten ajan 4km ylinopeutta ja jos siitä saan sakon niin maksan sen pois.Olen ajanut 40 vuotta 100km päivässä ja hupi päälle..
Huom! Köyttäkää oikeuttanne.
Taajaman ulkopuolelle kun tulet risteyksestä maantielle,eikä nopeutta ole merkillä ilmoitettu.Olet saanut luva ajaa 80km/h niin kauan kuin merkki toisin määrää.Myöskää sakkoa ei kannata hyväksyä vaikia yleisesti olisi 60 rajoitus,koska et voi sitä tietää..
Turbo.

Äänestä

Kyllä niitä alennuksia on tehty jo. Esim. täällä keskustassq alennettu 50->30, ympäristössä 50->40, 80->60, 80->70, talvirajoituksia jätetty pysyväksi jne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On hyvin yleistä että ajetaan lähes 10km/h yli nopeusrajoituksen.
Siksi nopeusrajoitukset tulisi muuttaa koko Suomessa.
Jos alueelle halutaan 60km/h nopeusrajoitus niin se pitäisi alentaa 50km/h koska kaikki ajaa lähes 70km/h ja vastaavasti kolmenkympin alueen rajoitus tulisi laskea 20km/h niin nopeudet pysyisivät jota kuinkin kolmessakympissä.
Ihmettelen miksi lainlaatijat eivät tätä ole hoksanneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu