Piispainkokouksen ohje vaarantaa kirkon ykseyttä
Pääkirjoitukset
11.6.2025 7.00
Piispainkokous julkaisi 3. kesäkuuta 2025 pastoraalisen ohjeen, joka koskee kirkon työntekijöiden suhtautumista samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Ohjeessa korostetaan, että kaikki vihkimis- tai siunauspyynnön esittävät kirkon jäsenet on kohdattava avoimesti ja arvostavasti. Sinänsä inhimillinen ja kristillinen kehotus saa kuitenkin sisällön, joka käytännössä kannustaa pappeja toimimaan vastoin kirkkojärjestystä ja kirkolliskokouksessa tehtyä päätöstä.
Piispainkokous perustelee kantaansa muuttuneella todellisuudella ja sillä, että samaa sukupuolta olevien vihkimiset ovat yhteiskunnallisen lainsäädännön mukaan päteviä. Piispainkokouksen ohjeistus näyttää nojaavan enemmän ulkoiseen yhteiskunnalliseen kehitykseen kuin kirkon omaan oppiperustaan ja päätöksentekojärjestelmään. Tämä synnyttää vakavan jännitteen kirkon sisälle.
Kirkkojärjestys on kirkon yhteisesti hyväksyttyä säädöstä ja järjestystä. Tähän saakka kirkolliskokous ei ole muuttanut sitä siten, että samaa sukupuolta olevien avioliitot voisivat tulla kirkollisesti vihittäviksi. Tältä pohjalta on syytä pitää kiinni siitä, että kirkon työntekijät toimivat päätetyn järjestyksen mukaisesti. Muussa tapauksessa vaarana on kirkon sisäisen lain ja järjestyksen murentuminen – ja viime kädessä kirkon ykseyden hajautuminen.
Erityisen ongelmalliseksi piispainkokouksen linjaus muodostuu, kun se ohittaa kirkon ylimmän päättävän elimen, kirkolliskokouksen, päätöksentekovallan. Vaikka paine muutoksiin on olemassa, kirkon oppia ja järjestystä ei voida muuttaa paimenkirjeellä tai tulkinnallisella ohjeella. Tällainen toiminta ei ainoastaan sivuuta demokraattista päätöksentekoa vaan myös asettaa kirkon hengellisen ja hallinnollisen perustan epävarmalle pohjalle.
Kristittyinä meidän on arvioitava kaikkea Raamatun valossa. Kirkon tehtävänä on pysyä uskollisena Jumalan sanalle. Kun tämä linja hämärtyy, myös kirkon sanoma hämärtyy. Kirkon ykseyttä ei vahvisteta ohjeilla, jotka jakavat sitä. Se säilyy vain, jos pysymme totuudessa, rakkaudessa ja yhteisessä järjestyksessä.
Valde Palola, SRK:n johtokunnan puheenjohtaja
Pääkirjoitukset
11.6.2025 7.00
Piispainkokous julkaisi 3. kesäkuuta 2025 pastoraalisen ohjeen, joka koskee kirkon työntekijöiden suhtautumista samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Ohjeessa korostetaan, että kaikki vihkimis- tai siunauspyynnön esittävät kirkon jäsenet on kohdattava avoimesti ja arvostavasti. Sinänsä inhimillinen ja kristillinen kehotus saa kuitenkin sisällön, joka käytännössä kannustaa pappeja toimimaan vastoin kirkkojärjestystä ja kirkolliskokouksessa tehtyä päätöstä.
Piispainkokous perustelee kantaansa muuttuneella todellisuudella ja sillä, että samaa sukupuolta olevien vihkimiset ovat yhteiskunnallisen lainsäädännön mukaan päteviä. Piispainkokouksen ohjeistus näyttää nojaavan enemmän ulkoiseen yhteiskunnalliseen kehitykseen kuin kirkon omaan oppiperustaan ja päätöksentekojärjestelmään. Tämä synnyttää vakavan jännitteen kirkon sisälle.
Kirkkojärjestys on kirkon yhteisesti hyväksyttyä säädöstä ja järjestystä. Tähän saakka kirkolliskokous ei ole muuttanut sitä siten, että samaa sukupuolta olevien avioliitot voisivat tulla kirkollisesti vihittäviksi. Tältä pohjalta on syytä pitää kiinni siitä, että kirkon työntekijät toimivat päätetyn järjestyksen mukaisesti. Muussa tapauksessa vaarana on kirkon sisäisen lain ja järjestyksen murentuminen – ja viime kädessä kirkon ykseyden hajautuminen.
Erityisen ongelmalliseksi piispainkokouksen linjaus muodostuu, kun se ohittaa kirkon ylimmän päättävän elimen, kirkolliskokouksen, päätöksentekovallan. Vaikka paine muutoksiin on olemassa, kirkon oppia ja järjestystä ei voida muuttaa paimenkirjeellä tai tulkinnallisella ohjeella. Tällainen toiminta ei ainoastaan sivuuta demokraattista päätöksentekoa vaan myös asettaa kirkon hengellisen ja hallinnollisen perustan epävarmalle pohjalle.
Kristittyinä meidän on arvioitava kaikkea Raamatun valossa. Kirkon tehtävänä on pysyä uskollisena Jumalan sanalle. Kun tämä linja hämärtyy, myös kirkon sanoma hämärtyy. Kirkon ykseyttä ei vahvisteta ohjeilla, jotka jakavat sitä. Se säilyy vain, jos pysymme totuudessa, rakkaudessa ja yhteisessä järjestyksessä.
Valde Palola, SRK:n johtokunnan puheenjohtaja
Vastaukset 93
Vanhimmat
Tämä vastauksena Pe.kuille.
Oli tarkoitus olla jumalattomuutta. Siihen ei aihe kyllä sovi sinällään. Kirkko toimii siten mihin Jumala ei ole ottanut kantaa.
Hyvä vastaus.
Hyvä ja kattava vastaus
Tämä on heidän lehdestään.
Hyvä vastaus onkin.
Lukiko jo?
Ei vielä kommentoi.
Kyllä selvä.
Oli ilmeisen hyvä vastaus kun PeKu ei vänkää.
Kas kun PeKu ei ole kommentoinut.
Usva Palola jakaa vasta-tarroja;
pride on paree
Mutta eihän jumala ole puhunut mitään homoista tai avioliitosta. Etkö ole lukenut raamattua?
Luehan tämän palstan sormuksia noin ei tarvitse esittää typeriä mielipiteitäsi.
Mitä typerää tuossa muka oli? Etkö ole lukenut raamattua, mistä tämäkin olisi selvinnyt?
Haiset trollille jo kilometrin päähän. 😆
Oletko tiettesi tietämättä?
Et osaa itse etsiä tietoa?
Hyvä palaute.
Asiallinen kirjoitus.
Kyllä, samaa kirjoittaa myös muut uskovat,
Vain liberaalit ovat eksyneet.
Pieni äärilahko.
SRK:n kannanotto, ts. mielipide eroaa kuitenkin tällä palstallakin rehottavasta mölyämisestä asiallisuudellaan.
-a-teisti-
Tottakai lehtikirjoitukset, viralliset kannanotot ja vastaavat eroavat rennosta, anonyymista nettikommentoinnista, niin myös Kansanlähetyksen ja Sleyn kannanotot.
Itsekin kirjoittaisit toiseen sävyyn, jos kyseessä olisi joku tasokkaampi alusta, kuin tämä palsta.
Miten?
Hö, et saa vastausta.
No eipä tälläkään mitään vaikutusta ole. Asiat ovat niin kuin ovat. Piispat ovat asian ratkaisseet ainoalla mahdollisella tavalla.
Ja hiukan huvittavalta kuulostaa tuo "huoli" kirkon ykseydestä porukoilta jotka ovat itse alkaneet perustamaan kirkon sisälle omia kuppikuntia.
Mihin ei ole vaikutusta? Mihin pitäisi olla merkitystä ja miksi?
" Kirkon ykseyttä ei vahvisteta ohjeilla, jotka jakavat sitä. Se säilyy vain, jos pysymme totuudessa, rakkaudessa ja yhteisessä järjestyksessä.
Valde Palola, SRK:n johtokunnan puheenjohtaja"
Tarkoittaakohan Palola sitä, että SRK ei ole pysynyt rakkaudessa ja totuudessa, kun lestadiolaisuus on jakautunut niin moneksi lahkoksi?
Tuo on ihan hyvä huomio.
Lahkoja on kaikessa mutta alkupäinen oppi on se jota tukee tarkastella.
Evlut kirkko on hyvä esimerkki oman oppinsa polkemisesta.
Selvää tekstiä.
Samaa kirjoittaa kaikki herätysliikkeet.
Olen samaa mieltä.
Asiaa on tämäkin.
Joko Pe.ku luki?
Oikein ovat asian ymmärtäneet.
Vain liberaalit ovat eksyneet.
Vähän kirjoitellaan oman porukan miellyttämiseksi, mutta käytännössä ei asialle tehdä mitään. Ääntä ei uskalleta korottaa, ei pitää piispoille puhuttelua. Koska 1970-luvulla tehtiin kirkon johdon kanssa kassakaappisopimus, että lestadiolaiset eivät lähde kirkosta pois naispappeuden tullessa, jos saavat vastineeksi pysyä omissa oloissaan ja kieltäytyä yhteistyöstä naispappien kanssa. Muutenkin täytyy sitten pidättäytyä kapinoimasta piispoja vastaan.
Viidesläisille tai SLEYlle ei tällaista diiliä tehty, koska heitä on niin vähän, mutta lestadiolaiset ovat kirkolle merkittävä tulonlähde.
Lestadiolaiset ovat kiinnostuneita ennen kaikkea vallasta.
https://freepathways.wordpress.com/2012/06/14/avioraiskaus/
Raiskaus vanhoillislestadiolaisessa avioliitossa.
Lestis on kyllä ylioppilaskoti, mutta lestadiolaisista puhuttaessa suosisin perusmuotoa
Yleinen kristikunnan kanta.
Ovat varoittanut? Näin kielivammaiseksi on Suomen poloinen kansa mennyt: enää ei osata yksikön ja monikon eroa. Ja tämä vamma on todella yleinen nykyään.
Nene muualle kitiseen!
Arvostan näitä suoraan puhujia.
Olen samaa mieltä.
Tämä Päivämies-lehden kirjoitus.
Tämän hienon yhteisön piispa Leppänen on hyvännyt.
Tämä se evlut kirkon virallinen oppi onkin.
Aloittajan käyttämästä ”lestiksistä”
tulee mieleen lestinheittäjät, eli viinatrokarit.
Mielipiteesi kertoo sinusta itsestäsi.
Tai muut lesti-sanat.
Lestadiolainen sanana jatkuu a-kirjaimella, ei i:llä.
Sana tulee Laestadiuksen nimestä ja se tulisi ottaa huomioon, eikä väännellä sanoja miten sattuun jo toisesta tavusta. Lesta-sanahan olisi muutoin ok-lyhenne, kun on suora lyhennys, mutta sekin tarkoittaa istuinta ja kyseisen sanan epäasialliset käyttäjät ovat pilanneet sen muutenkin. Pidempiä lyhenteitä voi käyttää kirjallisesti sopivissa yhteyksissä.
Olipa typerä kommentti.
Hän keskittyi sanaan, niin hyökkäät asiattomasti henkilöön
ja kerroit sillä nimenomaan itsestäsi.
Sanojen tunteminen ei ole mikään mielipide..
Lestadiolaiset eivät itse pidä aloittajan käyttämästä sana-valinnasta.
Aloittaja ei selvästi kunnioita lestadiolaisia. Myöskään lessu- ja muut vastaavat nimittelyt eivät ole kivoja.
Yksittäinen sanan valinta ihan ok/ymmärrettävä, mutta jatko kertoo, että tykkää nimitellä lestadiolaisia, eikä kunnioita heitä ja heidän näkemyksiään tästäkään asiasta. Miksi käyttää ylipäätään tuollaisia ns. rumempia sananmuotoja (varsinkaan toisista ihmisistä), joista tulee tosiaan enemmän jotkut muut sanat mieleen.
He itsekin käyttävät sinä kuten hellarit itsestään ä,
Älä ota aina nokkaasi!
Hellari-sana on ihan eri.
Googlaa varsin niin näet selvästi millaiset ihmiset kyseistä sanaa lestadiolaisista suosivat ja mihin sävyyn he heistä kirjoittavat. Sinunlaiset pahantahtoiset ihmiset, eivät uskovat, heitä tuntevat ja heihin positiivisesti suhtautuvat.
Miksi keksit tuollaista ja muita valhejuttuja lestadiolaisista, joita et selvästikään tunne.
Olet täällä valehdellut vastaan inttäen aiemminkin monista jutuista, mm. ettei vl-porukalla olisi eksklusiivista seurakuntaoppia ja etteivät vl-papit toimisi pappeina ev.lut. kirkossa, vaan vain omissa porukoissaan. Olet myös muuta inttänyt vastaan pelkästä inttämisen ilosta. Aivan kuin haluaisit vain ilkeillä asioilla.
Kunhan inttää taas….
Tämä onkin kristillinen mielipide.
Koko PeKu luki?
Ei ainakaan ole kommentoinut,
” Lestikset eivät liene valistuneita koska kampanjoivat kovasti rokottamisia vastaan Pohojanmaalla, mm. Sievissä huomattavasti menestyenkin.”
” Siinä liikkeessä kaikki omaa mielipidettään esittävät leimataan eriseuraisiksi ja mustissa puvuissa olevat vanhemmat setämiehet tulevat muiluttamaan ja painostamaan hoitokokouksessa niin kauan että antaa periksi ja pyytää ”syntejään”anteeksi.IHAN SAIRASTA TOUHUA , mutta lestisten mielestä ”näitä asioita ei voi ymmärtää järjellä”!!!!!?????? W T F !!Ja täällä maailmassa eletään VAIN TAIVASTA VARTEN, Salli mun . nauraa , jos taivasta olisi olemassa niin sinnekin pääsee tietysti vain lestikset ,;) en tiedä edes haluaisinko sinne jos kaikki siellä olevat on lestadiolaisia ,olis aika ankea loppuelämä”
Lestadiolaisten nimittelijöilden kirjoittelua:
Jukkatalon konkurssista:
” Lestikset kääri liksat tilille niin joutaa mennä
Nyt vaan uusi lestistis yrittäjä jatkamaan kusetusta”
—
” Selvää hengellistä väkivaltaahan nämä lestikset toteuttaa koko olemassaolollaan, sekä itselleen että normaaleille kanssaihmisille.
Ihan sairasta on jo pelkästään se että lapsia pukataan maailmaan bussilasteittain eikä niistä pystytä edes huolehtimaan ihmisarvoisesti, tuolla ne heitteille jätetyt kersat sitten toikkaroi pitkin kyliä omin päin.”
Uskovat eivät nimittele ja kirjoittele lestadiolaisista vastaavasti, vaan kunnioittavammin.
Ol, tämä selvä.
Hyvä kannanotto, silkkaa asiaa.
Kaikki kristityt ovat samaa mieltä.
No mitä tuosta sitten. Lestadiolaiset eivät ole kirkosta lähdössä vaikka ovatkin ainoa herätysliike jolla olisi taloudelliset edellytykset ja jos tuollainen ihme tapahtuisi niin eivät taatusti lyö hynttyitään yhteen pienempien kuppikuntien kanssa.
Sinähän niitä herätysliikkeitä olet ajamassa pois,
Ei lestiksiä tarvitse ulos heittää koska noudattavat kirkossa kirkon sääntöjä. Eikä kirkon tarvitse rahoittaa heitä.
Lestaadiolaiset pitävät kaikkia muita uskovia helvetin pohjasakkana. Vain he ovat oikeita uskovia. Viidesläiset, Sley yms ovat helvetin omia
Kaikki kristityt menevät ripirinnan helvettiin tulen Jumalansa luo - ei ole toinen toista parempi (1.Kor.3:13), koska tosi Jumalan kiroamisen palvonta Jeesuksen nimeen oli se Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä tie.
Eikä tarvitse lukea kuin kaksi Raamatun jaetta tähän totuuteen - Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Eikä Raamatun totuus pala siinä tulessakaan mihin kirkko vainajan siunaa fyysisellä ylösnousemuksella, kun maailmanpalossa kaikki fyysinen palaa.
Kyseessä on Moolokin palvonta, kun tällä uskonnolla juutalaisuuteen perustuen poltettiin muinoin lapsia elävinä tulessa.
Jaa. Niinkö sitä taas mennään? Mutta jos ei mennä, niin mihin se sinä sitten menet?
Eikö Jumalan sana olekaan enää Jumalan sanaa ja kirkkokin on muuttanut vainajan siunaamisen?!
Ei Raamattu ole minun kirjoittama kirja, ja se lukee siellä selvällä suomen kielellä - syytön minä siihen olen, jos tämä on ahneuden palkkana palvoa Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta.
Raamattu on oikeudenmukainen kirja - sitä saa mitä tilaa.
Kenen ihmern järki nyt uskoi edes Jumalan kiroamisella kiroukseksi menevänsä taivaaseen?! Päässä ei ole enää edes sahanpuruja.
Ja oletko sinä niin tyhmä, että et edes kykene Raamatusta lukemaan, jos laitan selvät viitteet?!
Ja jos kysymyksesi koski vaihtoehtoa, ettei haluakaan helvettiin - se on niin yksinkertainen, ettei palvo tosi Jumalaa kristinuskolla kirottuna kiroukseksi omien pahojen tekojen puolesta Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Ei ne Paavalin irralliset jakeet, mitä täällä heittelet ole mitään Raamatun lukemista. Raamattua on luettava kokonaisuutena ja Hengessä ja totuudessa.
Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunta on se missä elämme, meidän elämä, joka Paavalin käskystä perataan pois, että voidaan ryhtyä tekemään pahaa puhtaalla omallatunolla.
Löytyy 1.Kor.5:7 Paavali, Matt.13:33 Jeesus sekä Roomalaiskirje 7 luku.
Ei Jeesuksen opetukseen liity mihinkään meneminen, mutta löytää tie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa paratiisin elämän puusta (ei kuoleman!) syödä salattu mannaa. Löytyy ilm.2:7 ja 2:17, ettei ihmistä pystytä alistamaan rahan vallalla.
Totta jos joskus lähtisivät kirkosta niin ei ainakaan noita ota mukaansa🤣
Se oli virallinen vastaus piispojen manifestiin ja näillä mennään. Ei auta pulikoinnit sitä vastaan.
Tai korjaan piispojen pastoraalinen ohjeistus.
Näillä herätysliikkeiden ilmaisuilla ei vaan ole mitään arvoa . Ihan saavat pahastua kuin vain mutta kirkko jatkaa elämäänsä. Se on tietenkin valintakysymys haluaako nuo olla kirkon kyydissä mutta tähän asti on kelvannut erittäin hyvin. Vai joko sinä osaat kertoa milloin nuo kirkossa hyyryläisenä olevat liikkeet lähtisivät omilleen ?
Tietenkin on. Kaikki tietävät, että herätysliikkeet ovat edelleen kristillisessä tunnustuksessa vaikka kirkon liberaalit ovat siitä eksyneet,
Ei kenenkään ole mentävä piispojen eksytykseen. Se on tyydyin kristinuskon vastainen.
Herätysliikkeet ovat täysin yksimielisiä.
Selkeä kannanotto piispojen sekoiluun, ja varoitus….