Laitila - 17-vuotias lapsi ajoi POIKKEUSLUVALLA louhokseen - Kaksi KUOLI!

"Laitilan louhosturmasta pelastautuivat 17- ja 19-vuotiaat nuorukaiset, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan.

Heistä 17-vuotias oli veteen uponneen auton kuljettaja. Nuorella oli ajokortti poikkeusluvalla. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/97af31c1-24f4-4f76-a2b8-dddc5d1ea633
1271801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 127

Vanhimmat

Poikkeusluvalla tuntuu tulevan uhreja liukuhihnalta.

1Äänestä
  • Kiittää voit berneriä ja persuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kiittää voit berneriä ja persuja.

    Bernerhän laitettiin vain toteuttamaan ko. uudistus, kaikelle mitä hallitus tekee on aina EK:n hyväksyntä.

    Äänestä

  • persut ajoi poikkeuslupa asiaa eduskunnassa

    1Äänestä

  • Koska nämä oikeiston mahdollistamat nuorten tapot estetään?

    Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-oikeiston tolkunpurkumuutos, kuten taksisekoilukin. Onneksi EU kielsi sentään 15-vuotiaiden pääsyn "kevytautojen" rattiin, jota tää sekoileva oikeisto kannatti ja ajoi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Bernerhän laitettiin vain toteuttamaan ko. uudistus, kaikelle mitä hallitus tekee on aina EK:n hyväksyntä.

    Bernerhän laitettiin vain toteuttamaan ko. uudistus, sen kohdalla mietittiin vain, saisiko Sveitsin kansalainen kokoomuksen tai kepun riveissä ministeripestin. Kaikelle mitä kokoomus- tai kepujohtoinen oikeistohallitus tekee on aina EK:n hyväksyntä.

    1Äänestä

  • Kiittää voit sipilää, orpoa, soinia, berneriä, kepua, kokoomusta ja persuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Bernerhän laitettiin vain toteuttamaan ko. uudistus, kaikelle mitä hallitus tekee on aina EK:n hyväksyntä.

    berner, kaiken vääryyden takana.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    berner, kaiken vääryyden takana.

    mutta persut oli silloin hallituksessa siunaamassa nämä päätökset.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    mutta persut oli silloin hallituksessa siunaamassa nämä päätökset.

    Lopetahan pöljä ulinasi jo. Mutku mutku

    Äänestä


  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    berner, kaiken vääryyden takana.

    saatanan tyhmällä lehtolapsi kuskilla se vastuu oli. kyllä voi poika olla hölmö että samana päivänä kun kortin saa niin hölmöilee. minkälaiset vanhemmat tuollaisella pojalla on kun kortin hommaa tuollaiselle linnaan joutaisivat

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    berner, kaiken vääryyden takana.

    tuolle kuskille pitäisi antaa valtion puolesta reilu stipendi sen verran komia suoritus tappaa kaverinsa samana päivänä kun sai kortin

    Äänestä

Siinä mentiin syvään päätyyn , kirjaimellisesti.

1Äänestä

Ihan rajoitusten mukaan ajeli.

Äänestä
  • Eikös maastossa autoilu ole kielletty ilman maanomistajan lupaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eikös maastossa autoilu ole kielletty ilman maanomistajan lupaa?

    Onko maastoa kun hyväpohjainen tie ja parkkipaikka tuolla , maasto on metsää....

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onko maastoa kun hyväpohjainen tie ja parkkipaikka tuolla , maasto on metsää....

    No miksi sitten upposi veteen, höh

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onko maastoa kun hyväpohjainen tie ja parkkipaikka tuolla , maasto on metsää....

    eihän yksityiselle parkkipaikallekaan saa mennä jos ei lupaa ,eikä se ole maastoa

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No miksi sitten upposi veteen, höh

    lehtolapsi luuli bemaria sukellusveneeksi

    Äänestä

Kuljettajan tulisi pysyä ajotiellä, on sitten poikkeuslupa tai ei.
Nostaisivat sen ajokortti-ikärajan takaisin 18:aan, ollut ihan liikaa noita 17-vuotiaiden onnettomuuksia.

1Äänestä
  • Ei se koskaan ole muuttunut, on edelleen 18. Mutta sitten on tämä nimensämukainen poikkeuslupa....

    Nykyään sen saa, jos koulu on joku muu kuin lähikoulu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei se koskaan ole muuttunut, on edelleen 18. Mutta sitten on tämä nimensämukainen poikkeuslupa....

    Nykyään sen saa, jos koulu on joku muu kuin lähikoulu.

    Pitäis olla erityisehto että matkustajia ei saa poikkeuslupalainen kuljettaa

    Äänestä

  • Ei se vuosi vielä mitään tee. Nostaisin 21 vuoteen. Poikkeusluvan kun on OIKEAT perusteet, kuten 20km työmatka niin silloin voisi saada 20 vuotiaana. Harrastus ei olisi oikea syy. Työpaikka pitäisi todistaa ja jos työpaikka vaihtuu alle 20km niin poikkeuslupa pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei se vuosi vielä mitään tee. Nostaisin 21 vuoteen. Poikkeusluvan kun on OIKEAT perusteet, kuten 20km työmatka niin silloin voisi saada 20 vuotiaana. Harrastus ei olisi oikea syy. Työpaikka pitäisi todistaa ja jos työpaikka vaihtuu alle 20km niin poikkeuslupa pois.

    TAI sellainen muutos lakiin ettei ala-ikäisen kortin haltijan kyytiin saa ottaa ketään muuta kuin lähisukulaisen joka on vanhempi.....kunnes on pari vuotta ajellut tiellä onnistuneesti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitäis olla erityisehto että matkustajia ei saa poikkeuslupalainen kuljettaa

    Eikä saisi ajaa kotipihaansa kauemmas.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitäis olla erityisehto että matkustajia ei saa poikkeuslupalainen kuljettaa

    Riittää että 21-06 ei saa olla matkustajia. Tällä onnettomuudet laskisivat aika tarkkaan muiden ikäryhmien tasolle. Harva viittii keskenään kauheesti näyttää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Riittää että 21-06 ei saa olla matkustajia. Tällä onnettomuudet laskisivat aika tarkkaan muiden ikäryhmien tasolle. Harva viittii keskenään kauheesti näyttää.

    saako 17 äänestääkään.

    voisihan tuo olla arki- päiväsaikaan rajoitettu ajo-oikeus jos tarkoitus on että jotkut esim koulu- tai työmatkaa niillä ajelee- ja varmaan asiaa voi olla sekin että vain kuljettaja- tai esim hänen vanhempi, jne.

    ja ei huvi-ajeluun- kun ilmeisesti nuo onnettomuudet tulee yleensä vapaa-ajalla ajellessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitäis olla erityisehto että matkustajia ei saa poikkeuslupalainen kuljettaa

    taikka vain kyydissä omat vanhemmat ja niitten kanssa järveen

    Äänestä

Tuollainen 17-vuotias ei saa edes viinipulloa ostaa Alkosta, tai edes 8% kevytviiniä K-kaupasta.

Silti tällainen keltanoklkainen pallero saa pakata auton täyteen kavereitansa. Sitten alkaa holtittomasti koheltaa sutollaan pikateillä ja vanhoilla louhoksilla.

1Äänestä
  • Ja kukaan ei saa Salesta jäykkää viiniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ja kukaan ei saa Salesta jäykkää viiniä.

    jäykkää viiniä.

    Äänestä

  • Syyhän on oikeistopuolueiden, siellä pitäisi olla aikuisia poliittisia päätöksiä tekemässä, vaan ovatko, kun päättömyyksiä tehtailevat koko ajan kiihtyvään tahtiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Syyhän on oikeistopuolueiden, siellä pitäisi olla aikuisia poliittisia päätöksiä tekemässä, vaan ovatko, kun päättömyyksiä tehtailevat koko ajan kiihtyvään tahtiin.

    uli uli

    Äänestä

  • joo JOOO USKOTAAN USKOTAAN mutta tällänen " keltanoklainen pallero " on tervetullut kavereineen maatilalle , , karjatilalle auttamaan ruoka ,, lähes ruokapalkalla tekemään heinätöitä ja AAII VEE rehua EI HELVATA kyllä sitä nyt syytetään nuorison hurjastelua ikävä ja surullinen onnettomuus läheisille vilpitön surun valittelu.

    Äänestä

ja mersukin vielä liikenteestä poistettu ja katsastamatta vanhemmat varmaan ylpeitä

Äänestä
  • Mut onneks oli poikkeuslupa...

    Äänestä

  • Eipä ollut mersu millä ajoivat, auto oli iha kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eipä ollut mersu millä ajoivat, auto oli iha kunnossa.

    EI MERSU EI EIKÄ AUDI JOS OLIS niin kyllä ois mainittu Mersu kuski tai aUDI KUSKI muuten oli uutinen lehdessä kerran Mersukuski ajoi suojatielä olleen jalankulkijan pääle, BEMARI MAINITTU TORILLATAVATAAN.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    EI MERSU EI EIKÄ AUDI JOS OLIS niin kyllä ois mainittu Mersu kuski tai aUDI KUSKI muuten oli uutinen lehdessä kerran Mersukuski ajoi suojatielä olleen jalankulkijan pääle, BEMARI MAINITTU TORILLATAVATAAN.

    Mikä suaki vaivaa

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Mikä suaki vaivaa

    Taispa , taisipa nyt kolahtaa Bemari rellesteliään ? !

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Taispa , taisipa nyt kolahtaa Bemari rellesteliään ? !

    Nooo ei kyllä kirjotit sillä tavalla et vaikutti et sul o pääs vikaa

    Äänestä

Ja taas jeesustellaan ja tukea annetaan. Eikä pennut opi koskaan. Seuraavaa odotellessa.

Äänestä

Ei nuorilla ole enää käsitystä siitä, mikä on oikein ja mikä on vääriin.
Kaikki on vain LEIKKIÄ!

Äänestä
  • Luullaan että autoilu on samaa kuin pleikkarin pelaaminen, kaukana on todellinen maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Luullaan että autoilu on samaa kuin pleikkarin pelaaminen, kaukana on todellinen maailma.

    Kun ei ole kasvatusta niin yhteiskunta on ultimet murhaaja.

    Äänestä

  • Eihän siinä tarvita kun kaverit kyydissä, jotka yllyttävät ajamaan kovaa vauhtia, ja kuski tekee työtä käskettyä.
    Jos kuski ei uskalla painaa kaasua, saattaa kyydistä kuulua " et uskalla ", ja sitten lähtee.
    Kova on halu näyttää, että kyllä minä pystyn ja osaan.
    Tuskin se ikä sinänsä olisi ongelma, jos kuskit ajaisivat rauhallisesti ja sääntöjen mukaan.
    Kaahareita löytyy ihan joka ikäluokasta, nuoremmilla on ehkä vaan kovempi tarve näyttää.

    Äänestä

  • Niin ja töihin ei ole tultu VIIHTYMÄÄN vaan TÖITÄ tekemään.

    Äänestä

  • nIIN ja työpaikalle ei ole tultu viihtymään vaan töitä tekemään.

    Äänestä

Törkeästä rikoksesta varmaan joutuu vankilaan?

1Äänestä
  • Nääh, poikkeusluvalla välttänee linnaruunan hommat.

    Äänestä

Kuski oli saanut kortin samana päivänä kun onnettomuus tapahtui, ehkä olisi pitänyt kasvaa aikuiseksi, ennen kuin lähtee elvistelemään olemattomilla ajotaidoillaan.

1Äänestä
  • Nääh, autokoulun päätös tuo oli. Lähitapiola itä kyllä pistää kuskin korvaamaan auton.

    Sen firman motto.

    Äänestä

  • joo tuumas varmaan että eiköhän mennä pojat tosta yli kuin heittämällä !

    Äänestä

köyhimmät ja onnettomat lapset jäävät elää ja rikkaat ja etuoikeutetut kärsivät

Äänestä
  • ..mutta hei! vapaus valita.

    Äänestä

  • rikkaat ei aattele ikinä muita kun itseään. Kokomuuksesta seki huomattu. Ne saaki kärsiä ku ei huonompi asemisia aattele IKINÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    rikkaat ei aattele ikinä muita kun itseään. Kokomuuksesta seki huomattu. Ne saaki kärsiä ku ei huonompi asemisia aattele IKINÄ.

    eliitit vapaamuurareita ja satanismia-
    aina kun näitä tutkii pistää uutiset huomaamaan että tässäkin nyt 17 ja 17...

    vapaamuurarit perustettiin 1717- ja 17 on heidän tunnuslukunsa piiloviestinä... voi olla sattumaakin.

    Mutta tuo eliittisatanismi usein käyttää erilaisia piiloviestejä , vihjeitä merkkinä omista pahoista teoistaan

    https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=vapaamuurarien

    Äänestä

kuinka lapsia kasvattaa? sallia heille kaiken?

Äänestä
  • Nääh, Aja itse järveen niin sinua ei tarvitse kasvataa Nääh, Nääh,

    Äänestä

  • Jos lapselle kaiken sallii, niin taitaa mennä aika lailla kasvatus metsään.

    Äänestä

Täähän kuulostaa täysin naurettavalle! Lapsi ratissa ajaa paremmin kuin kukaan jäärä

Äänestä
  • nauran juttulle gohOHOHOHOHOHOHOHOHOO AHAHAHAHAHAH OOEOOHOHOHOHOOE OEOHOEEOHEO :d
    PERSU RATISSA

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    nauran juttulle gohOHOHOHOHOHOHOHOHOO AHAHAHAHAHAH OOEOOHOHOHOHOOE OEOHOEEOHEO :d
    PERSU RATISSA

    eipä ollut

    Äänestä

Mutta meidän lapset osaa kyllä ja ovat vastuullisia ja kypsiä. Eiköhän näidenkin nuorten vanhemmat näin olisi sanoneet ennen turmia.

1Äänestä

Ihan täysin turhaan noita ennenaikaisa ajokortteja myönnetään 16...17 vuotiaille nuorille. Ja miksi tuollainen saa ottaa auton täyteenm vaikka 4 matkustajaa kyytiinsä?

Aikanaan mäkihyppääjä Toni Nieminen sai urheiluministeri Ilkka Kanervan junailemana ajokortin jo 16-vuotiaana. Silloin lakkasi Tonin mäkisuksi lentämästä. Toni putosi keskikastin hyppääjäkai. Autoilu kyllä 16-vuotiaalle maittoi.

Tänä keväänä oli uutinen, että Toni Nieminen täytti juuri 50 vuotta. Olisi saanut jäädä sekin 16-vuotiaan kortti myöntämättä. Aivan hyvin olisi ehtinyt tässä elämässä elämänsä elää muutenkin.

Sama juttu noiden kaivosmonttuun ajaneiden 17-vuotiaidenkin kohdalla. Aivan liian aikaisein annettu auton avaimet näppiin.

1Äänestä
  • Tuola ketjussa joku mainitsi että tuon ikäiset nuoret on kyllä tervettulleita maatalon töihin . . rehuntekoon jne kyllä nuita uoremmatkin jopa 12 -13 ovat jo apuna maajussin töissä ei helkuta rallaa ja silppuri niitto sellanen j a rehutornissa talikko heilumaan sekä purettua rehukuormaa tasaamaan ja polkemaan torniin jotta saadan juhannus viikon rehu talteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Tuola ketjussa joku mainitsi että tuon ikäiset nuoret on kyllä tervettulleita maatalon töihin . . rehuntekoon jne kyllä nuita uoremmatkin jopa 12 -13 ovat jo apuna maajussin töissä ei helkuta rallaa ja silppuri niitto sellanen j a rehutornissa talikko heilumaan sekä purettua rehukuormaa tasaamaan ja polkemaan torniin jotta saadan juhannus viikon rehu talteen.

    Näinhän se juurikin on, , lisäisin vielä jotta kyläkauppa yrittäjälle tuo arkeen helpotusta kun perheen nuoremmaisella on ajolupa , , poikkeus lupa semmonen , , itse en ole yrittäjä vaan palkkatyöläinen ymmärrän kitenkin yrittäjän arkea kun poikkeusluvan saanut toimittaa juoksevia asijoita , , toimittaa paketteja jne, , muuten kauppiaan ei tarvitse palkata " vierasta työvoimaa " kun löytyy omasta huonekunnasta työn tekijä kiiremäks ajaks.

    Äänestä

No ei tehnyt fysiikan lait poikkeusta.
Alin ajokortti ikä 18v, sitten 80 lätkä 6kk ja seuraava vaihe.

Äänestä
  • Aikoinaan lätkä oli vuoden.

    Äänestä

ja alennetaan vielä tuota ikärajaa, hyvin menee,,,

Äänestä

Viranomaiset vastuuseen ketkä tämmöisiä myöntävät .

Äänestä
  • Niin, Jonnet ei nykyään tiedä, että jos mennään kalastamaan, niin mennään veneellä eikä autolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Niin, Jonnet ei nykyään tiedä, että jos mennään kalastamaan, niin mennään veneellä eikä autolla.

    Sukellusvarusteet unohtuivat jonnekin, mutta mentiin harrastamaan, mitä meinattiinkin.

    Äänestä

  • alaikäinen vanhemmathan vastuussa pitåisi olla, koko perhe vaan pariksi vuodeksi linnaan

    Äänestä

Volvon jarrut petti?

Äänestä
  • oli muuten nissani eikä volvo

    Äänestä

Oli varmaan jälleen kerran kiire töihin, kouluun tai (tavoitteellisiin) harrastuksiin? Muilla perusteillahan noita kortteja ei saa edes hakea.

Äänestä
  • NII NII NIIN entäpä jos männä viikolla kävi vanhempien asijalla esimerkiksi kävi hakemassa utaretulehdus lääkket lehmälle ta vei mootorisahan huoltoon tai haki ruohonleikkuriin bensaa bussi tai rattikka ei tällä " preerialla " kulje jäähallille ta tennis hallille kulje niinnn tai mikä plade pallopeli se missä on pallo ja mailat juuaan energiajuomaa joka antaa siivet .

    Äänestä

Joutivat mennä.

Äänestä
  • Ei näin ei.

    Äänestä

  • kuski myös olisi pitänyt mennä

    Äänestä

"Auto suistui" luki lehdessä. Ettei se vaan kuitenkin ajettu.

Äänestä

Oikeus tapahtui. Luonto karsii fatipäät omalla tavallaan. Parempi näin, saati että olisivat liikenteessä tappaneet sivullisia koheltaessaan. Sanomattakin selvää, ettei kusipäisille kakaroille saisi mitään ajolupia myönnellä. Katson poikkeusajolupia myöntäneen viranomaistahon yksin syylliseksi tässä tapauksessa kahteen kuolemantuottamukseen.
Eipä ole juuri vanhuksia eikä keski-ikäisiä autolla itseään ja kavereitaan hukuttaneita otsikoissa näkynyt. Poikkeuksena tietysti jään pettäminen jäätiellä, vaikka en pidä sitäkään mitenkään järkevänä touhuna. Venäläistä rulettia. Kuitenkin ihmettelen että miksei nuoret terveet ihmiset pääse uppoavasta autosta pois, jos kerran päihteitäkään ei oltu käytetty. Tosin poliisi ilmoitti asiasta liian nopeasti, ei ole voitu ehtiä tutkimaan henkilöiden verenkuvaa, ja selvinneiden sanaan ei tietenkään ole uskominen.

1Äänestä
  • En näköjään oo lukenu kunnolla meinaa eihän kuski kuollut. Se saa jatkaa ajelua

    Äänestä

Minä opettelin autoilun jo 11v iässä jääradalla ja maastossa. Jo nuorempana sain faijalta tyypit sen mersulla. Ei se ajaminen ole sen vaikeampaa nuorena kuin vanhanakaan. Vaan nuorena vitsa väännettävä!
Jäärata opetti auton hallintaa ja oli tosi hauskaa vedellä Datsunilla luistossa. Bluebird oli takaveto joten kaasun käytöllä pystyi ohjaamaan autoa. Nykyisin siitä sakotetaan VITUN TOLLOT!
Autoilu on hauskaa kun saa vedellä kuten haluaa. Rajoitukset on PERSEESTÄ!!!! Ne on tehty vain rahan keruuseen ja ihmisten kiusaamiseen.
Mielestäni ajo-opetusta tulisi antaa kaikille jo koulussa vaikka tokalta luokalta lähtien. Ja nimenomaan liukkailla keleillä, jotta opitaan hallitsemaan ajoneuvo kaikissa tilanteissa. Maasamme on tarpeeksi järviä joiden jäillä oppii lapsikin, kuinka ajetaan.
Ajokortti pitäisi saada suorittaa koulussa neljännellä luokalla. On täysin turhaa pihdata ajolupaa yli kymmenen vanhoilta.
Ja sitten vielä VAPAAT NOPEUDET TAKAISIN!!!!!

Äänestä

Alle 20v pojille ajokortti vain psykiatrin lausunnolla.

Äänestä
  • eihän kukaan alle 20 saisi korttia

    Äänestä

Autoille ja MP 130 km/h rakenteellinen nopeusrajoitus niin lapsettaisi nassikoita vähemmän.
YLE voi lakata uutisoimasta ylinopeuden ajamisesta, rovanperästä jne.

Äänestä

Kuljettaja ajaa autoa ja on vastuussa miten sitä ajetaan. Kuljettaja selvisi hengissä. Tyhmää syyllistää matkustajia tästä.
Auto lienee ollut kaksiovinen. Siksi takapenkillä olijat eivät kerenneet ulos autosta ajoissa. Ja jos vielä ikkunat auki kaahailtu, tuli vettä sisään nopeasti.

Karmean surullinen juttu. Ottaako jonnet oppia tästä... tuskin... Valitettavasti.

Vanhemmat. Miettikää todella, onko lapsenne riittävän kehittynyt ajamaan vastuullisesti. Ja valvokaa salaa, ajaako hän vastuullisesti.

Äänestä

Tuskin tuokaan oli "17" vuotias. Melko varmasti 17 vuotta 11 kuukautta ja 29 päivää vanha.

Joten jos iällä merkitystä niin onko 18 vuotiaat viellä kyllin kehittyneitä.

Äänestä
  • Niin melkein 18 v, eli alaikäinen siis vanhempien vastuulla. Oliko tämä pojan oma auto, en tiedä. Tuntuu vain, että jos olis vanhempien auto, olisko edes saanut käyttöön... Älkää hankkiko näille nuorille " oikeaa autoa", vaan esim. mopoauto. Ja onko se oma auto tai auton käyttö aivan välttämätöntä noin nuorena. Luulenpa, että tämän kuskin vanhempien syyllisyys taakka on aivan järkyttävän raskas. Naurettava esitys, että nuorten ajelu yöaikaan kiellettävä, kuka sitä valvoisi ja ajaisivat kuitenkin. Jotku vielä syyllisti tienpitäjää, kun ei puomi ollut kiinni... Ei hänen syy pätkääkään, se on yksityistie, piste.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Niin melkein 18 v, eli alaikäinen siis vanhempien vastuulla. Oliko tämä pojan oma auto, en tiedä. Tuntuu vain, että jos olis vanhempien auto, olisko edes saanut käyttöön... Älkää hankkiko näille nuorille " oikeaa autoa", vaan esim. mopoauto. Ja onko se oma auto tai auton käyttö aivan välttämätöntä noin nuorena. Luulenpa, että tämän kuskin vanhempien syyllisyys taakka on aivan järkyttävän raskas. Naurettava esitys, että nuorten ajelu yöaikaan kiellettävä, kuka sitä valvoisi ja ajaisivat kuitenkin. Jotku vielä syyllisti tienpitäjää, kun ei puomi ollut kiinni... Ei hänen syy pätkääkään, se on yksityistie, piste.

    >Naurettava esitys, että nuorten ajelu yöaikaan kiellettävä, kuka sitä valvoisi ja ajaisivat kuitenkin.

    Ei ole. Kissalat valvoo aika paljonkin juuri yöaikaan.

    Sinun logiikallasi ei ajokorttiakaan tarvita, kun ei sitä kuitenkaan kukaan valvo...

    Äänestä

  • Kuule oli kuljettaja just täyttäny 17. Hyvä alkaa haukkumaan kun et nuoria tunne

    Äänestä

Aikuisten jälkiaborttii. Lapsestä välittäminen ja yhteinen aika "tuossa pari kymppiä me mäkkäriin" Ostakaa karoillenne lentokone, niin eivät ehdi kitumaan. Ei muuta kuin, uutta suoleen.

Äänestä
  • "Suomessa tieliikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain keskimäärin noin 200 ihmistä. Vuonna 2024 tilastoissa havaittiin 177 onnettomuuksissa kuollutta."

    Tuonverran noita jälki abortteja tulee joka vuosi. Onko tuolla sitten mitään merkitystä onko kuolleet 17 vuotiaita tai 24 vuotiaita.

    Jos ei sorakuopalla kaahata niin pahimmillaan muun liikenteen joukossa. Kyllä tuokin nuori siis toimi vastuullisesti. Kun ei kaahannut yleisen liikenteen joukossa.

    Idiootteja nuo jotka tahtoo kyytiin kun joku ajaa kovaa. Eihän ralliautoihinkaan edes otettas matkustajia takapenkille.

    Äänestä

Tuohon vaan rajoitus että matkustajia ei kyydissä saa olla ensimmäisen vuoden aikana kun saa kortin. Ei pääse näyttämään ajotaitoaan ennenkuin saa ajotaidon.

Yleensähän ajokortin tarvetta perustellaan työmatkojen tai opiskelumatkojen tarpeella. Joten ajakoon vuoden ilman kyytiläisiä.

Lätkä takalasiin takas jolloin helppo seurata ettei "lätkällisessä" autossa ole matkustajia. Ja jos rikkoo sääntöjä kortti pois ja uusinta yritys sitten aikasintaan kun täyttää 25.

1Äänestä
  • Eipä harmita valopäiden touhu.☠️☠️☠️☠️

    Äänestä

Voisiko vanhemmat opetella seuraamaan mussukoidensa mopokäyttäytymistä. Jos sekoilevat ja häiriköivät mopoilla, on kasvu auton rattiin kaukana.
Onneksi nyt ei sivulliset kärsineet.

1Äänestä

Jokohan olisi aika kieltää ajokortit alaikäisiltä lapsilta? Vai ootetaanko vielä muutamaa kymmentä vastaavankaltaista tragediaa?

Äänestä
  • Israelissa katsovat että kyllä 16 vuotiaat jo kykenee vastuullisesti autoa kuljettamaan. Ja kykeneehän suomessakin 15 vuotiaat ajamaan mopoilla tai 6 tonnisilla traktoreilla vastuullisesti. Melko turhaa pyhää peltilehmää siis pitää jotenkin poikkeuksellisena joka vaatii kuljettajalta ihan poikkeuksellista kehittyneisyyttä.

    Äänestä

Poikkeusluvan saaneen autossa ei saa olla kuljettajan lisäksi muita matkustajia, ennen kuin kuljettaja täyttää 18-vuotta. Näin karsitaan turha näyttämisenhalu pois.

Lisäksi poikkeusluvan saaneilta evätään mahdollisuus ajaa autoa klo 00.00-05-00 välisenä aikana.

T: Lulu R.

Äänestä
  • Lisäys edelliseen.

    Mikäli poikkeusluvalla ajava kuljettaja jää kiinni rikkomuksista, menettää hän oikeuden poikkeusluvan käyttöön kokonaisuudessaan.

    T: Lulu R.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Lisäys edelliseen.

    Mikäli poikkeusluvalla ajava kuljettaja jää kiinni rikkomuksista, menettää hän oikeuden poikkeusluvan käyttöön kokonaisuudessaan.

    T: Lulu R.

    Miksi vanhemmat hyväksyvät lapselle myönettyä ajokorttia, haloo!
    Vanhemmillakin pitää olla vastuut.

    Äänestä

Kuskin nimi? Kyllä murhaajan nimi pitäisi julkistaa. Jo siksi, että osaa karttaa kyseistä henkilöä. Töihinkään en haluaisi ko. tyhjäpäätä palkata.

Äänestä
  • kyllä nimi pitäisi julkaista senverran vatipää oli kuski ,hyvää tässä on se että poika muistaa loppu elämänsä että kaverit kuoli hänen hölmöilyn seurauksena

    Äänestä

17 tai 18 v. Ei henkisessä kypsyydessä paljoa eroa tuossa iässä ole.

Äänestä
  • Et huomioi sitä että 17v on siirtynyt suoraan moposta auton rattiin.
    Mopolla ajetaan koko ajan kaasu pohjassa ja kun siirrytään auton rattiin niin taitaa se ajotapa olla vielä selkäytimessä.
    Sen verran osataan hillitä että saadaan se kortti mutta yöllä ja muiden yllyttäessä se kaasupohjaan sieltä selkärangasta tulee esiin.

    Joskus aikoinaan annoin erään 16v kokeilla lava-auton ajoa, no auto ei ollut mikään tykki (hilux) mutta sai sen 10m matkalla metsään kun painoi kaasun pohjaan ja nosti kytkimen ja autohan lähti kuin hauki rannasta.
    Kun kysyin että miksi teki noin niin sanoi että kun mopollakin oli aina tehnyt noin.
    18 vuotiaana ajoi 2 viikkoa kortin saamisen jälkeen auton lunastukseen.

    Äänestä

  • puhuu joku 15 vuotias lapsen alku

    Äänestä

Tarvitaanko tuohonkin poikkeuslupa? Lupa ajaa louhokseen...mut sehän on hyvä, koska oli lupa kunnossaa.

Äänestä

Huono uimataito tietysti aiheuttaa paljon turhia kuolemia.

Äänestä

Mikä se sellainen poikkeus on,
että pitää saada kaahailla,
yöllä, jossain louhoksella?

Äänestä

Suru nyt on suuri, mutta onkohan nyt kyse aikamoisesta häirikköporukasta, joista kaksi nyt on kuollut. Oliskohan sosiaalitoimen pitänyt tähänkin jo puuttua, kun pojat olivat mopoikäisiä. Ongelmaa on ollut.

Äänestä
  • tuo on kyllä totta veikkaanpa että tämä lauma tunnettiin laitilassa

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    tuo on kyllä totta veikkaanpa että tämä lauma tunnettiin laitilassa

    No eipä tunnettu ku eurassa asu

    Äänestä

Sukellusvarusteet unohtuivat. Sukellusharrastus jompilla olikin päämääränä viis varusteista ja pappan bemari persuuksien alla tärkein pointti.

Äänestä
  • Auton nopeusmittari oli pysähtynyt 130km/h kohdalle? Aika kovaa on menty...

    Äänestä

Älytön koko 27-vuotiaiden ajokorttilupa.

Äänestä

"KULKUNEUVON kuljettamisesta oikeudetta on viime vuosina tuomittu keskimäärin reilu tuhat henkilöä vuosittain, kertoo poliisi.

Erityisesti nuorten ajokortitta ajamiset ovat vuosien mittaan lisääntyneet."

Tuskin tulevaisuudessa monikaan enää ajaa ajokorttia tai pitää sitä voimassa. Ajetaan ilman korttia ja sillä selvä.

Äänestä
  • Nuoria (15-24-vuotiaita) on kuollut liikenteessä vuosittain seuraavasti:
    2015: 55
    2016: 49
    2017: 45
    2018: 43
    2019: 41
    2020: 37
    2021: 39
    2022: 43
    2023: 33
    2024: 36

    Siinä vähän faktaa höpinän sekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Nuoria (15-24-vuotiaita) on kuollut liikenteessä vuosittain seuraavasti:
    2015: 55
    2016: 49
    2017: 45
    2018: 43
    2019: 41
    2020: 37
    2021: 39
    2022: 43
    2023: 33
    2024: 36

    Siinä vähän faktaa höpinän sekaan.

    Kortitta ajostakin jää kiinni tuhatkunta. Ja kuten rattijuopoissakin vain pieni osa jää kiinni. Kortittomat kuskit selvästi osaa ajaa. Yleensä autoonettomuuksiin joutuu kortilliset jotka luulee osaavansa ajaa käytyään autokoulua.

    Äänestä

ei kyllä aiheuta myötätuntoa minussa ,sitä saivat mitä tilasi

Äänestä
  • Näin on

    Äänestä

Liittyyköhän tähän tapaukseen, mutta ihanan rauhallista Eurassa on nyt. Ei mieletöntä rallia eikä kumien vinkunaa. Ei mopojen rallia edestakaisin. Viime kesänä olin töissäkin aivan väsynyt, kun öisin ei saanut nukuttua.

Äänestä

Onpahan maa taas kahtaa testosteronipäistä tosimiestä vailla turvallisempi. Lännenleffoissakin on klisee kun poikavauva, eli kuspeä syntyy niin haltioitunut huuto: It's a BOY, It' a BOY! Itse 66 vuotiaana ja tyttäreni isänä en juuri siedä miehiä ja Antero Mertarantaa ja miesten joukkueurheilua, vaan naisiin suuntautuneena seuraan mieluummin naisten korista ja futista kuin hikisiä uhoavia miehiä.

Äänestä

Joskus sitä testailtiin ajotaitoja jäällä, ei poikkeusluvalla. Jään kestävyyttä jälkikäteen miettinyt, uhkarohkeaa ja hölmöä. Eivät nuoret ihmiset osaa niitä vaaroja tarkkaan miettiä.
Nyt on kesä ja kuski oli juuri saanut kortin. Kova into ja polte testailla taitoja kavereiden kanssa.
Pojat valitsivat viisaasti paikan, missä eivät olisi muille vaaraksi ja häiriöksi. Tää paikka vaan oli vaarallinen.
Ja tää tapahtuma on aivan järkyttävä. Ihan sairaan surullista kaikkien osapuolten, omaisineen, osalta. Ei ole syyllisiä. Voimia kaikille selvitä tästä.
Mietin iäkkäämpänä omaa nuoruuttani. Ihme, että olen tässä nyt: on ajettu heikoilla jäillä, eka viinakokeilu ja sammuminen -20oC:een(tultiin herättelemään), mopolla vedetty rallia seurauksena asfaltti-ihottuma.
Lapsena olin kova saunomaan ja saunan lämmittäjä. Äiti oli sanonut, ettei pesään saa laittaa deodoranttipulloa eikä kiukaan päälle mitään. Miksi? Nekin kokeiltu KERRANKIN KUN SAI OLLA YKSIN KOTONA. . Näkökykyni on tallessa( arpi edelleen silmäkulmassa) eikä kotitaloni palanut(sammutin palon alun).Jne. jne...
Olen nainen, sairaanhoitaja nykyään. Turha syyllistää poikalapsia.
Lapsuus ja nuoruus on ihanaa, mutta myös vaarallista aikaa.
Nyt kävi näin. Voin vaan kuvitella, miten paha olo on neljän perheen ihmisillä, sillä minuakin-täysin ulkopuolisena- Oikeesti SATTUU.

Äänestä

ajatelkaa tämä murhaaja kusipää poika sai kortin samana päivänä kun kaahasi sinne veteen, kyllä olisi vanhemmilla peiliin katsomisen paikka tuollaiselle nyt kortti 17 vuotiaana. ei helvetti minkälaiset vanhemmat

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Laitilan louhosturmasta pelastautuivat 17- ja 19-vuotiaat nuorukaiset, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan.

Heistä 17-vuotias oli veteen uponneen auton kuljettaja. Nuorella oli ajokortti poikkeusluvalla. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/97af31c1-24f4-4f76-a2b8-dddc5d1ea633

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu