Nato-suomelle asevelvollisuus tulee yleistä käsitystä kalliimmaksi. Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Panu Poutvaaran mukaan asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset ovat samaa luokkaa kuin koko puolustusbudjetti. Asiasta uutisoi Yle.
Poutvaaran mukaan valtio menettää huomattavan määrän verotuloja ARMEIJAN LYHENTÄESSÄ NUORTEN TYÖURIA.
"Eri lähestymistavat antamat hieman eri lukuja, mutta 1-2 prosenttia bruttokansantuotteesta on se suuruusluokka", arvioi Poutvaara ulkomaalaisten asiantuntija kollegoidensa kanssa.
Nato-suomen BKT oli 295.5 miljardia USD eli n. 258,7 miljardia € (2023).
Eli 1 - 2% BKT:sta on n. 2 587 000 000 - 5 174 000 000 €/v.
Poutvaaran mukaan valtio menettää huomattavan määrän verotuloja ARMEIJAN LYHENTÄESSÄ NUORTEN TYÖURIA.
"Eri lähestymistavat antamat hieman eri lukuja, mutta 1-2 prosenttia bruttokansantuotteesta on se suuruusluokka", arvioi Poutvaara ulkomaalaisten asiantuntija kollegoidensa kanssa.
Nato-suomen BKT oli 295.5 miljardia USD eli n. 258,7 miljardia € (2023).
Eli 1 - 2% BKT:sta on n. 2 587 000 000 - 5 174 000 000 €/v.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oleellista on nyt se, että suojelet itseäsi typerien sotaa haluavien presidenttien ja militaristista fasistista diktatuuria kannattavien Nato-kansanedustajien demokratiaa raiskaavilta gallup- maakareilta.
EROA RESERVISTÄ ja sinun ei tarvitse kuolla tai invalidisoitua Naton puolesta ja sotaa haluavien ääliöiden tekemien typerien, tunteet pinnassa kädet täristen suhmuroimien sopimusten velvoittamana.
Reservistä eroaminen ei toki estä sinua puolustamasta maatasi, mutta Natovelvoitteet se hävittä LOPULLISESTI.
Sotikoot Nato ja sitä kannattavat itse sotansa jos sodituttaa!
Saksassa oli Wehrmacht ja SS, joista SS oli "reservistä" erossa ja paljon tehokkaampi kuin WH.
Vapaaehtoiset motivoituneet joukot ovat kustannustehokkaita. Niitä tarvii työntää paljon vähemmän lihamyllyyn kun asevelvollisia sotaan pakotettuja, kotoo haettuja.
Sodan luonne on muuttunut paljon, sotaan pakotetuilla miehillä, joilla ei ole halua, sotilaalta vaadittavia ominaisuuksia luonteen ja fysiikan suhteen, ovat hyödyttömiä.
Ennen riitti, kun miehet vietiin metsään rintamalle ja vahdittiin etteivät pääse pois sieltä, niin ne ampuu, kun vihollinen tulee silmille.
Sensuuriksi riitti, että sutattiin musteella rintamalta tulevista kirjeistä tiettyjä osia, tämäkään ei enää riitä, kaikilla on internet, millä voi viestiä vaikka suoraan venäjän puolustusministeriöön.
Tämä on johtanut tilanteeseen, ettei suomella ole tällä hetkellä toimivaa ja kyvykästä armeijaa ollenkaan, muuta kuin teorioissa, vaikka systeemi tulee valtiolle ja asevelvollisille äärimmäisen kalliiksi. Tämä on huomattu ulkomailla, kun Suomen armeijaa on vertailtu rankinglistoilla muihin, vain Suomessa jotkut kuvittelevat, että meillä on vahva ja suuri armeija.
Vaihtoehtoja on monia, sopimusotilasjärjestelmä on yksi. Rahaakin on, kyse on vain tahdosta, halutaanko jakaa esim. kehitysapuna ulkomaille miljardi, vai käytetäänkö se omiin tarpeisiin. Suomessa on totuttu ajatukseen, varusmiehet ovat halpaa lihaa, eivät ihmisiä ja kansalaisia ollenkaan, joten niille ei tarvitse maksaa mitään, kuin naurettava 6 euroa vrk, mikä tekee jotakin 25 centtiä tunnilta. Vikaa on varusmiehissäkin, ei tuollaiseen pitäisi kenenkään alistua.
Neljännesmiljoona ammattisotilasta ei olisi ihan halpa ratkaisu, eikä vähemmällä tekisi mitään jos Venäjä tosissaan hyökkää.
Katoppa noita budjetteja. 100 miljardia lisävelkaa ja saat 2,5 miljoonaa ammattisotilasta palkattua.
Mitään velanoton rajoja EI OLE kun pfuftufvoimaa lisätään. Kai nyt sen olet jo tajunnut?
Ei ammattisotilaat missään istu odottamassa sotaa, ne on siviilitöissä kuten muutkin, tosin harjoittelevat ja kertaavat, kuten sopimukseen kuuluu, lähtevät tositoimiin, jos tarve vaatii. Sen lisäksi voisi olla jotakin suojeluskunnan tapaisia joukkoja. Varallaolosta tietysti maksetaan korvaus. Tuskin kokonaiskustannus edes paljoa kalliimpi, kuin nykyinen järjestelmä.
Asevelvollisuuteen perustuva systeemi todennäköisesti romahtaisi omaan mahdottomuuteensa jo liikekannallepanovaiheessa monestakin syystä, siinä ohessa myös muut yhteiskunnan toiminnot.
Sotaan joutumisen uhka koskisi niin suurta joukkoa, siinä menetettäisiin työntekijöitäkin satojatuhansia monilta kriittisiltä aloilta, kun riskiryhmään kuuluvat 18 - 60 vuotiaat miehet häipyisivät maasta.
Turha väittää, etteikö muuttoliike ulkomaille käynnistyisi Suomesta, niin on käynyt kaikille sotaa käyville maille viimevuosikymmeninä.
Suomi ei yleensäkään tee maanpuolustuksella siinä vaiheessa mitään. Venäjän kannattaa uhata samantien atomipommilla, ja tehdä selväksi mitkä sen aikeet todella on, ja niitä kannattaa kuunnella.
Kannattaa huomioida se, mitä näkijät on sanoneet, kuten on kehoitettu, kun että sellaisia on.
Se ei ole niin, että perustetaan suunnitelmat yhdelle sodalle, ja sitten katsotaan mitä muualla tapahtuu, tai mitkä ovat seuraukset.
Kaikki ovat puhuneet yksinomaan turvallisuuden heikkenemisestä, mikä on lapsellisen typerää, mutta uskottavaa kansan silmissä, joka on jätetty kivikaudelle. Kun tarpeaksi hoetaan, niin kansa alkaa lopulta itsekin hokemaan niitä ajattelematta itse.
Jos Venäjä hyökkää... ja mitä sen jälkeen? Se on ennustettu miten Venäjän käy, ja se on tässä suurin ongelma, jos se pyyhkiytyy pois, koska kyseessä on maailman laajin kristillinen valtio, ja puskurivaltio kommunistisen Kiinan välissä.
Kaikki toimet Venäjät kukistamiseksi ovat myös toimia kristinuskon kukistamiseksi.
Jokainen Venäjää vihaava on Kiinaa ja sen moraalittomia toimia rakastava, ja Saatanan ystävä.
"että perustetaan suunnitelmat yhdelle sodalle" (ja käydään se,)
Eiköhän me pärjätä tällä nykyiselle systeemillä kun ollaan vuosikymmenet pärjätty.
Jos ryssä hyökkää niin sitten tulee vielä NATO maat mukaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Joo. Ja vähän kun venytte niin saatte armeijasta eronneiden posetkin hoidettua. 😉👉👌👍
Et sitten selvästi osaa laskea!
Jos Venäjä ajautuu sotaan Suomen kanssa, sen olisi parempi saada Suomi polvilleen kertaheitolla. Jos Venäjä heikkenee sodassa, on jo monet ennustajat kertoneet mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tässä ensimakua:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8814fd23-779e-4d5a-a5a9-079b1e47c98c
"Kiinalaisten verkkokauppojen, kuten Temun ja Sheinin markkinointitavat manipuloivat kuluttajien ostokäyttäytymistä harhaanjohtavilla tarjouksilla ja vääristetyillä tuotekuvauksilla. Tuotteet ja markkinointi eivät useinkaan vastaa toisiaan, ja kuluttajille annetaan puutteellisia tietoja palautusoikeuksista"
"Jos ryssä hyökkää"
Se tekee jo hyökkäyksiä tällä palstalla sinun käsiesi kautta. Mitä muuta Suomessa tulee tapahtumaan sinun käsiesi kautta?
Suomen sodan aikainen ruotuarmeija oli tehoton, sotilaat olivat vanhoja ja huonokuntoisia, myös taistelumoraali oli heikko.
Eli ongelmat olivat samoja kuin asevelvollisuusarmeijassakin.
"taistelumoraali oli heikko."
Jokainen, joka haluaa taistella Venäjää vastaan, kannattaa Kiinan kommunistista valtiota, ja sen pääsyä Eurooppaan.
"Nato-suomelle asevelvollisuus tulee yleistä käsitystä kalliimmaksi."
Tulee senkin puoleen, ettei se näytä ajattelevan tulevaisuutta. Venäjä ei ole potentiaalisin uhka.
Minä olenkin sen verran tärkeä tyyppi, että olen henkilövarattu.
Aloittaja on 100% höpöttäjä.
Mikään ei pidä paikkaansa, mitä hän väittää.
Kuinkahan kauan sivuston omistaja aikoo tätä sirkusta jatkaa ???????????
Eihän avauksessa väitetty mitään. Siinä todettiin vain tosiasiat.