Kuka kehtaa tulevaisuudessa myöntää

Olleensa aikanaan innokas Natolainen. Nämä nyt kasvavat puolustusmenot. Useita miljardeja JOKA VUOSI, tullaan rahoittamaan velalla. Jos valtio jostain velkaa vielä saa ? Tulevat polvet tulee kiroamaan tämän laiskan ja lisäksi erittäin vellihousu porukan. Kun ei muutenkaan saada omaa elintasoa rahoitettua. Mistään maanpuolustuksesta ei ole kysymys tässä ylivarojen elämisessä.
31226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

"rahoittamaan velalla"

Ja myös peruspalveluja ja terveydenhoitoa leikkaamalla, sairaaloita lakkauttamalla jne.

Äänestä

Ei kukaan suomessa ollut innokas natolainen mutta kun nähtiin minkälainen sika venäjä on niin parempi oli mennä mukaan.

2Äänestä
  • Oletko kuullut Ukrainan sodasta tai "etikoisoperaatiosta"?

    2Äänestä

  • Uhkasi tai ei mutta nyt nähtiin Venäjän luonne.
    Tuollaiseen valtioon ei luota kukaan enää koskaan.

    2Äänestä

  • Et koe Venäjän loppuvuodesta 2021 esittämää etupiirijakovaatimusta, joka koski hyvinkin läheisesti Suomea, millään lailla uhkaukseksi? Et, vaikka vastaavanlainen etupiirijako Stalinin ja Hitlerin sopimana johti talvisotaan ja toiseen masilmansotaan?

    Millainen Venäjän tekemänä olisi sellainen uhkaus, jonka kokisit uhaksi? Sotilaallinen hyökkäyskö kuten Ukrainaan?
    Silloinhan Suomi olisi taas myöhässä kuten ennen talvisotaakin, ei liittolaisia ja sotaa käyvän maan neuvotteluasema liittolaisuuksiin on todella heikko, kuten nähtiin.

    Ei Suomi suhteita tuhonnut, vaan Venäjä.
    Natoonkin Suomi liittyi siksi, kun Venäjä näytti miten se ’hoitaa’ ystävällismielisen maan, Ukraina, kanssa asioita, jos ei mene niinkuin se tahtoo. Tähän Ukrainan kaltaiseen asemaan ei Suomea haluttu päästää.
    Rauhanvälittäjyys on hieno asia, mutta oman valtion itsenäisyys on kuitenkin meille suomalaisille tärkeämpi. Ei sitä paitsi rauhanvälittäjyys ole heitetty romukoppaan, nytkin suomalaisia rauhanturvaajia on pitkin maailmaa. Se, ettei Venäjä hyväksy enää suomalaisiakaan rauhanvälittäjiä ja -turvaavia ei tarvitse ihmetellä, koska Venäjä ei halua rauhaa.

    1Äänestä

  • Ei uhannut, muuten vain vaati Suomea tottelemaan itseään ja olemaan liittoutumatta (eli helpompi saalis).

    Jos valtioiden etupiirikseen vaatiminen eli niiden itsemääräämisoikeuden kiistäminen ei ole uhkaamista, mikähän sitten on?

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oletko kuullut Ukrainan sodasta tai "etikoisoperaatiosta"?

    Pysytäänpä aiheessa, älä yritä viedä keskustelua sivuraiteelle Tiltu!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oletko kuullut Ukrainan sodasta tai "etikoisoperaatiosta"?

    Mitäs Ukrainan sotaa Suomessa käydään ? ?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei uhannut, muuten vain vaati Suomea tottelemaan itseään ja olemaan liittoutumatta (eli helpompi saalis).

    Jos valtioiden etupiirikseen vaatiminen eli niiden itsemääräämisoikeuden kiistäminen ei ole uhkaamista, mikähän sitten on?

    Nato-tiltuilla ei sano että millainen "hyökkäysvoimat" naapurilla oli rajan tuntumassa jos ne olivat tänne hyökkäämässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mitäs Ukrainan sotaa Suomessa käydään ? ?

    Oletko tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oletko tyhmä?

    Niin olet. Ei kannata sitä liikaa mainostaa.

    Äänestä

KAIKKI NATON KEHITELMÄT OVAT KEHITELTYJÄ VENÄJÄN HYÖKKÄYKSIEN TORPAAMISEKSI

https://www.youtube.com/watch?v=kwsJMm08XIo&pp=ygUZcHVvbGx1c3R1c3ZvaW1hdCBrYXVwdW5raQ==

Kaupunkijääkäri
kiva huomata että kohasta 3:52 eteenpäi ollaa käyty frendien kanssa samassa paikassa pelaa airsofria, tiiän että siellä on käynyt monet muutkin, mutta en tiennyt että siel käy armeijakin harjottelemassa. muistan vaa ku näin siellä haulikkojen hylsyjä.

Äänestä

Hyvä nato!

1Äänestä

Silloin kun tiltu vinkuu niin Suomessa menee hyvin.

1Äänestä

Kuka
kehtaa
tulevaisuudessa
myöntää
olevansa

R Y S S Ä ???????

Ei kukaan.

Äänestä

Suomi olisi voinut vahvistaa asemaan liittoutumattomana ostamalla lisää ydinvoimala venäjältä ja Suhoi hävittäjiä mitkä olisivat tulleet huomattavasti halvemmaksi kuin F-35 joihin uppoaa vähintään 10 miljardia.

Itse valittiin vihamielisyys naapuriamme kohtaan ja nyt sitten ulistaan kun Venäjä vastaa muuttuneeseen tilanteeseen.

Äänestä
  • Ei vaan Venäläjä valitsi vihamielisyyden Ukrainaa kohtaan.
    Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

    Äänestä

  • ” Suomi olisi voinut vahvistaa asemaan liittoutumattomana ostamalla lisää…”

    JA MITEN SE OLISI MUKA SUIOJANNUT MEITÄ HYÖKKÄYKSELTÄ?

    Myös Ukraina oli liittoutumaton kun sinne hyökättiin!

    Äänestä

Unohdan vielä sanoa etä Suomi voi vielä liityä Venäjä ja lopeta NATO klubi jäsenyys.

Äänestä

1956 Venäläiset meni Unkariin ja Budabestissa käytiin kovia katutaisteluita. Milläänlailla ei Suomessa koettu, että Suomen täytyisi juosta Natoon ja ostaa miljardeilla aseita. 1968 Venäläiset puuttui Tsekkoslovakian tilanteeseen ja Prahassa käytiin katutaisteluita. Milläänlailla ei Suomessa silloinkaan koettu, että Suomen täytyisi juosta Natoon ja alkaa mättämään rahaa aseisiin. Niinkuin ei tarvinnutkaan.

Äänestä
  • Se oli sitä aikaa ja nyt on nyt! Putler on SOTAKIIMAISEMPI kuin Neuvostoliitto!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se oli sitä aikaa ja nyt on nyt! Putler on SOTAKIIMAISEMPI kuin Neuvostoliitto!

    Ei kun Suomalaiset on paljon pelokkaampia kuin ennen :) ! pot pot pot :)

    Äänestä

Eikö aloittaja ymmärrä mitä varten me nostamme puolustusmenoja? Ei sitä tehdä huvin vuoksi, vaan konkreettisen uhan vuoksi.

Onneksi 99% suomalaisista (ja enemmänkin) kannattavat puolustusmenojen kasvattamista.

Äänestä
  • Kannattakoon vaikka 100%. Mutta jos ei ole rahaa menoihin, niin sitä ei silloin ole. Samallalailla kuin Kreikassa tulee käymään. Viimein tulee ulkomaiset lainoittajat päättämään asioista !

    Äänestä

Milloin nähdään Suomesta samat kuvat kuin aikanaan Kreikasta. Missä julkisen sektorin laiskat itkee pankkiautomaateilla, kun fyffet ei olekaan tullut tilille. Maa jos on PA, se on turha rutista kun päätökset leikkauksista tekee muut, kuin omat osaamattomat politiikot. Se päättää joka maksaa ! Onhan siinä vaihtoehto aina, että maksaa ihan itse menonsa :)

Äänestä
  • Venäjällä ei ole Valtion velkaa yhtään ! Että Venäjän romahdusta odotellessa .. näihin kuviin ja näihin tunnelmiin :).

    Äänestä

Minun mielestä olisi nyt tässä tilanteessa tärkeää saada esim. Israelista jonkinlainen ... esim. Daavidin linko. Kallishan se on . Mutta luulen , että ainakin 99% köyhälä..n, SUOMEN ..köyhäl.. hrmm SUOMEN, köyhä..hrrm SUOMEN väestä on samaa mieltä !

Äänestä

Tiltu kertoilee velasta mutta unohtaa että Suomi myös valmistaa aseita itse ja ammuksia mikä tuo työpaikkoja suomalaiselle teollisuudelle. Ja ulkomaan valuuttaa.

Loistava asia mitä kommunisti ei ymmärrä koska on aina vieroksunut töitä ja kuvitellut että Putin maksaa hänen KELA tilille rahaa.

NATO oon lähes kaikkien suomalaisten mielestä parasta mitä Suomelle on tapahtunut.

Seuraavaksi parasta olisi Venäjän hajoaminen.

Äänestä
  • Minulla on varmaan töistä saatuja tuloja enemmän tilillä kuin sulla ! Että kaada sekavat horinas ihan itelles vaan !

    Äänestä

  • Ookko nää käynyt kysymässä "lähes kaikilta suomalaisilta" ? Mikä on innokkailla Nato kannattajilla, koskaan ei uskalla olla ihan omana itsenään ! ?

    Äänestä

  • Mihis vit..uun lähes 200 miljardin velat häviää kranaatteja sorvatessa ? ? Enpä ihmettele, että kohta miljoona Suomalaista ylivelkaantunut !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olleensa aikanaan innokas Natolainen. Nämä nyt kasvavat puolustusmenot. Useita miljardeja JOKA VUOSI, tullaan rahoittamaan velalla. Jos valtio jostain velkaa vielä saa ? Tulevat polvet tulee kiroamaan tämän laiskan ja lisäksi erittäin vellihousu porukan. Kun ei muutenkaan saada omaa elintasoa rahoitettua. Mistään maanpuolustuksesta ei ole kysymys tässä ylivarojen elämisessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu