On vaikea suhtautua kasvihuoneilmiön tutkijoihin vakavasti.
Se johtuu siitä, että mikään katastrofi ei ole koskaan toteutunut, mutta siitä huolimatta niitä povataan (ei siis tutkita) säännöllisesti. Välilä kaikki palaa karrelle ja seuraavana päivänä menee umpijäähän.
Väkisinkin tulee mieleen, että joukossa on maailmanloppufetissistä kärsiviä ihmisiä, jotka vain kerjäävät huomiota. Maailmanloppu tulee huomenna tai jos ei huomenna, niin uskoisitko, että ensi maanantaina?
Koska ilmastohypettäjät kilpailevat huonoilla povauksilla eivätkä koskaan kumoa toistensa villeimpiäkään visioita, niin hallituksen pitää tehdä se.
Odotan hallitukselta objektiivista näkemystä tulevaisuudesta. Jos kaikki ensin palaa ja sitten jäätyy, olkoon niin, mutta joku tolkku pitää saada.
Se johtuu siitä, että mikään katastrofi ei ole koskaan toteutunut, mutta siitä huolimatta niitä povataan (ei siis tutkita) säännöllisesti. Välilä kaikki palaa karrelle ja seuraavana päivänä menee umpijäähän.
Väkisinkin tulee mieleen, että joukossa on maailmanloppufetissistä kärsiviä ihmisiä, jotka vain kerjäävät huomiota. Maailmanloppu tulee huomenna tai jos ei huomenna, niin uskoisitko, että ensi maanantaina?
Koska ilmastohypettäjät kilpailevat huonoilla povauksilla eivätkä koskaan kumoa toistensa villeimpiäkään visioita, niin hallituksen pitää tehdä se.
Odotan hallitukselta objektiivista näkemystä tulevaisuudesta. Jos kaikki ensin palaa ja sitten jäätyy, olkoon niin, mutta joku tolkku pitää saada.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Otetaas ny esimerkiksi vaikka jääkausi, tän nyt tietää kaikki. Miten/miksi jääkausi tuli, vaikkei ollut yhtään saastuttavaa tehdasta, autoa, ei mitään... no ehkä silloin ihmisen esiaste osasi tehdä tulen, joka "saastutti" mutta montako niitä ihmisen esiastetta maapallolla oli vai piereskelikö nekin vähät esiasteet niin paljon, että se jääkausi tuli?
Minä en suhtaudu vakavasti ilmastomuutoksen epäilijöihin.
Ihan sama, ketään ei kiinnosta.
Olet oikeassa siinä, ettei kaikki ennusteet voi toteutua samaan aikaan.
Hallitus voisi koota jonkin vakavasti otettavien ennustusten ja näkemysten yhteenvedon ohjenuoraksi tulevaisuudelle.
ulkkona on viileeä eli misä on se kascihuneilmiä ei nöy minu ikunasta
Gotlannissa on vesipula.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011296308.html
Liippaako tarpeeki läheltä vai pitääkö ilmiön näkyä ja tuntua takapihallasi ennekuin tajuat mitä on tapahtumassa.
Öyhöttäjät eivät ymmärrä mitään.
He lukevat, mutteivät osaa yhdistää sanoja lauseeksi.
Kaikki ennusteet eivät voi toteutua koska ne ovat ristiriidassa keskenään.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Eikö nämä elokapinalliset voisi ulkoistaa itsensä Helsingin kaduilta noihin tuulimyllytyömaille.
Nytkin kulutetaan poliisien resursseja ja yhteiskunnan varoja.
Mielestäni olisi hyvä, että he menevät sinne, jossa heillä on suurin mahdollisuus vaikuttaa.
On hyvin turvallista ja helppoa istua Helsingin kaduilla. Ei tarvitse ottaa riskejä eikä laittaa itseään alttiiksi.
Pupuaktivistit tekee selfie miekkaria ja menee omaan sänkyyn nukkumaan ja syö isän ja äidin tekemän aamiaisen. Se on kuin kävisi koulussa, paitsi ettei ole niin raskasta eikä tarvitse tehdä mitään, jos ei huvita. En pidä heitä juri minään.
Sen sijaan arvosta niitä, jotka menevät Pekingiin, Washingtoniin, Moskovaan, New Delhiin tai Teheraniin ja sulkevat siellä katuja. Siellä on enemmän tarvetta kiinnittää huomio ympäristöön ja siellä on mahdollisuus oikeasti vaikuttaa. Meillä kaikki osaa jo lukea.