Riikka Purra laittoi VATT:n selvittämään miten paljon maahanmuutto kaikkiaan maksaa Suomelle

https://www.suomenuutiset.fi/virallinen-suomi-ei-ole-koskaan-tehnyt-kattavaa-selvitysta-maahanmuuton-kokonaiskustannuksista-mutta-nyt-tekee-purra-ilmoitti-asiasta-kyselytunnilla/
Hyvä Riikka. Vihdoinkin tehdään virallinen selvitys, kuinka monta miljardia maahanmuutto kaikkiaan maksaa vuosittain suomalaisille veronmaksajille.
101490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 101

Vanhimmat

Vihdoinkin. Tätä virallista maahanmuuttokulujen selvitystä vihervasemmisto on vastustanut rajusti jo monet vuodet tietyistä syistä.

Äänestä
  • 6.3.2019 Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”.

    Tämä oli laskettu 100 000 Suomessa tuolloin olevalle enempi tai vähempi humanitaariselle maahanmuuttajalle. Sen jälkeen tuli järkky yritysten ahneusinflaatiokierre joka nosti hinnat pilviin ja päälle Ukrainan yli 60 000 sotapakolaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    6.3.2019 Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”.

    Tämä oli laskettu 100 000 Suomessa tuolloin olevalle enempi tai vähempi humanitaariselle maahanmuuttajalle. Sen jälkeen tuli järkky yritysten ahneusinflaatiokierre joka nosti hinnat pilviin ja päälle Ukrainan yli 60 000 sotapakolaista.

    Paljonko on oikea luku maahan tulleista ukraibalaisista`? Kirjoiteltu 85 000 - 100 000`?
    Viikon sisällä luki jossakin medioissa, että niitä tulisi eu:hun 40 000 kpl viikossa.

    Äänestä

  • persut tuoneet eniten mamuja suomeen esinm v2015 34000 irakilaista,

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    6.3.2019 Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”.

    Tämä oli laskettu 100 000 Suomessa tuolloin olevalle enempi tai vähempi humanitaariselle maahanmuuttajalle. Sen jälkeen tuli järkky yritysten ahneusinflaatiokierre joka nosti hinnat pilviin ja päälle Ukrainan yli 60 000 sotapakolaista.

    Pauli Vahtera, tuo virkaheitto tilintarkastaja. Kovasti luotettava tapaus :)

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    6.3.2019 Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”.

    Tämä oli laskettu 100 000 Suomessa tuolloin olevalle enempi tai vähempi humanitaariselle maahanmuuttajalle. Sen jälkeen tuli järkky yritysten ahneusinflaatiokierre joka nosti hinnat pilviin ja päälle Ukrainan yli 60 000 sotapakolaista.

    Kuudessa vuodessa kaikki on muuttunut pahemmaksi varsin Marinin hallituskaudella, jolloin Marinin hallitus nosti reilusti kiintiöpakolaisten määrää ja otti niitä monta tuhatta.

    Lisäksi Marinin hallituksen sisäministeri kertoi joka ikisessä mediatilaisuudessa, että turvapaikanhakijat saavat tulla, vaikka rajat olivat kiinni koronan takia.

    Äänestä

Väestökadosta on maksettava jotain. Ei sitä aivan ilmaiseksi korjata.

Äänestä
  • Näinkö, jos tiedemies tai nobelisti kuolee vanhuuteen, niin häntä korvaamaan tulee ulkomailta polkupyöränkorjaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Näinkö, jos tiedemies tai nobelisti kuolee vanhuuteen, niin häntä korvaamaan tulee ulkomailta polkupyöränkorjaaja.

    Älä ajattele asiaa noin suppeasti, tai niinhän Suomessa nykyään ajatellaan. Ei osata ajatella eteenpäin.
    Pitää ajatella kauemmaksi edes yhden sukupolven taakse.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Älä ajattele asiaa noin suppeasti, tai niinhän Suomessa nykyään ajatellaan. Ei osata ajatella eteenpäin.
    Pitää ajatella kauemmaksi edes yhden sukupolven taakse.

    Juu, muslimien radikalisoituminen lisääntyy seuraavassa sukupolvessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Älä ajattele asiaa noin suppeasti, tai niinhän Suomessa nykyään ajatellaan. Ei osata ajatella eteenpäin.
    Pitää ajatella kauemmaksi edes yhden sukupolven taakse.

    Talous seuraa niitä edellytyksiä luoda kasvua, kehitysmaaksi muutamassa sukupolvessa.

    Äänestä

Hassua kun hallitus ei ole halunnut tehdä mitään vaikuttavuus arvioita leikkauksistaan . Toisaalta ei niitä tarvita kun ne koskee vain köyhiä ja pienituloisia työläisiä . Ilman arviota tietää , ettei eliitti ihmisiiin osu leikkaukset .

1Äänestä
  • Juuri näin.

    1Äänestä

  • Mene töihin ja lopeta valittaminen. Sillä siitä selviät.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Mene töihin ja lopeta valittaminen. Sillä siitä selviät.

    Se onkin helppoa, kun yhdestä työpaikasta ei tarvitse tapella kuin vaivaisten 123:n muun hakijan kanssa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Se onkin helppoa, kun yhdestä työpaikasta ei tarvitse tapella kuin vaivaisten 123:n muun hakijan kanssa.

    Ei MoktarGubtaRepe töihin kykene.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Se onkin helppoa, kun yhdestä työpaikasta ei tarvitse tapella kuin vaivaisten 123:n muun hakijan kanssa.

    Tuolla asenteella pääsee varmasti valitsemaan haluamansa työpaikan itselleen.

    Äänestä

Villi veikkaus 50 miljardia vuodessa

Äänestä
  • 75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    Sisältääkö tuo luku pakolaiset?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    Ei pidä paikkaansa. Kansalaisuuksissa isoja eroja. Somaleista 50% töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    Vaikka ne olis töissä, niin Kelasta vinkuvat etuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    30% on arvio ja pahasti alakanttiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    75% maahanmuuttajista on töissä. Perussuomalaisten äänestäjistä 30% oli työttömiä.

    Siinä faktaa vakio palsta persuille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Vaikka ne olis töissä, niin Kelasta vinkuvat etuuksia.

    Ei saa jos palkka riittää. Sinäkin vingut jos palkka on pieni.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    30% on arvio ja pahasti alakanttiin.

    Oikeasti 40 %

    1Äänestä

  • Ihan itsekö veikkasit vai kertoivatko kaverisi hiekkalaatikolla ?

    Äänestä

Kyllä on mijoonis ellei miljardeja!! Kyllä on aika kattoo mutta mitä hyödyttää,??

Äänestä
  • Perussuomalaisten vahtivuorolla Suomeen on muuttanut ennätysmäärä ulkomaalaisia. Nyt jo yli 130 000 Orpon hallituksen aikana. Suurin osa on tullut Venäjältä, Irakista ja Intiasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Perussuomalaisten vahtivuorolla Suomeen on muuttanut ennätysmäärä ulkomaalaisia. Nyt jo yli 130 000 Orpon hallituksen aikana. Suurin osa on tullut Venäjältä, Irakista ja Intiasta.

    valitettavasti Sannan laatimia matu lakeja pitää Orponkin noudattaa ja niitä onneksi puretaan kiireen vilkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Perussuomalaisten vahtivuorolla Suomeen on muuttanut ennätysmäärä ulkomaalaisia. Nyt jo yli 130 000 Orpon hallituksen aikana. Suurin osa on tullut Venäjältä, Irakista ja Intiasta.

    Hyvä persut. Mamumagneetit.

    1Äänestä

Pauli Vahteran laskelmat näin joskus, se oli aivan hirvittävä summa ja ei ihme, että toimittaja rupesi kyselytunnilla puhumaan Purran vastauksen päälle!
Ja entäs näiden jälkikasvun rikollisuus?
Ja suomalaislapsiin kohdistuva nöyryytysväkivalta? Ihan sama ilmiö on. Ruotsissa.
Näistä ei saisi puhua, vihervassarit haluaa kaikki loiset tänne äänestämään heitä!
Siitähän on kyse.

Äänestä
  • Juuri näin. Olet asian tosiytimessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juuri näin. Olet asian tosiytimessä.

    https://kuntaluvut.fi/
    Tässä linkissä on Suomen Perustan taannoin selvittämät maahanmuuttokulut kuntakohtaisesti Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    https://kuntaluvut.fi/
    Tässä linkissä on Suomen Perustan taannoin selvittämät maahanmuuttokulut kuntakohtaisesti Suomessa.

    Kiitos Riikka Purralle, kun hän laittoi virallisen toimeksiannon VATT:lle maahanmuuton kaikista Suomelle koituvista kuluista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kiitos Riikka Purralle, kun hän laittoi virallisen toimeksiannon VATT:lle maahanmuuton kaikista Suomelle koituvista kuluista.

    Myös minä kiitän Riikka Purraa tämän erittäin tärkeän selvityksen vireille laittamisesta..

    Äänestä

  • Vahinko vaan että vain suomalaiset voivat äänestää.

    Äänestä

  • "Vuonna 2011 Vahtera oli täysin vakuuttunut, että neljän lapsen polkupyörät ovat absoluuttinen todiste maahanmuuttajien suuremmista sosiaalituista."

    – Wikipedia

    Äänestä

Onko turvapaikkaturismi mukana maahanmuutossa? Siis suurin osa kehitysmaiden nuorista miehistä lähtee matkalle kuin interrailille. Paitsi että rikastuu samalla keksien erikoisia tarinoita. Nämä maksavat jo miljardeja, vaikka palautetaan takaisin.

Äänestä
  • ”Onko turvapaikkaturismi mukana maahanmuutossa?”

    Ei ole.

    Äänestä

Riikalta unohtui taas se toinen puoli. Tuotot. Kovasti on erikoisia nuo hänen kirjanpitolaskelmansa. Kyllä tuohon tehtävään pitäisi jo vaatia jo joku kaupallisen alan koulutus.

1Äänestä
  • Kyllähän mäkkärin pöytiä pyyhkimällä saadulla kokemuksella ja sujuvasti valehtelemalla pärjää perussuomalaisten puheenjohtajana.

    Ihan turha on nikotella kun perussuomalaisten yksimielisesti hyväksymään hallitusohjelmaan on kirjattu ulkomaalaisten työläisten houkuttelu Suomeen.

    1Äänestä

  • Tuossa ei varmaankaan lasketa työperäisen maahanmuuton kuluja, joten miksi sen tuotot pitäisi huomioida?

    Te niin näppärästi aina tarpeen mukaan niputatte maahanmuuttajia omiin ryhmiinsä. Rinnastatte pakolaiset työperäisiin maahanmuuttajiin jne. Onko se koulutuksen ansiota vai ihan itse opittua?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllähän mäkkärin pöytiä pyyhkimällä saadulla kokemuksella ja sujuvasti valehtelemalla pärjää perussuomalaisten puheenjohtajana.

    Ihan turha on nikotella kun perussuomalaisten yksimielisesti hyväksymään hallitusohjelmaan on kirjattu ulkomaalaisten työläisten houkuttelu Suomeen.

    Ja kaupan kassalta voi suoraan päästä pääministeriksi… jos on demu.

    Kerropa vielä, että paljonko ne työtä tekevät maahanmuuttajat aiheuttavat kustannuksia muihin maahanmuuttajiin verrattuna?

    Äänestä

  • Et ilmeisesti osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?

    ”VATT avaa hanketta: ”Selvitys pyrkii tukemaan maahanmuutosta käytävää keskustelua tuottamalla kattavan kuvan maahanmuuton julkiselle taloudelle tuottamista hyödyistä ja kustannuksista. Erityisesti pyritään lisäämään ymmärrystä siitä, mistä hyödyt ja kustannukset muodostuvat, ja siitä, kuinka hyödyt ja kustannukset jakautuvat erilaisissa maahanmuuttajien ryhmissä. ”

    https://www.suomenuutiset.fi/virallinen-suomi-ei-ole-koskaan-tehnyt-kattavaa-selvitysta-maahanmuuton-kokonaiskustannuksista-mutta-nyt-tekee-purra-ilmoitti-asiasta-kyselytunnilla/

    Tai sitten valehtelet tarkoituksella…

    Äänestä

  • Hampparimyyjältä ei voi paljon vaatia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllähän mäkkärin pöytiä pyyhkimällä saadulla kokemuksella ja sujuvasti valehtelemalla pärjää perussuomalaisten puheenjohtajana.

    Ihan turha on nikotella kun perussuomalaisten yksimielisesti hyväksymään hallitusohjelmaan on kirjattu ulkomaalaisten työläisten houkuttelu Suomeen.

    Juuri niin. Kyllä persut sen allekirjoitti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tuossa ei varmaankaan lasketa työperäisen maahanmuuton kuluja, joten miksi sen tuotot pitäisi huomioida?

    Te niin näppärästi aina tarpeen mukaan niputatte maahanmuuttajia omiin ryhmiinsä. Rinnastatte pakolaiset työperäisiin maahanmuuttajiin jne. Onko se koulutuksen ansiota vai ihan itse opittua?

    Tyhmyyttä vain

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tuossa ei varmaankaan lasketa työperäisen maahanmuuton kuluja, joten miksi sen tuotot pitäisi huomioida?

    Te niin näppärästi aina tarpeen mukaan niputatte maahanmuuttajia omiin ryhmiinsä. Rinnastatte pakolaiset työperäisiin maahanmuuttajiin jne. Onko se koulutuksen ansiota vai ihan itse opittua?

    Jos kyse on maahanmuuton kokonaiskustannuksista, kuten Purra väittää, silloin lasketaan ne kokonaiskustannukset. Silloin mukana on oltava kaikki maahanmuutto ja huomioitava tulot ja menot.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ja kaupan kassalta voi suoraan päästä pääministeriksi… jos on demu.

    Kerropa vielä, että paljonko ne työtä tekevät maahanmuuttajat aiheuttavat kustannuksia muihin maahanmuuttajiin verrattuna?

    Kuka demu muka on päässyt suoraan kaupan kassalta pääministeriksi?

    Se demu joka oli viimeksi PM suoritti jossain välissä hallintotieteiden maisterin tutkinnon, jota persuilla ei näy olevan juurikaan kellään.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kuka demu muka on päässyt suoraan kaupan kassalta pääministeriksi?

    Se demu joka oli viimeksi PM suoritti jossain välissä hallintotieteiden maisterin tutkinnon, jota persuilla ei näy olevan juurikaan kellään.

    Mikäs tutkinto sillä Puistolla olikaan?

    Äänestä

Vihdoin jotain tapahtuu

Äänestä
  • Niin, voihan tuon taas laskea, jos joutorahaa kerran on. Näkee sitten, onko muuttunut edellisestä kerrasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Niin, voihan tuon taas laskea, jos joutorahaa kerran on. Näkee sitten, onko muuttunut edellisestä kerrasta.

    Laittaisitko linkin niihin edellisiin laskelmiin?

    Äänestä

Purra voisi valehtelun sijasta selvittää kuinka paljon hänen leikkauksensa ovat vähentänert pienituloisten perheellisten tuloja ja kuinka moni joutuu muuttamaan kotoaan hänen toimiensa tähden. Sekin kiinnostaa kuinka moni kuolee hoitojonoihin ja siihen kun toistasataa terveyskeskusta on kesällä kiinni.

1Äänestä
  • Kyllä. Ne on tärkeämpää tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kyllä. Ne on tärkeämpää tietää.

    Persuille mikään ei ole tärkeämpää kuin maahanmuutto ja sen kauhistelu. Ihan sama montako kantasuomalaista kuolee hoitojonoihin.

    Äänestä

  • Niin, Purrahan sen soten loi rahoituksineen… 🙄

    Äänestä

Riikka rulettaa! Odotan jo into pinkeänä millaisen itkupotkuämpyilyn tulos tulee osakseen saamaan.

Äänestä

Näissä laskuissa saa aina sellaisia kivoja lukuja että suomi ikäänkuin säästäisi paljon jos löisi joka mamulle vaan suosiolla pari miljoonaa kouraan ja lähettäs sen lomailemaan johonkin etelän aurinkoon.

Äänestä
  • Kelakin jos heittää mamulle 5000 kuussa niin ei tuo ole oikea luku mitä se suomalaisille tulee maksamaan kuukaudessa.

    Ei siis olisi halvempaa maksaa mamulle 4090 euroa ja lähettää sitä vaikka ruotsiin lomailemaan niin että suomalaiset säästäisi 10 e joka kuukausi.

    Mamulle ei kannattas edes 2000 maksaa joka kuukausi jos se perseensä muualle raahaisi eli ei sen todelliset kulut suomalaisille ole edes kahta tonnia kuussa vaikka se kelasta saakin 5000 joka kuukausi.

    Tuollainen 5000 kelasta saava matu tulee oikeasti maksamaan suomalaisille varmaan luokkaa 100-150 euroa kuussa. Loput palautuu verojen ja työllisyyden kasvun kautta takas suomalaisille.

    1Äänestä

Pitäisi pystyä laskemaan mikä olisi tilanne jos ainuatakaan matua ei suomeen olisi ikinä otettu. Olisiko suomen valtion tulot nyt 10 miljardia pienemmät ja jos näin niin vaikka maahanmuuttoon kuluisi 10 miljardia joka vuosi niin silloin oltas tilanteessa ettei se maksa itseasiassa yhtään mitään.

Laadukkaimmilla maahanmuuttaja valinnoilla tietysti valtion tulot voisi olla 15 miljardia isommat ja valtion menot maahanmuuttoon 5 miljardia vuodessa. Näin maahanmuutto hyödyttäs suomea 10 miljardia vuosittain.

Tuota hankala uskoa että mamuista kokonaisuudessaan tulee vain kuluja.

1Äänestä

Taitaa Riikka Purra aila lailla pettyä, kun VATT:in selvitys aikanaan tulee. Niitä kustannuksia ei ole siinä eritelty paljon kuinkaan.

Esitetään vaan lukuisia erilaisia kehitysskenaaruoita, että kunka siirtolaisuus vaikuttaa BKT:hen 10...20 vuoden tähtäimellä.

Melko lailla turha paperi tulossa, kun liberaalis-vasemmistolaisesti painottuneet VATT:in tutkijat asia selvittelevät.

Äänestä

Helsingissä ei bussit kulkisi ilman ulkomaalaisia. Purran paikkakunnallakin ulkomaalaisia. Ihme kun näiden äänet ei kiinnosta ollenkaan. Vai onko väärä asuinalue?

1Äänestä
  • Esimerkiksi Hollannissa on tehty jo tämä sama tutkimus ja Hollannin tutkimukseen soveltaen Suomessa maahanmuuttokustannukset ovat vuosittain noin 1,5-2 miljardia euroa, eli 1500-2000 miljoonaa euroa vuodessa ja se on hirvittävä Summa suomalaisille veronmaksajille.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Esimerkiksi Hollannissa on tehty jo tämä sama tutkimus ja Hollannin tutkimukseen soveltaen Suomessa maahanmuuttokustannukset ovat vuosittain noin 1,5-2 miljardia euroa, eli 1500-2000 miljoonaa euroa vuodessa ja se on hirvittävä Summa suomalaisille veronmaksajille.

    Jos saajinakin on suomalaiset veronmaksajat niin eihän tuo pahalta kuulosta?
    Mitkä siis todelliset kustannukset.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Jos saajinakin on suomalaiset veronmaksajat niin eihän tuo pahalta kuulosta?
    Mitkä siis todelliset kustannukset.

    Tuohon ei kukaan usko että matuille annetaan tuollaiset summat vuosittain. Luulen että suomalaiset paskat ottaa niiltä rahat pois eri verukkeilla. Joku suomalainen paska esimerkiksi opettaa tai lähinnä on opettavinaan niille kieltä ja saa rahaa.
    Toinen suomalainen paska vuokraa niille homekorsuaan ja saa rahaa. Suomalaisille paskoille tuo 2 miljardia kuluu eikä mamuille. Mamuista tehty vaan välikäsiä jotka hakee rahat sossusta noille suomalaisille paskoille kuten esimerkiksi K-kauppiaille.

    Äänestä

  • Eihän sellaisista työssäkäyvistä mamuista synny kustannuksia, jos ne elävät palkallaan ja elättävät perheensä eivätkä rötöstele.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Eihän sellaisista työssäkäyvistä mamuista synny kustannuksia, jos ne elävät palkallaan ja elättävät perheensä eivätkä rötöstele.

    Riippuu kenellä ovat töissä. Jos ne on ulkomaalaisella maahanmuuttajalla vaikka töissä joka valmistaa pitsoja suomalaisille sosiaalipummeille ja duunareille niin silloin noista tulee kyllä oikeasti kuluja suomalaisille.

    Suomalaisten rahat kulkeutuu esimerkiksi somali yrittäjälle ja yrittäjä sitten siirtää rahansa vaikka somalian. Yhdestä sompusta ei olsi väliä mutta jos maahanmuuttaja yrittäjiä paljon niin kyllä suomalaisten miljardit silloin kulkeutuu muualle kuten esimerkiksi somaliaan.

    Pitäisi siis lailla kieltää tuo että maahanmuuttajat perustaa yrityksiä ja käyttää maahanmuuttajia työvoimana. Noista tulee todellisia oikeita kuluja suomalaiselle yhteiskunnalle.

    Suomalaiset veronmaksajat maksaa mutta saajina ei enää olekkaan suomalaiset vaan esimerkiksi somali yrittäjä.

    Äänestä

Persut epäonnistuvat kaikessa.
Ei voi kun yrittää epätoivoisesti kääntää keskustelu maahanmuuttoon.
Säälittävää sakkia.

1Äänestä
  • Riikka on rautaa.

    Äänestä

  • Ja vihavassarit alkavat aina puhumaan ihonväristä, kun puhutaan maahanmuutosta. Eikös se ole jokseenkin rasistista?

    PS. Et ehkä huomannut, mutta tiedoksesi ettei tätä keskustelua ole käännetty maahanmuuttoon. Se on tämän keskustelun aiheena. Täällä voi ihan itse valita keskustelut, joihin haluaa osallistua… ja sinä osallistut aina persuja ja maahanmuuttoa koskeviin keskusteluihin. Eikös se ole vähän outoa?

    Äänestä

Liikaa kustantaa, aivan liikaa.

Äänestä

Paljonko Purra maksaa veronmaksajille? Hän eli 2004 - 2016 sossuntuilla.

1Äänestä

No jo on aikakin selvittää kuinka paljon tuo yritys työvoimapulan tukeminen tulee maksamaan.

1Äänestä

Hyvä hyvä

Äänestä

Terveydenhuolto on ajettu alas ja luvassa paljon surkeampi tilanne, rahaa ei ole. Muslimit ne vaan ilmaiseksi loisii.

Äänestä
  • Edellisen SDP/keskustajohtoisen hallituksen susipaskan sote-uudistuksen seurauksena suomalaisten terveydenhoito on ajettu alas soten "leveimpien hartioiden" hartioiden ja sen seurauksena perustettujen pahoinvointialueiden toimesta ja nyt muslimitkin saa Marinin hallituksen tekemän lakipäätöksen ansiosta käyttää näitä soten leikkaamia suomalaisten terveyspalveluja. Se ei ole missään tapauksessa oikein.

    Äänestä

Jonkun arvion mukaan minimissään kolme miljardia vuodessa, mutta tuo ylittyy tasan varmasti äkkiä toisella samanmoisella. Koko turha maahanmuutto jäihin, niin mitään leikkauksia ei tarvitsisi tehdä.
Toki sossutukiin voi kohdentaa lisäleikkausta, koska sohvalle maksaminen näkyy myös joutilaiden ekoapinoiden tien tukkimisina.

Äänestä

Loiset ulos maasta.

Äänestä

Olennaista ei ole raha vaan väestön vaihtuminen.

Hallapersut ovat vaarallisen harhan vallassa.

Äänestä

5 miljardia vuosi.

Äänestä

Miksi Purra ei osaa työtään?

Tässä esimerkiksi vuodelta 2017.

"Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisiin toimenpiteisiin on kirjattu, että laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon. Tässä selvityksessä tarkastellaan maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia aiemman tutkimustiedon pohjalta sekä analysoidaan uusia tilastoja tärkeimmistä Kelan kantaväestölle ja maahanmuuttajille maksamista etuuksista vuosilta 2004, 2010 ja 2016 sekä toimeentulotuesta huhtikuulta ja kesäkuulta 2017. Selvitysraportti sisältää myös kahden aihealueeseen syvällisesti perehtyneen tutkijan kirjoittamat kommenttiartikkelit, jotka syventävät tiettyjä selvityksessä esitettyjä näkökantoja."

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160396

1Äänestä
  • Huomasitko, että tuo oli vuodelta 2017?

    8 vuodessa ei varmaankaan ole tapahtunut mitään muutoksia missään… olethan sinäkin vielä työtön.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Huomasitko, että tuo oli vuodelta 2017?

    8 vuodessa ei varmaankaan ole tapahtunut mitään muutoksia missään… olethan sinäkin vielä työtön.

    Noihin aikoihin Halla-ahosta tuli puheenjohtaja, joka vaati Sipilältä ja Orpolta vain hallitusohjelman noudattamista. Tämä ei kuitenkaan kelvannut kepulle ja kokoomukselle ja perussuomalaiset jätettiin pois hallituksesta, jossa Soini jatkoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Huomasitko, että tuo oli vuodelta 2017?

    8 vuodessa ei varmaankaan ole tapahtunut mitään muutoksia missään… olethan sinäkin vielä työtön.

    Huomasitko, että Purran mukaan selvitystä ei ole koskaan tehty?

    Huomasitko, että toisessa lauseessani kerroin vuosiluvun?

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Huomasitko, että Purran mukaan selvitystä ei ole koskaan tehty?

    Huomasitko, että toisessa lauseessani kerroin vuosiluvun?

    Huomasin, että olet edelleenkin työtön.

    Äänestä

Jos meikä lähtee pakolaiseksi ruotsiin ja ruotsin valtio sitten antaa mulle isot kasat rahaa?
Itse jaan tuon annetun miljoonan sitten hurreille?
Asunnon vuokranneelle hurrille annan puolet. Elintarvikkeita ja vaatteita myyneelle hurrille loput.

Niin minäkö se olen tullut maksamaan ruotsalaisille miljoonan? Mähän olen siellä vaan jakamassa hurrien verorahoja muille hurreille.

Tulonsiirtoa tuossa tapahtuu mutta ei se mitään maksa hurreille?

Äänestä
  • Bisnestähän se maahanmuutto on. Ne jotka saavat verorahoja vaativat tietenkin aina vain lisää maahanmuuttoa. Toki niillä verorahoilla olisi muutakin käyttöä.

    Äänestä

  • Ja sit tämä menee vielläkin monimutkaisemmaksi tuolla että hurrinpaskat saattaa ottaa valtionvelkaa?

    Vittu määkin oon sitten vastuussa tuon velan maksusta jos ruotsiin jään ja töitä teen. Jopa mun lapset olis vastuussa. Hurrit ei siis antais mulle latin latia?
    Ottais velkaa mun nimissä. Ja sitten joutusin noilla VELKA rahoilla elättään noita hurrinpaskoja. Asuntoja vuokraavia ja ruokaa myyviä hurreja.
    Hurrinpaskat viellä kehtaisi mesota kuinka kalliiksi meikä niille tulee.

    Äänestä

  • Meinaatko, että niitä tukirahoja ei lähetetä sinne kotimaahan jääneelle suvulle?

    Äänestä

  • Mitä tekemistä hurreilla eli suomenruotsalaisilla tuossa on?

    Äänestä

  • Kun teet töitä Maraboun liukuhihnalla niin kyllä myös tuot fyrkkaa Ruotsille kun myyvät suklaataan ulkomaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Meinaatko, että niitä tukirahoja ei lähetetä sinne kotimaahan jääneelle suvulle?

    Suuri osa verorahoista valuu lähtömaihin.

    Äänestä

Onhan siinä jollekin tutkijalle töitä. Ei siitä muuta iloa ole.

Äänestä
  • Hyvä Purra ! Onhan tuon vihervasemmiston Vaalikarjan kustannus viimeinkin tarkasti selvitettävä . Ja koko kustannus erä poistettava Suomesta .

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Hyvä Purra ! Onhan tuon vihervasemmiston Vaalikarjan kustannus viimeinkin tarkasti selvitettävä . Ja koko kustannus erä poistettava Suomesta .

    Tulla saa mutta omilla varoillaan. Niin se on Australiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Tulla saa mutta omilla varoillaan. Niin se on Australiassa.

    Hyvä Riikka. Olikin jo vihdoin saatava oikea totuus Suomelle koituvista valtavan suurista maahanmuuttokustannuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Hyvä Riikka. Olikin jo vihdoin saatava oikea totuus Suomelle koituvista valtavan suurista maahanmuuttokustannuksista.

    Olen samaa mieltä asiassa.

    Äänestä

Veikkaan 5-10 mrd euron kustannusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/virallinen-suomi-ei-ole-koskaan-tehnyt-kattavaa-selvitysta-maahanmuuton-kokonaiskustannuksista-mutta-nyt-tekee-purra-ilmoitti-asiasta-kyselytunnilla/
Hyvä Riikka. Vihdoinkin tehdään virallinen selvitys, kuinka monta miljardia maahanmuutto kaikkiaan maksaa vuosittain suomalaisille veronmaksajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu