Miksi niin monista tavallisista tallaajista saadaan manipuloitua sotahulluja?

Anonyymi-ap

Historian kirjallisuudesta puuttuu opus: "sotahulluuden historia - eli kuinka ihmisiä pystytään manipuloimaan vihaan ja sotahurmokseen?"

7

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Media ruokkii. Meillähän on rauha enemmän kuin koskaan. Liityimme naton puolustusliittoon. Meillä ei ole mitään hätää vaikka media yrittää keksiä "klikki" uutisia yhä kiihtyvään tahtiin. Media on sairastunut ja huomionkipeä.

    • Anonyymi

      Suuri enemmistö ei viitsi vaivautua, tai ei luota omaan ymmärrykseensä, kun on lyöty päähän sellainen auktoriteettiusko, että "asiantuntijat" voivat päästellä mitä tahansa paskaa, ja se lasketaan mediassa läpi kritiikittä.
      Koko tiedotuksen kenttä kotimaassa on alistettu yhden mediapoolin totuuden levittämiseen. Kaikki tukevat toisiaan samanlaisilla kertomuksilla asioista. Jos vaivautuu vertaamaan eri lehtiä tai uutiskanavia, usein huomaa että jutuissa on sanasta sanaan samaa tekstiä.
      Ja ihmisten muisti on lyhyt. Muutamassa päivässä unohtuu mitä esitettiin ja uusi kertomus kumoaa kaiken. Musta selitetään valkeaksi noin vain.
      Demokratiasirkuksella hämärretään sitten heppoiset ja varsinaiset vakavat asiat ja niistähän ei koskaan kansa saa päättää.

    • Anonyymi

      Koska palsta on Historia, tässä historiallinen lausunto.
      Kuolemaansa edeltävänä päivänä Herman Göring antoi haaststtelun jossa sanoi:

      "Naturally, the common people don't want war.
      Neither in Russia nor in England, nor for that matter in Germany, that is understood.
      But after all, it is the leaders of the country who determin the policy.
      And it is always a simple matter to drag the people along, whether it is democracy or a fascist dictatorship,
      or a parliament, or a communist dictatorship.
      Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders.
      That is easy.
      All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the peacemakers for a lack of patriotism,
      and exposing the country to danger.
      It works the same in any country.

      Herman Göring"

    • Anonyymi

      Niin kuin venäjällä?

    • Anonyymi

      Propagandassa tunteet ohittaa järjen käytön, esimerkki: "Israel kansanmurhaa pieniä viattomia lapsia ja naisia silmittömästi", mitä tunteita väite herättää sinussa? On helppo manipuloida kansaa aina massa psykoosiin saakka valheilla, puolitotuuksilla ja vääristelyllä vihaan toista kansaa kohtaan, mutta ei kaikkia. "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän useasti niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus" toisto on onnistuneen propagandan ehdoton edellytys, väite: "Israel miehittää laittomasti Palestiinaa ja rakentaa laittomia siirtokuntiaan" tämä väite on toistunut tarinauutisissa yli puoli vuosisataa, mitä ajatuksia väite sinussa herättää? Niimpä, siitä on tullut yleisesti hyväksytty totuus. Kun sitten joku kyseenalaistaa propagandan väitteet niin herättääkö se sinussa jonkin asteista kiukkua? Jos niin, propaganda on saavuttanut tavoitteensa, sinut on aivopesty vihaan toista kansaa kohtaan.

      • Anonyymi

        Hyvä näyte asioiden tarkoituksellisesta sekoittamisesta.
        Elämme totuuden jälkeistä aikaa jota edellä esitetty kuvaa hyvin.
        Todellakin, kun sinut on saatu loputtomalla toistolla ehdollistettua jollekin sanonnalle tai puheenparrelle, sen jälkeen et helpolla kyseenalaista onko se totta vai ei.
        Väitettä ei tarvitse edes varsinaisesti hyväksyä, eli arvioida sen olevan hyvä, kunhan se saadaan omaksutuksi.
        Toistoa sitten hallitsee valtamedia. Sen laaja näkyvyys ja ylivalta takaa ettei keneltäkään jää sen viestit näkemättä. Kuka hallitsee mediaa, voi esittää totuutena mitä tahansa. Voi esimerkiksi väittää että sukupuolia on useita, ja kun koko mediakenttä on samaa mieltä, se on median totuus.
        Tätä voidaan sitten vielä yrittää vahvistaa esityksellä että se, minkä jokainen itse tietää ja näkee, onkin väärä väite ja aivopesun tulosta. Esimerkiksi ottaa ikivanhan väitteen, että sukupuolia on vain kaksi ja kertoo juuri sen olevan valhetta, propagandaa jonka vain tyhmemmät uskovat.
        Pikku juttu sinänsä, mutta näin se toimii.
        Mutta onko ihmisten tappamisesta kertominen propagandaa? Jos naisia ja lapsia kerrotaan tapetun, onko se väärää sääliin vetoamista? Minkä lukumäärän tai millaisen julmuuden jälkeen saa sanoa että se on ollut silmitöntä? Tai kertominen maan valtauksesta ja asutuksesta tavalla joka YK:ssa tuomitaan, onko sekin propagandana arvotonta?
        Tällä tiellä jatketaan kun nyt nähtiin että Iran uhkaa Lähi-Idän ja erityisesti Israelin rauhaa, jota se ryhtyi lopulta puolustamaan ohjusiskuilla Iraniin. Syytetäänkö taas Israelia propagandistisesti että se hyökkäsi? Ei kai Yhdysvaltoja vain syytetä että se toimii taustalla ja haluaa Iraniin hallituksenvaihdoksen?
        Tai sitten jo yli kaksikymmentä vuotta jatkunut peopaganda että Ukrainassa oli järjestetty ulkoisin voimin hallituksenvaihdos ja sisällissota venäläistä väestöä vastaan. Mikä saatiin aikaan nostattamalla vihaa toista kansaa kohtaan. Herättääkö se yhä sen asteista kiukkua että on valmis vihaamaan Ukrainassa vihatuksi otettua kansanosaa edustavaa kokonaista kansaa ja valtiota ja haluamaan sotaa sitä vastaan?
        Jos niin, propaganda on saavuttanut tavoitteensa, sinut on aivopesty vihaan toista kansaa kohtaan.


    • Anonyymi

      Venäjällä on juuri nyt nähtävissä tämä outous, että sadat tuhannet nuoret miehet menevät tuosta noin vain rintamalle haavoittumaan tai kuolemaan Putinin ja tämän lähipiirin vallan ja jättiomaisuuksien puolesta.

      On se kummallista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      486
      3822
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      15
      2876
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      279
      2168
    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      449
      2023
    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      84
      1364
    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      156
      1281
    7. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      63
      1148
    8. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      80
      1058
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      1029
    10. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      1028
    Aihe