Olen ihmetellyt, että miten homous voi olla tasa-arvoista heterouden kanssa, niin kuin sateenkaariaatteen kannattajat väittävät. Homous on luonnoton poikkeama, jossa lisääntymiseen johtava sukupuolivietti kohdistuu mielisairauden takia hedelmöityksen mahdollistavan kohteen sijasta johonkin, joka ei tätä prosessia mahdollista. Kaiken lisäksi homous korreloi voimakkaasti muun muassa tautien, huomattavasti lyhyemmän eliniän odotteen, muiden mielisairauksien, huonomman terveyden, pedofilian, narkomanian ja narsistisen äärihedonismin kanssa.
Miten homous voi olla yhtä arvokasta kuin luonnollinen heteroseksuaalisuus? Heterosuhteita tarvitaan elämän ja jatkuvuuden ylläpitoon sekä terveiden mallien luomiseen jälkeläisille. Mihin homoutta tarvitaan yhteiskunnassa, ihmislajin selviytymisessä tai yhtään missään?
Jos homoutta oikeasti pidetään tasa-arvoisena heteroseksuaalisuuteen verrattuna, niin kyseessähän on kuoleman kultti, jossa ihmiselämän jatkuvuuden päättymistä pidetään ihanteellisena asiana. Tällaisella kulttuurilla itsestäänselvästi ei ole eikä voi olla tulevaisuutta.
Miten homous voi olla yhtä arvokasta kuin luonnollinen heteroseksuaalisuus? Heterosuhteita tarvitaan elämän ja jatkuvuuden ylläpitoon sekä terveiden mallien luomiseen jälkeläisille. Mihin homoutta tarvitaan yhteiskunnassa, ihmislajin selviytymisessä tai yhtään missään?
Jos homoutta oikeasti pidetään tasa-arvoisena heteroseksuaalisuuteen verrattuna, niin kyseessähän on kuoleman kultti, jossa ihmiselämän jatkuvuuden päättymistä pidetään ihanteellisena asiana. Tällaisella kulttuurilla itsestäänselvästi ei ole eikä voi olla tulevaisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä se on poikkeama ja vääristymä. Turha siitä yrittää tehdä normaalia aivopesemällä ihmisiä jo päiväkodista alkaen. Kuuluu vihervasemmiston mielisairauteen kaiken muun hömpän lisäksi.
Kyllä pitäisi tuo seksuaalisuuntaus merkitä jotenkin hihaan jotta heterot tietäisi välttää noita, joku lila nauha olisi hyvä.