Päättäjät julisti suureen ääneen, NATO tuo turvaa Suomen kansalle.
Todella harvoin Suomi ollut näin suuressa sodan vaarassa kuin nyt NATO jäsenenä.
NATO ei tainnut tuoda turvaa Suomen kansalle, mutta valtavasti maksutaakkaa kylläkin.
Todella harvoin Suomi ollut näin suuressa sodan vaarassa kuin nyt NATO jäsenenä.
NATO ei tainnut tuoda turvaa Suomen kansalle, mutta valtavasti maksutaakkaa kylläkin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mutta kun putella on ikiaikainen unelma johon ei Ukraina silleen liity.
Saada vanhat rajat voimaan joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään
Oikeasti Ruotsi on meitä eniten hallinnut
Kuka hallitsi Suomen aluetta ennen Ruotsia?
Tässä kysymys raja-asioihin perehtyneille?
Ja se asia valkopestään koko ajan pois.
Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut valtioita.
Oletko varma?
Putinin oikeasti Suomi kuuluu Venäjälle.
Kyllä se näytti lähinnä kansan pelottelulta,huijaukselta
ja kusetukselta.
Sodanuhka kongretisoitui natoon menon ansiosta. Oliko tarkoituskin, pilata veljeskansojen välit?
Eniten haittaa Venäjän pakotteista on Suomelle.
Suomella ei ole ollut talouskasvua 17 vuoteen!
Eu maksut silti vaan lisääntyy.
Kyllä Suomalaisia vedätetään.
Suomea on syöneet Demareiden Tannerin kaltaiset CIA myyrät jo vuosikymmeniä.
Suomen Nato jäsenyys oli tuon myyräntyön surullinen päätös, nyt on vetelät pöksyssä.
Ketä ovat nuo Suomea syövät CIA vakoojat?
Demareita ja Kokoomuksen ahneita myyriä, nimiä ei voi mainita.
Kyllä kaikki nuo nimet tiedetään , mutta niitä ei puolueet julkaise.
Venäläisetkö suomalaisten veljeskansa? 😃
Mitä ihmeen sieniä popsit? 🤣
Miksei voi? Olet täällä täysin anonyymi.
Et tosin poliisille...
Repe oletko sinä se Suomea tuhoava myyrä?
Sinussakin on valtava määrä venäläisten kanssa yhteisia geenejä, olet lähes venäläinen.
Nimiä ei voi mainita, kun mielikuvitus ei riitä keksimään niitä.
Natolla koko eurooppa liittoutumaan Venäjää vastaan. Lienee tarkoitus?
Eu valmistautuu sotaan, Venäjää vastaan.
Saksalaiset, Usa ja Britit määrää tahdin.
Suomen riskeeravat vaikka sota-alustaksi. Jotta pääsevät Venäjän kimppuun, ikäänkuin turvallisemmin, kun eivät itse ole suoranaisesti kohteena.
Jonkun pitäisi tutkia, minkä maan etuja ajetaan?
Ketä kaikesta hyötyy?
Suomi se ei ole.
Tuo on totta joka sana.
Taas mainio todistus venäläismallisesta ajatusten kieroudesta: Venäjää vastaan puolustautuminen on Venäjän kimppuun käymistä!
Itse Jumala haluaa omaisuusvaltionsa Venäjän hallitsevan meitä, eikös vain?
NATO orjuus teki Suomesta Ruotsin ja Norjan suoja alueen, mikä uhrataan Ruotsin ja Norjan kansan pelastamiseksi sodan kauhuilta.
Ja typerät NATO trollit vielä tätä kurjuutta ja Suomen kansan tyhmyyttä ylistää!
Mantieteelle emme mitään voi, mutta nyt ainakin tiedämme että norskit ja svedut taistelevat rinnallamme hyökkääjää vastaan Lapissa ja Karjalassa.
Ei kai Suomen kansa tyhmä ole?
Maan johto ainakin on.
Tuon kun näkisi, taitaa olla silti toiveajattelua, millä nyt moni itseään lohduttaa.
"NATO orjuus teki Suomesta Ruotsin ja Norjan suoja alueen, mikä uhrataan Ruotsin ja Norjan kansan pelastamiseksi sodan kauhuilta."
Niinpä.
Natoon ei olisi kannattanut liittyä, koska se olisi helpottanut huomattavasti Venäjää tekemään Suomesta oman suoja-alueensa.
Trumppihan vetäytyy Natosta ja itse asiassa aika monesta muustakin tukemisesta ja auttamisesta kuten Ukrainasta.
Aikas yksin jäämme sellaisen puolustusliiton kanssa, johon rivisotilaatkin tulee Briteistä. Sodan vastustamisessa ei todellakaan ole mitään pahaa, mutta se täytyy sanoa avoimesti ja suoraan, sellaiset jannuthan ei silloin Suomea pysty puolustamaan. Ja niitä on kyllä nyt jo noin neljännes jannuista.
Joudumme siis kustantamaan vielä palkka-armeijaakin. Naton kohoavien maksujen lisäksi.
Kokoomuksella on vielä sellainen sokea ylpeys, että se haluaa esittää Suomen ulospäin rikkaampana kuin se todellisuudessa on.
Nato-jäsenyys ei tuo kuin sodan Suomeen.
Lopulta tuokin. Ei tässä niin montaa vuotta enää mene. Sauli Niinistö ei koskaan olisi tehnyt tällaista valintaa.
Miten Suomelle on aikaisemmin käynyt noiden liittolaisten kanssa. Lappi tuhkaksi.
Tuo on totta joka sana.
Jos Nato jää pelkästään eurooppalaisten harteille, se muuttuu poliittiseksi keskustelukerhoksi, joka ei pysty tekemään päätöksiä sotilaallisista toimista.