Miksi Usa määrää nato jäsenmaksuista, vaikka usa jättää naton

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/75874703-4d64-4eaf-aa9a-a1bf0117de76
"Ex-puolustusministeri varoittaa Suomea – "Saattoi juuri tappaa Naton"
Huoli puolustusliitto Naton tulevaisuudesta leviää huippukokouksen alla.
– Jotakuinkin ainoa asia, josta Donald Trump ja Barack Obama ovat koskaan olleet samaa mieltä, on se, että Euroopan on tehtävä suurempia taloudellisia satsauksia Natoon.
Wallace sanoo Donald Trumpin vaativan juhannuksen jälkeen järjestettävässä Naton huippukokouksessa, että Naton jäsenmaat nostavat suorat puolustusmenot 3,5 prosenttiin bkt:sta.
Kirjoituksessaan Wallace varoittaakin Trumpista.
– Olin viime viikolla Washingtonissa ja jotkut huomattavista ihmisistä niin Valkoisessa talossa kuin Pentagonissakin todella uskovat, että Trump voi jättää Naton kahden vuoden sisällä. He ovat vakavissaan, hän kirjoittaa."

Yleinen ymärryshän on, että nato=usa ja Trumppi on puhunut, että se vetäytyy natosta.
Miksi siis pitäisi hyväksyä Trumpin vaatimuksia nato jäenmkasun korotuksesta, jos kerta trumppi vihjaa, että usa jättää naton, ja suomen sotkiihkoiset päättäjät vaativat lisää rahaa puolsutukseen ja haluavat sen ostaa 5 prosenttiin.
Mihin nato jäsenmaksut menevät, tietenkin Trumpille ja Trumppiko meinaa, että se saa jatkossakin nato jäsenmaksut ja voi määrtä korotuksia, jos usa natosta eroaa.
15170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suomi liittyi Natoon ja provosoi SEN JÄLKEEN Venäjää niin paljon kuin pystyi. Aivan Kuten Viro.
Tämä siksi kun voimakas isoveli oli turvana.

Nyt isoveli on poissa. Jännäksi menee.
EU ei ole taaskaan, kuten ei koskaan yksimielinen mistään.

Suomi on Viron kanssa yksin pikkunyrkit ojossa, vähän kuin Smurffit uhoaisi.

Äänestä

"Miksi Usa määrää nato jäsenmaksuista, vaikka usa jättää naton?"

No ketäs muuta sitten on kautta historian juoksutettu ja hyppyytetty, muutakuin apua kerjääviä hyödyllisiä idiootteja?

Äänestä

Ei määrää, mutta tietysti on vahva vaikuttaja, koska tähän mennessä useimmat muut natomaat ovat turvanneet USAn voimaan. Nythän tämä on muuttumassa, mutta jokainen ymmärtää sen vievän aikaa, kun vuosikymmeniä on laiminlyöty puolustusta.
Jotta voi korvata USAn antamaa turvaa, niin siihen ei riitä prosentin parin satsaus puolustukseen.

Mistä olet saanut päähäsi USAn vetäytyvän Natosta? Sellaista viestiä ei USAsta ole tullut virallisesti koskaan. Heittoja kylläkin ja niitäkin ’tietyiltä tahoilta’…. Spekulointeja kyllä riittää…. Sitä paitsi Trumpin valta ei edes riitä Natosta irtautumispäätöksen tekoon, siihen vaaditaan senaatin/kongressin päätös. Tietysti Trump voi käytännössä irtautua/haitata Naton toimintaa niin halutessaan.

Naton jäsenmaksuaan ei ole noussut, vaan vaatimukset nostaa itse kunkin maan omaa puolustusta. Sehän on aivan eri juttu. Eikä Naton muutamien kymmenien miljoonien jäsenmaksukaan mene USAlle, vaan Naton organisaatioille, joissa Naton toimintaa koordinoidaan ja siellähän on mukana sotilasedustajia myös Suomesta.

Venäjä luonnollisesti odottaa ’kieli pitkällä’, että USA vetäytyisi Natosta ja Putinilla on jokin kummallinen ote Trumpista, joka tekee Trumpista kovasti heikon presidentin Venäjän suuntaan. Tämä on alettu huomata myös USAssa ja republikaanipuolueessakin. Saapa nähdä onko sillä jotain seurauksia.

Äänestä
  • USA:n ehdotus on käytännössä VAATIMUS, koska USA:n jättäessä Naton Euroopanmaiden vastuulle, se jättää sellaisen aukon jonka paikatakseen EURO-Natomaiden on nostettava sotaabudjettinsa 5% tasolle ja jopa sen ylikin.

    USA tietää TASA TARKKAAN kuinka suuren ja syvän haavan se jättää Natoon kun lähtee sotimaan Israelin ja Taiwanin puolesta. 5% on mnimi jolla sen voitte arpeuttaa.

    Äänestä

Aloitus ja osa jatkoviesteistä täysin urpoja tai trolleja. Tietämätöntä ihan perusteista tai trollausta saada edes 10 Suomalaista ajattelemaan tyhmiä.

Äänestä
  • Tosiasioiden Pelko ravistelee Natoa sen viimeistä Tiltua myöten. 😜👉👌✌

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tosiasioiden Pelko ravistelee Natoa sen viimeistä Tiltua myöten. 😜👉👌✌

    Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tosiasioiden Pelko ravistelee Natoa sen viimeistä Tiltua myöten. 😜👉👌✌

    EI RAVISTELE! JÄSENMAKSU ON MATALA JA SILLÄ YLLÄPIDETÄÄN BRYSSELIN PÄÄMAJAA!

    JÄSENMAAT EIVÄT MAKSA MITÄÄN TOISTENSAN HANKINTOJA JA TILTU VALEHTELKEE TAAS KERRAN!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    EI RAVISTELE! JÄSENMAKSU ON MATALA JA SILLÄ YLLÄPIDETÄÄN BRYSSELIN PÄÄMAJAA!

    JÄSENMAAT EIVÄT MAKSA MITÄÄN TOISTENSAN HANKINTOJA JA TILTU VALEHTELKEE TAAS KERRAN!

    Natomaiden pitää nyt nostaa sotabudjettinsa 5% tasolle. ja jäsenmaksu tulee siihen päälle.

    Äänestä

Ja vähän näyttää siltä, että juuri Nato on lähitulevaisuudessa hajoamassa, sisäisiin erimielisyyksiin, ja etenkin kun USA vähentää siinä omaa osuuttaan.
Eli Naton tulevaisuus on aika "kaltevalla pohjalla" ja jo nyt se on sisäisten ristiriitojen runtelema. Lisäksi EU-natomaat ovat jo tyhjjentäneet, niin aselaarinsa kuin kukkaronsa nazioukrainalaisia tukiessa. Tämä on entisestään heikentänyt nyky Naton todellista olemusta, etenkin kun sen natostandardisten aseiden laatu on osoittautunut Ukrainassa perin heikoksi. Eli Ukrainassa käydyt taistelur ovat näyttäneet natoseet huonoiksi ja nykypäivän taisteluun sopimattomaksi ylivoimaisia Venäjän aseita vastaan.

Äänestä

Jos Tiltu noin väittää niin silloin tietää VARMUUDELLA, ETTEI NATO HAJOA MIHINKÄÄN!

Trumpilla ei ole minkää’nlaista kykyä tai perustetta saada muita jäsenmaita maksamaan MITÄÄN USA:N OMIA KULUJA!

Tiltun tavanmukaista trollausta… uskottavuus on = NOLLA!

Äänestä

Ei kaikilla Naton mailla ole varaa 5%, eikä edes 3,5% sotabudjettiin.

Ja se on sitten ulos Natosta.

Äänestä

Jos Natossa haluaa roikkua, niin kaikkien maiden pitää nyt nostaa sotabudjettinsa 5% tasolle. ja jäsenmaksu tulee sitten vielä siihen päälle.

Äänestä
  • Espanjan vasemmistohallitus sanoi, että he eivät nosta mitään, koska Venäjä on kaukana heistä.

    Äänestä

  • Jäsenmakso on kiinte ja matala! Monella Keski-Euroopan maalla on jo tpdella korkea aika alkaa satsata enemmän puolustukseensa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/75874703-4d64-4eaf-aa9a-a1bf0117de76
"Ex-puolustusministeri varoittaa Suomea – "Saattoi juuri tappaa Naton"
Huoli puolustusliitto Naton tulevaisuudesta leviää huippukokouksen alla.
– Jotakuinkin ainoa asia, josta Donald Trump ja Barack Obama ovat koskaan olleet samaa mieltä, on se, että Euroopan on tehtävä suurempia taloudellisia satsauksia Natoon.
Wallace sanoo Donald Trumpin vaativan juhannuksen jälkeen järjestettävässä Naton huippukokouksessa, että Naton jäsenmaat nostavat suorat puolustusmenot 3,5 prosenttiin bkt:sta.
Kirjoituksessaan Wallace varoittaakin Trumpista.
– Olin viime viikolla Washingtonissa ja jotkut huomattavista ihmisistä niin Valkoisessa talossa kuin Pentagonissakin todella uskovat, että Trump voi jättää Naton kahden vuoden sisällä. He ovat vakavissaan, hän kirjoittaa."

Yleinen ymärryshän on, että nato=usa ja Trumppi on puhunut, että se vetäytyy natosta.
Miksi siis pitäisi hyväksyä Trumpin vaatimuksia nato jäenmkasun korotuksesta, jos kerta trumppi vihjaa, että usa jättää naton, ja suomen sotkiihkoiset päättäjät vaativat lisää rahaa puolsutukseen ja haluavat sen ostaa 5 prosenttiin.
Mihin nato jäsenmaksut menevät, tietenkin Trumpille ja Trumppiko meinaa, että se saa jatkossakin nato jäsenmaksut ja voi määrtä korotuksia, jos usa natosta eroaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu