Päivi Räsänen ja KD näyttää taas olevan ateistitessukoiden kohteena

Nuo häpäisevät kristinuskon .

Anonyymi kirjoitti:

Nuo häpäisevät kristinuskon .

Räsänen on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea järjetöntä. Joutui siitä vaikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo häpäisevät kristinuskon .

Itse te häpäisette oman uskonne . Kun katselee niitä,lapsellisuuksia mitä kitårjoittelette
Ettehän edes hyväksy esim homoseksuaaleja ,vaikka he ovat saaneet ne ominaisuudet syntyessään .juuri se ettette ole tietoisia aaioista. Mutta uskosta josta puhutte ei ole missään todisteita
Pitäis ehkä pitää hieman matalaa,profiilia kun ei ole kaikki paperit puhtaita teikäläisilläkään .
Minun jumalani hyväksyy kaikki ihmiset, ja minun jumalani ei peloittele millään tuomioilla ,tiede on nyky ajan melodiaa . Ja minun jumalani ei tunne käsitystä synti , koska hän on hyvyyden jumala . Joten häpeä saatte kantaa ihan itse .

Kyllä ovat.

torre3 kirjoitti:

Räsänen on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea järjetöntä. Joutui siitä vaikeuksiin.

Valetta.

Sinä oIet kuuIuisin Bottom ja otat edelleen perääsi.

Kerrotko minkä koit aloituksessa kirjalliseksi haasteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko minkä koit aloituksessa kirjalliseksi haasteeksi?

Pilkkusääntöjen osaamattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkusääntöjen osaamattomuus.

Mutta-sanan eteen ei tule pilkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta-sanan eteen ei tule pilkkua.

Kyllä tulee, jos se erottaa itsenäisiä lauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee, jos se erottaa itsenäisiä lauseita.

Ei tule aloitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee, jos se erottaa itsenäisiä lauseita.

Huomasitko, että Mnot poistettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule aloitukseen.

Aloituksessa on kaksi itsenäistä lausetta.
Muutoin voidaan soveltaa niin vanhaa kuin uutta sääntöä "mutta" ja "vaan" sanojen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kaksi itsenäistä lausetta.
Muutoin voidaan soveltaa niin vanhaa kuin uutta sääntöä "mutta" ja "vaan" sanojen yhteydessä.

Ihan, rekatullasi, vaan! 😹

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ihan, rekatullasi, vaan! 😹

Miksi et itse kirjoita rekatullasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan, rekatullasi, vaan! 😹

Minulla ei ole sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole sellaista.

Miksi sitten muilta vaadit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten muilta vaadit?

Missä hän on sellaista vaatinut?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole sellaista.

Kyllähän sinulla on ja kuvittelet tai vain esität hassusti, etteivät muut tunnistaisi sinua, aito_lainen ja vielä hupsusti peukutat kirjautuneena väitettäsi, ettei sinulla muka olisi nimimerkkiä, vaikka kai tajuat, ettei kukaan ulkopuolinen tuollaista peukuttelisi.
Toiminnastasi on jäänyt myös jälkeä, jonka kautta on onnistunut yhdistämään asioita. Eikö sekin ole käynyt viimeistään täällä sinulle selväksi.
Miksi sallit itseltäsi tuollaisen epärehellisyyden? Sopiiko se kristityksi itseään väittävälle?
Olisit voinut tehdä aloituksesi ja jättää kommenttisi yhtä hyvin rekatullasi, mutta muita vain osoittelet, vaikka kaikilla muilla ei edes ole rekisteröityjä nimimerkkejä, kun taas sinulla niitä on ennätyksellisen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan, rekatullasi, vaan! 😹

Miksi kestät niin huonosti, kun osoittautuu sinun olleen väärässä?
Voisithan myös ennen vastaan inttämistä vaikka tarkistaa googlettamalla miten asia on.

Päivitän on sitä mieltä että homot voi hoitaa terveiksi , siis miksi terve ihminen tarvitsee hoitoa, jos geenit, kromosomit ja hormoonit ovat hieman eri tavalla kun enemmistöllä.
Juuri siksi ei kristinuskon usko vedä koska siellä lajitellaan ihmisiä eri laatikoihin .
Koska Päivi on lukenut itselleen lääkärin ammatin niin silloin luulisi hänen olevan tietoinen näistä asioista . Vaan kun ei ole . Siis vaikea luottaa sellaisiin ihmisiin joilla on tieteellinen koulutus mutta siitä huolimatta kannattaa jotain eheytystä, terveelle ihmiselle jollamon toinen sukupuolinen suuntaus kun. Enemmistöllä .
Joten minun käsitykseni uskosta on ihan toisenlainen , siinä ei ketään ; tuomita eikä eheytellä ihmistä joka on onnellinen oman puolisonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole sellaista.

Tietenkin sinulla on, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sinulla on ja kuvittelet tai vain esität hassusti, etteivät muut tunnistaisi sinua, aito_lainen ja vielä hupsusti peukutat kirjautuneena väitettäsi, ettei sinulla muka olisi nimimerkkiä, vaikka kai tajuat, ettei kukaan ulkopuolinen tuollaista peukuttelisi.
Toiminnastasi on jäänyt myös jälkeä, jonka kautta on onnistunut yhdistämään asioita. Eikö sekin ole käynyt viimeistään täällä sinulle selväksi.
Miksi sallit itseltäsi tuollaisen epärehellisyyden? Sopiiko se kristityksi itseään väittävälle?
Olisit voinut tehdä aloituksesi ja jättää kommenttisi yhtä hyvin rekatullasi, mutta muita vain osoittelet, vaikka kaikilla muilla ei edes ole rekisteröityjä nimimerkkejä, kun taas sinulla niitä on ennätyksellisen paljon.

Lue lisää

Jälleen vaIehtelua sinulta, Repe.

Harmi. Se suositus hänelle mennä Mummonkamariin muiden vanhusten kanssa oli hyvä.

Kyllä minä täällä yhä edelleen olen ja ihmettelen keskustelua jota aito-lainen käy yhdessä heimo vesan kanssa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyllä minä täällä yhä edelleen olen ja ihmettelen keskustelua jota aito-lainen käy yhdessä heimo vesan kanssa...

Maalituksesi poistettiin jälkeen kerran. Etkö koskaan opi, pappa?

Anonyymi kirjoitti:

Maalituksesi poistettiin jälkeen kerran. Etkö koskaan opi, pappa?

Ei se opi.

Kyllä sinunkin kommenttejasi on viime aikoina poistettu lukuisia, ja varmasti enemmän kuin Mnotin, kuten Torren ulkonäön pilkkaamisviestejäsi, jollaisiin sorruit, kun et pystynyt pysymään itse keskusteltavissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Maalituksesi poistettiin jälkeen kerran. Etkö koskaan opi, pappa?

Hassua kaltaiseltasi häiriköltä käyttää maalitus-sanaa.

Minusta hän otti kantaa teidän kykyynne kirjoittaa.
Ei oikeinkirjoitukseen.
Sinullakaan ei ole koskaan mitään sanomista asiasta vaan käyt aina kirjoittajiin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta hän otti kantaa teidän kykyynne kirjoittaa.
Ei oikeinkirjoitukseen.
Sinullakaan ei ole koskaan mitään sanomista asiasta vaan käyt aina kirjoittajiin kiinni.

Lue lisää

Lol, en ole "ateistiessukka" ja sinä soimaat minua henkilöön menemisestä menemällä henkilöön. En puhunut oikeinkirjoituksesta vaan kyvystä kirjoittaa, Räyhis.

Anonyymi kirjoitti:

Lol, en ole "ateistiessukka" ja sinä soimaat minua henkilöön menemisestä menemällä henkilöön. En puhunut oikeinkirjoituksesta vaan kyvystä kirjoittaa, Räyhis.

Kyllä sinä olet!

Anonyymi kirjoitti:

Lol, en ole "ateistiessukka" ja sinä soimaat minua henkilöön menemisestä menemällä henkilöön. En puhunut oikeinkirjoituksesta vaan kyvystä kirjoittaa, Räyhis.

Repe-Räyhis on palannut! 😹🦆
Vai oletko hänen opetuslapsensa?

Anonyymi kirjoitti:

Repe-Räyhis on palannut! 😹🦆
Vai oletko hänen opetuslapsensa?

Tuollaisia sanoja käytettiin tällä paksuilla 5-10 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia sanoja käytettiin tällä paksuilla 5-10 vuotta sitten.

Repen ja MrMordenin toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lol, en ole "ateistiessukka" ja sinä soimaat minua henkilöön menemisestä menemällä henkilöön. En puhunut oikeinkirjoituksesta vaan kyvystä kirjoittaa, Räyhis.

Hervannan wanha homojuoppohan se siinä!
🤓

Mitä se sinulle kuuluu kuka aloitukset tekee.
Keskustele niistä, äläkä aloittajista.

Räyhiksellä on paha päivä. Sen näkee aina lisääntyneistä kirjoitusvirheistä ja ylenmääräisestä v_ittuilusta ihmisille. Räyhiksessä elää Pyhä Henki ja hän on aidossa uskossa, noin niinkuin omasta mielestään. Käytöksestä ei uskoisi, että on uskoa nähnytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Räyhiksellä on paha päivä. Sen näkee aina lisääntyneistä kirjoitusvirheistä ja ylenmääräisestä v_ittuilusta ihmisille. Räyhiksessä elää Pyhä Henki ja hän on aidossa uskossa, noin niinkuin omasta mielestään. Käytöksestä ei uskoisi, että on uskoa nähnytkään.

Lue lisää

Näet kovasti vaivaa itsesi nolaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näet kovasti vaivaa itsesi nolaamiseksi.

Totta. Ihailen taitoasi tehdä se niin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ihailen taitoasi tehdä se niin helposti.

Kiitos kuuluu yksin sinulle itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu kuka aloitukset tekee.
Keskustele niistä, äläkä aloittajista.

Aloittaja siis saa keskustella muista kirjoittajista mutta hänestä ei saa keskustella, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja siis saa keskustella muista kirjoittajista mutta hänestä ei saa keskustella, niinkö?

Voitko kertoa kenestä hän kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja siis saa keskustella muista kirjoittajista mutta hänestä ei saa keskustella, niinkö?

Nyt mä näkisin, että olet asian ytimessä. Mitä muuta olettaisit kaverilta, joka peukuttaa omia kommenttejaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa kenestä hän kirjoittaa?

Otsikon mukaan ateistiressukoista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt mä näkisin, että olet asian ytimessä. Mitä muuta olettaisit kaverilta, joka peukuttaa omia kommenttejaan?

Peukuttaa omia kommenttejaan ja vastailee itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikon mukaan ateistiressukoista.

Korjaan ”ateistitessukoista”.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikon mukaan ateistiressukoista.

Noin juuri.

Kyllä. "Tessukat" ovat hyvin yleisiä koko Suomessa.

Paljon enemmän kuin ateisteilla yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon enemmän kuin ateisteilla yhteensä.

Ei ole palstalla kuitenkaan näkynyt.
Useat ateistit tai sentapaiset ovat kirjoittaneet usein pidemmästi omin sanoin asioista,
kun taas omat pidemmät ja tasokkaammat tekstisi ovat yleensä kopioitu muilta kirjoittajilta.

Torre on julkkis!

Anonyymi kirjoitti:

Torre on julkkis!

Olipa typerä valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä valhe.

Joo. Julkisuudessa ovat ne, jotka sitä haluavat.

Aivan. Suomessa ei ole rikos esittää julkisesti homoseksuaaliset muita huonompina. Jopa sairaina.

Kerro kuka uskovainen on tehnyt Päivistä ilmoituksen tai on erimieltä hänen kanssaan

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kuka uskovainen on tehnyt Päivistä ilmoituksen tai on erimieltä hänen kanssaan

Ei hän ollut uskovainen, vaan luterilaisen kirkon pappi!

Ensimmäisen rikosilmoituksen tviitistä teki kansalainen, jonka henkilöllisyyttä suojeltiin niin, ettei sitä aikoihin tiennyt Räsänen itsekään.

”Ensimmäinen rikosilmoitus Päivi Räsäsestä tehtiin Helsingin poliisille kesäkuussa 2019 hänen some-kirjoitusten perusteella. Rikosilmoituksen teki kansalainen.

Räsäsen kahden muun syytteen taustalla ovat toisen henkilön tekemät rikosilmoitukset, joista ensimmäinen on peräisin elokuuta 2019.

Rikosilmoituksen tekijä kertoi olevansa olevansa teologian maisteri. Julkisissa lähteissä hän kertoo myös olevansa pastori.

Hän nosti esille Räsäsen vuonna 2004 kirjoittaman ja Luther-säätiön julkaiseman pamfletin “Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”.

Poliisi päätti, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa. Rikosta ei poliisin mukaan ollut syytä epäillä, koska pamflettia ei voitu tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tutkinnanjohtajan mielestä kyse oli lähinnä Räsäsen uskonnollisiin arvoihin ja uskonnollisiin käsityksiin perustuvista mielipiteistä.
Valtakunnansyyttäjä linjasi toisin ja määräsi esitutkinnan aloitettavaksi.

Seuraavan tutkintapyyntönsä pastori teki suoraan valtakunnansyyttäjälle helmikuun 2020 alussa, eli puolisen vuotta pamflettia koskevan ilmoituksensa jälkeen.

Tällä erää pastori pyysi, että Räsäsen mediaesiintymisistä käynnistettäisiin rikostutkinta. Ilmoitukset koskivat Räsäsen homopuheita Yökylässä Maria Veitola -tv-ohjelmassa ja Ruben Stillerin isännöimässä Yle Puheen radio-ohjelmassa.

Valtakunnansyyttäjä pyysi poliisia selvittämään asiaa. Poliisi ei kuitenkaan vaivautunut hankkimaan edes tallennetta Veitolan ohjelmasta ja päätti, ettei esitutkintaa aloiteta.
Valtakunnansyyttäjä ei tähän tyytynyt, vaan määräsi asian tutkittavaksi. Veivauksen päätteeksi valtakunnansyyttäjä kuitenkin totesi, ettei esitutkintaa tarvitse jatkaa.
Räsäsen Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa esittämät näkemykset eivät siis päätyneet syytteeseen ja käräjäsaliin puitaviksi.

Pastorin tekemä tutkintapyyntö koski myös Räsäsen esiintymistä Ruben Stillerin radio-ohjelmassa.
Ensin tässäkin tapauksessa toistui sama kaava: Poliisi jätti Räsäsen lausumat tutkimatta, mutta valtakunnansyyttäjä käski aloittaa tutkinnan.

Pastori toi huomioitaan esiin tutkintapyynnössään:
– Vaikka Räsänen tietää hyvin sen, miten natsin vainosivat, kiduttivat ja tappoivat homoseksuaaleja ja millä ”perusteilla”, hän teki tietoisen valinnan puhua homoseksuaaleista samaa kuin natsit ”perusteluissaan”, hän kirjoitti. ”

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen rikosilmoituksen tviitistä teki kansalainen, jonka henkilöllisyyttä suojeltiin niin, ettei sitä aikoihin tiennyt Räsänen itsekään.

”Ensimmäinen rikosilmoitus Päivi Räsäsestä tehtiin Helsingin poliisille kesäkuussa 2019 hänen some-kirjoitusten perusteella. Rikosilmoituksen teki kansalainen.

Räsäsen kahden muun syytteen taustalla ovat toisen henkilön tekemät rikosilmoitukset, joista ensimmäinen on peräisin elokuuta 2019.

Rikosilmoituksen tekijä kertoi olevansa olevansa teologian maisteri. Julkisissa lähteissä hän kertoo myös olevansa pastori.

Hän nosti esille Räsäsen vuonna 2004 kirjoittaman ja Luther-säätiön julkaiseman pamfletin “Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”.

Poliisi päätti, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa. Rikosta ei poliisin mukaan ollut syytä epäillä, koska pamflettia ei voitu tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tutkinnanjohtajan mielestä kyse oli lähinnä Räsäsen uskonnollisiin arvoihin ja uskonnollisiin käsityksiin perustuvista mielipiteistä.
Valtakunnansyyttäjä linjasi toisin ja määräsi esitutkinnan aloitettavaksi.

Seuraavan tutkintapyyntönsä pastori teki suoraan valtakunnansyyttäjälle helmikuun 2020 alussa, eli puolisen vuotta pamflettia koskevan ilmoituksensa jälkeen.

Tällä erää pastori pyysi, että Räsäsen mediaesiintymisistä käynnistettäisiin rikostutkinta. Ilmoitukset koskivat Räsäsen homopuheita Yökylässä Maria Veitola -tv-ohjelmassa ja Ruben Stillerin isännöimässä Yle Puheen radio-ohjelmassa.

Valtakunnansyyttäjä pyysi poliisia selvittämään asiaa. Poliisi ei kuitenkaan vaivautunut hankkimaan edes tallennetta Veitolan ohjelmasta ja päätti, ettei esitutkintaa aloiteta.
Valtakunnansyyttäjä ei tähän tyytynyt, vaan määräsi asian tutkittavaksi. Veivauksen päätteeksi valtakunnansyyttäjä kuitenkin totesi, ettei esitutkintaa tarvitse jatkaa.
Räsäsen Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa esittämät näkemykset eivät siis päätyneet syytteeseen ja käräjäsaliin puitaviksi.

Pastorin tekemä tutkintapyyntö koski myös Räsäsen esiintymistä Ruben Stillerin radio-ohjelmassa.
Ensin tässäkin tapauksessa toistui sama kaava: Poliisi jätti Räsäsen lausumat tutkimatta, mutta valtakunnansyyttäjä käski aloittaa tutkinnan.

Pastori toi huomioitaan esiin tutkintapyynnössään:
– Vaikka Räsänen tietää hyvin sen, miten natsin vainosivat, kiduttivat ja tappoivat homoseksuaaleja ja millä ”perusteilla”, hän teki tietoisen valinnan puhua homoseksuaaleista samaa kuin natsit ”perusteluissaan”, hän kirjoitti. ”

Lue lisää

”Natsien juttuja”:

Räsänen toi Rubenin ohjelmassa (joka on tippunut jo pois syytelistalta)
esiin kuinka hänellä on läheisiä ihmisiä, joilla on gay-, joku muu seksuaali-/sukupuoli-identiteetti ja että heitä voi rakastaa, heidät voi hyväksyä ja olla heidän kanssa tekemisissä, eikä hän halua olla kenenkään tuomari.
Kyse oli siitä, että ymmärretään olevamme syntisiä Jumalan edessä. Se koskee kaikkia ihmisiä. Silloin Jumalan sana, opetukset, pitää rohjeta sanoa ja ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Natsien juttuja”:

Räsänen toi Rubenin ohjelmassa (joka on tippunut jo pois syytelistalta)
esiin kuinka hänellä on läheisiä ihmisiä, joilla on gay-, joku muu seksuaali-/sukupuoli-identiteetti ja että heitä voi rakastaa, heidät voi hyväksyä ja olla heidän kanssa tekemisissä, eikä hän halua olla kenenkään tuomari.
Kyse oli siitä, että ymmärretään olevamme syntisiä Jumalan edessä. Se koskee kaikkia ihmisiä. Silloin Jumalan sana, opetukset, pitää rohjeta sanoa ja ottaa vastaan.

Lue lisää

Tämä oli lisäys poistettuun viestiin, jossa ei ollut mitään asiatonta, vaan vain suoraa tietoa uutissivustolta asiaan liittyen. Varmaan palautuu.
Kansalainen, jonka henkilöllisyys pysyi piilossa pitkään Räsäseltäkin, aloitti tekemällä tviitistä rikosilmoituksen. Pastori teki kolmesta muusta tapauksesta sen jälkeen kaksi eri rikosilmoitusta. Ensimmäinen käsitteli pamflettia, toinen Räsäsen kommentteja Stillerin vetämässä Ylen radio-ohjelmassa ja MTV:llä näkyneessä Veitolan Yökylässä-tv-ohjelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli lisäys poistettuun viestiin, jossa ei ollut mitään asiatonta, vaan vain suoraa tietoa uutissivustolta asiaan liittyen. Varmaan palautuu.
Kansalainen, jonka henkilöllisyys pysyi piilossa pitkään Räsäseltäkin, aloitti tekemällä tviitistä rikosilmoituksen. Pastori teki kolmesta muusta tapauksesta sen jälkeen kaksi eri rikosilmoitusta. Ensimmäinen käsitteli pamflettia, toinen Räsäsen kommentteja Stillerin vetämässä Ylen radio-ohjelmassa ja MTV:llä näkyneessä Veitolan Yökylässä-tv-ohjelmassa.

Lue lisää

Pappi joka vainoaa kristityjä.

Anonyymi kirjoitti:

”Natsien juttuja”:

Räsänen toi Rubenin ohjelmassa (joka on tippunut jo pois syytelistalta)
esiin kuinka hänellä on läheisiä ihmisiä, joilla on gay-, joku muu seksuaali-/sukupuoli-identiteetti ja että heitä voi rakastaa, heidät voi hyväksyä ja olla heidän kanssa tekemisissä, eikä hän halua olla kenenkään tuomari.
Kyse oli siitä, että ymmärretään olevamme syntisiä Jumalan edessä. Se koskee kaikkia ihmisiä. Silloin Jumalan sana, opetukset, pitää rohjeta sanoa ja ottaa vastaan.

Lue lisää

Päivin vika on se, että hän esittää vain homoseksuaaliset sairaina ja että heille ei avioliitto kuulu. Onneksi se ei ole laitonta.

torre3 kirjoitti:

Päivin vika on se, että hän esittää vain homoseksuaaliset sairaina ja että heille ei avioliitto kuulu. Onneksi se ei ole laitonta.

Puhut tapasi mukaan pötyä.
Miksi jauhat koko ajan homoista kun itse olet hetero?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tapasi mukaan pötyä.
Miksi jauhat koko ajan homoista kun itse olet hetero?

Tässä puhun Räsäsestä.

Tiedän mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut, mutta sinä et näytä tietävän.

torre3 kirjoitti:

Tässä puhun Räsäsestä.

Tiedän mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut, mutta sinä et näytä tietävän.

Älä sinä syötä omia tulkintojasi. Jokainen kyllä itse tietää mitä Päivi puhu ja mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä syötä omia tulkintojasi. Jokainen kyllä itse tietää mitä Päivi puhu ja mitä ei.

Juurikin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä syötä omia tulkintojasi. Jokainen kyllä itse tietää mitä Päivi puhu ja mitä ei.

Päivi on puhunut ja kirjoittanut, ei tarvitse tulkintaa.

Sinä et näytä tietävän mitä Päivi on puhunut.

torre3 kirjoitti:

Päivi on puhunut ja kirjoittanut, ei tarvitse tulkintaa.

Sinä et näytä tietävän mitä Päivi on puhunut.

Varmaan sinä tiedät vähiten tällä palstalla mitä Päivi on puhunut. Jauhat samoja sanomisia vuodesta toiseen kun muuta et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sinä tiedät vähiten tällä palstalla mitä Päivi on puhunut. Jauhat samoja sanomisia vuodesta toiseen kun muuta et tiedä.

Minä olen seurannut Päiviä vuodesta 2012. Eikä hänellä ole ollut mitään järkevää sanottavaa.

On vaikeaa tietää muuta kuin sen mitä Päivi on esittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sinä tiedät vähiten tällä palstalla mitä Päivi on puhunut. Jauhat samoja sanomisia vuodesta toiseen kun muuta et tiedä.

Eikä halua tietää, ei ota faktojen tarkistusta ja korjausta vastaan, vaan pitäytyy omissa vanhoissa valheissaan, jotka tuntuvat sopivammilta, kun kohteena Räsänen, josta ei pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sinä tiedät vähiten tällä palstalla mitä Päivi on puhunut. Jauhat samoja sanomisia vuodesta toiseen kun muuta et tiedä.

Hänen mukaansa Päivin puheet eivät tarvitsisi tulkintaa, mutta itse tulkitsee ne kuitenkin toisin kuin Päivi tarkoittanut, eikä hyväntahtoisesti pyrkien ymmärtämään mitä oikeasti tarkoittanut. Tuomaritkin totesivat, ettei Räsäsen puheista voi vetää objektiivisesti syyttäjän esittämiä laajempia tulkintoja Räsäsen vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen mukaansa Päivin puheet eivät tarvitsisi tulkintaa, mutta itse tulkitsee ne kuitenkin toisin kuin Päivi tarkoittanut, eikä hyväntahtoisesti pyrkien ymmärtämään mitä oikeasti tarkoittanut. Tuomaritkin totesivat, ettei Räsäsen puheista voi vetää objektiivisesti syyttäjän esittämiä laajempia tulkintoja Räsäsen vahingoksi.

Lue lisää

Silti oikeuteen ei mennä turhan takia. Itse olin vuosia miettinyt onko Päivin puheet laillisia.

torre3 kirjoitti:

Silti oikeuteen ei mennä turhan takia. Itse olin vuosia miettinyt onko Päivin puheet laillisia.

Oletko tyhmä? Oikeuskäsittelyt on jo ohi ja kaikissa todettu 100% syyttömäksi.

torre3 kirjoitti:

Minä olen seurannut Päiviä vuodesta 2012. Eikä hänellä ole ollut mitään järkevää sanottavaa.

On vaikeaa tietää muuta kuin sen mitä Päivi on esittänyt.

Et sinä ole seurannut kuin valtamedian otsikoita. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä? Oikeuskäsittelyt on jo ohi ja kaikissa todettu 100% syyttömäksi.

Olin ajatellut, että ovatko Päivin puheet laillisia. Olivat kolmen ihmisen mielestä oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole seurannut kuin valtamedian otsikoita. 😆

Olen todella seurannut, koska ihmetytti kuinka paljon voi homoseksuaalisia mollata julkisuudessa kaikin tavoin.

Päivi peräti nautti saamastaan huomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä halua tietää, ei ota faktojen tarkistusta ja korjausta vastaan, vaan pitäytyy omissa vanhoissa valheissaan, jotka tuntuvat sopivammilta, kun kohteena Räsänen, josta ei pidä.

Lue lisää

Kuka voisi pitää ihmisestä, joka julkisesti esittää homoseksuaaliset sairaina ja rikkinäisinä?

Sinäkö pidät?

torre3 kirjoitti:

Silti oikeuteen ei mennä turhan takia. Itse olin vuosia miettinyt onko Päivin puheet laillisia.

On käyty turhaan oikeutta, jos ole syyllistynyt rikokseen.
Räsänen on todettu tähän mennessä syyttömäksi tuomarien yksimielisyydellä.

torre3 kirjoitti:

Silti oikeuteen ei mennä turhan takia. Itse olin vuosia miettinyt onko Päivin puheet laillisia.

Et tajua tuon vertaa oikeudenkäynneistä.
Syyttömiä on tuomittu vuosikymmeniksi vankilaankin.
Päivi on syytön mihinkään rikoksiin ja voittanut jo 6-0 kaksi oikeudenkäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et tajua tuon vertaa oikeudenkäynneistä.
Syyttömiä on tuomittu vuosikymmeniksi vankilaankin.
Päivi on syytön mihinkään rikoksiin ja voittanut jo 6-0 kaksi oikeudenkäyntiä.

Lue lisää

Juurihan sanoin, että oikeuteen ei mennä turhan takia. Siihen liittyy syytekynnys. Olen muutaman kerran ollut oikeudenistunnossa. Niissä tuli rangaistus.

Usein tuomio muuttuu eri oikeusasteissa. Tuli selväksi, että Suomessa saa puhua homoseksuaalisista mitä haluaa. Se on laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Et tajua tuon vertaa oikeudenkäynneistä.
Syyttömiä on tuomittu vuosikymmeniksi vankilaankin.
Päivi on syytön mihinkään rikoksiin ja voittanut jo 6-0 kaksi oikeudenkäyntiä.

Lue lisää

Tuossa tuli esiin tosiaan se, että oikeudessa tehdään vakavia virheitä.

Yksi oli Seinäjoella, kun jopa video osoitti nuoren tahallaan ajaneen toisen nuoren päälle tappaen. Oikeus totesi syyttömäksi. Vaasassa tuomio muuttui: kaksi vuotta vankeutta.

torre3 kirjoitti:

Juurihan sanoin, että oikeuteen ei mennä turhan takia. Siihen liittyy syytekynnys. Olen muutaman kerran ollut oikeudenistunnossa. Niissä tuli rangaistus.

Usein tuomio muuttuu eri oikeusasteissa. Tuli selväksi, että Suomessa saa puhua homoseksuaalisista mitä haluaa. Se on laillista.

Lue lisää

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Päivi Räsäsen soIvaajaa.

torre3 kirjoitti:

Tuossa tuli esiin tosiaan se, että oikeudessa tehdään vakavia virheitä.

Yksi oli Seinäjoella, kun jopa video osoitti nuoren tahallaan ajaneen toisen nuoren päälle tappaen. Oikeus totesi syyttömäksi. Vaasassa tuomio muuttui: kaksi vuotta vankeutta.

Lue lisää

Väität siis että Päivi Räsänen on tappanut jonkun🤔

torre3 kirjoitti:

Tuossa tuli esiin tosiaan se, että oikeudessa tehdään vakavia virheitä.

Yksi oli Seinäjoella, kun jopa video osoitti nuoren tahallaan ajaneen toisen nuoren päälle tappaen. Oikeus totesi syyttömäksi. Vaasassa tuomio muuttui: kaksi vuotta vankeutta.

Lue lisää

Jälleen draamaa siellä naismaisilla HlNTEILLÄ.

Se toinen on Iähtenyt lätkimään taas kimittäen ja ovet paukkuen.

torre3 kirjoitti:

Tässä puhun Räsäsestä.

Tiedän mitä Päivi on puhunut ja kirjoittanut, mutta sinä et näytä tietävän.

Et tiedä mistään mitään.

Se on tiedossa että olet kuuIuisa vàIehtelija ja huijari.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että Päivi Räsänen on tappanut jonkun🤔

Et taaskaan pysynyt kärryillä. Sinulla ei ole aivoja.

Päivi Räsänen on taas hyvin onnellinen.

Sinut on onnettomasti kasvatettu/jätetty kasvattamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on taas hyvin onnellinen.

Niinkö hän sinulle sanoi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on onnettomasti kasvatettu/jätetty kasvattamatta.

Heitä on täällä useampi.

torre3 kirjoitti:

Niinkö hän sinulle sanoi?

Miksei olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei olisi?

En tiennyt, että Räsänen on sinulle läheinen.

Monet ovat Päiville kateellisia. Siksi he panettelevat häntä.

Miksi väitellä?

Eihän sillä mitään väliä, mistä väitellään.
Vaikken mitää tietäisi, niin silti väitän, että, minä, tiedän, että, miten, on.

Voi, kun, noi osais, vielä, kirjothaa, oikkei,.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä mitään väliä, mistä väitellään.
Vaikken mitää tietäisi, niin silti väitän, että, minä, tiedän, että, miten, on.

Voi, kun, noi osais, vielä, kirjothaa, oikkei,.

Lue lisää

Niinhän se on. En vaan muista mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä mitään väliä, mistä väitellään.
Vaikken mitää tietäisi, niin silti väitän, että, minä, tiedän, että, miten, on.

Voi, kun, noi osais, vielä, kirjothaa, oikkei,.

Lue lisää

Oho.
Kirjothus vihre. Ei sais ole kahjta välimerkkijä peräkkäin.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat Päiville kateellisia. Siksi he panettelevat häntä.

Totta, monet ovat Päiville kateellisia. Hän uskaltaa sanoa ääneen sen mitä monet muut ajattelevat mutta eivät uskalla yleisön tuomion pelossa sanoa.

Niinpä he tulevat sitten tänne palstalla avautumaan samanmielisistä ajatuksistaan koska täällä sen voi tehdä anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat Päiville kateellisia. Siksi he panettelevat häntä.

Kuka voi olla kateellinen sille, joka puhuu muista kaikkea älytöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, monet ovat Päiville kateellisia. Hän uskaltaa sanoa ääneen sen mitä monet muut ajattelevat mutta eivät uskalla yleisön tuomion pelossa sanoa.

Niinpä he tulevat sitten tänne palstalla avautumaan samanmielisistä ajatuksistaan koska täällä sen voi tehdä anonyyminä.

Lue lisää

Kyllä, eikä Päivi luovu arvoistaan edes painostuksen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, eikä Päivi luovu arvoistaan edes painostuksen alla.

Huonot arvot Päivillä näkyy olevan. Siinä on mukana jopa valehtelu Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Huonot arvot Päivillä näkyy olevan. Siinä on mukana jopa valehtelu Raamatusta.

Päivillä on hyvät arvot mutta itselläsi ne ovat 0!

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on hyvät arvot mutta itselläsi ne ovat 0!

Aamen !

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on hyvät arvot mutta itselläsi ne ovat 0!

En minä kyllä Raamatusta valehtele. Omat arvoni ovat ihmisläheisiä.

torre3 kirjoitti:

Kuka voi olla kateellinen sille, joka puhuu muista kaikkea älytöntä.

Tuota samaa juuri mietin. Mistä ihmeestä Päiville voisi kukaan olla kateellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota samaa juuri mietin. Mistä ihmeestä Päiville voisi kukaan olla kateellinen?

Päivillä on onnellinen elämä, hyvä koulutus, hyvä puoliso, ihanat lapset ja lastenlapset.

Entä sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on onnellinen elämä, hyvä koulutus, hyvä puoliso, ihanat lapset ja lastenlapset.

Entä sinulla?

Tuosta huolimatta ei voi olla kateellinen. Voi joutua oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on onnellinen elämä, hyvä koulutus, hyvä puoliso, ihanat lapset ja lastenlapset.

Entä sinulla?

Kyllä, lisäksi Päivi on terve ja hyvässä kunnossa. Hiihtää satoja kilometrejä talvisin ja puuhaa ihanalla mökillään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, lisäksi Päivi on terve ja hyvässä kunnossa. Hiihtää satoja kilometrejä talvisin ja puuhaa ihanalla mökillään.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, lisäksi Päivi on terve ja hyvässä kunnossa. Hiihtää satoja kilometrejä talvisin ja puuhaa ihanalla mökillään.

Kyllä, sipsakka on.

torre3 kirjoitti:

Kuka voi olla kateellinen sille, joka puhuu muista kaikkea älytöntä.

Eipä sinulle kukaan kateellinen ole, RumaJammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

En minä kyllä Raamatusta valehtele. Omat arvoni ovat ihmisläheisiä.

Et ymmärrä Raamatusta mitään.

VaIehtelet tosiaan aivan jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

En minä kyllä Raamatusta valehtele. Omat arvoni ovat ihmisläheisiä.

OIet yleisesti inhottu ja siihen on syynsä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet yleisesti inhottu ja siihen on syynsä.

Voi sinua! Tänäänkin bussikuski osoitti ystävällisyyttä. Kuten Espanjassa toinen kuski, joka usein jopa kättelee.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä Raamatusta mitään.

VaIehtelet tosiaan aivan jatkuvasti.

Etkö tiedä, että Raamatussa on ihmisten kirjoituksia?

Perehdy Raamattuun paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

OIet yleisesti inhottu ja siihen on syynsä.

Älä vasta sille ja yltyy vain länkyttään.

Aloitus oli tarpeen koska sinäkin koit tarpeelliseksi kommentoida sitä.

Turre ja Mnot esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Turre ja Mnot esimerkiksi.

Pe.ku.

Monille typeryyksien kirjoittelu nettiin on aidosti ainoa elämän sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Monille typeryyksien kirjoittelu nettiin on aidosti ainoa elämän sisältö.

Siltä ainakin tällä palstalla tuntuu,

Anonyymi kirjoitti:

Monille typeryyksien kirjoittelu nettiin on aidosti ainoa elämän sisältö.

Turrelle tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turrelle tosiaan.

Viitsisikö, joku kertoa minullekin, mistä "ateisti-ressukan" kirjoituksesta nyt puhutaan?

Vai sellainen sinä olet.

Pakko panna painoa, koska on solvauksia omasta ihmisryhmästä.

torre3 kirjoitti:

Pakko panna painoa, koska on solvauksia omasta ihmisryhmästä.

Ei ensimmäistäkään.

Kyllä laittaa kun oikeuteen piti haastaa. 😆

Avaruudessa voi olla muita sivilisaatiota, eikä mieleen tule, että heillä olisi mitään Jumalaa.

Ja kaikkea on tutkittu: elämää on pikkuhiljaa kehittynyt.

torre3 kirjoitti:

Avaruudessa voi olla muita sivilisaatiota, eikä mieleen tule, että heillä olisi mitään Jumalaa.

Ja kaikkea on tutkittu: elämää on pikkuhiljaa kehittynyt.

Se toinen Iihava on siis taas häipynyt ovet paukkuen.

Taas draamaa siellä naismaisilla Hintttareilla.
🤓

torre3 kirjoitti:

Avaruudessa voi olla muita sivilisaatiota, eikä mieleen tule, että heillä olisi mitään Jumalaa.

Ja kaikkea on tutkittu: elämää on pikkuhiljaa kehittynyt.

No enhän minäkään voi väittää ettei jostain vittumaisesta Rooman Keisarista tai Viikinkihallitsijasta ole todisteita jos en ole nähnyt niitä, eli on vain Saagat ja historiankirjat ja suorat - epäsuorat arkeologiset löydöt ja niiden tulkinta.
Ateisteja vituttaa kun kaikki ei nuole niiden pärshettä ja vielä tieteellisistä maallisista syistä, siksi etteivät pysty todistamaan vastaväitettään.
Joten niitä todisteita kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

No enhän minäkään voi väittää ettei jostain vittumaisesta Rooman Keisarista tai Viikinkihallitsijasta ole todisteita jos en ole nähnyt niitä, eli on vain Saagat ja historiankirjat ja suorat - epäsuorat arkeologiset löydöt ja niiden tulkinta.
Ateisteja vituttaa kun kaikki ei nuole niiden pärshettä ja vielä tieteellisistä maallisista syistä, siksi etteivät pysty todistamaan vastaväitettään.
Joten niitä todisteita kiitos.

Lue lisää

Turre jauhaa vaan samaa, ei sillä ole mitään tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

No enhän minäkään voi väittää ettei jostain vittumaisesta Rooman Keisarista tai Viikinkihallitsijasta ole todisteita jos en ole nähnyt niitä, eli on vain Saagat ja historiankirjat ja suorat - epäsuorat arkeologiset löydöt ja niiden tulkinta.
Ateisteja vituttaa kun kaikki ei nuole niiden pärshettä ja vielä tieteellisistä maallisista syistä, siksi etteivät pysty todistamaan vastaväitettään.
Joten niitä todisteita kiitos.

Lue lisää

Siitä huolimatta elämää voi olla muuallakin.

Miksi et halua ottaa sitä huomioon?

Anonyymi kirjoitti:

No enhän minäkään voi väittää ettei jostain vittumaisesta Rooman Keisarista tai Viikinkihallitsijasta ole todisteita jos en ole nähnyt niitä, eli on vain Saagat ja historiankirjat ja suorat - epäsuorat arkeologiset löydöt ja niiden tulkinta.
Ateisteja vituttaa kun kaikki ei nuole niiden pärshettä ja vielä tieteellisistä maallisista syistä, siksi etteivät pysty todistamaan vastaväitettään.
Joten niitä todisteita kiitos.

Lue lisää

Asia on totta mutta siisti hieman kieltäisi.

Myös evlut kirkossa ja kaikissa sen kokouksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös evlut kirkossa ja kaikissa sen kokouksissa.

Jokaisessa kirkolliskokouksessakin yli 10v ajan,

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa kirkolliskokouksessakin yli 10v ajan,

Ja aina äänestetty, ettei hyväksytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aina äänestetty, ettei hyväksytä.

Se osoittaa, että kirkko panee jäsenensä eriarvoiseen asemaan. Mitä se kertoo kirkon ihmisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja aina äänestetty, ettei hyväksytä.

Kyllä, piispat kävelee nyt kirkon ylimmän päättävän elimen yli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, piispat kävelee nyt kirkon ylimmän päättävän elimen yli.

Härskiä touhua.