"Rkp:n puheenjohtaja ja Suomen hallituksen johtonelikon jäsen Anders Adlercreutz linjaa Iltalehden haastattelussa, että hallitusohjelmaa ei avata eikä maahanmuuttokirjauksia muuteta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2069ce3b-735a-4bc8-953d-7cb9081a363d
"Rkp:n puheenjohtaja ja hallituksen johtonelikon jäsen Anders Adlercreutz kertoo Iltalehdelle, että hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetä.
Adlercreutz sanoo, että Rkp ei suostu pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen ohjelman avaamiseen.
– Hallitusohjelma on kokonaisuus, josta ollaan sovittu. Siinä on asiat pyritty saamaan balanssiin neljän puolueen kesken, eikä sitä lähdetä avaamaan, Adlercreutz painottaa IL:n haastattelussa Vaasassa.
Eli hallitusohjelmaa ei lähdetä avaamaan?
– Ei lähdetä avaamaan, Adlercreutz linjaa.
Opetusministeri Adlercreutzin kanta ratkaisee asian. Rkp:n eduskuntaryhmässä istuu kymmenen kansanedustajaa.
Ilman Rkp:tä hallituksella ei ole eduskunnassa enemmistöä. Kokoomuksella (48), perussuomalaisilla (47), Rkp:llä (10) ja kristillisdemokraateilla (5) on yhteensä 110 kansanedustajaa.
Tulorajoja ei nosteta
Perussuomalaisten varapuheenjohtajistoon valittu Simo Grönroos sanoi lauantaina Lahdessa, että seuraavaksi pitäisi aloittaa neuvottelut hallitusohjelman muuttamisesta ja maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä.
Grönroos vaati esimerkiksi työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajan korottamista. Jos muut hallituspuolueet eivät siihen suostu, perussuomalaisten pitää Grönroosin mielestä viheltää peli poikki hallitusyhteistyötä eli lähteä hallituksesta.
Adlercreutz sanoo, että Rkp ei hyväksy eikä neuvottele työperäisen maahanmuuton tulorajojen kiristämisestä.
Hän perustelee puolueen kantaa sillä, että maahanmuutto on suomalaiselle yhteiskunnalle taloudellinen välttämättömyys.
– Jos katsomme Suomen taloudellisia haasteita ja sitä, miksi talouskasvumme on erkaantunut vaikkapa Ruotsin tilanteesta, niin yksi keskeinen kysymys on meidän demografinen rakenteemme, Adlercreutz viittaa väestön ikääntymiseen.
Maahanmuuton perustelut
Vielä 2000-luvun alussa valtio pystyi tekemään ylijäämäisiä budjetteja, vaikka työllisyysaste oli alle 70 prosenttia.
Tilastokeskuksen mukaan 15–64-vuotiaiden työllisyysaste oli viime vuonna 72 prosenttia.
– Ja silti me teemme valtavaa alijäämää. Meidän pitää tehdä hyvää perhepolitiikkaa, työllisyyspolitiikkaa ja koulutuspolitiikkaa, jotta ihmiset uskaltavat perustaa perheitä ja saamme syntyvyyden nousemaan.
Lapsiystävällinen perhepolitiikka ei yksin riitä paikkaamaan työvoiman tarvetta tulevina vuosikymmeninä.
– Kyllä tarvitaan myös maahanmuuttoa. Sille on siis olemassa pragmaattinen, objektiivinen ja taloudellinen tarve. Asian ympäri ei pääse identiteettipoliittisilla kiemuroilla, vaan Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, Adlercreutz arvioi.
Maahanmuuttajien kotoutumiseen on Rkp:n puheenjohtajan mielestä panostettava voimavaroja. Hän painottaa, että Suomeen muuttavat ihmiset on saatava työelämään ja pysymään siellä.
Vaikeudet tulijoiden kotoutumisessa eivät Adlercreutzin mielestä muuta perusasetelmaa.
– Pienenä maana Suomi on riippuvainen maailmasta ja kaupasta. Me elämme vuorovaikutuksesta, Adlercreutz huomauttaa.
Eri mieltä Purran kanssa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra arvioi lauantaina linjapuheessaan, että lisääntynyt maahanmuutto on ollut hyökkäys Suomea vastaan.
– Kyse ei ole sotilaallisesta hyökkäyksestä. Sitä vastaan olemme varustautuneet hyvin ja varustaudumme lisää. Kyllä me sen vihollisen tunnemme, nyt kyse on aivan muusta, Purra sanoi Lahdessa.
Adlercreutz on asiasta eri mieltä. Hän arvioi, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi ilman työperäistä maahanmuuttoa.
– Meillä on mahdollisuus valita hiljaisen näivettymisen tie. Pikku hiljaa lähdettäisiin nostamaan eläkeikää ja karsimaan palveluita. Se ei ole sellainen polku, joka meidän mielestämme on hyväksyttävä. Eikä se ole Suomelle hyväksi. Tästä vallitsee niin laaja kansantaloustieteilijöiden yhteisymmärrys, että koko poliittisen kentän olisi se hyvä ymmärtää, Adlercreutz korostaa.
Rkp:n puheenjohtaja ei usko, että Purra alkaisi tosissaan vaatia neuvotteluita hallitusohjelman avaamisesta. Se merkitsisi suurella todennäköisyydellä hallituksen kaatumista, sillä esimerkiksi Rkp ei niihin suostuisi.
– En sinänsä usko, että se on puolueen puheenjohtajan linja perussuomalaisissa.
Keskisarjan retoriikka
Sen sijaan Adlercreutz arvioi, että Purra on vaikeassa paikassa.
Perussuomalaisten puheenjohtajistoon nousi niin ikään Teemu Keskisarja, joka puheessaan lainasi Italian fasistihallitsija Benito Mussolinin ”voitto tai kuolema”’–fraasia ja puhui nyrkkien nostamisesta ylös.
– Väestönvaihto on tilastotieto ja viheliäinen vitsaus. Valtioneuvoston tiedonanto yhdenvertaisuudesta ja ministereiden rasisminvastainen koulutus ovat höpöjuttuja, Keskisarja muun muassa sanoi."
Loput jutusta linkin takaa.
Siinäpä sitten vastaus tulikin tuoreille PS:n varapuheenjohtajille vaatimuksistaan neuvotella maahanmuuttopolitiikka uusiksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2069ce3b-735a-4bc8-953d-7cb9081a363d
"Rkp:n puheenjohtaja ja hallituksen johtonelikon jäsen Anders Adlercreutz kertoo Iltalehdelle, että hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetä.
Adlercreutz sanoo, että Rkp ei suostu pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen ohjelman avaamiseen.
– Hallitusohjelma on kokonaisuus, josta ollaan sovittu. Siinä on asiat pyritty saamaan balanssiin neljän puolueen kesken, eikä sitä lähdetä avaamaan, Adlercreutz painottaa IL:n haastattelussa Vaasassa.
Eli hallitusohjelmaa ei lähdetä avaamaan?
– Ei lähdetä avaamaan, Adlercreutz linjaa.
Opetusministeri Adlercreutzin kanta ratkaisee asian. Rkp:n eduskuntaryhmässä istuu kymmenen kansanedustajaa.
Ilman Rkp:tä hallituksella ei ole eduskunnassa enemmistöä. Kokoomuksella (48), perussuomalaisilla (47), Rkp:llä (10) ja kristillisdemokraateilla (5) on yhteensä 110 kansanedustajaa.
Tulorajoja ei nosteta
Perussuomalaisten varapuheenjohtajistoon valittu Simo Grönroos sanoi lauantaina Lahdessa, että seuraavaksi pitäisi aloittaa neuvottelut hallitusohjelman muuttamisesta ja maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä.
Grönroos vaati esimerkiksi työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajan korottamista. Jos muut hallituspuolueet eivät siihen suostu, perussuomalaisten pitää Grönroosin mielestä viheltää peli poikki hallitusyhteistyötä eli lähteä hallituksesta.
Adlercreutz sanoo, että Rkp ei hyväksy eikä neuvottele työperäisen maahanmuuton tulorajojen kiristämisestä.
Hän perustelee puolueen kantaa sillä, että maahanmuutto on suomalaiselle yhteiskunnalle taloudellinen välttämättömyys.
– Jos katsomme Suomen taloudellisia haasteita ja sitä, miksi talouskasvumme on erkaantunut vaikkapa Ruotsin tilanteesta, niin yksi keskeinen kysymys on meidän demografinen rakenteemme, Adlercreutz viittaa väestön ikääntymiseen.
Maahanmuuton perustelut
Vielä 2000-luvun alussa valtio pystyi tekemään ylijäämäisiä budjetteja, vaikka työllisyysaste oli alle 70 prosenttia.
Tilastokeskuksen mukaan 15–64-vuotiaiden työllisyysaste oli viime vuonna 72 prosenttia.
– Ja silti me teemme valtavaa alijäämää. Meidän pitää tehdä hyvää perhepolitiikkaa, työllisyyspolitiikkaa ja koulutuspolitiikkaa, jotta ihmiset uskaltavat perustaa perheitä ja saamme syntyvyyden nousemaan.
Lapsiystävällinen perhepolitiikka ei yksin riitä paikkaamaan työvoiman tarvetta tulevina vuosikymmeninä.
– Kyllä tarvitaan myös maahanmuuttoa. Sille on siis olemassa pragmaattinen, objektiivinen ja taloudellinen tarve. Asian ympäri ei pääse identiteettipoliittisilla kiemuroilla, vaan Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, Adlercreutz arvioi.
Maahanmuuttajien kotoutumiseen on Rkp:n puheenjohtajan mielestä panostettava voimavaroja. Hän painottaa, että Suomeen muuttavat ihmiset on saatava työelämään ja pysymään siellä.
Vaikeudet tulijoiden kotoutumisessa eivät Adlercreutzin mielestä muuta perusasetelmaa.
– Pienenä maana Suomi on riippuvainen maailmasta ja kaupasta. Me elämme vuorovaikutuksesta, Adlercreutz huomauttaa.
Eri mieltä Purran kanssa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra arvioi lauantaina linjapuheessaan, että lisääntynyt maahanmuutto on ollut hyökkäys Suomea vastaan.
– Kyse ei ole sotilaallisesta hyökkäyksestä. Sitä vastaan olemme varustautuneet hyvin ja varustaudumme lisää. Kyllä me sen vihollisen tunnemme, nyt kyse on aivan muusta, Purra sanoi Lahdessa.
Adlercreutz on asiasta eri mieltä. Hän arvioi, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi ilman työperäistä maahanmuuttoa.
– Meillä on mahdollisuus valita hiljaisen näivettymisen tie. Pikku hiljaa lähdettäisiin nostamaan eläkeikää ja karsimaan palveluita. Se ei ole sellainen polku, joka meidän mielestämme on hyväksyttävä. Eikä se ole Suomelle hyväksi. Tästä vallitsee niin laaja kansantaloustieteilijöiden yhteisymmärrys, että koko poliittisen kentän olisi se hyvä ymmärtää, Adlercreutz korostaa.
Rkp:n puheenjohtaja ei usko, että Purra alkaisi tosissaan vaatia neuvotteluita hallitusohjelman avaamisesta. Se merkitsisi suurella todennäköisyydellä hallituksen kaatumista, sillä esimerkiksi Rkp ei niihin suostuisi.
– En sinänsä usko, että se on puolueen puheenjohtajan linja perussuomalaisissa.
Keskisarjan retoriikka
Sen sijaan Adlercreutz arvioi, että Purra on vaikeassa paikassa.
Perussuomalaisten puheenjohtajistoon nousi niin ikään Teemu Keskisarja, joka puheessaan lainasi Italian fasistihallitsija Benito Mussolinin ”voitto tai kuolema”’–fraasia ja puhui nyrkkien nostamisesta ylös.
– Väestönvaihto on tilastotieto ja viheliäinen vitsaus. Valtioneuvoston tiedonanto yhdenvertaisuudesta ja ministereiden rasisminvastainen koulutus ovat höpöjuttuja, Keskisarja muun muassa sanoi."
Loput jutusta linkin takaa.
Siinäpä sitten vastaus tulikin tuoreille PS:n varapuheenjohtajille vaatimuksistaan neuvotella maahanmuuttopolitiikka uusiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.