Se o vissii se!
Työterveys pois yksityisiltä, julkiselta pitää ottaa!
Anonyymi-ap
12193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arvauskeskuksista saikkulappuja!
Kolmen viikon omavastuu sairastujille.
Perussuomalainen Suomi ei kaipaa julkista terveydenhuoltoa. Kuole, jos sinulle ei ole rahaa.
-PS-
Terveyskeskuksiin kuuluvat terveet työläiset hoitoon, joten yksityistä työterveyttä ei tarvita ja se voidaan lopettaa.
Työtä vailla olevat vanhukset, lapset, invalidit ja muut kroonisesti sairaat voivat odottaa, sillä he eivät tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa vaikka pääsisivät heti. Myös hoitotulokset monisairailla ja vanhuksilla ovat selvästi huonompia ja kalliimpia.
Priorisointi on välttämätön työntekijöiden siirtämisessä yksityisestä liian hyvin toimista työterveydestä julkiselle puolelle. Silloin julkisella ei saa eläkeläiset ja muut työtä vieroksuvat olla hidastamassa julkisen työterveyden toimintaa ja työläissvirtojen läpivirtausta sairaslomalapun kanssa.
En ymmärrä tuota kommunistista ajattelua että täysin tehotonta järjestelmää pitää tukea mutta kustannustehokas ja laadultaan erittäin hyvä yksityinen pitää tappaa heti pois.
Nyt yksityinen taho on asettanut riman mihin julkisen tulisi päästä niin tehokkuudessa kuin kustannuksissa.
Ja jälleen kerran älkää alkako paasaamaan niistä julkisen puolen haasteista sillä suomessa on keskussairaalaa pyörittänyt pitkään yksityinen taho, eli heillä on ollut tarkalleen samat haasteet kuin julkisissa sairaaloissa.
Kuitenkin kyseisessä sairaalassa hoitojonot alle hoitotakuun ja palvelu ja ammattitaito huippua.
Siinävaiheessa kun julkiselta puolelta saadaankustannuksista puolet pois ja hoitoonpääsy nopeutuu puoleen voidaan alkaa puhumaan ettei yksityisiä tarvita, tai no tarvitaan asettamaan se rima osoittamaan sen oikean tason.
Miten voi verrata yksityisen sauraalan hoitotakuuta julkiseen sairaalaan?
Eihän yksityisellä sairaalalla ole sellaista velvoitetta. Ei tietenkään ole.
Eikä ole mitään velvoitetta kustannusten osalta.
Et tunnu tajuavan.
Keskussairaala, ei siis lääkäriasema tms.
Yksityisen pyörittämä ja tuottaa 5 vai oliko 6 kunnalle sairaalapalvelut tiettyyn sovittuun hintaan.
Tuohon hintaan kuuluu kaikki hoitotakuut yms. velvoitteet.
Ps. ainoa suomessa ja ne kiellettiin tuon jälkeen.
Tuo sairaala on piikki julkisien sairaloiden persuksessa koska se on asettanut riman sellaiseen tasoon ettei julkiset siihen pääse, ei tehokkuudessa eikä kustannuksissa.
Siis vielä kerran tuo keskussairaala hoitaa mielenterveyspotilaista lähtein kaikki ja heitä koskeen kuten muitakin keskussairaaloita hoitotakuut yms. vaatimukset.
Tosin synnyt vietiin ja yöpäivystyskirurgia ja nyt oltaisiin viemässä kardiologinen osasto.
Eli ollaan kovaa vautia tappamassa sairaalaa pois ettei häiritse enään julkisten törsäämistä ja velttoilua.
Julkiselle siirryttävä!
Tottakai
Pahimmat työväenluokan viholliset ovat aina olleet kautta sosialismin kehittämisen historian henkilöinä yksityiset maajussit ja yksityisvastaanottoa pitävät lääkärit.
Muut viholliset ovat pelkkiä firmoja ja laitoksia ( pankit, tuotantolaitokset jne.).
Siksi maatalouden kollektivisointi ja terveydenhoidon totaalinen yhteiskunnallistaminen ovat ideologisia kysymyksiä, joista ei voida joustaa vaan näitä henkilöitä on kohdeltava luokkavihollisina.
Mitäs arvelet puniikki, houkutteleeko työssäkäyviä siirtyä yksityisestä työterveydestä julkiseen jonottamaan ja kayselemaan niitä tympeitä ilmeitä ja rukoilemaan joltakin hoitajalta lääkärille pääsyö?
Ilmeisesti kommunistien ajatus on että rankaistaan työssäkäyviä ja saatetaan heille sama kurjuus kuin sosialipummeillakin on vai miksi halutaan leikata ja kurjistaa työssäkäyvien oloja.
Ei kai tuossa ole kyseessä muu kuin se perisuomalainen kateus, ei paranneta omia oloja vaan kurjostetaan muiden että muillakin olisi yhtä kurjaa.
Ilman yksityistä terveyspalvelua suomi olisi ajatunyt jo aikoja sitten kaaokseen ja vain puoleuekirjalla olisi saanut hoitoa.
Miksi edes tarvitaan koko työterveydenhoitoa aiheutttamaan toimivuudellaan epätasa-arvoa?
Etuoikeutetussa asemassa olevat tavalliset työläiset, joilla on siis työtä, saavat nopeasti myös työterveyshoidon, mutta esim. maahanmuuttajat, eläkeläiset ja muut työtä pelkäävät joutuvat jonottamaan hyvinvoinnin vastaanotolle.
Tavallisen rahvaan kuuluu jonottaa. Vain yhteiskunnalliseti merkittävää poliittista työtä tekevät kuuluu päästää rahvaan jonon ohitse julkisella puolella.
Eli se suomalainen kateus nostaa taasen päätänsä.
Jotta kukaan ei saa nopeammin terveyspalveluja niin pitää kieltää nopeat palvelut.
Kohta varmaan kielletään paremman luokan autot, eihän se passaa että joillakin on auto jolla mukava ajaa.
Mites asunnot, eihän se passaa että joku asuun mukavasti, kaikki juu asuninen tulee kieltää ja ehta betonikuutio 10m2/henkilö on sallittu.
Eikö voisi uuttaa tuota kateellisuutta siten että yrittää nostaa sitä omaa elintasoa vaikka menemällä töihin.