EU:n ulkopoliittinen edustaja Javier Solana toteaa lausunnossaan, että Venäjällä ei ole mitään syytä pitkittää rajasopimuksen ratifioimista Viron kanssa ja suosittelee Putinille nopeaa toimintaa asian tiimoilta.
Mitä mieltä olette, lukijat?
Onko Viro tehnyt väärin viitatessaan N-liiton aikaiseen miehitykseen vv. 1945-1991?
Putinhan närkästyi Viron kannasta, jonka mukaan N-liitto miehitti Baltian maat toisen maailmansodan aikana.
Venäjä näyttää olevan samaa mieltä edesmenneen N-liiton kanssa siitä, että Baltian maat tunsivat vastustamatonta kaipuuta liittyä suureen ja mahtavaan N-liittoon.
Jostain syystä me suomalaiset emme tunteneet aivan niin suurta houkutusta liittyä meille rauhantahtoisuuttaan itärajallamme todistaneeseen venäläis-imperiumiin -paitsi tietenkin Suomen rauhanrakentajat, kommunistit, joiden toiveuni taisi olla nähdä Suomi jälleen venäläisvaltakunnan osana...
Mitä mieltä olette, lukijat?
Onko Viro tehnyt väärin viitatessaan N-liiton aikaiseen miehitykseen vv. 1945-1991?
Putinhan närkästyi Viron kannasta, jonka mukaan N-liitto miehitti Baltian maat toisen maailmansodan aikana.
Venäjä näyttää olevan samaa mieltä edesmenneen N-liiton kanssa siitä, että Baltian maat tunsivat vastustamatonta kaipuuta liittyä suureen ja mahtavaan N-liittoon.
Jostain syystä me suomalaiset emme tunteneet aivan niin suurta houkutusta liittyä meille rauhantahtoisuuttaan itärajallamme todistaneeseen venäläis-imperiumiin -paitsi tietenkin Suomen rauhanrakentajat, kommunistit, joiden toiveuni taisi olla nähdä Suomi jälleen venäläisvaltakunnan osana...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomalaiset kommunistit uhosivat kesällä 1940 mielenosoituksissaan että Suomi liitetään kohta samalla tavalla Neuvostoliittoon kuin Baltian maat kesäkuussa 1940
Talvisodan jälkeen oli Suomeen perustettu kommunistinen Rauhan ja ystävyyden seura joka järjesti mielenosoituksia
Elokuussa 1940 saatiinkin tietoa että NL keskittää joukkoja ja valtaa kohta Suomen
Samaan aikaan Saksa kuitenkin muutti politiikkaansa Suomea kohtaan ja alkoi toimittaa aseita Suomen puolustusvoimille mikä sai NL:n luopumaan hyökkäyksestä Suomeen
Jos Saksa olisi kesällä 1940 tehnyt maihinnousun Englantiin niin NL olisi ilmeisesti hyökännyt samaan aikaan Suomeen
Suomen pelasti kesällä 1940 neuvostomiehitykseltä Saksan mielenmuutos Suomen suhteen.Talvisodan aikana Saksa oli ollut kylmänä Suomea kohtaa
Paasikiven muistelmissa kerrotaan kuinka Liettuan
Seimin ratkaisevassa istunnossa kesällä 1940 jokaiselle edustajalle ilmoitettiin:"Ota tarkkaan huomioon tämä:se joka uskaltaa äänestää Neuvostoliittoon liittymistä vastaan,tulee vastaamaan siitä ei vain omalla vaan myös perheensä jäsenten hengellä"
Eli vain Neuvostoliiton kätyreistä miehityksen jälkeisissä vaaleissa Baltian maihin muodostetut varjoparlamentit tarvitsivat vielä kovaa painostusta että ne saatiin yksimielisesti päättämään maidensa itsenäisyyden lopettamisesta
Usa on ottanut oppia Neuvostoliitosta ja miehittää Irakia. Onko sinulla jotain nasevaa sanottavaa siitä? Heheh! Samoin on miehittää Israel. Senhän sinä tietenkin hyväksyt? Heheh!
Suomi miehittää omaa maataan, kuten Israelkin.
..sanoit sen niin selvän yksinkertaisesti,jotta jopa Iron Mikekin sen ymmärtää :)
Olet liian tyhmä tajuamaan asiaa, jonka muut kyllä tajuavat. Jos väität, ettei Isrel ole miehittäjävaltio, niin kysy joltain itseäsi viisaammalta onko.
Onko sinulta jäänyt muutakin huomaamatta, kuin Israelin toimet palestiinlaisalueilla?
Onko sinulta jäänyt huomaamatta palestiinalaisten toimet israelilaisissa busseissa, ravintoloissa ja kaduilla?
Miten asia kuuluu miehitykseen tollo?
Siis rauhallisesti nyt.
Alkuperäinen kirjoittaja haluaakin perehtyä Viron tilanteeseen eikä Israelin.
Varmaankin ammatikoulun käyneenä,"amisjätkänä,karvanoppa ja corolla sällinä" tiedät, että Israel on vain ent. Uudenmaanläänin kokoinen pieni alue,ja asukkaita vajaa 6 miljoonaa. Siis yli 10 kertaa Suomeakin pienenpi maa-alaltaan.
Ympätöivät ,lähes kaikki, viholliset muodostavat taas EU:n kokoisen ja lähes 180 miljoonaisen kansan, lhinnä arabeja.
v-1948 its. jälk. useitten hyökkäysten kohteeksi joutunut Israel on pakotettu oman turvallisuuden vuoksi ottamaan haltuunsa pieniä strategisesti tärkeitä maa-alueita. Ei kuitenkaan tyyliin Stalin,joka vaati v.-39 Leningradin turvallisuuden (=tekosyy hyökätä Suomeen)nimissä rajojen siirtämistä aina 1350km Petsamossa.
Tästä samasta asiasta on tavallaan kyse Venäjän ja Vironkin kiistassa. Venäjä väittää edelleenkin, että mitään Baltian miehitystä koskaan olisi ollutkaan.
Ilmeisesti sopimuksen hyväksyntä kaipaisi hallinnon rukkaamista Venäjällä.
Eli menee vielä muutama vuosi ennenkuin Putin jää pois presidentin virasta.
Toisaalta taas, mikä merkitys yleensäkään on ottaa miehitysasiaa esille rajasopimuksessa? Onko se vaan "jukuripäisyyttä"? Eikö se asia olisi parempi selvittää muulla tavalla? Erillään nykyisestä rajasopimuksesta.
Jospa aika ei ole vielä kypsä selvittää perinpohjin maiden välistä historiaa.
Putin ilmeisesti ajattelee, että Eestin miehittämisen myöntäminen tarkoittaisi sitä, että saksalaisten miehitys Baltiassa tulkittaisiin hyväksyttäväksi toimeksi. Virallinen Venäjä pitää itseään Eestin (ja muiden Baltian maiden) pelastajana Saksan miehitykseltä.