Jos ihminen ei pysty vaikuttamaan mitenkään ilmaston lämpenemiseen, niin miksi kaupungeissa on kuumempaa kuin metsissä?
Miksi ihminen ei muka vaikuta ilmaston lämpenemiseen?
Anonyymi-ap
90459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Nyt on mitattu jo yli +50 asteen lämpötiloja tänä kesänä.
Maapallo ja ilmasto on muutakin kuin Suomi.
Tietenkin ihmisen teot vaikuttavat. Asfaltti ja betoni kerää itseensä lämpöä.
Hiekka-aavikoilla on kuuma kun pienet hiekanjyvät sitoo lämpöä kuin saunan kiuaskivet konsanaan.. Samanhan tekee tosiaan kaupungeissa pelti-ja huopakatot,asfaltti ja betonirakenteet...sen takia lämmöt nousee noissa paikoissa yli +50 C:n.
Miksi he joilla on +50 eivät tee asialle mitään?
Meidän mittarissa 15 astetta. Se mitä on muualla on yhdentekevää.
Menkääpä jonnekin soramonttuu aurinkoisella ilmalla, niin siellä on paljon kuumempi kuin muualla ympäristössä. Lämpö kerääntyy kiveen, ja tuulet eivät viilennä ilmaa.
Ihminen pystyy vaikuttamaan ilmaston lämpenemiseen.
Mutta ei kylmenemiseen?
Keskity sinä huumevieroitukseesi ja lopeta sekoilu.
Kerro nyt ihmeessä miksi kaupungeissa on kuumempaa kuin metsissä jos ihminen ei pysty vaikuttamaan?
Kivitaloja rakennetaan ja energiaa kuluu asunnot +25 +40 helposti pidetään ikkunoita,palo-ovia ja hidaste-ovia viileän tuntemiseen.Asukkaat helteessä jaksavatko yai tuupertuvat hella päällä jotain palavaa tartuu levylle sitten palotilanne.Kivitalot siten myös lämmittää puolet katuakin enerfiaa menee 70 asuntoa niin 30 000 - 50 5000 laskua ...
Miksi ihminen ei muka vaikuta ilmaston lämpenemiseen?
Jos ihminen ei pysty vaikuttamaan mitenkään ilmaston lämpenemiseen, niin miksi kaupungeissa on kuumempaa kuin metsissä?
Miksi ilmastonmuutoksen vastustajat ei vastaa?
Ratkaisu tuohon on hävittää kaupungit.
Se ei ole mikään ilmastonmuutos jos kaupungissa on lämpimämpi...
Se, että saunassa on kuumempaa kuin saunan takana ei liity millään tavalla ilmastoon. Kuumimmat paikat maanpäällä on aavikoilla joissa ei juuri rakennuksia ole. Ilmasto sen sijaan on muuttunut jatkuvasti niistä ajoista lähtien kun ihmistä ei viellä ollut olemassakaan. ilmasto käsitteenä ei ole paikallinen lämpötila rakennusten lähellä tai kaukana rakennuksista. Rakennukset voivat tuottaa taustasäteilyä talviaikaan 2 asteen luokkaa ja kesällä tummat pinnat imevät auringonsäteitä tehokkaasti tuottaen lämpösäteilyä ja rakennukset estävät tuulen viilentävät vaikutukset eli kesäisin kaupunki toimii vähän kuin massavaraaja lämmönlähteenä, mutta vaikutus ei juurikaan ulotu kaupungin ulkopuolelle.
En ole mikään expertti mutta ilmaston muutokseen pystyyvät
vaikuttamaan nämä maat Kiina Venäjä ja Amerikka ja Pohjois-
korea.
Jokainen pystyy vaikuttamaan omalta osaltaan.
Aloittaa voit samantien. Muuta metsään puunjuurelle ja lopeta kaikki nykyajan mukavuuksien ja laitteiden käyttö.
Juuri näin!
Paljonko Suomessa on nostettava päästömaksuja ja ympäristöveroja että saadaan kompensoitua Iranin ja Israelin öljynjalostamopalojen hiilidioksidipäästöt?
Lasketaan siihen vielä Venäjän öljyvarastojen palot.
Myös ohjukset näyttäisivät päästävän, olisiko sitä vastaava määrä saatavissa lisäämällä sähköautoja Suomessa?
Suomen tulee johtaa esimerkillä, muutenhan kaikki voisivat sanoa ettei heidän tekemisillään ole kuitenkaan vaikutusta ja sitten kukaan ei tekisi mitään.
Intiassa yhden kaupungin vuorokauden saasteet ovat enemmän kuin koko Suomen saasteet 10-vuoden ajalta
Ja entäs Kiinan, Intian ja Brasilian kaltaisten väestöjättien tuhannet kivihiili-, ydin- ym. polttolaitokset ja voimalat joista tulee lämpöä?
Miksi Suomen pitäisi kompensoida muiden sotien aiheuttamat päästöt?
Entä sitten? Jostain asiat aina alkaa ja aloitetaan.
Noilla tyhmien apinoiden perusteilla ei kannata tehdä mitään asioiden hyväksi.
Jokainen pienikin askel oikeaan suuntaan on askel parempaan.
No kerro mitä suomen pitäisi tehdä?
Miksi aavikolla on kuumempaa kuin kaupungeissa?
Miksi eri paikoissa on erilaisia lämpötiloja?
Aavikot suurenee ja jäätiköt pienenee ilmastonmuutoksen johdosta.
Nyt on mitattu yli 50 asteen lämpötiloja useasti.
Muuttakaa etelänapamantereelle niin ei kuumuus haittaa.
No tottakai niitä löytyy lämpimempiä paikkoja kun kokoajan mitataan vaan lämpimimmästä paikasta ja mittareita on kymmen kertainen määrä mitä esim 100v sitten... Osuuhan se jostain toivottu tulos.
Suomen päästöt ovat kärpäsen pieru saharassa
Kuinka paljon venäjäkin lie liekittää? Niinistöhän näistä tokaisi joskus Putinille.
Kiina ja Intia tekevät päätöksiä monen miljardin ihmisten päästöistä. Koska niissä sallitaan päästöjen lisääminen, ei Suomen päätökset vaikuta mitään, koska me voimme päättää vain kuuden miljoonan ihmisen puolesta. Lisäksi maailmaan tulee lisää väestöä joka vuosi monin verroin Suomen verran, juuri siellä missä päästöt kasvavat. Intialaiset ja kiinalaiset vaurastuvat lisäksi, mikä lisää luonnonvarojen kulutusta joka vuosi kymmenen Suomen verran
Maapallolla yli 3,5 miljardia vuotta jatkunut elämä todistaa, että ilmaston vaihtelut eivät ole tuona aikana missään vaiheessa ylittäneet elämän sietokyvyn rajoja.
Yksi kunnon tulivuorenpurkaus roiskaisee sellaisen nokipilven että itku lämpenemisestä loppuu. Tai ei taida ydintalvikaan olla täysin poissuljettu mahdollisuus nykyään.
Ilmastonmuutos on vain nyt todella nopeaa. Miljardien vuosien vanhat jäätiköt sulaa sadoissa vuosissa.
Sellaista se elämä on.... Asia mihin ihminen ei voi vaikuttaa millään tavalla!
Ihanko tosissaan kysyt miksi varjossa on viileämpää kuin paisteessa?
Avaruusoliotko vai ihmiset on ne puut leikanneet?
Kyllä ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
"Jos ihminen ei pysty vaikuttamaan mitenkään ilmaston lämpenemiseen, niin miksi kaupungeissa on kuumempaa kuin metsissä?"
Selvähän se on, kaupungeissa on ilmastoa lämmittäviä ihmisiä ja metsässä on ilmastoa jäähdyttäviä puita.
M.O.T.
👍👍👍
Kohta tulee sähköbensa ja diesel ja ratkaisee päästöongelmat lopullisesti...
Ilmaston lämpeneminen sensijaan vaikuttaa ihmiseen. Eilenkin piti juuva lava kylmää kaljaa kun oli terassilla niin kuuma.
Kysypäs asiasta Persujen varapuhjoht Keskisarjalta.
Yksi ihminen ei vaikuta, mutta 8 000 000 000 vaikuttaa.
Maapallon ihmisten keskimääräinen CO2-päästö on 13 kg vuorokaudessa. Se vastaa 5.3 bensalitran polttamista.
Jos kaikki suomalaiset lopettavat päästönsä, niin jäljelle jää vielä 99.9 % maailman päästöstä. Tähän emme voi vaikuttaa. Näin ollen turha ideologinen kunnianhimo ei ole viisasta tässäkään kohden.
Uutislööpeillä saadaan ihmiset ahdistuneiksi. Sitten populistit tarjoavat erittäin monimutkaiseen ongelmaan yksinkertaista ratkaisua: lopetetaan fossiilipolttoaineiden käyttö täällä - maksoi mitä maksoi.
Kannattaa huomioida sekin, että maailmalla joku muu polttaa sen suomalaisilta käyttämättä jäävän polttoaineen jossain vaiheessa.
Kannattaa myös muistaa tosiasia. Jokainen pienikin askel oikeaan suuntaan vie lähemmäs.
Jokainen pienikin askel oikeaan suuntaan on askel parempaan.
Niin täällä oikea askel mutta se sama energia tuotetaan 3 kertaa saastuttavammin josaki muualla. Muttei ilmasto uskovaiset sitä älyä.
Mikä se on se "oikea suunta" ?
Entä ilmaston kylmenemiseen?
Suomessa oli n. 5000 vuotta sitten keskilämpötila n. 2 astetta korkeammalla kuin nykyään. Se ilmasto tarjosi erittäin suotuisat olosuhteet ihmisille, eläimille ja kasvistolle. Elämä kukoisti ja kasvistokin oli monipuolisempi kuin nykyään. Ilmasto muistutti silloin nykyistä Keski- ja Etelä-Euroopan ilmastoa. Sitten alkoi kelit viilenemään, luonto hieman kuukahti, Lapin tuuheat mäntymetsät ja lehtipuumetsät vaihtui kitukasvuisiksi aroiksi ja käkkäräkoivikoiksi, lauhkeiden alueiden kasvillisuus vetäytyi aina maan eteläisimpiin osiin.... Ja nyt panikoidaan yhden asteen nousua keskilämpötilassa niin että sukat pyörii jaloissa ja ollaan jo kaivamassa poteroita 😆 Sääli lapsiakin, jotka nykyään pelkää jo ilmaa jota hengittävät.
Mistä juttusi on peräisin? Miksi ilmastonmuutoksen vastujien keksityissä jutuissa ei ole koskaan faktoja?
Jos ilmasto oli 5000 vuotta sitten kuumempi kuin nyt niin miksi miljoonia vuotta vanhat ikijäätiköt eivät sulaneet jo silloin?
Nyt miljoonia vuosia vanhat ikijäätiköt sulaa ennätyksellisen nopeasti ilmastonmuutoksen johdosta.
Ei ne sula.
Kesällä sulaa ja talvella tulee uutta lunta ja jäätä.
No mistä sinä tiedät suliko ne?
Realiteetteja ilmastosta
"EUROOPASSA VIRTASI TAANNOIN JOPA KAKSI KERTAA AMAZONIA SUUREMPI JOKI
Euroopassa virtasi aikoinaan jättimäinen joki, joka keräsi vettä Britannian ja Venäjän väliseltä alueelta. Joki hallitsi mannerjäätikön eteläpuolista Eurooppaa. ..
Jäätikön sulaminen kiihtyi, ja alkoi lopulta myös vetäytyä. Vauhdikkaimmillaan hävikki oli 15 000–13 000 vuotta sitten.
Mannerjäätikkö pieneni tuolloin 750 kuutiokilometrillä vuodessa. Samalla tahdilla Islannin tai Huippuvuorten kaikki nykyjäätiköt häviäisivät kokonaan alle viidessä vuodessa, Euraasian massiivisin jäätikkö, Novaja Zemljan Severny, saattaisi sinnitellä pari vuotta niitä pidempään." ..
http://www.tiedetuubi.fi/luonto/euroopassa-virtasi-taannoin-jopa-kaksi-kertaa-amazonia-suurempi-joki
"Tuulet virtaa tärkeämpiä"
Tutkijoiden mukaan itse merivirtaa merkittävämpiä ovat mm. vallitsevat tuuliolosuhteet. Pohjois-Euroopassa tulee etupäässä mereltä maalle kun taas Pohjois-Amerikassa tuulen suunta on päinvastainen.
Golf-virran osuus Pohjois-Euroopan lämpötiloihin on alle 0.3 celsius-astetta.
Käsitys virran lämpövaikutuksista syntyi yli 150 vuotta sitten.
Seager sanoo olevansa turhautunut siitä, että usko Golf-virran lämmittävään vaikutukseen ei ota kuollakseen.
- On korkea aika kuopata myytti Golf-virrasta Pohjois-Euroopan lämmittäjänä, Seager toteaa Columbian yliopiston Earth-instituutin verkkosivuilla."
Greenpeacen perustaja: Ilmastonmuutos perustuu valheellisiin narratiiveihin
Ilmastohätätila on täyttä valhetta"
https://oikeamedia.com/o1-187500
Professori Seppo Ruottu: WMO:n ilmastomuutosväite on ihmiskunnan törkein petos
Julkaistu 19.10.2022 13:05, 6947 lukukertaa, 8 kommenttia
Professori Seppo Ruottu lähetti MV-Lehteen julkaistaksi merkittävän tekstin koskien WMO:n väitteitä ilmastonmuutoksesta. Hänen mukaansa WMO:n väite perustuu ”ilmastopalautteisiin”, joita ei ole olemassa.
https://tinyurl.com/mrk52rh2
Miksi kaupungissa on enemmän jäätelökioskeja kuin metsässä? Tuskin on hinnasta kiinni.
Metsässä ei ole ostajia jäätelöille kun kaikki pakkautuvat asumaan kaupunkeihin.
Miksi ihmeessä ihminen ei muka vaikuta ilmaston lämpenemiseen?
Jos ihminen ei pysty vaikuttamaan mitenkään ilmaston lämpenemiseen, niin miksi kaupungeissa on kuumempaa kuin metsissä? Kertokaa nyt viimeinkin meille jotka emme tiedä.
Kaupungissa asfaltti ja rakennukset sitovat auringon lämpöenergiaa itseensä ja luovuttavat sen ympäristöönsä. Kaupungeissa mitataan ympäristön eikä ilmaston lämpötilaa. Ainoa luotettava tapa mitata ilmaston lämpötilaa ovatkin satelliittimittaukset.
Kaupunkit on kuumempia ja toimivat kuin lämpöpatterit lämmittäen koko maapalloa.
Ainoa luotettava tapa mitata ilmaston lämpötilaa ovatkin satelliittimittaukset, jotka kertovat maapallon lämpötilan nousevan ennätyksellisen nopeasti.
Jonkun verran kyllä joo ,mutta meret taas viilentää,ja navat on aina viileät ,Etelänapa ja Grönlanti,ainakin toistaiseksi jäässä,jäähdyttävät maapalloa kuin kotipakkanen..muuten maapallo olisikin tukalan kuuma paikka jo ,ei voisi täällä eliöt ja ihmiset elää,lämpö menisi yli65C jolloin kaikki eliöt ,bakteerit,virukset ,eläimet ja ihmiset kuolisi...
Koitappa mennä metsään, siellä vasta kuuma on.
Ihminen vaikuttaa pallon lämpötilaan kahta kautta:
a) käyttämänsä energian suoran lämmitysvaikutuksen kautta,
b) vahvistamalla pallon "lämpöeristystä" ilmakehään päästämiensä pakokoaasujen avulla
a on keskimäärin henkeä kohti suuruusluokassa 50 kWh/vrk, joka vastaa noin 2 kW jatkuvaa tehoa. Auringosta pallolle henkeä kohti tuleva teho on noin 10 000-kertainen. Lisäksi ihmisen tuottaman lämmitystehon aiheuttama lämpeneminen ei ole kumuloituvaa. Voidaan siis sanoa, että ei tunnu missään.
b on luonteeltaan kumuloituvaa ja nostaa pallon lämpötilaa ainakin 0.02 C per vuosi. Vuosisadassa kertyy jo yli 2 C.
vihdeä siirtymä ja ilmaston lämpeäminen, vain lisää kulutusta koska luoraan uutta kulutusta,
Rakenteellinen ominaisuus. Ilmasto ei lämpene ihmisen vaikutuksesta suuntaan tai toiseen.
Ei kysytty ilmastosta vaan kaupungista.
uudestaan: Rakenteellinen ominaisuus.
Ihmisen keho tuottaa lämpöä ja kaupungissa talot hidastaa tuulta. Tästä johtuen kaupungissa on hieman lämpimämpää ulkona kuin avopellolla.
Ihmisiä on kaupungeissa pieremässä enemmän kuin maalla on piereskelijöitä.
Tämä oli sitten vitsi. Kuitenkin aurinko vaikuttaa ylivoimaisesti eniten ilmastoon teki ihminen mitä tahansa.
En muista että kymmenen tuhatta vuotta sitten olisi ollut Mersuja kovinkaan paljon. Silti jäätiköt suli.
Oliko silloin Mersuja edes työn alla? En usko
Pitääkö mun vetää tähän yksi Raamatun kohta joka on laittanut miettimään kovimpiakin ateisteja?
Se on tyrmäävä kohta.
Lukekaa itse Jesaja 24
Jakeet 4-6 puhuvat puolestaan.
Pierasin just. Nyt tuhoutuu kaikki... No eii.
Tottakai ihmiset ovat asuttaneet lämpimämmät alueet ensin. Ja näistä on sitten kehittynyt kaupunkeja.
Oleellinen kysymys onkin, että miten ilmaston lämpenemistä voitaisiin hidastaa?
Tuskin makaamalla maanteillä?
Hävittämällä suurin osa ihmisistä tältä pallolta olisi tietty se tehokkain keino, mutta vaikea toteuttaa. Lopetettava matkustelu ulkomaille sekä ihmisten muuttoliike kehitysmaista vauraampiin maihin ja sademetsien suojelu rahoitettava. Mutta tuskin se riittää mihinkään, kun maapallon väkiluku eli kuluttajien lukumäärä kasvaa koko ajan.
Jäljellä olevien taloudellisesti hyödynnettäviissä olevien hiilivarantojen polttaminen nostaa lämpötilaa 1.5 C verran. Ölyä ja kaasuakin on vielä käyttämättä. Sieltä voi tulla asteen verran. Eli yhteensä noin 2.5 C nykyisen lämpenemisen päälle.
Sillä ei ole lopputuloksen kannalta suurta mektitystä, tapahtuko tuo lämpeneminen sadan vai kahdensadan vuoden kuluessa. Eliölajien historian aikaskaalassa kyse on hyvin lyhyestä aikajaksosta.
Tuon verran ihminen pystyy vaikuttamaan. Dinojen aikaan 66000 vuosituhatta sitten CO2-pitoisuus oli 4..5-kertainen nykyiseen nähden ja lämpötla 10 C korkeammalla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011259607.html
Siellä se kuppi on jo liiaksi lämmennyt.
"EI OLE PUITA JÄÄHDYTTÄMÄSSÄ"!!!