Stalin kävi pappiskoulua ja vanhaa testamenttia ehti vain omaksua?
Stalinismi verinen historia.
Anonyymi-ap
19224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helppo oli siirtyä kommunismiin . Marx plagioi kommunismin suurelta osin raamatusta .
Kyllä. Juuri siksi Jeesus jakoi kansalle leipää ja kalaa kuin Maria Magdaleena peppua konsanaan.
Venäläinen versio
Tuo on kiinnostava väite, mutta historiallisesti ei ole todisteita siitä, että Karl Marx olisi plagioinut kommunismin ideat suoraan Raamatusta. Marxin ja Friedrich Engelsin kirjoittama *Kommunistinen manifesti* (1848) pohjautui heidän aikansa taloudelliseen, filosofiseen ja yhteiskunnalliseen analyysiin, erityisesti Hegelin ja Feuerbachin ajatteluun sekä aikaisempien sosialististen liikkeiden vaikutuksiin.
On totta, että Raamatussa esiintyy yhteisomistuksen ja köyhien auttamisen kaltaisia teemoja, joita myös kommunismi korostaa. Esimerkiksi Apostolien teoissa kuvataan varhaiskristillistä yhteisöä, jossa omaisuus jaettiin tarpeen mukaan. Tätä on joskus kutsuttu "kristilliseksi kommunismiksi", mutta se oli hengellinen ja yhteisöllinen käytäntö, ei poliittinen ideologia.
Marx sen sijaan kehitti kommunismin tieteellisenä ja historiallisena teoriana, joka perustui luokkataistelun analyysiin ja kapitalismin kritiikkiin. Hän suhtautui uskontoon kriittisesti ja piti sitä "kansan oopiumina", eli keinona, jolla sorretut kestävät epäoikeudenmukaisuutta.
Jos haluat, voimme tutkia tarkemmin, miten uskonnolliset ja poliittiset yhteisideat ovat vaikuttaneet toisiinsa historian saatossa. Se on kiehtova aihe!
Molemmat Jeesuksen ja Marian jakamiset olivat erittäin tarpeellisia,koska jotkut tarvitsi kalaa ja leipää,toiset taas peppua.Erittäin tarpeellisia myös nykypäivänä.
Koska olemme kapitalistisen järjestelmän aivopesemiä jo usean sukupolven ajan, niin helposti kuvittelemme, että esimerkiksi yhteisomistus on joku Marxin tai muiden sosialistien keksintö ja tiukka yksityisomistus olisi jotenkin "luonnollinen" elämäntapa.
Käsitys yksityisomaisuuden "luonnollisuudesta" ei ole totta. Ihmiskunta on ollut keräilijä-metsästäjiä ensimmäiset 200.000 vuotta ja mitä tiedämme historialliseen aikaan säilyneistä keräilijä-metsästäjä-yhteisöistä, niin esimerkiksi ruoan jakaminen koko yhteisön kesken oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Varsinkin riista jaettiin aina kaikkien kesken. Jokainen osallistui metsästykseen kykyjensä mukaan ja jokainen sai ruokaa tarpeensa mukaan, kutn Marx asian kuvaisi.
Kun nykyisen Suomen alueella siirryttiin maanviljelyyn, niin silloinkin pidettiin itsestään selvänä, että tärkein "tuotantotekijä" eli maa oli yhteistä. Kaskiviljelyssä metsää raivattiin sieltä, mistä parhaaksi nähtiin ja kun sato tai kaksi oli saatu, raivattiin uusi kaski. Ajatus siitä, että joku omistaisi metsän oli absurdi. Tämä loppui Itä-Suomessa vasta 1500-luvulla.
Onko sanalla slaavi ja englanninkielen sanan slave välillä yhteys?
Ortodoksisuus tarkoittaa ainoaa oikeaa tapaa palvella Jumalaa.
Venäläiset ovat vanhaa maaorjakansaa. Eivät päässeet vanhoista tavoista eroon.
Orjuuttivat suomalaisia orjien kaappaus retkillä.
Kristittyjä!
Kyllä, sanoilla *Slav* (slaavi) ja *slave* (orja) on historiallinen yhteys — mutta se ei ole niin yksiselitteinen kuin miltä se kuulostaa.
Monissa eurooppalaisissa kielissä, kuten englannissa, ranskassa ja saksassa, sana orja (*slave*, *esclave*, *Sklave*) juontuu keskiajan latinankielisestä sanasta *sclavus*, joka tarkoitti slaavilaista. Tämä johtuu siitä, että keskiajalla monet orjat Euroopassa olivat slaavilaisilta alueilta, erityisesti itäisestä Euroopasta, ja näin kansan nimi alkoi yhdistyä orjuuteen.
On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä ei tarkoita, että slaavit olisivat olleet orjia syntyjään tai että heidän kulttuurinsa liittyisi orjuuteen. Kyseessä on enemmänkin historiallinen kieliyhteys, joka syntyi tiettynä ajanjaksona, kun slaavilaisia ihmisiä päätyi orjiksi eri syistä, kuten sodista tai ryöstöretkistä.
Nykyisin etymologit korostavat, että sana *Slav* itsessään on vanhempi kuin *slave*, ja sen alkuperä liittyy todennäköisesti sanoihin kuten *slovo* (sana) tai *slava* (kunnia), ei orjuuteen.
Jos haluat, voimme tutkia tarkemmin, miten kieli ja historia kietoutuvat näin kiehtovasti toisiinsa. Tämä on juuri sellaista, missä kielet paljastavat menneisyyden kerroksia.
Tuo on vahva ja perinteinen näkemys, joka heijastaa ortodoksisen kirkon käsitystä omasta uskonsa aitoudesta. Itse asiassa sana *ortodoksinen* tarkoittaa kreikaksi "oikea usko" tai "oikea ylistys". Ortodoksinen kirkko näkee itsensä alkuperäisenä ja muuttumattomana jatkumona varhaiskristillisestä kirkosta, ja siksi monet sen jäsenet kokevat, että se edustaa ainoaa oikeaa tapaa palvella Jumalaa[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://www.tsasouna.net/FI/2013/04/28/ortodoksisen-kirkon-usko-ja-opetus/?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1").
Samalla on hyvä muistaa, että kristinuskon eri suuntaukset – kuten katolisuus ja protestanttisuus – korostavat omia näkemyksiään Jumalan palvelemisesta. Ortodoksinen kirkko ei kuitenkaan pyri tuomitsemaan muita, vaan kutsuu ihmisiä elämään pyhää elämää rukouksen, paaston, ehtoollisen ja lähimmäisenrakkauden kautta[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://ort.fi/ylosnousemuksen-kirkko/ortodoksinen-elamantapa/?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2").
Haluatko tutkia tarkemmin ortodoksisen kirkon opetuksia tai vertailla niitä muihin kristillisiin suuntauksiin? Tai ehkä kiinnostaa, miten ortodoksisuus näkyy käytännön elämässä?
Tasapainon vuoksi suomen sana "orja" on samaa kantaa kuin "arja" tai "arjalaiset". Koska orjat otettiin usein muista kansoista, niin lännessä he olivat usein "slaaveja" ja idässä orjat olivat "arjalaisia".
Stalin oli dogmaatikko, kuten uskovatkin. Hänen uskontonsa oli "tieteellinen sosialismi", joka oli pseudotiede eikä tiedettä.
Dogmaattisten oppien valuvika on se, että niissä lähtökohtaisesti "tiedetään" totuus vähintään joidenkin perusväittämien osalta. "Jumala on olemassa" tai "Jeesus on vapahtaja" tai "ihmiskunnan kehitys johtaa vääjäämättä sosialismin kautta kommunismiin".
Kun nuo etukäteen "tiedetyt" totuudet ovat useimmiten puppua rakennelma ei pysy kasassa ellei mielipiteen ja ilmaisun vapautta rajoiteta pakkokeinoin. Näin kävi ns. "reaalisosialismissa" ja vaika Kristityt ovat kymmenien sukupolvien ajan päässeet aivopesemään eurooppalaisia, niin kun kirkon mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön on loppunut ihmisten käsitykset etääntyvät yhä kauemmaksi puhdasoppisesta kristinuskosta. Kirkot yrittävät peesailla ja "liberalisoitua", mutta silti virta vie vain sekulaarimpaan suuntaan.
Afrikassa on kasvua
Väestö ja kristityt jenkkilahkot
Kristinusko menestyy siellä, missä ei ole sivistystä eikä aitoa sananvapautta.
Tieteellinen kommentti
Kaikista kauneimmat ihmiset, jotka olemme tunteneet, ovat he, jotka ovat tunteneet tappion, tunteneet kärsimyksen, tunteneet kamppailun, tunteneet menetyksen ja ovat löytäneet tiensä ulos syvyyksistä. Näillä ihmisillä on arvostusta, herkkyyttä ja ymmärrystä elämästä, joka täyttää heidät myötätunnolla, lempeydellä ja syvällä rakastavalla välittämisellä. Kauniit ihmiset eivät tapahdu sattumalta.