Petteri Orpo sanoi Naantalissa, että ei ole mikään ongelma päästä NATOn vaatimaan viiteen prosenttiin, jos saadaan talouskasvua.
Li Andersson sanoi, että ei se ole niin yksinkertaista. Että pitää ne rahat silti jostain ottaa.
Kumpi on oikeassa?
Eikö talouskasvu lisää automaattisesti sitä euromäärää, joka puolustukseen pitää laittaa? Eli talouskasvu ei Tätä asiaa auta. Selittäkää tällaiselle yksinkertaiselle ihmiselle.
Li Andersson sanoi, että ei se ole niin yksinkertaista. Että pitää ne rahat silti jostain ottaa.
Kumpi on oikeassa?
Eikö talouskasvu lisää automaattisesti sitä euromäärää, joka puolustukseen pitää laittaa? Eli talouskasvu ei Tätä asiaa auta. Selittäkää tällaiselle yksinkertaiselle ihmiselle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Orpopoju ei ole kasvattanut kuin eliitin taloutta kahdella veroale jytkyllä ! Niinja myös omaa talouttaan on nostanut .
Mikä on Suomen talouspuolue nro1? No ei ainakaan vasemmistoliitto. Olisko kuitenkin kokoomus. Kyllä kuuntelisin Orpoa ennemmin kuin Anderssonia. Mutta kaikkein mieluiten Elina Valtosta.
tuo 5 % bkt:sta on liikkuva maali. Kun talous (kenties) kasvaa niin puolustusbudjetin 5% bkt:sta on ja pysyy. Ei se laske esim 4 %:tiin bkt:sta .
Jos siis talous kasvaa jatkossa sen 1 - 1,5% niin pitääkö siis joka vuosi lisätä myös aseostoksia ulkomailta, kun eihän kantahenkilöstöä voi määräänsä enempää lisätä?
Olen muuten satavarma, että etelän ketkut käyttää vaadittuja rahoja jos jonkinlaiseen mm. nostamalla armeijassa työskentelevien palkkoja vaikka sehän ei puolustuskykyä nosta käytännössä yhtään. Myös muita rahan reikiä pystyn kuvittelemaan.
Jos talouskasvu on ensi vuonna vaikka -0,5%, niin helpostihan tosta viis prosenttia ottaa vaikka pilkkua siirtämälöä ja miinus merkin poistamalla.