Suomi on irtautumassa Ottawan sopimuksesta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kv. sopimuksista voi irtautua kansallisten etujen ajamiseksi. Suomi ja suomalaiset ensin. Yleensä etenkin vasemmisto räksyttää, että kv sopimukset sitovat ja määräävätä sitä sun tätä. Sen lisäksi, että niistä on haittaa Suomelle, ne heikentävät myös demokratiaa, kansan tulee saada päättää itse, eikä toimia kv. sopimusten määräämällä tavalla. Myös ihmisoikeudet tulee määritellä demokraattisesti valtioittain.
https://yle.fi/a/74-20168068
https://yle.fi/a/74-20168068
Vastaukset 39
Vanhimmat
Venäjä on ihana maa . Se ei välitä mistään kv laista . Siellä ei ole ikinä lakkoja ei wokea ja elokapina mielaritki ovat heti vankilassa . Hei , nyt mä hokasin , Venäjähän on persujen ihanne valtio .
Demarit äänesti rajalakia vastaan, Putinin määräyksestä.
Minä hokasin että se on vassujen valtio. Sama aate ja kaikki totalitarismin herkut.
50 luvulla tehdyt turvaikkaturismisopimukset pitää myös irtisanoa. Turvaa annetaan, mutta vain rahalla tai pakkotyöllä.
Onhan niitä uusittu myöhemmin . Mut ei siinä , pohjoiskoreakin pärjää hyvin vaikka ei tee mitään kv sopimuksia eikä kv lakeja noudata ! Me pärjätään yksin ja meistä tulee hieno Persuputinland diktatuuri valtio !
USA.kin pärjää oikein hyvin.
Tuollaisilla ikivanhoilla paskasoppareilla ei tee enää mitään.
Putinkin niille nauraa ja Netanjahu .
Onhan se ihmeellistä kun meillä on alunperin turvapaikkaperusteisest jopa yli 50 vuotta sitten tulleita ihmisiä jotka säännölisesti lomailleet maassaan ja joilla osalla asunto siellä ja täällä parhaimmilla kolmas vielä Ruotsissa. Isolla osalla edes minkäänlaista työhistoriaa koko ajalta ja kielitaitokin surkea kun on valtion puolesta maksettu tulkit ja kaikki. He ovat törkeästi käyttäneet hyväkseen suomalaista yhteiskuntajärjestelmää ja siinä vallitsevaa yleistä luottamusta. Jokainen rikollinen ja/tai huijari karkoitukseen sukuineen takautuvasti.
Erityisesti arabimaiden nuoret miehet lähtevät
keksityillä tarinoilla hakemaan nauraen kelan rahatoimistosta kymmeniä tuhansia euroja. Jopa lomaltapaluuraha voi olla kymppitonnin.
Sopimuksista voi tietysti irtautua mutta pitää siittä seuraamuksia tulla. Miinasopimuksesta irtautunutta natomaata ei naton 5 artikla enää suojaa olisi mielestäni kohtuu seuraamus.
Jos seuraamuksia ei tule niin miksi yksikään maa yleensä noudattas mitään kv sopimuksia.
Nimenomaan ei ne mitään kiveen hakattuja ole.
Vassuille ovat. Kuka hullu äänestää vihervassuja
Mitä tapahtuisi jos eu kansalaisuuden jo saaneet muslimit haluaisi muuttaa eussa yhteen maahan vaikkapa suomeen ja perustaa tänne muslimien kalifaatin jossa eletään ankaran sharia-lain mukaan.
Voiko suomi estää eu kansalaisilta suomeen tulon ja muuton.
"EU:ssa asuu arviolta 26 miljoonaa muslimia, mikä on noin 5% unionin väestöstä."
Pelkästään suomessa jos nuo asuisi / olisi niin niillä olisi määränsä takia kyllä täysi valta.
Ei voi estää. Myös eu-alueilla asuvat venäläiset voivat tehdä saman.
Kansalliseen lakiin tehdään muutos, ettei muut kuin kansalaiset voi äänestää vaaleissa. Ei myönnetä kansalaisuutta niin asia on kunnossa.
Kansanvälisiin sopimuksiin vedotaan tyhmyyksiä tehdessä.
Pakolaissopimus ja osa kehitysyhteistyösoppareistakin 50-luvulta kun maailma oli kovin toisenlainen. Vois varmaan jo nekin päivittää.
Lakkauttaa kokonaan toimimattomina.
Niistä Afrikka liitännäisistä voi lähteä heti.
Eivät nämä sopimukset ole ikuisia, eivätkä muuttumattomia.
Suomikin irtautui YYA - sopimuksesta ja myöskin Molotov- Ribbenbrop sopimus päättyi.
Miksi siitä pitää irtautua? Millä tavalla se on suomalaisten etu?
Esimerkiksi Ottawan sopimusta emme tarvitse koska se rajoittaa meidän aseistusta jota on pelottavan vähän tälläkin hetkellä.
Miksi me tarvitsemme juuri sitä aseistusta, jota se sopimus kieltää? Miten se on suomalaisten etu?
Ettei tulisi suoranaista sopimusrikkomusta, on syytä irtautua siitä ajoissa. Kriisitilassa Suomi joutuisi joka tapauksessa käyttämään jv- miinoja.
Miksi? Miksi juuri niitä miinoja eikä sallittua miinoja, jotka aiheuttaisivat vähemmän siviilivahinkoja? Miksi juuri siviilivahingot ovat suomalaisten etu?
Venäjä käyttää jv- miinoja surutta, välittämättä vähääkään suomen siviileistä. Kriisiaikana suomen metsät kylvetään täyteen miinoja, riippumatta siitä, kuuluuko Suomi miinasopimukseen vai ei. Sopimuksella ei siis ole käytännön merkitystä.
Niin että miksi ne sallitut miinat eivät käy? Ei syy varmaankaan voi olla, että halutaan tehdä kuin Venäjä?
Kysy siellä Pietarissa siltä vieruskaverilta.
Sielläkö ne Suomen asiat tietävät? Sinäkö et siis tiedä?
Näin toimii viisas Norja esimerkiksi. Heittää nämä sopimukset hevon kuuseen jos niistä on haittaa maalle.
Kuka hullu äänestää vihervassuja joille nämä kansainväliset sopimukset ovat pyhä lehmä?
Putinisteille ne ovat pyhä lehmä
Vihervasemmistolaiset haluaa tietysti liittyä heille sopiviin ideologisiin sopimuksiin, vaikka ne olisivat maalle itselleen haitallisia. Demari Halonen tuota Ottawan sopimustakin oli presidenttinä lobbaamassa. Sitä voi sitten juosta a-studioissa ja aamutelevisioissa huutamassa "mutta kun kansainväliset sopimukset sanoo...", aina kun joku haluaa ajaa oman kansan etua.
Juuri näin. Vasemmisto haluaa sitoa Suomen vasemmistolle mieluisiin sopimuksiin, globaaliin vasemmistolaiseen totalitarismiin, jotta me emme voisi edes ääntestämällä toteuttaa demokratiaa=kansan tahtoa.
Suomelle haitallinen sopimus pitää purkaa. Näin pienen maan pitäisi tarkemmin miettiä, mihin niitä nimmareita vedellään. Naapuri ei kuulu sopimuksen piiriin on jo peruste olla ko. sopimuksen ulkopuolella. Ajat voi muuttua.
Tämä on ennakkotapaus. Kun joku kansainvälinen sopimus on pöljä niin siitä pitää irtautua.
Suurin osa on pöljiä.
Aina kun vasurit tekee holmöjä päätöksiä vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Vaikka ne näyttää olevan vain paperia.
Hölmöistä sopimuksista pitää irtautua.