Molemmissa ihminen uskoo, että hän voi vaikuttaa siihen, miten asiat (omalla kohdalla) menee.
Molemmat on pelkkää illuusiota.
Molemmat on pelkkää illuusiota.
Mitä yhteistä on uskolla vapaaseen tahtoon ja uskolla Jumalaan?
Anonyymi-ap
8124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet väärässä. Vapaata tahtoa tai sen olemattomuutta ei ole tieteellisesti todistettu. Se on edelleenkin asia, josta debatoidaan.
Ihmisen elämä ei ole deterministinen tapahtumaketju, jossa muka kaikki tapahtumat olisi jyrkästi ns. "ennalta päätetty". Ihmisen elämä ja tapahtumat on "kaoottinen" verkostomainen järjestelmä, koska ihminen kykenee tiedostamaan, tekemään havaintoja, tekemään harkittuja valintoja, mutta myös arvioimaan ennalta eri valintojen kautta erilaisia seurauksia, sekä sen perusteella tekemään tahdonalaisia valintoa, mutta myös luomaan uusia vaihtoehtoja. Determinismi ei siis toteudu dynaamisessa, epälineaarisessa, ennakoimattomassa, toisiinsa vaikuttavissa tapahtumien verkostossa. Sen sijaan vapaa tahto toteutuu tässä selkeästi paremmin.
Tarkennan sen verran, että ihmisellä ei ole tietoisen minänsä ohjaamaa vapaata tahtoa ja tästä tiede on hyvin yksimielinen.
Juuri tuo tietoisen minän ohjaama ja hallitsema vapaa tahto on se, minkä meistä jokainen tuntee omaavansa. Vaikka se onkin pelkkä illuusio.
Filosofiassa vapaaseen tahtoon uskotaan sen sijaan paljon enemmän.
Mutta kuten Bernard Russell sanoi: " tiede on mitä tiedämme ja filosofia mitä emme tiedä"
suurin piirtein noin.
Alitajunnassa mahdollisesti oleva vapaa tahto on kyseenalainen.
Mutta asiaan. Ei asioita ole etukäteen päätetty. Jos olisi, niin alkuräjähdyskin olisi mennyt aineen ja antiaineen kanssa 50-50 ja kaikki olisi hävinnyt.
Vaikka luonnonlait onkin deterministisiä, niin joku epätarkkuus on aineen ominauudessa niin, että asiat ei menisi täysin samalla lailla, vaikka sama aika kuljettaisiin uudellen läpi (joka on toki nykytietämyksen mukaan mahdotonta).
Eli tulevaisuus on sekä luonnonlakien ohjaamana deterministinen, että mahdoton tarkasti ennustaa juuri tuon epätarkkuuden vuoksi.
Näet sen kun Jumalan poika tulee voimalla 2030 luvulla.
Entä mitä teet, kun ei tulekaan?
Väität, että Jumalan poika tulee 2040 luvulla?
Aloittajan kysymys on puutteellinen ja hölmön sekava, koska hän on Umpihölmö eli ateisti.
Ei usko Jumalaan ole se tärkein tekijä tässä, koska kaikki lähtee Jumalasta. Sehän on itsestään selvyys.
Myöskin ateisteilla on vapaa tahto tehdä mitä vaan.
Itse uskon sekä Kristinuskoon että Karman lakiin ja siihen, että kyllä kaikella on tarkoituksensa, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Valtaosa tiedemiehistä on siis mielestäsi Umpihölmöjä.
Käytät esim. navigaattoria, vaikka se on tiedemiesten tutkimusten, noiden umpihölmöjen tuotos.
Uskonnoissa on usein (ei aina) yhteistä se, että siihen Jumalaan tai Jumaliin (johonkin niistä tuhansista) voi vaikuttaa rukoilemalla, uhraamalla tai muilla keinoin. Jumaluskoisella ihmisellä on mielestään siis ainakin pieni mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten asiat menee. Miten viljasato, sairaus, väkivallan uhka tai muu asia menee.
Tuntuu loogiselta, että ihmisellä on ollut ja on tarve koettaa hallita ympäröivää todellisuuttaa ja etenkin ennenvanhaa, Jumalalla/Jumalilla selitettiin ukkoset, maanjäristykset, taudit ja muut ihmistä uhkaavat jutut.
Loogiselta se tuntuu siksi, että uskomalla voivansa vaikuttaa muuten ylivoimaisiin asioihin, ihminen on kokenut olonsa turvalllisemmaksi.
Toinen syy lienee se, että ihmiselle on ja on ollut stressaavaa, kun hän ei tiedä jotain (esim mistä ukkonen johtuu, mikä se on), jolloin tuollaisen asian selittäminen jollain yliluonnollisella entiteetillä (usein ihmismäisellä olennolla) antoi asialle ratkaisun ja ihmiselle rauhallisemman olon.
On toki ihan ateistisia viidakkoheimoja, ainakin yksi. Että ilmankin pärjää. Tosin ateistisuus ei tarkoita, etteikö voisi silti uskoa yliluonnollisiin asioihin.
Aloitus oli tarkoituksella epätarkka ja ärsyttävä, koska tiukan asiallinen aloitus ei saa yhtään vastausta. Sorry siitä.
Ja myönnän, että johtopäätökset ovat omiani, toki luen itseäni fiksumpien tekstejä/kirjoja ja yritän oppia niistä jotain.