Mitä yhteistä on uskolla vapaaseen tahtoon ja uskolla Jumalaan?

Olet väärässä. Vapaata tahtoa tai sen olemattomuutta ei ole tieteellisesti todistettu. Se on edelleenkin asia, josta debatoidaan.

Ihmisen elämä ei ole deterministinen tapahtumaketju, jossa muka kaikki tapahtumat olisi jyrkästi ns. "ennalta päätetty". Ihmisen elämä ja tapahtumat on "kaoottinen" verkostomainen järjestelmä, koska ihminen kykenee tiedostamaan, tekemään havaintoja, tekemään harkittuja valintoja, mutta myös arvioimaan ennalta eri valintojen kautta erilaisia seurauksia, sekä sen perusteella tekemään tahdonalaisia valintoa, mutta myös luomaan uusia vaihtoehtoja. Determinismi ei siis toteudu dynaamisessa, epälineaarisessa, ennakoimattomassa, toisiinsa vaikuttavissa tapahtumien verkostossa. Sen sijaan vapaa tahto toteutuu tässä selkeästi paremmin.

Näet sen kun Jumalan poika tulee voimalla 2030 luvulla.

Aloittajan kysymys on puutteellinen ja hölmön sekava, koska hän on Umpihölmö eli ateisti.

Ei usko Jumalaan ole se tärkein tekijä tässä, koska kaikki lähtee Jumalasta. Sehän on itsestään selvyys.

Myöskin ateisteilla on vapaa tahto tehdä mitä vaan.

Itse uskon sekä Kristinuskoon että Karman lakiin ja siihen, että kyllä kaikella on tarkoituksensa, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Uskonnoissa on usein (ei aina) yhteistä se, että siihen Jumalaan tai Jumaliin (johonkin niistä tuhansista) voi vaikuttaa rukoilemalla, uhraamalla tai muilla keinoin. Jumaluskoisella ihmisellä on mielestään siis ainakin pieni mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten asiat menee. Miten viljasato, sairaus, väkivallan uhka tai muu asia menee.

Tuntuu loogiselta, että ihmisellä on ollut ja on tarve koettaa hallita ympäröivää todellisuuttaa ja etenkin ennenvanhaa, Jumalalla/Jumalilla selitettiin ukkoset, maanjäristykset, taudit ja muut ihmistä uhkaavat jutut.

Loogiselta se tuntuu siksi, että uskomalla voivansa vaikuttaa muuten ylivoimaisiin asioihin, ihminen on kokenut olonsa turvalllisemmaksi.

Toinen syy lienee se, että ihmiselle on ja on ollut stressaavaa, kun hän ei tiedä jotain (esim mistä ukkonen johtuu, mikä se on), jolloin tuollaisen asian selittäminen jollain yliluonnollisella entiteetillä (usein ihmismäisellä olennolla) antoi asialle ratkaisun ja ihmiselle rauhallisemman olon.

On toki ihan ateistisia viidakkoheimoja, ainakin yksi. Että ilmankin pärjää. Tosin ateistisuus ei tarkoita, etteikö voisi silti uskoa yliluonnollisiin asioihin.

Aloitus oli tarkoituksella epätarkka ja ärsyttävä, koska tiukan asiallinen aloitus ei saa yhtään vastausta. Sorry siitä.

Ja myönnän, että johtopäätökset ovat omiani, toki luen itseäni fiksumpien tekstejä/kirjoja ja yritän oppia niistä jotain.