Raamattu on totuus. Anna tähän sinun kreationismin taksonomia.

//Hänellä ei ole yhtään mitään asiaa ammattilaisten joukkoon.//

Jos haluat järjestää julkisen debatin joko Suomessa tai ulkomailla, minä vastaan evoluutioammattilaiset, niin olen aina valmis. Ehdota vaan paikkaa ja aikaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Hänellä ei ole yhtään mitään asiaa ammattilaisten joukkoon.//

Jos haluat järjestää julkisen debatin joko Suomessa tai ulkomailla, minä vastaan evoluutioammattilaiset, niin olen aina valmis. Ehdota vaan paikkaa ja aikaa.

Lue lisää

Eli olet valmis nolaamaan itsesi.

Ja minä olen valmis julkiseen debaattiin luomisesta ja sen olemattomuudesta. Oletko sinä?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Hänellä ei ole yhtään mitään asiaa ammattilaisten joukkoon.//

Jos haluat järjestää julkisen debatin joko Suomessa tai ulkomailla, minä vastaan evoluutioammattilaiset, niin olen aina valmis. Ehdota vaan paikkaa ja aikaa.

Lue lisää

Ethän sinä reppana tiedä edes alkeita koko aiheesta. Olet jo täällä todistanut sen.
Minkä ihmeen takia yhtään kukaan ammattilainen tuhlaisi aikaa sinuun.

Olet kuin lapsi joka on haastamassa matematiikan professoria luullen, että 1+1=11.

Jos kuitenkin haluat yrittää, niin The Line YouTube kanavalla vierailee vakiona Forrest Valkai. Sinne vain soittoa, koska he oikein haluavat sinun kaltaisia sinne. Hän on evoluutiobiologi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Hänellä ei ole yhtään mitään asiaa ammattilaisten joukkoon.//

Jos haluat järjestää julkisen debatin joko Suomessa tai ulkomailla, minä vastaan evoluutioammattilaiset, niin olen aina valmis. Ehdota vaan paikkaa ja aikaa.

Lue lisää

Tähänhän sopisi livestriimi aiheesta Tubessa. Kuka alkaisi järjestää? Lupaan katsoa kyllä. Ongelmaksi voi muodostua löytää edes yksi evoluutiobiologi, joka haluaisi haaskata aikaansa jonkun pahnanpohjimmaisen tusinakretun kyykyttämiseen.

Baraminologiassa Uria-sukua (kiislat) pidetään yleensä monobaramiinina, mikä tarkoittaa, että se edustaa yhtä luotua lajia. Tämä tarkoittaa, että kaikkien Uria-suvun lajien uskotaan polveutuvan yhdestä luodusta esi-isäparista.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Baraminologia on kreationistinen tutkimusala, joka pyrkii luokittelemaan eliöitä luotuihin lajityyppeihin (baramiineihin) luodun erillisyyden käsitteen perusteella.

Monobaramiinit määritellään eliöryhmiksi, joita yhdistää yhteinen epäjatkuvuus muiden ryhmien kanssa, mikä osoittaa yhteisen alkuperän kyseisen ryhmän sisällä.

Uria-suku, joka sisältää tavallisen etelänkiislan (Uria aalge), paksunnokkaisen pohjankiislan (Uria lomvia) ja mahdollisesti joitakin sukupuuttoon kuolleita lajeja, hyväksytään yleisesti monobaramiiniksi, koska näiden lajien välillä on todisteita läheisestä geneettisestä ja morfologisesta samankaltaisuudesta.

Kreationistitutkijat käyttävät erilaisia ​​menetelmiä, mukaan lukien morfologisia ja geneettisiä analyysejä, baramiinien rajojen määrittämiseen. Uria-suvun tapauksessa suvun sisäiset läheiset suhteet ovat hyvin perusteltuja, mikä viittaa siihen, että ne kuuluvat yhteen luotuun lajityyppiin.

Vaikka monobaramiinien käsite perustuu kreationistisiin tulkintoihin, käytetyt menetelmät voivat joskus olla päällekkäisiä evoluutiobiologian kanssa, kuten fylogeneettisen analyysin käyttö sukulaisuussuhteiden määrittämiseen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Uria-suvun baraminologinen analyysi viittaa siihen, että se edustaa monobaramiinia, yhtä luotua lajia lintujen laajemman luokittelun sisällä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Baraminologiassa Uria-sukua (kiislat) pidetään yleensä monobaramiinina, mikä tarkoittaa, että se edustaa yhtä luotua lajia. Tämä tarkoittaa, että kaikkien Uria-suvun lajien uskotaan polveutuvan yhdestä luodusta esi-isäparista.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Baraminologia on kreationistinen tutkimusala, joka pyrkii luokittelemaan eliöitä luotuihin lajityyppeihin (baramiineihin) luodun erillisyyden käsitteen perusteella.

Monobaramiinit määritellään eliöryhmiksi, joita yhdistää yhteinen epäjatkuvuus muiden ryhmien kanssa, mikä osoittaa yhteisen alkuperän kyseisen ryhmän sisällä.

Uria-suku, joka sisältää tavallisen etelänkiislan (Uria aalge), paksunnokkaisen pohjankiislan (Uria lomvia) ja mahdollisesti joitakin sukupuuttoon kuolleita lajeja, hyväksytään yleisesti monobaramiiniksi, koska näiden lajien välillä on todisteita läheisestä geneettisestä ja morfologisesta samankaltaisuudesta.

Kreationistitutkijat käyttävät erilaisia ​​menetelmiä, mukaan lukien morfologisia ja geneettisiä analyysejä, baramiinien rajojen määrittämiseen. Uria-suvun tapauksessa suvun sisäiset läheiset suhteet ovat hyvin perusteltuja, mikä viittaa siihen, että ne kuuluvat yhteen luotuun lajityyppiin.

Vaikka monobaramiinien käsite perustuu kreationistisiin tulkintoihin, käytetyt menetelmät voivat joskus olla päällekkäisiä evoluutiobiologian kanssa, kuten fylogeneettisen analyysin käyttö sukulaisuussuhteiden määrittämiseen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Uria-suvun baraminologinen analyysi viittaa siihen, että se edustaa monobaramiinia, yhtä luotua lajia lintujen laajemman luokittelun sisällä.

Lue lisää

Hienosti vältit vastaamatta aloittajan kysymykseen. Johtuuko se siitä että et pysty siihen vastaamaan, koska luominen ja raamttu ovat satuja?

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti vältit vastaamatta aloittajan kysymykseen. Johtuuko se siitä että et pysty siihen vastaamaan, koska luominen ja raamttu ovat satuja?

https://ebird.org/species/x00793

Opi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Baraminologiassa Uria-sukua (kiislat) pidetään yleensä monobaramiinina, mikä tarkoittaa, että se edustaa yhtä luotua lajia. Tämä tarkoittaa, että kaikkien Uria-suvun lajien uskotaan polveutuvan yhdestä luodusta esi-isäparista.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Baraminologia on kreationistinen tutkimusala, joka pyrkii luokittelemaan eliöitä luotuihin lajityyppeihin (baramiineihin) luodun erillisyyden käsitteen perusteella.

Monobaramiinit määritellään eliöryhmiksi, joita yhdistää yhteinen epäjatkuvuus muiden ryhmien kanssa, mikä osoittaa yhteisen alkuperän kyseisen ryhmän sisällä.

Uria-suku, joka sisältää tavallisen etelänkiislan (Uria aalge), paksunnokkaisen pohjankiislan (Uria lomvia) ja mahdollisesti joitakin sukupuuttoon kuolleita lajeja, hyväksytään yleisesti monobaramiiniksi, koska näiden lajien välillä on todisteita läheisestä geneettisestä ja morfologisesta samankaltaisuudesta.

Kreationistitutkijat käyttävät erilaisia ​​menetelmiä, mukaan lukien morfologisia ja geneettisiä analyysejä, baramiinien rajojen määrittämiseen. Uria-suvun tapauksessa suvun sisäiset läheiset suhteet ovat hyvin perusteltuja, mikä viittaa siihen, että ne kuuluvat yhteen luotuun lajityyppiin.

Vaikka monobaramiinien käsite perustuu kreationistisiin tulkintoihin, käytetyt menetelmät voivat joskus olla päällekkäisiä evoluutiobiologian kanssa, kuten fylogeneettisen analyysin käyttö sukulaisuussuhteiden määrittämiseen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Uria-suvun baraminologinen analyysi viittaa siihen, että se edustaa monobaramiinia, yhtä luotua lajia lintujen laajemman luokittelun sisällä.

Lue lisää

"Baraminologiassa Uria-sukua (kiislat) pidetään yleensä monobaramiinina"

Keksitte uusia "hienoja" termejä tyypillisten pseudotieteilijäiden tapaan. Se, että evoluutioteoriaan pojautuvaa sukua "PIDETÄÄN" yhtenä luotuna lajina ei kerro mitään. MIKSI sitä pidetään? Miksi kiislojen yhteistä perimää pidetään seurauksena perimästä, mutta vaikkapa lokkien ja kiislojen yhteistä perimää, joka eroaa esim. sorsalintujen perimästä ei pidetä?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://ebird.org/species/x00793

Opi.

Et vieläkään vastannut aloituksen kysymykseen. Etkö kykene, kun et tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään ja uskot satuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti vältit vastaamatta aloittajan kysymykseen. Johtuuko se siitä että et pysty siihen vastaamaan, koska luominen ja raamttu ovat satuja?

Kreationismin ydin on, että "ihminen ei ole apina, vaan Jumalan kuva" ja kaikki "monobaramiini" ja muu pseudotieteellinen hömppä on hätävalheita, joilla tätä omahyväistä perususkomusta yritetään epätoivoisesti pönkittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationismin ydin on, että "ihminen ei ole apina, vaan Jumalan kuva" ja kaikki "monobaramiini" ja muu pseudotieteellinen hömppä on hätävalheita, joilla tätä omahyväistä perususkomusta yritetään epätoivoisesti pönkittää.

Lue lisää

Olen myös huomannut että kretut välttelet vastaamasta heille kiusallisiin kysymyksiin. Se vain todistaa miten kovasti he halauvat pysyä oman kuplansa sisässä ja torjuvat todellisuuden, koska se järkyttäisi heidän maailmankuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationismin ydin on, että "ihminen ei ole apina, vaan Jumalan kuva" ja kaikki "monobaramiini" ja muu pseudotieteellinen hömppä on hätävalheita, joilla tätä omahyväistä perususkomusta yritetään epätoivoisesti pönkittää.

Lue lisää

Ei ihminen ole apina. Ihminen on korkein henkinen energia, joka pyörii litteänä ja symmetrinsenä olentona ympyrän sisällä, kierteisen ilmiön huipulla.

DNA on energiailmiö, jonka toinen puoli tulee ylhäältä ikuisesta tiedosta ja toinen pää kiinnittyy maahan. Olento syntyy niiden yhtymästä.

Tämä tuottaa kerroksellisuuden, jossa jokaisella on oma paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös huomannut että kretut välttelet vastaamasta heille kiusallisiin kysymyksiin. Se vain todistaa miten kovasti he halauvat pysyä oman kuplansa sisässä ja torjuvat todellisuuden, koska se järkyttäisi heidän maailmankuvaa.

Lue lisää

Ensinnäkin kreationsisteille liki kaikki eliöitä koskevat (ja myös geologiaa, kulttuurihistoriaa jne) kysymykset ovat "kiusallisia" eli sellaisia, joihin heillä ei ole MITÄÄN vastauksia.

Kun vastauksia ei ole niin vaihtoehtoja on kaksi: räikeä valehtelu tai asian vierestä jeesustelu. Molempia käytetään, yhdessä ja erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen ole apina. Ihminen on korkein henkinen energia, joka pyörii litteänä ja symmetrinsenä olentona ympyrän sisällä, kierteisen ilmiön huipulla.

DNA on energiailmiö, jonka toinen puoli tulee ylhäältä ikuisesta tiedosta ja toinen pää kiinnittyy maahan. Olento syntyy niiden yhtymästä.

Tämä tuottaa kerroksellisuuden, jossa jokaisella on oma paikkansa.

Lue lisää

Mitäs sieniä sinä olet vetänyt tämä aamuna?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sieniä sinä olet vetänyt tämä aamuna?

Sienelläkin on avautuva pyörivä lakki. Jalka pitää sen maassa. Kun syöt lakin, pääset sinäkin uusiin ulottuvuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen ole apina. Ihminen on korkein henkinen energia, joka pyörii litteänä ja symmetrinsenä olentona ympyrän sisällä, kierteisen ilmiön huipulla.

DNA on energiailmiö, jonka toinen puoli tulee ylhäältä ikuisesta tiedosta ja toinen pää kiinnittyy maahan. Olento syntyy niiden yhtymästä.

Tämä tuottaa kerroksellisuuden, jossa jokaisella on oma paikkansa.

Lue lisää

Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin "katsokaa-minä-ajattelen-ihan-itse-taas-kerran" -diibadaaba.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Baraminologiassa Uria-sukua (kiislat) pidetään yleensä monobaramiinina, mikä tarkoittaa, että se edustaa yhtä luotua lajia. Tämä tarkoittaa, että kaikkien Uria-suvun lajien uskotaan polveutuvan yhdestä luodusta esi-isäparista.

Tässä on yksityiskohtaisempi selitys:
Baraminologia on kreationistinen tutkimusala, joka pyrkii luokittelemaan eliöitä luotuihin lajityyppeihin (baramiineihin) luodun erillisyyden käsitteen perusteella.

Monobaramiinit määritellään eliöryhmiksi, joita yhdistää yhteinen epäjatkuvuus muiden ryhmien kanssa, mikä osoittaa yhteisen alkuperän kyseisen ryhmän sisällä.

Uria-suku, joka sisältää tavallisen etelänkiislan (Uria aalge), paksunnokkaisen pohjankiislan (Uria lomvia) ja mahdollisesti joitakin sukupuuttoon kuolleita lajeja, hyväksytään yleisesti monobaramiiniksi, koska näiden lajien välillä on todisteita läheisestä geneettisestä ja morfologisesta samankaltaisuudesta.

Kreationistitutkijat käyttävät erilaisia ​​menetelmiä, mukaan lukien morfologisia ja geneettisiä analyysejä, baramiinien rajojen määrittämiseen. Uria-suvun tapauksessa suvun sisäiset läheiset suhteet ovat hyvin perusteltuja, mikä viittaa siihen, että ne kuuluvat yhteen luotuun lajityyppiin.

Vaikka monobaramiinien käsite perustuu kreationistisiin tulkintoihin, käytetyt menetelmät voivat joskus olla päällekkäisiä evoluutiobiologian kanssa, kuten fylogeneettisen analyysin käyttö sukulaisuussuhteiden määrittämiseen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Uria-suvun baraminologinen analyysi viittaa siihen, että se edustaa monobaramiinia, yhtä luotua lajia lintujen laajemman luokittelun sisällä.

Lue lisää

Missähän niitä baraminologian tutkimustuloksia on nähtävänä ja mielellään vertaisarvioituna sekulaarissa yliopistossa?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän niitä baraminologian tutkimustuloksia on nähtävänä ja mielellään vertaisarvioituna sekulaarissa yliopistossa?

Itsekin ihmettelin samaa.

"Baraminologia on kreationistinen tutkimusala, joka pyrkii luokittelemaan eliöitä luotuihin lajityyppeihin (baramiineihin) luodun erillisyyden käsitteen perusteella."

Mutta silti RoT ei kykene antamaan tuota Carl von Linnén tekemää taksonomiaa tai vastaavaa, jonka hän aloitti 1700-luvulla. Kyseessä oli äärimmäisen yksinkertainen asia. Ilman sitä, biologia on äärimmäisen sekava.

Onko tämä kretu itse humpuukikerhon saarnamies Aalto vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä kretu itse humpuukikerhon saarnamies Aalto vai ?

Kyllä.

RoT:lla on kiire valehtelemaan lisää, niin hän ei ehdi vastaamaan.
Nostetaan taas ylemmäs tätä keskustelua, niin että hän voi taas teeskennellä että ei edes huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

RoT:lla on kiire valehtelemaan lisää, niin hän ei ehdi vastaamaan.
Nostetaan taas ylemmäs tätä keskustelua, niin että hän voi taas teeskennellä että ei edes huomannut.

Lue lisää

Näin on. Taas uutta aloitusta pukkaa, mutta kysymyksiin ei "ehdi" vasta.
Todellisuudessa ei osaa, koska ensinnäkin käsitys biologiasta perustuu pelkkään raivokkaaseen googlailuun ja AI:n käyttöön eikä minkäänlaiseen yleissivistykseen ja toiseksi uskomus, jota RoT yrittää puolustaa itse kehittämäänä "lysenkolaista kreationismia", joka ei mitenkään täsmää todellisuudesta tehtyihin havaintoihin.

Luuletko että tuo pelkuri vastaa mihinkään sellaiseen kysymykseen mikä on hänelle kiusallinen? Hän täällä vain saarnaamassa omia valeitaan, ei keskustelemassa.

Anteeksi mutta minulta unohtui SIIVEKKÄÄT pois Raamatullisesta taksonomiasta pois:

1. Siementä tekevät kasvit
2. Hedelmäpuut
3. Suuret meripedot
4. Vedessä vilisevät olennot
5. SIIVEKKÄÄT
6. Karjaeläimet
7. Pikkueläimet
8. Villieläimet

Jännityksellä odotan onko pingviini vedessä vilisevä olento vai siivekäs vai villieläin? Minulle arvoitus, mutta RoT:n kaltaiselle nerolle varmaankin pala öylättiä!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mutta minulta unohtui SIIVEKKÄÄT pois Raamatullisesta taksonomiasta pois:

1. Siementä tekevät kasvit
2. Hedelmäpuut
3. Suuret meripedot
4. Vedessä vilisevät olennot
5. SIIVEKKÄÄT
6. Karjaeläimet
7. Pikkueläimet
8. Villieläimet

Jännityksellä odotan onko pingviini vedessä vilisevä olento vai siivekäs vai villieläin? Minulle arvoitus, mutta RoT:n kaltaiselle nerolle varmaankin pala öylättiä!

Lue lisää

Pingviini on yin-yang olento, jonka yin eli musta puoli on syvistä vesistä ja yang eli valkoinen on valosta ja ilmakehästä.

Kun yin ja yang pyörii. On muuten laajeneva ja supistuva kierto, niin sisäelimet ja tummat värit tulee alhaalta mustasta avaruuden merestä, syvyyksistä. Valkoinen valosta, pinnasta ja ihon pintaan kasvaa höyhenet.

Kaikki on ensin pieni siemen, maa, joka laajenee synnyttäen itsestään munivat olennot ja nisäkkäät. Pingviinissä on nuo värit, ja höyhenet, mutta se supistui elämään veden tiheydessä.

Ihminen on laajentunut mikrokosmos, ja se pystyy tietämään ja havaitsemaan asioita ja epäorgaanisia olentoja niin pimeyden kuin valon puolelta, koska sen keskuslinjasss kulkee tiedon kanava kundalini alhaalta ylös. Kolmas silmä vastaa kaikkeuden Luojan kaikki näkevää silmää.

Seepra ja pandakarhu edustaa villieläimiä. Seepra on piiloutuja, pimeän ja valon rajalla. Panda on kasvissyöjä karhun olemuksessa. Näin yin-yang luo olentoja rajamaastoihin.

Hevonen puolestasn on ihmisen eli valon ystävä. Teddynalle tuo turvaa kainalossa;).

Anonyymi kirjoitti:

Pingviini on yin-yang olento, jonka yin eli musta puoli on syvistä vesistä ja yang eli valkoinen on valosta ja ilmakehästä.

Kun yin ja yang pyörii. On muuten laajeneva ja supistuva kierto, niin sisäelimet ja tummat värit tulee alhaalta mustasta avaruuden merestä, syvyyksistä. Valkoinen valosta, pinnasta ja ihon pintaan kasvaa höyhenet.

Kaikki on ensin pieni siemen, maa, joka laajenee synnyttäen itsestään munivat olennot ja nisäkkäät. Pingviinissä on nuo värit, ja höyhenet, mutta se supistui elämään veden tiheydessä.

Ihminen on laajentunut mikrokosmos, ja se pystyy tietämään ja havaitsemaan asioita ja epäorgaanisia olentoja niin pimeyden kuin valon puolelta, koska sen keskuslinjasss kulkee tiedon kanava kundalini alhaalta ylös. Kolmas silmä vastaa kaikkeuden Luojan kaikki näkevää silmää.

Seepra ja pandakarhu edustaa villieläimiä. Seepra on piiloutuja, pimeän ja valon rajalla. Panda on kasvissyöjä karhun olemuksessa. Näin yin-yang luo olentoja rajamaastoihin.

Hevonen puolestasn on ihmisen eli valon ystävä. Teddynalle tuo turvaa kainalossa;).

Lue lisää

Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin "näin-sekaisin-voi-aivokemia-mennä" huuhailu.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin "näin-sekaisin-voi-aivokemia-mennä" huuhailu.

En olisi huolestunut Henki-huuharin aivokemiasta. Etkö ymmärrä vinkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

En olisi huolestunut Henki-huuharin aivokemiasta. Etkö ymmärrä vinkkiä?

Ettekö tajua, että kaikki mikä on nyt näkyvillä, eli yang, käännetään sisäänpäin eli yin.

Teidånkin elimet, jotka roikkuu ulkopuolella näkyvissä, käännetään seuraavassa elämässä peilikuvaksi sisäpuolelle, kuten naisella.

Kaikki syntyy tämän periaatteen mukaan.

Vedenpaisumus tarkoittaa sisäpuolen veden kääntymistä ulkopuolelle, veden nousua. Samalla jotkut pimeät kemiallisenergialliset olennot nousi alhaalta, näkyväksi maan pinnalle.

Aivot on sähköinen elin, joka on yhteydessä valoon, yang. Kemia on yin osastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö tajua, että kaikki mikä on nyt näkyvillä, eli yang, käännetään sisäänpäin eli yin.

Teidånkin elimet, jotka roikkuu ulkopuolella näkyvissä, käännetään seuraavassa elämässä peilikuvaksi sisäpuolelle, kuten naisella.

Kaikki syntyy tämän periaatteen mukaan.

Vedenpaisumus tarkoittaa sisäpuolen veden kääntymistä ulkopuolelle, veden nousua. Samalla jotkut pimeät kemiallisenergialliset olennot nousi alhaalta, näkyväksi maan pinnalle.

Aivot on sähköinen elin, joka on yhteydessä valoon, yang. Kemia on yin osastoa.

Lue lisää

Ei, emme tajua todellisuudesta täysin irti olevasta diiba-daaba-huuhailustasi yhtään mitään. Ja hyvä niin. Kaltaisesi harhaiset ovat täysin riippuvaisia niistä, jotka ovat kiinni todellisuudessa.

Hyvä sivusto, josta saa käsityksen eliöstön järjettömästä moninaisuudesta.

No tämä heppuhan on tunnettu siitä että kun esittää vähänkin hänelle kiusallisia kysymyksiä, juoksee hän karkuun. Joten turha odottaa että hän vastaisi.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä heppuhan on tunnettu siitä että kun esittää vähänkin hänelle kiusallisia kysymyksiä, juoksee hän karkuun. Joten turha odottaa että hän vastaisi.

Juuri näin. RoT valitsee jonkun nuppineulan kokoisen reiän, josta tirkistelemällä hän yrittää todistella huuhaa-oppiaan.

Vain eräät kreationistit pitävät Raamattua biologian oppikirjana ja auktoriteettina. Kirjan ei tarvitse olla kaikenkattava ollakseen virheetön. Jos olisi olemassa jokin kaikkivaltias ja -tietävä jumala, se varmasti olisi pystynyt siihen.

Sinäkään et uskalla keskustella palstan ja aloituksen aiheesta, eli kreationismista.

>>Jumala loi kaiken. Kaikki maalla, vedessä ja ilmassa aikaansa viettävät eläimet ja eliöt.

Tämän pidemmälle kreationistit eivät uskalla mennä. Julistetaan vain muutamaa iskulausetta, mutta kun kysytään tarkentavia kysymyksiä, niin kuin tässä ketjussa, uskova alkaa moittia evoluutiota/ateismia/jne. eikä vahingossakaan pysy aiheessa.

Raamatun luomiskertomus on väärässä.
Genesiksen ajatus on, että Jumala loi kaiken kerralla valmiiksi ja totesi "näin on hyvä".
Kuitenkin fossiiliaineisto osoittaa, että maapallon eliöstö on muuttunut liki kokonaan useaan otteeseen. Havainnot ovat sovittamattomadsa ristiriidassa Raamatun kertomuksen kanssa.

Uskolle on välttämätöntä, että pysytään irti konkretiasta. Liidellään höttöisessä käsiteviidakossa tarkoittamatta mitään täsmällistä.